Diferencia entre revisiones de «Discusión:Panda Security»
borrando comentario anónimo (WP:NAP) |
m firma olvidada |
||
Línea 9: | Línea 9: | ||
Hola, acabo de traducir la información de la Wikipedia Inglesa a español, no podía aguantar que una empresa de aquí tuviera más información en otro idioma!!! XD |
Hola, acabo de traducir la información de la Wikipedia Inglesa a español, no podía aguantar que una empresa de aquí tuviera más información en otro idioma!!! XD |
||
Faltan las imagenes, si alguien sabe subirlas por favor que o haga! |
Faltan las imagenes, si alguien sabe subirlas por favor que o haga!{{No firmado|Furbyhacker92|[[Usuario:ColdWind|ColdWind]] ([[Usuario Discusión:ColdWind|discusión]]) 15:13 4 oct 2009 (UTC)}} |
||
== Falseado de datos por parte de Panda == |
== Falseado de datos por parte de Panda == |
Revisión del 15:13 4 oct 2009
bueno si estamos enfocando hacerca de el antivirus panta, deberian aver dado un concepto previo de que es un antivirus panda y despues las versiones q tiene en el mercado.
Amenazas detectables
¿Por qué se ha borrado "a saco" el apartado de amenazas detectables?
Remodelado completamente
Hola, acabo de traducir la información de la Wikipedia Inglesa a español, no podía aguantar que una empresa de aquí tuviera más información en otro idioma!!! XD
Faltan las imagenes, si alguien sabe subirlas por favor que o haga!— El comentario anterior sin firmar es obra de Furbyhacker92 (disc. • contribs • bloq). ColdWind (discusión) 15:13 4 oct 2009 (UTC)
Falseado de datos por parte de Panda
El que haya borrado la ultima modificación en "críticas", y concretamente a su política laboral pertenece a Panda Software. Insto a que se revisen las IP correspondiente a las ultimas aportaciones y últimos borrados. — El comentario anterior es obra de 79.157.53.172 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Baranda (mensajes) 08:47 3 oct 2009 (UTC)
- Si te refieres a tu aportación que ha sido borrada ([1]), bien borrada que está. No das ninguna referencia para sustentar lo que afirmas, por no hablar del tono utilizado (""echar a la calle" a un trabajador por cuestiones meramente subjetivas" "la compañía fue vendida de forma traicionera" "sus directivos, auténticos neófitos incultos con una sola virtud: la ambición.") que hace parecer que tú si que tienes parte en el asunto. Lee la política de wikipedia sobre neutralidad, WP:PVN y Wikipedia:Evita juicios de valor. -Baranda (mensajes) 08:47 3 oct 2009 (UTC)