Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Xenoforme»

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

En renglón

Revisión del 17:28 21 feb 2012

Xenoforme, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia

Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad:

En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas.

Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto.

Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Noviembre 2004 - Diciembre 2004 - Enero 2005 - (Febrero y marzo sin discusión) - Abril 2005 - Mayo 2005 - Junio 2005 - Julio 2005 - Agosto 2005 - Septiembre 2005 - Octubre 2005 Noviembre 2005 - Diciembre 2005 - Enero 2006 - Febrero 2006 - Marzo 2006 - Abril 2006 - Mayo 2006 - Resto 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010

Sobre la VSL

Hola Xenoforme. Estoy traduciendo este atrículo y me gustaría contar con tu opinión para ver que vaya quedando comprensible y de utilidad a quien lo busque. Verás, a veces quien traduce pierde la perspectiva en la lengua propia y lo que parece clarito no lo es para quien no tiene acceso al original. Aprovecho para contarte que disfruté de tu ensayo sobre Wikipedia y los sistemas complejos en tu página de usuario. Está muy interesante y acertado, si me preguntas. No sé si aún dura tu bloqueo, pero de todas formas dejo planteada mi petición. Un saludo cordial. IZM • Concordia discors 05:55 12 jul 2011 (UTC)[responder]

Pedido de Auxilio

Estoy a pocos días de rendir una materia en la universidad que se llama "Historia de las Ideas Políticas y Sociales", y, obviamente, se estudian los sistemas ideológicos de toda la Edad Moderna y Contemporánea. Buscando información sobre el neoliberalismo (el cual me parece muy bueno) di con vos como el creador del artículo. Por esto es que quiero hacerte una consulta: He encontrado que una de las primeras divisiones del liberalismo en el siglo XIX es la establecida entre Bentham y Pareto. Ahora ¿Es correcto decir que Pareto es un antecedente del Neoliberalismo, y que Benthan (mediado por John Stuart Mill) es un antecedente del liberalismo social?. En otras palabras, quisiera saber si existe algún vínculo genealógico entre estas ideologías y los autores mencionados. Sinceramente, desde ya te agradezco tu interés, y cualquier cmentario va a ser muy bien recibido. Te agradecería me respondieras en mi página de discusión. Saludos!!! --Pablei (discusión) 23:11 21 nov 2011 (UTC)[responder]

@@ Línea 30: / Línea 30: @@
 Estoy a pocos días de rendir una materia en la universidad que se llama "Historia de las Ideas Políticas y Sociales", y, obviamente, se estudian los sistemas ideológicos de toda la Edad Moderna y Contemporánea. Buscando información sobre el neoliberalismo (el cual me parece muy bueno) di con vos como el creador del artículo. Por esto es que quiero hacerte una consulta: He encontrado que una de las primeras divisiones del liberalismo en el siglo XIX es la establecida entre Bentham y Pareto. Ahora ¿Es correcto decir que Pareto es un antecedente del Neoliberalismo, y que Benthan (mediado por John Stuart Mill) es un antecedente del liberalismo social?. En otras palabras, quisiera saber si existe algún vínculo genealógico entre estas ideologías y los autores mencionados. Sinceramente, desde ya te agradezco tu interés, y cualquier cmentario va a ser muy bien recibido. Te agradecería me respondieras en mi página de discusión. Saludos!!!
 --[[Usuario:Pablei|Pablei]] ([[Usuario Discusión:Pablei|discusión]]) 23:11 21 nov 2011 (UTC)
-== RE:Sobre alusiones ==
-Hola Xenoforme. Me da error al intentar responder a tu email, así que permite que te conteste por aquí.
-Lo primero, que mi postura sobre el tema de Rebelión es clara. La Wikipedia podría haberse autocorregido como lo ha hecho otras tantas veces. Lo único que lo impidió fue una injerencia externa que todos percibimos como tal y que no sólo os quitó el apoyo de los neutrales, sino también el de los pro-palestinos.
-Si vienes a Wikipedia a buscar justicia, creo que te has equivocado de sitio. Wikipedia es un sistema político como cualquier otro, en el que aunque tengas más razón que un santo, te estrellarás si das un paso en falso. Hay quien niega todo esto, aunque también suelen gritar que Wikipedia no es una burocracia mientras se inventan un rígido procedimiento de revisión de bloqueos.
-La gente tiene ideología y puntos de vista. Dado que no podemos evitar que haya lobbies, la idea es que todo lobby esté contenido por otro lobby de signo contrario. Siempre me llamará la atención la cantidad de gente (incluyendo biblios) que no entiende la esencia del Punto de Vista Neutral.
-A mí lo que me preocupa de todo esto es, precisamente, el desequilibrio provocado. Porque si los pro-palestinos se abstienen de participar en Wikipedia porque piensan que es pro-israelí, Wikipedia terminará siendo pro-israelí y entraremos en un círculo vicioso.
-De ahí que tenga tanto interés en actuar en Menéame. Ahí hay una gran cantera de potenciales wikipedistas, y por qué no, potenciales bibliotecarios. Ahí los de Rebelión han estado tirando piedras contra su propio tejado.
-¿Qué se pensaban? ¿Que una pataleta suya iba a destruir a Wikipedia? En serio, es que me parece una torpeza semejante a la que cometimos nosotros, fruto de una mente colectiva con trastornos de personalidad múltiple.
-Sobre el tema de los biblios, tú dices que la solución es más democracia, pero ¿cómo? Primero, que ya existe ese sistema democrático, tanto para elegirles como para cesarles. Segundo, que el problema no es el cargo, sino la persona.
-No creo que la solución tenga una respuesta sencilla. Es más, no creo ni que haya solución. Podemos intentar mitigar el problema y rezar para que ello no nos convierta en parte del problema.
-Me llama la atención que un ex-biblio realmente se crea el cuento de que hay una malvada casta de bibliotecarios corporativistas. Yo tengo identificadas varias facciones y un buen puñado de freelance que se enfrentan y alían entre sí según se trate de un tema u otro. El que se pongan de acuerdo en algo es realmente extraordinario y suele responder a una agresión externa. Wikipedia actúa como un país que de repente se ve envuelto en una guerra. Y como en toda guerra, las consecuencias suelen ser desastrosas, ganes o pierdas.
-En fin, que yo te aconsejaría ser práctico. Hazte alguna de las traducciones que me comentas, intenta evitar las discusiones sobre neutralidad, referencia cada letra que escribas... Lo que no puedes hacer, de ninguna de las maneras, es dar por perdida a Wikipedia. Entonces no serás culpable por acción, lo serás por omisión. Un saludo. [[Usuario:Gaeddal|Gaeddal]] [[Imagen:DoNotFeedTroll.svg|18px|link=Usuario_discusión:Gaeddal|alt="Discusión"]] 15:35 21 feb 2012 (UTC)