Usuario discusión:Marcelo

MANIFIESTO
No edito en wikipedia para enseñar, edito para aprender.

Antes que editor, soy un gran lector de wikipedia. Leo artículos sobre los temas más variados, y consulto en wikipedia hasta el lugar para mis vacaciones.

Muchas veces encuentro un error pequeño y evidente en un artículo y lo soluciono de inmediato.

Otras veces veo un error algo más importante en un tema que conozco. En ese caso, también lo soluciono, aportando lo que sé y, en lo posible, fuentes que lo corroboren.

Ocurre cada tanto que encuentro un artículo en que falta una parte importante de la información relevante. En caso de que se trate de algún tema de mi mayor interés y sobre el cual tengo alguna experiencia en buscar información —y sólo en ese caso— me pongo a investigar, averiguo todo lo que puedo y me siento feliz de haber cubierto un hueco en mis conocimientos. Sólo después, para afirmar los conocimientos recién adquiridos y asegurarme que los he comprendido por medio de la escritura, edito el artículo. Y también lo edito para compartir con los demás lo que acabo de aprender.

Ése —y sólo ése— es el sentido de mis contribuciones en wikipedia.

Saludos!

Hola Marcelo. Como difícilmente me conecte estos días a la wiki, quería desearte una muy feliz Navidad para vos y los tuyos. Pediste a Papá Noel las biografías que te faltan? Porque vi algunos rojos y los veo difíciles... Bueno mi amigo, te mando un fuerte abrazo, Javier (discusión) 17:50 21 dic 2012 (UTC)

¡Feliz Navidad! estimado Marcelo.--Nerêo | buzón 21:33 24 dic 2012 (UTC)

MARCE... ¡MUY FELIZ 2013!

Aprovecho esta sección de saludos, para desearte un excelente AÑO NUEVO, para vos y tu gente. Estoy encantado de haberte conocido en este medio (coincidamos o no) por tu objetividad en todo. Te mando un gran abrazote de oso. --MiguEV (discusión) 16:10 30 dic 2012 (UTC)

¡Feliz año nuevo! para vos y tu familia Marcelo.--Nerêo | buzón 17:01 1 ene 2013 (UTC)

Buen comienzo de año

Quería saludarte por el nuevo año, espero que este 2013 puedas continuar tan activo en wikipedia y seguir editando con la paciencia y el compromiso con el que lo has hecho a la largo del 2012. Espero que nos podamos vovler a cruzar en otro artículo de Argentina. Saludos y éxitos. Comunicacionsocial (discusión) 19:21 6 ene 2013 (UTC)

Aparente editor nuevo con IP de Zaragoza en el artículo Saint Domingue

Hola Marce nuevamente. Pasaba por aquí para saber qué pensás sobre la edición extensísima que hizo un nuevo editor en el artículo Saint Domingue que he arreglado un poco respentando el formato que tenía, corrigiendo su gramática y ortografía. También agregué mapas que distribuí ordenadamente para que quede más claro adónde estaba esa colonia. Borré "posibles vandalismo" del artículo y me parecía que había quedado bien o por lo menos mejorado a como estaba. No referenció nada de lo que puso y quedó tan extenso que me agoté en leerlo. Si querés echarle un vistazo, buenísimo, si no, podrías endosárselo a otro. Espero que hayas empezado un excelente año. Te mando un gran abrazo. --MiguEV (discusión) 21:55 8 ene 2013 (UTC)

Batalla de San Cala

Hola Marcelo. Investigando en Wikipedia sobre las efemérides referidas a mi provincia Córdoba, encuentro una contradicción respecto a la fecha de la Batalla de San Cala, que en el artículo "9 de enero" aparece como ocurrida en esa fecha, mientras que en los titulados "San Carlos Minas" y "Batalla de San Cala" se menciona que esa matanza fue el día 8 de enero de 1842. Teniendo presente que serías el creador de este último artículo, el cual originariamente tenía la fecha 9 de enero, la que fue cambiada por un usuario anónimo el 21/05/2010, sin explicar el motivo; y teniendo presente que si uno guglea "batalla de san cala" combinando con una u otra fecha, arroja resultados bastante repartidos, pero predomina el 9 de enero; quisiera preguntarte si para crear el artículo encontraste alguna fuente confiable en lo posible algún documento histórico, porque si es así, me parece que habría que volver a la redacción original.--Brilbastono (discusión) 03:20 11 ene 2013 (UTC) No tenía conocimiento que esto tendría que haberlo puesto al final, espero que ahora que lo traslado ud. lo encuentre y lo lea--Brilbastono (discusión) 15:43 18 ene 2013 (UTC)

Confederación Argentina

Hola amigo Marcelo, Ud. es famoso por su sapiencia en historia argentina y latinoamericana en general, pero...como siempre, tenemos algunos que tienen el negativo gusto de revertir sobre lo que desconocen, le aviso que lo ha revertido en el artículo Confederación Argentina un novato que quiere hacer "méritos", acaso busque ser bibliotecario por "mantenimiento". Saludos.--186.19.77.236 (discusión) 01:17 17 ene 2013 (UTC)

Beatriz Actis

Hola Marcelo, sí subí ese artículo sin wikificar porque el articulo anterior había sido vandalizado y posteriormente borrado. Me compromento a en el transcurso de los días agregar referencias, y wikificarlo. Saludos--Pvncho (discusión) 16:33 24 ene 2013 (UTC)

Muchas gracias, me sirven de mucho las observaciones, espero durante el fin de semana poder mejorar el artículo.--Pvncho (discusión) 16:46 24 ene 2013 (UTC)

Hola Marcelo estuve trabajando en el artículo, no sé si corresponderá ya sacarle los carteles. Tengo pensado agregarle algunas referencias más y tal vez una foto. Saludos --Pvncho (discusión) 23:07 26 ene 2013 (UTC)

¿Te llegaron?

Hola,

¿Te llegó alguno de mis dos mails...?

Rúper 0_0 (discusión) 13:37 25 ene 2013 (UTC)

José Hernández

Hola: Dale un vistazo a las últimas ediciones en José Hernández. Carecen de neutralidad, referencias y hasta de redacción apropiada, pero no quiero caer en R3R. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:46 27 ene 2013 (UTC)

Gracias por tu intervención. Tus explicaciones fueron muy claras y respetuosas, en mi opinión. Saludos. Fixertool (discusión) 04:33 27 ene 2013 (UTC)

Asunto categorías

Hola, Marcelo, soy hendrix y agradezco tu participación en el tema de la categoría "Juan Domingo Perón" con Nereo. Hemos intercambiado un par de ideas, y no tengo la menor duda sobre la clara intención de Nereo al recategorizar, y también sé de su intensa participación y experiencia en wikipedia. Sin embargo, no comparto el criterio que sostiene ya que me parece que, si bien simplifica las categorías, complica el acceso del lector (no hablo de los editores de la weiki, sino de los usuarios que desconocen la parte interna de la enciclopedia). Te pediría que veas mi pagina de discusión para ver el par de argumentos que hemos volcado, ya que Nereo avisa que se va de vacaciones y que no podrá participar por varios meses. Quisiera que pudéramos debatir algunos editores sobre este tema y te pido que me indiques si sabes cuál podría ser el ámbito adecuado para hacerlo y lograr un consenso que respetemos todos. Saludos. hendrix (discusión) 12:07 6 feb 2013 (UTC)

Historia de la Argentina Conservadora

Hola Marcelo. Lo he leído casi todo. Le he enmendado algunos errores menores. Es un gran trabajo, de los que me gustaría ver con el cartel de AD en portada.

Creo que, tal vez, lamentablemente podría fusionárselo con el mucho más limitado Generación del 80 pues tratan, en parte, de lo mismo. Para rescatar tanto esfuerzo que te ha llevado el redactarlo, se podría adaptar el de Generación del 80 para que sea un compendio de los hombres que la formaron, y con un texto, de tamaño similar a una sección, que acompañe a cada uno describiendo en él el porqué se han destacado. Creo que la idea de Generación del... siempre es hacer foco en los hombres de un determinado período, por lo que los cambios estarían siendo correspondientes a esa idea. En tu artículo, si bien se describen acciones de esos hombres, también se hace lo propio con las de hombres de otras generaciones, además de que se hace foco sobre lo que ocurrió en el país en esos años, es decir, el objetivo es distinto.

De esa manera, pasaríamos entonces a tener que encontrarle a tu artículo un nombre adecuado (el texto es perfecto y muy neutral). He visto que en otros artículos de Historia de la Argentina se prefiere en los títulos un nombre y no delimitar entre años un período. Si se sigue con él la misma línea, "Historia de la Argentina entre 1880 y 1916" y "Historia de la Argentina (1880-1930)" no pueden ser.

En "Historia de la Argentina conservadora", "Argentina conservadora" o "Argentina oligárquica", parece que en ellos no se encontrará límite o fin, cuando en realidad tu artículo sí lo tiene (también un año de arranque) por lo tanto tampoco van. Incluso el último hasta podría traer alguna polémica.

"República conservadora (Argentina)", "República Oligárquica (Argentina)" confunden, no los encuentro adecuados.

Te propongo un par: "Período conservador (Argentina)" o "Etapa conservadora (Argentina)". Si no son de tu agrado, podremos pensar en otros. Abrazo. --CHUCAO (discusión) 05:05 7 feb 2013 (UTC)

Para que veas que consultar a veces complica las cosas, opino distinto que el amigo Chucao. De acuerdo en que fusionarlo con Generación del Ochenta no es la mejor solución.

Respecto de "Historia de la Argentina conservadora", "Argentina conservadora", "República conservadora (Argentina)", "República Oligárquica (Argentina)" o "Argentina oligárquica", tampoco me parecen los mejores aunque los conservaría como redirecciones porque son utilizados y en buena medida ciertos, pero no los pondría como nombre principal. Igual con los que bien propone Chucao. De optar por alguno, me decantaría por "Historia de la Argentina conservadora".

Je, tampoco "Conservas". Alguno te podría plantear también usar "Argentina Potencia" aunque la frase la usara el general :-).

Así que personalmente me decanto por "Historia de la Argentina entre 1880 y 1916" o "Historia de la Argentina (1880-1930)", especialmente por esta última. Tiene la ventaja de que es fácilmente extensible a otros períodos de la historia argentina. Es cierto que si bien es utilizado habitualmente en bibliografía, no es así en la wiki, al menos por lo que vi rápidamente: en Historia de México son redirecciones, en Chile se refiere a un libro y sólo encontré uno, Historia de Rusia (1892-1917). Lo más importe, buen trabajo como siempre. Abrazo, Javier (discusión) 12:38 7 feb 2013 (UTC)

Hola, te prometo mirarlo y contestarte en estos días. En "Fiebre" aun nadie dijo nada.

Y me llamo Roberto, o Rúper, pero no "Javier", se ve que en el "copia y pega" te olvidaste de cambiarlo. ;)

Rúper 0_0 (discusión) 13:18 7 feb 2013 (UTC)

Encuentro de utilidad seccionar en artículos limitados a los hechos ocurridos entre períodos de años pero, a diferencia del modo de hacerlo con un título general aglutinador, puede ocurrir que algún usuario luego discuta el porqué se arraca y termina en esas fechas o quiera proponer otras. Distinto sería si todos los artículos de historia de un país se separan por años; se debate cuales serán esas barreras temporales y se adaptan los títulos de artículos que ya poseemos. Creo que "Período conservador (Argentina)" o "Etapa conservadora (Argentina)" es más ambiguo pero claramente indicativo, ya en el título cohesionante, de lo que se va a describir. Igualmente no me opongo a titular con fechas. Otras variantes unificadoras serían "Etapa conservadora argentina (1880 a 1916)" o "Argentina conservadora (1880 a 1916)"; este último, gracias a una cierta ambigüedad, deja también el campo libre para escribir una segunda parte: "Conservadurismo en Argentina (1916 a 1945)" ya disociada de la historia argentina y focalizada sólo en ese colectivo. Abrazo. --CHUCAO (discusión) 14:09 7 feb 2013 (UTC)

El primer título que mencionaste, Historia de la Argentina conservadora, es el que más me gusta. Los motivos por los cuales no me gusta que este artículo tenga asignado en el título un intervalo de tiempo son similares a los que Chucao te escribió arriba. Me parece que la palabra "Historia" debe ir en el título, cualquiera sea este. En cambio, "olgárquica", hmmm, no sé, creo que ese título puede llevar a discusiones.

En fin, mis 5 centavos...

¡Ah! Tengo un librito viejo de Eudeba, con la historia de la caricatura en la Argentina, con dibujos de Caras y Caretas y demás. Algunos de ellos tal vez vengan bien para ilustrar este artículo.

Rúper 0_0 (discusión) 19:42 8 feb 2013 (UTC)

Hola Marcelo, no quiero ser tan caradura de sugerirte un título para un período histórico que nunca me ha interesado mucho, y por ende, poco conozco, dejando claro eso, aventuraré una opinión. Tengo la ventaja de responderte leyendo las opiniones de los distinguidos que me precedieron con los mensajes, en las que veo que no acuerdan respecto de la Generación del '80. Prima facie me parece que los dos artículos se deben solapar necesariamente, pero apuntan a conceptos distintos, pues el uno es —o debiera ser— referido al movimiento literario y a los dirigentes políticos y de otro ámbito que fueron adscriptos a él, y el otro es una porción de la torta alegórica de la historia argentina. En otras palabras, uno es un movimiento político y literario identificado con ese nombre a posteriori y cuyos actores no desaparecieron de la faz de la Tierra en 1916, y el otro es un período de la historia argentina bien delimitado y reconocido.

Sobre el nombre de ese período, es indudable que el general de los historiadores lo refieren con la palabra conservadora, no faltando tampoco quienes usan oligárquica. Revisando Google libros veo que la frase Historia de la Argentina Conservadora no aparece, ni tampoco con la versión sin el la, y es lógico, pues historiar la Argentina conservadora da a entender primariamente que se pretende historiar a los partidos conservadores, que aun hoy existen, y a todo lo que le cupiera el nombre conservador en la historia argentina. Sin embargo, diversos autores llaman al período Argentina Conservadora, título que si bien es reconocido y muy válido como nombre de artículo, adolece de la misma incertidumbre de su significado.

Sobre Historia de la Argentina (1880-1930) y similares, parece un último recurso cuando no existe un nombre historiográfico para un período histórico, que no es el caso.

El nombre que más veo en los libros, y a mi juicio refiere con claridad y sin ambigüedad al período, es República conservadora. Así lo subtitula Pigna, así lo llama Halperín Donghi, etc. Este nombre es usual en la historia de varios países de hispanoamérica, pues lo vemos titulando períodos históricos de Colombia, Venezuela, Uruguay, Chile, etc., y tiene la ventaja de que para éste último ya hay un artículo en es:Wikipedia llamado República Conservadora (Chile), por lo que desambiguado quedaría bien precisado con la palabra Argentina: República conservadora (Argentina). Bueno Marcelo, hasta aquí llego, espero que te sirva alguna parte de mi temeraria opinión, debo perderme por algún tiempo. Un abrazo.--Nerêo | buzón 17:21 11 feb 2013 (UTC)

No son chacareros trillando pero...

Hola,

Me dijiste "Buscando en Commons, noté que no hay una miserable imagen de esas de chacareros trillando que ilustran todos los libros de historia del período. Si se te ocurre de dónde conseguir, sería muy útil."

Bueno, subí una a tu pedido, no es exactamente lo que decís, pero me parece muy significativa. Es del 1900: [1]

Tengo otra del mismo autor "Recepción de maquinaria agrícola en la estación Jacinto Arauz, La Pampa, ca. 1901." , del mismo autor. La voy a subir también...

Saludos,

Rúper 0_0 (discusión) 03:09 10 feb 2013 (UTC)

Y al final subí la otra de La Pampa...: [2]

Rúper 0_0 (discusión) 22:12 10 feb 2013 (UTC)

Excelente, ilustrativa y muy interesante tu descripción, paga con creces el tiempo que me demandó escanear y subir a Commons las imágenes. Me gustan esos datos históricos sobre la gente común, las costumbres, cuales eran los problemas que se les presentaban, hoy impensables, y como los resolvían.

gracias Marcelo... ;)

Y no, no sé si sabía que eras productor ¿te visitó censista del jamás publicado Censo Agropecuario 2008? ¿Y el del censo del 2002?

Me estoy por tomar unos días de descanso, espero antes poder tomarme el tiempo de subir al menos algunas de las caricaturas que te prometí (espero que puedan verse bien, los dibujos son chicos). Sino será para dentro de unas tres semanas.

Por favor, no olvides tu comentario respecto a lo de la fiebre...

Gracias Marcelo....nuevamente.

Rúper 0_0 (discusión) 01:19 13 feb 2013 (UTC)

PD: veo que Nereo te contestó a tu duda.

Trabajo actualmente en la dirección de metodología estadística del Indec, que tuvo que ver con la coordinación del censo: los resultados por localidad NO van a ser publicados, la orden ya ha sido dado desde arriba... Rúper 0_0 (discusión) 14:02 13 feb 2013 (UTC)

PD: puede que tengas una confusión: el censo agropecuario de 2008 se realizó en 2008. Lo que pudo haberte visitado es un encuestador para la encuesta nacional agropecuaria del 2007 (sin embargo esta se realizó en 2007, y sus resultados misteriosamente no han sido publicados). Rúper 0_0 (discusión) 14:05 13 feb 2013 (UTC)

PD de la PD: ¡ah! pero es posible que el encuestador de la Ena 2007 pasase en enero o febrero de 2008 y preguntase por los datos relativos a 2007, eso sí. :) Rúper 0_0 (discusión) 14:08 13 feb 2013 (UTC)

Acabo de subir esta caricatura: [3] que, si entra, puede ir bien en esta sección: [4]

Por ahora no subo más...

Rúper 0_0 (discusión) 02:36 16 feb 2013 (UTC)

Destruir redirección automática

Hola, Marcelo. Permíteme recordarte que hay un criterio de borrado rápido para las redirecciones automáticas que aplican a las que quedan después de trasladar desde el userspace al espacio principal. Un abrazo y gracias por tu trabajo. --LlamaAl (discusión) 00:48 13 feb 2013 (UTC)

Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Hola Marcelo. Revertí la edición de la IP porque me parecía algo arbitraria. Habian frases que ayudaban a entender el contexto de lo que se expresaba, por ej, el planteo de inconstitucionalidad del reparto discrecional de la coparticipación sobre el que reclaman algunos gobernadores. Es una sección de crítica, precisamente. Saludos.Kinematic (discusión) 01:01 21 feb 2013 (UTC)

Varela

Hola mi amigo. Antes que nada, felicitaciones y gracias por el nuevo artículo, muy bueno y objetivo (y esto no es fácil). Como estoy con poco tiempo ando sólo haciendo un poco de mantenimiento de la lista y corrigiendo categorías, entre ellas las de senadores. Me queda categorizar a Rufino Varela: si bien las referencias a que fue senador nacional existen, no encuentro en ninguna parte la provincia que representaba y no lo encuentro aquí. Si podés miralo en algún momento, es tema muy menor. Un abrazo, Javier (discusión) 16:10 22 feb 2013 (UTC)

Lobos

No, Marcelo, lo que ocurre es que agregué "provincia de Buenos Aires" porque existe otro pueblo "Lobos" en la provincia de Salta. Posiblemente lo haya hecho de manera incorrecta. saludos hendrix (discusión) 17:01 24 feb 2013 (UTC)

Montes de Oca

Hola mi amigo. Hay me parece un caso de homonimia con Manuel Augusto Montes de Oca. Iba a crear un artículo sobre un médico de ese nombre nacido en 1831 y fallecido en 1882, cuando me tope con el del enlace. Para completarlo, hasta donde pude ver es el médico el que fue ministro de Avellaneda (el otro era un pibe en esa época). Así que como no quiero ponerme a desambiguar cosas como "ministro y abogado" y "ministro y médico" y como las vidas y obras de los ministros es tu área, el artículo es todo tuyo. Te agrego los tres enlaces que iba a usar de base. Un abrazo! Javier (discusión) 18:20 26 feb 2013 (UTC)

• Historias de los Barrios Porteños: Avenida Manuel Augusto Montes de Oca
• Historia de la Casa Cuna
• Grandes figuras de la cirugía argentina

RE: Una fusión a pedido

Hola Marcelo, recuerdo tu mensaje de noviembre de 2011. Me alegra que te hayas podido dedicar a ampliar un artículo tan importante sobre la historia nacional. En mi humilde opinión, no ha quedado «primitivo» para nada, sino todo lo contrario ;). He fusionado con éxito los dos historiales. Un abrazo y estoy por si necesitás algo más. Buenas noches, мιѕѕ мαηzαηα 04:09 27 feb 2013 (UTC)

Ramón Gómez

Hola Marcelo, en las proximas horas voy a estar editando el articulo sobre Ramón Gomez, de a poco voy a ir agregando las referencias ya que la información surge de diarios de la epoca. Por el momento, te confirmo que murio en Buenos Aires, esta enterrado en el cementerio de Olivos y los diarios confirman la noticia. Ya ire subiendo las plantillas correspondientes.

Muchas gracias por tu ayuda.

Manolo ba (discusión) 04:21 28 feb 2013 (UTC)

Tu ultimo mensaje

Hola Marcelo! Si, estoy a full con el laburo y editando cuando puedo. Las referencias van en breve!

Con respecto al Doodle, no lo consegui yo sino que lo aprobo Google en base a una lista de artistas argentinos reconocidos que ellos tienen, pero antes le piden permiso a la familia. No se si viste que salieron Xul Solar, Borges, Maria Elena Walsh, Soldi, etc.

Un abrazo.

Manolo ba (discusión) 15:50 1 mar 2013 (UTC)

Aprovecho para felicitarte por tu colaboracion a Wikipedia. Ahora que aprendi espero tambien contribuir.

Manolo ba (discusión) 15:52 1 mar 2013 (UTC)

tu ultimo mensaje

Como todavia no habian pasado 50 años de su fallecimiento entiendo que Google tuvo que pedir permiso para usar la obra con su logo por los derechos de autor, se portaron bien.

Gracias por los tips, me imagino que sobre todo con politicos actuales o ciertas visiones de la historia debe haber discusiones fuertes.

Perfecto, me quedo claro. Disculpa la molestia!

Manolo ba (discusión) 16:26 1 mar 2013 (UTC)

¿¿ iuspublicista ?? ;))

Hola Marcelo,

¿Que quisiste poner cuando escribiste "....La célebre polémica que enfrentó a Sarmiento con Alberdi -el otro principal iuspublicista que tuvo Argentina-... ¿Publicista?

Además, en esa oración, escribiste "accción"...pero eso ya lo arreglo ahora.

Abrazo y saluti.

Rúper 0_0 (discusión) 18:44 3 mar 2013 (UTC)

PD: Otra: fijate que después de tus ediciones apareció al final de la página del artículo este cartel en rojo:

Error en la cita: Existen etiquetas <ref> para un grupo llamado «n.», pero no se encontró una etiqueta <references group=«n.»/>

Fijate en que la pifiaste.

Rúper 0_0 (discusión) 18:48 3 mar 2013 (UTC)

Ya me tomé el trabajo por vos de ver quien y cuando agregó lo de "iuspublicista" [5] y dado que no se llega a ninguna conclusión, y que además la polémica con Alberdi se discute en otra sección, dando fuentes, y de manera más objetiva, paso a borrar toda la frase.

Saludos

Rúper 0_0 (discusión) 19:14 3 mar 2013 (UTC)

Combate de la Posta de los Colorados

Ningún problema, la puse porque no hay apenas información en internet y he supuesto que el autor ha manejado datos propios extraídos de algún libro. --Scandisk65  20:25 20 mar 2013 (UTC)

Por si puedes rescatarlos

Alejandro Jorge Giardini y Beto Capiel quizá puedan ser rescatados. Lo haría yo mismo si tuviera tiempo pero seguro que si no puedes hacerlo sabrás a quién recurrir. En particular el segundo parece más fácil de abordar. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:02 26 mar 2013 (UTC)

Fiebre destacada

Hola Marcelo,

Bueno, al fin "Fiebre amarilla en...." recibió su estrellita. Gracias por tu ayuda y aprovecho para agradecer tu voto en mi candidatura a biblio, frustrada pese a alcanzar 72,8% de los votos.

Saludos,

Rúper 0_0 (discusión) 16:55 3 abr 2013 (UTC)

Informe de error

Hola. En este informe de error tuve que contradecirte, esa afirmación requiere referencias. Saludos, GabrielG ¿mensajes? 17:03 3 abr 2013 (UTC)

Fernando Muslera

En realidad, el artículo 74 de la constitución dice: [...]Son también ciudadanos naturales los hijos de padre o madre orientales, cualquiera haya sido el lugar de su nacimiento, por el hecho de avecinarse al país e inscribirse en el Registro Cívico" Creo que ese hecho es un acto de nacionalización, pues es una opción tomada, que de no ser efectuada, no se es ciudadano. Saludos. Santga (discusión) 17:44 3 abr 2013 (UTC)

Reporte en tablón sobre constantes ataques personales de ip

Hola: Hace unos minutos hice este reporte vinculado a un mensaje al cual colocaste plantilla de no firmado. Habrás notado que el mensaje es totalmente inapropiado y constituye un ataque personal.

Confío en que será innecesario recordarte que no soy un usuario que realice arbitrariedades en las ediciones, más allá de que pueda equivocarme. Con respecto a la reversión que menciona el troll, debí haberla fundamentado mejor. En su momento lo hice porque no me convenció la redacción. Por cierto, el surgimiento de Uruguay es un ejemplo clásico de estado tapón. No me opongo a que el artículo refleje esa interpretación pues, a diferencia de otros aspectos discutidos hace ya tiempo, existe vasta bibliografía que dice exactamente eso y que sí se puede referenciar. Saludos. Fixertool (discusión) 01:49 4 abr 2013 (UTC)

Provincias Unidas del Río de la Plata urgente

Qué rápido que es el usuario fixertool. Estoy viendo una falsedad histórica puesta por no sé quienes en ese artículo y nada menos que en la infobox: aparecen como los primeros en independizarse de España nada menos que bolivia, uruguay y luego la confederación Argentina cuando todos sabemos que Argentina se independizó con el nombre de PURP en 1810 y ya tenía su bandera (la actual) en 1816. Peor aún, un usuario uruguayo que firma fixertool que suele exttralimitarse como "reversor" sesga la historia desde un punto seudonacionalista y en realidad colorado la historia de las Provincias Unidas del Río de la Plata. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.22.58.210 (disc. • contribs • bloq). Marcelo (Libro de quejas) 01:58 4 abr 2013 (UTC)

Dado que me escribís desde una IP, es mejor que dicutamos esto en la página de discusión correspondiente. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 01:58 4 abr 2013 (UTC)

Plantillas "invisibles"

Hola, fíjate en tus preferencias, en la pestaña "Accesorios", sección "Apariencia", si tienes marcada la opción "Oculta grandes carteles de aviso y otras plantillas llamativas en los artículos". Eso explicaría por qué no puedes ver las plantillas de referencias, fusionar, etc. --DJ Nietzsche (discusión) 12:41 4 abr 2013 (UTC)

Ajá. Para esos casos, en esa misma sección de las preferencias existe la opción "Oculta el sitenotice (los mensajes de las campañas de donativos, por ejemplo)". Un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 12:47 4 abr 2013 (UTC)

Manuel y Manuel Francisco Artigas

¡Ah! Mirá vos, al principio había puesto primo, después leí en otro lado que era el hermano....no lograba desentrañar el asunto porque tenía fuentes que decían cosas distintas...

¡Como no se me ocurrió acudir a Marcelo! :)

Rúper 0_0 (discusión) 13:46 4 abr 2013 (UTC)

Gracias...

... por avisarme. De todos modos reducir todos los argumentos que te di (que fueron muchos, y variados) a un fragmento sacado de contexto, pues en fin, no favorece un debate maduro. En todo caso, gracias. Escarlati - escríbeme 23:16 10 abr 2013 (UTC)

Nuevos artículos.

Hola Marcelo. Estoy a favor de seccionar la información de la historia de cada país en artículos unificadores de períodos temporales, encadenados entre sí, y separados por hechos fundamentales que actuaron como bisagras entre los procesos históricos. Esto obviamente no quita que tengamos artículos específicos para cada acontecimiento importante dentro de dichos artículos unificadores.

Se presenta un dilema, si emplearemos para titular cada gran período el nombre más empleado por los historiadores, o en cambio un nombre menos libresco y más descriptivo. Y ahí voy al punto, el nombre "Independencia de la Argentina" para titular ese primer período creo que es ambiguo con respecto a la verdadera intención del mismo, la cual es narrar los hechos históricos ocurridos en el país durante una etapa temporal, en la cual en este caso, se produjo, además de la independecia argentina, otra serie de hechos no ligados directamente a la misma, los cuales son descritos.

Un nombre podría ser: Período fundacional argentino, Período inicial de la Argentina, o Período instaurativo de la Argentina.

Otro punto que que propongo sería, ya desde el título, aclararle al lector sobre cuál etapa es la que vamos a describir; esto lo sumaría al final del nombre, siendo para este caso: (1810-1820) o más corto (1810-20). Del mismo modo lo haría con toda la serie unificadora de los períodos de la historia argentina (o de cualquier país). De ese modo sería muy claro para cualquier lector, desde un alumno que busca información en Wikipedia hasta un lector adulto de México o España que no tiene tan en claro lo que ocurrió en el sur del mundo hace un par de siglos. Para facilitar a todos los lectores la consulta y navegación entre los artículos de la serie histórica les sumaría una platilla de navegación temporal como la que se encuentra al final de la ficha de este artículo.

En cuanto a la estructura que le estás dando creo que está perfecta. Tal vez la palabra "Época" en los títulos de las secciones podría ser trocada por "Etapa" o "Período" pues son más específicas para describir un lapso histórico, pero es discutible —como también lo es todo lo de arriba ;)—. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:24 16 abr 2013 (UTC)

Le eché un ojo a esto y concuerdo plenamente. Lo único que disiento es que las fechas en los títulos no porque afean; ok, estéticas no son, de acuerdo, pero creo que son muy útiles, sea el lector que sea. Tal vez se podría pedir la opinión de otros usuarios al respecto. Saludos. --CHUCAO (discusión) 03:09 17 abr 2013 (UTC)

PD: El prmer renglón es: Este es una pequeña sobre cómo debería... está raro... ;)

Hola Marcelo, entré brevemente a es:wiki solo porque recordé que había dejado sin terminar en una subpágina de usuario la recopilación que estaba haciendo sobre las banderas conservadas por Argentina como trofeos de guerra, no entré para terminarla sino que para transformar en artículo la parte correspondiente a las Invasiones Inglesas que ya podía dar por terminada. Así como reaparecí, vuelvo a desaparecer, por lo que por ahora no te daré ninguna opinión sobre tus nuevos artículos, tomo nota sí para meditarlo que decís que el período de la independencia finalizó el 11 de febrero de 1820. Entiendo por supuesto que se trata de una porción de la torta histórica a la que hay que darle un principio y un fin, pero me dejaste la inquietud (malo lo tuyo, tengo mucho para estudiar) de si para esa fecha podemos decir que la independencia ya era cosa del pasado. Los panza verde somos así: muy laburantes y muy responsables, a los que estamos acá nos trastorna la humedad y el viento norte, si las condiciones climáticas son distintas allí y tu empleado no se normaliza debe ser algo patológico. Un abrazo.--Nerêo | buzón 21:35 20 abr 2013 (UTC)

Usuario:Banfield/Editatón

Categoría Incluidas o No

Hola Marce. Cuando el artículo de la persona, como en este ejemplo, es nacido en San Luis, y es gobernador de esa provincia, la categoría ya está incluida. No el caso que exponés, como por ejemplo el de Fabiana Ríos que es de Rosario y es gobernadora de Tierra del Fuego, van ambas categorías. ¿A qué artículos te referís como pareciera no estar incluida? Por ahí se me chanfleó. Saludos. Santiago Matamoro (Decime) 23:22 24 abr 2013 (UTC)

Independencia de Argentina

¡Hola Marcelo! ¡qué laburito que viniste haciendo en tu taller, ¡te felicito! ya borré la redirección que me pediste, así que hay lugar para hacer el traslado. Me queda una duda con respecto al texto, la selección del período 1810-1820 ¿la hiciste vos o te basaste en alguna fuente? más que nada porque no vi referencias en la introducción y alguien podría objetar que es arbitrario. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 18:39 25 abr 2013 (UTC)

Guerra de la Independencia Argentina

Cuando desarollo la Guerra de la Independencia Argentina

• Segǘn la versión en Castellano: 1810-1825.
• Segǘn la versión en Ingles: 1810-1818.

¿Puede ser que para los argentinos tambien las guerras de independencia de Chile y del Perǘ eran parte de la argentina? ¿Cual es la razón? Geri Reshef (discusión) 19:20 28 abr 2013 (UTC)

El ejército realista

Supongo que el virey y los generales del ejército realista eran españoles que han nacido en España y han sido enviado especialmente desde alla.

Mi pregunta es sobre el resto - los oficiales y los soldados: ¿ellos eran españoles o criollos que habian ya nacido en la America latina e incorporaron y trabajaron como soldados profesionales? Geri Reshef (discusión) 19:20 28 abr 2013 (UTC)

San Martín

San Martín nació en corrientes, pero a los 6 años su familia imigro a Espańa.

El pasó casi toda su vida muy lejos de la Argentina, y sus grandes victorias tomaron lugar en Chile y en el Perú (menos que la batalla de San Lorenzo).

Yo entiendo porque el esta considerado como uno de los libertadores de America, pero el no era el libertador de la Argentina.

(Me recuerda un poquito a Messi que tambien nacio en la Argentina, paso muy temprano a España, y luchó con mucho exito contra los realistas pero bajo otra bandera...)

¿Porque esta considerado como el héroe nacional de la Argentina? ¿Es porque era el mejor general? Geri Reshef (discusión) 19:20 28 abr 2013 (UTC)

Hola, te contesto en tu página de discusión. Marcelo (Libro de quejas) 22:03 28 abr 2013 (UTC)

foto Angel Vicente Peñaloza

Marcelo, recibí tu mensaje que transcribo abajo, te pido me ayudes, pues no entiendo como se hace por lo que me pedís; y sí sería una lástima porque es la unica foto conocida de Angel Vicente Peñaloza. Resulta que estos de Wikipedia han creado las cosas insanamente complicadas como para permitir la colaboración, de hecho espero te llegue este mensaje pues no estoy seguro que sea el medio para hacertelo llegar. La foto que subí es de dominio público pero no se como hacer para cmbiarlo. Decime que tengo que hacer y lo hago. Aprovecho para preguntar si alguien en el grupo puede crear pagina de unos links en rojo que tiene esa página.

Saludos. Gaston

Hola, quería avisarte que la foto que subiste en Ángel Vicente Peñaloza está marcada para borrar en Commons, por falta de información suficiente. Sería una lástima, porque es mucho mejor que la que estaba. Por favor, date una vuelta por el archivo y completá la información. Gracias. Marcelo (Libro de quejas) 00:09 29 abr 2013 (UTC)