Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Cdlsjp»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
Línea 45: | Línea 45: | ||
:Saludos. La política oficial [[WP:SRA]] establece que se supone que es relevante un tema que "ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia". En este caso, no se cumple. La mayoría de la información proviene de fuentes no independientes. Por no hablar de una aplicación nada rigurosa de [[WP:FF]], en cuanto a que las "fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo". Lo siento. [[Usuario:LMLM|Díjolo LMLM]] > [[Usuario Discusión:LMLM|¡Contáimelo!]] 15:59 25 ene 2014 (UTC) |
:Saludos. La política oficial [[WP:SRA]] establece que se supone que es relevante un tema que "ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia". En este caso, no se cumple. La mayoría de la información proviene de fuentes no independientes. Por no hablar de una aplicación nada rigurosa de [[WP:FF]], en cuanto a que las "fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo". Lo siento. [[Usuario:LMLM|Díjolo LMLM]] > [[Usuario Discusión:LMLM|¡Contáimelo!]] 15:59 25 ene 2014 (UTC) |
||
:: Ok, gracias, un saludo.[[Usuario:Cdlsjp|Cdlsjp]] ([[Usuario Discusión:Cdlsjp|discusión]]) 16:54 25 ene 2014 (UTC) |
:: Ok, gracias, un saludo.[[Usuario:Cdlsjp|Cdlsjp]] ([[Usuario Discusión:Cdlsjp|discusión]]) 16:54 25 ene 2014 (UTC) |
||
::: Parece ser que para LMLM, el ABC, Diario 16, El telegrafo (Ecuador), La Información, El Faro del Guadarrama '''no son''' "fuentes fiables que sean independientes de la materia", pues nada... Por cierto, si alguien encuentra dentro del texto una referencia que no respalde la información a la que se refiere, por favor que me lo diga. Un saludo [[Usuario:Cdlsjp|Cdlsjp]] ([[Usuario Discusión:Cdlsjp|discusión]]) 12:55 26 ene 2014 (UTC) |
Revisión del 12:55 26 ene 2014
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Cofradía Penitencial de Nuestra Señora de la Soledad. Galapagar.»
Hola, Cofradiasoledadgalapagar, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Cofradía Penitencial de Nuestra Señora de la Soledad. Galapagar. en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:02 20 ene 2014 (UTC)
Re: Fuentes
Con esa fuente, lo único que se puede afirmar es que en Galapagar hay un paso de palio. Para el resto se necesita una fuente fiable e independiente, porque Wikipedia no es fuente primaria. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:22 20 ene 2014 (UTC)
Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia
La plantilla {{SPACEUSER}}
ya no debe usarse. En su lugar usa la variable {{ROOTPAGENAME}}
. , te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.
Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:
- Nombres deliberadamente confusos: que hagan difícil identificar al usuario por su nombre de usuario:
- Nombres de usuario similares a quienes colaboran desde hace un mayor tiempo (suplantación de usuario).
- Nombres de usuario referidos a los elementos, procesos u objetos de Wikipedia. Ej: cambios recientes, wikiproyecto o cualquier otro que forme parte de los elementos de la interfaz de uso cotidiano en Wikipedia.
- Nombres de usuario que consistan en una secuencia confusa o aleatoria de caracteres, p.e. "ghfjkghdfjgkdhfjkg" o "aaaaaaaaaaaa".
- Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. "Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366". La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
- Nombres de usuario engañosos (por ejemplo una IP).
- Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.
- Nombres insultantes: Wikipedia no permite nombres insultantes, ofensivos o que utilicen lenguaje soez. El uso de éstos desanima a otros usuarios a colaborar con quien los usa, resultan perturbadores y distraen a otros usuarios de la tarea de crear una enciclopedia. Este tipo de nombres incluyen (sin estar limitados a):
- Nombres que promueven odio racial/étnico/nacionalismo/religioso
- Nombres reconocidos como lemas raciales/étnicos/nacionalistas/religiosos
- Nombres que hacen referencia a símbolos de odio racial/étnico/nacional/religioso
- Nombres que hacen referencia a actos sexuales u órganos genitales
- Nombre que hacen referencia a acciones violentas del mundo real
- Nombre de tipo escatológicos o pornográficos
- Nombres difamatorios: el acoso y la difamación son inapropiadas en todos los casos en Wikipedia. Más aún en los nombres de usuario que no pueden ser utilizados como medio para atacar otros usuarios con quien discrepas. Tu nombre de usuario no debe utilizarse para insultar o burlarse de otros usuarios, artículos o acciones. Adicionalmente, un nombre de usuario no debe ser usado para difamar a otros usuarios, compañías o grupos, independientemente de si ellos colaboran con Wikipedia.
Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.
Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y Renombrar cuenta de usuario, para solicitar el cambio de nombre. Muchas gracias. --Technopat (discusión) 11:24 22 ene 2014 (UTC)
Relevancia
Hola LMLM, he incorporado como me dijiste fuentes fiables y referencias en el artículo. ¿crees que podrias quitar el aviso de sin relevancia que aparece al principio de la pagina?, espero tu respuesta. un saludo y muchas gracias. Cofradiasoledadgalapagar (discusión) 10:28 23 ene 2014 (UTC)
- Saludos. La política oficial WP:SRA establece que se supone que es relevante un tema que "ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia". En este caso, no se cumple. La mayoría de la información proviene de fuentes no independientes. Por no hablar de una aplicación nada rigurosa de WP:FF, en cuanto a que las "fuentes deben respaldar directamente la información como está presentada en un artículo". Lo siento. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:59 25 ene 2014 (UTC)
- Ok, gracias, un saludo.Cdlsjp (discusión) 16:54 25 ene 2014 (UTC)
- Parece ser que para LMLM, el ABC, Diario 16, El telegrafo (Ecuador), La Información, El Faro del Guadarrama no son "fuentes fiables que sean independientes de la materia", pues nada... Por cierto, si alguien encuentra dentro del texto una referencia que no respalde la información a la que se refiere, por favor que me lo diga. Un saludo Cdlsjp (discusión) 12:55 26 ene 2014 (UTC)
- Ok, gracias, un saludo.Cdlsjp (discusión) 16:54 25 ene 2014 (UTC)