Discusión:Plano (lenguaje audiovisual)

Este paradigma de planos es también válido para el lenguaje visual, en las artes plásticas, luego no veo razón para discriminarlo en favor del cine. — El comentario anterior sin firmar es obra de Javiermc (disc. • contribs • bloq). Chien 06:06 28 nov 2006 (CET)

Hola soy estudioso e investigador de medio cinematográfico, ademas de trabajar directamente en el medio de la producción de films y me parece correcto que se fusionen los articulos, ya que a mis alumnos los hago que tomen referencia en wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.64.217.217 (disc. • contribs • bloq). Chien 06:06 28 nov 2006 (CET)

Estoy de acuerdo con lo expuesto. Creo que sería apropiado tener un artículo general sobre el plano y subsecciones dedicadas a las características própias de la fotografía, el cine, o el cómic. Propongo llamar al articulo fusionado "PLANO VISUAL" y así que pueda englobar tanto el cinematográfico, como el del comic, como el de otro arte que lo utilice.

De acuerdo con el señor Javier

Esta definición debería referirse también a la ilustración y el cómic.

Fusionar con ángulo de cámara

Habría que fusionar con ángulo de cámara--josemoya (buzón 19:41 29 feb 2008 (UTC)

Completamente de acuerdo, yo también trabajo en los medios audiovisuales y creo que lo más apropiado sería la fusión. A mi entender el nombre más apropiado sería Plano Cinematográfico, este lenguaje es el que originó la terminología y la necesidad de su uso, aclarando que, por extensión, ésta se utiliza también en otros campos audiovisuales y que también es habitual en otros medios artísticos como el cómic o la fotografía.--Joe Satana (discusión) 10:42 7 nov 2008 (UTC)

Aunque esta terminología fuese creada por los cineastas, no tenemos porque limitarla al cine añadiendo detrás de la palabra "plano" la expresión "cinematográfico" para obtener el título del artículo. El artículo "plano (audiovisual)" puede tratar de plano en general, indicando que la terminología procede del cine, y seguir, si se estima conveniente, con el texto dedicado al plano cinematográfico (o un enlace al artículo homónimo) y seguir con secciones dedicadas al plano en la fotografía, el plano en la historieta y el plano en la ilustración, con lo que se respeta el orden alfabético. --Manu Lop (discusión) 13:45 14 may 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con la fusión, debido a que poseen los mismos temas y casi las mismas respuestas, por lo que están de sobra 2 iguales, pero se debería mantener un nombre que no solo sea del cine, sino de todos los campos que abarquen este artículo (arte, ciencias, etc) --Gogiva (discusión) 01:41 19 ago 2009 (UTC)

Yo estoy de acuerdo con Manu Lop. Aunque el término provenga del "lenguaje audiovisual", éste proviene así mismo de la pintura, ya que, quizás no se hubiera estudiado hasta entonces tan profundamente como ha sucedido con el cine, pero limitar "plano" a lo "audiovisual" es olvidarse de la base de todo. Además yo parto del mundo de la historieta, y por lo tanto también lo defiendo por utilizarse ese término para describir la composición de viñetas. Sería un error fusionar el artículo.

El cine no es el origen del término plano usado en el arte.

La terminología del plano cinematográfico viene lógicamente del cine, pero hay términos anteriores a la cinematografía y que proceden de la pintura, como primer plano, plano medio y fondo. Me parece que en cinematografía se han alterado un poco los significados, ya que están usando en parte el plano como toma. No deben de unirse, ya que plano es más general y abarca distintos medios artísticos, con terminología común y específica, y con diferente enfoque a cada medio.