Usuario discusión:Ontzak
 |
-
Lourdes l -
Cocolacoste -
Jalu -
Xana -
Petronas -
Lourdes
,_Sanok_2011.jpg)
 |
Esta página es firmada automáticamente. (info) | |
|
.JPG)
.jpg)
Granada
Hola, Ontzak. El Granada lleva 44 puntos y sus dos siguientes partidos son contra Córdoba y contra Reus. Ya que en este segundo partido le adjudicarán la victoria por 1-0, dentro de dos jornadas tendrá como mínimo 47 puntos. Si el séptimo clasificado tiene ahora 38 puntos, ¿no opinas que el Granada tiene garantizada la plaza de play-off en las dos próximas jornadas? Un saludo, --Tykyheg (discusión) 20:19 12 feb 2019 (UTC)
- Coincido contigo en que eso pasará dentro de dos semanas, pero ¿qué diferencia este caso del resto de celdas que están marcadas con fondo azul en las jornadas 26, 27 y 28? ¿No se refieren a cosas que pasarán también dentro de una, dos, incluso tres semanas?
--Tykyheg (discusión) 20:27 12 feb 2019 (UTC)
- Sí, también coincido contigo en que el Granada se podría colocar primero. Pero el criterio que se sigue en esa tabla si te fijas, es sombrear lo que está garantizado. El Albacete tiene garantizado acabar entre los seis primeros en las tres próximas jornadas por eso tiene tres casillas en fondo azul. Por supuesto que el Albacete puede acabar primero en alguna o en todas esas jornadas, pero no se le pinta fondo verde al no tenerlo garantizado. --Tykyheg (discusión) 20:32 12 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. Como sabrás, otro usuario ha estado mejorando Las aventuras de Doki, el articulo al que tu añadiste esta plantilla: {{fuente primaria}}. Tras esto, el usuario comenzo a mejorarlo añadiendo referencias de fuentes fiables e independientes para ser verificables y salvar la pagina de ser borrada, y estas fueron verificadas y después, aceptadas. Debo decir que si llegamos a un acuerdo para retirar la plantilla, ¿podré eliminarla yo?. Saludos, 191.119.226.27 (discusión) 13:15 13 feb 2019 (UTC)
biografia del compositor
Hola espero estés bien.
He recibido una marcación de borrado rápido de una página de un artista que represento. Su nombre artístico es Bull nene, su nombre real René Cano. se trata de un importante compositor de la musíca urbano... sus obras varias veces nominadas a premios Grammy y ya ganador de uno de ellos. en La Canción Ay Vamos Interpretada por J Balvin. su trayectoria es de más de 8 años y ya ha compuesto canciones para Juanes, shakira, J balvin y Maluma. Te pido cordialmente me ayudes a levantar ese sello de borrado y por favor apoyes la labor artistica de este importante compositor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Davidperez1026 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:32 13 feb 2019 (UTC)
Todavía Infantes
Por favor, renombrad al alumno Góngora03 (con tilde) a 1Infante. Gracias. --Blas Infante (discusión) 08:51 14 feb 2019 (UTC)
Borrado inmediato
Hola Ontzak. Somos la organización de un nuevo festival. Hemos querido crear una página con el fin de que la consideramos un hito para la ciudad en la que se realiza, ya que nunca se había hecho antes. No es con fin de promocionarla ya que para eso usamos las redes sociales apropiadas. Por eso, queríamos saber cual es la solución para que no se considere contenido inapropiado y podamos publicarla. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de PlanetaSound (disc. • contribs • bloq). 10:23 15 feb 2019 (UTC)
Hola soy Anileydis artista del género regaetton y me van a eliminar mi biografía, cuales son los parámetros para estar dentro de Wikipedia Anileydis (discusión) 15:50 15 feb 2019 (UTC)
Aitor Elizegi
He creado el artículo de Aitor Elizegi, que ya estaba en las páginas en inglés y euskera, pero no aquí. Si bien he visto que había un aviso de borrado anterior del artículo. He intentado plasmar lo que se expone en los otros dos artículos, si bien me ha parecido correcto omitir el apartado en el que se habla de su posición política, si bien le quieres echar un vistazo y se ve propio añadirlo, sin ningún problema. Un saludo, Ontzak! Pichu VI (discusión) 17:13 15 feb 2019 (UTC)
Borrado Definitivo
No se que está pasando, acabo de crear un artículo de la aldea en donde vivo y usted me esta bloqueando la edición. What is going on? Plan Grande, San Luis, Comayagua (discusión) 22:25 15 feb 2019 (UTC)
São Raimundo Esporte Clube
Buenas Ontzak. He visto que hay un artículo llamado São Raimundo Esporte Clube cuando sin embargo hay tres clubes de fútbol que comparten nombre. Fui a trasladar dicho artículo hacia São Raimundo Esporte Clube (AM) pero no me dejaba, y por ello hice la edición. Agradecería si tú puedes hacer dicho traslado. Un saludo y muchas gracias.--
The-anyel ¿Qué te cuentas? 11:12 16 feb 2019 (UTC)
- Muchas gracias por todo. Era la primera vez que me encontraba con este problema para trasladar un artículo. Para la siguiente ocasión lo tendré en cuenta. Saludos.--
The-anyel ¿Qué te cuentas? 11:17 16 feb 2019 (UTC)
Borrado de "Laura Halilovic"
@Ontzak, Laura Halilovic es una de las sugerencias del Wikiconcurso 2018 "La mujer que nunca conociste" que como bien sabes es un concurso de traduccion y creacion de articulos de mujeres relevantes. El articulo de Laura Halilovic aun estaba pendiemte de escribir, ha sido sugerencia 2016, 2017 y 2018 y como buena sugerencia de la propia wikipedia asi lo he hecho, pensando que si wikipedia lo sugiere es porque tiene interes en que se haga y la persona tiene la relevancia necesaria para estar en wikipedia (por la propia sugerencia/solicitud de wikipedia). Esto te lo escribí ayer donde mismo me habias escrito tú, fue lo único que conseguí hacer puesto que no tenia wifi. Hoy te lo vuelvo a colocar aquí. Me gustaria saber en que se basa usted para decir que no tiene relevancia enciclopédica cuando hay todo un equipo también de wikipedia que ya ha dicho que es relevante, que ha propuesto que se cree el articulo, algo que he hecho, y usted ha decidio sin informar porque no es relevante borrar. Es decir en 2018 era relevante, wikipedia propone que se cree el articulo, y un mes y medio despues que es cuando yo lo he hecho ya no lo es? Me gustaria que me explicase esto, prque realmente no entiendo como puede borrar un trabajo así de esta forma sin haber comprobado si realmente lo que cree es cierto, o solo lo cree usted. Y el criterio de borrdo rápido, es porque usted lo cree y listo? no dice Wikipedia que no podemos atender a ninguna opinion o criterio personal? Pues no lo entiendo, como se puede destruir el trabajo realizado por otra persona, que es sugerencia de Wikipedia hace 3 años y que es solo un par de horas ustedes destruyen. Sigan así, Wikipedia sera….lo que ustedes quieren que sea, y visto lo visto, nada bueno.Usuario:Ailimes--Ailimes (discusión) 23:38 15 feb 2019 (UTC)
página Mohammadghorbanpour
Hola
Por favor, mueva la página de Mohammadghorbanpour a la página de Mohammad Ghorbanpour
Gracias Aliramnik3 (discusión) 13:50 16 feb 2019 (UTC)
Biel Company
Hola, ¿cómo estás? Por favor, déjame el asunto Biel Company a mí, que yo lo iré llevando lentamente a su cauce natural. Quiero decir: evitar las guerras de ediciones, y sólo dejar el título principal en caso de que consiga consenso a su favor. Por ahora he vuelto al título sin (desambiguación) y lo he protegido por algunas horas para que no insista. Tengo mis limitaciones pero creo que esto lo sé hacer bastante bien; me refiero a convertir una crisis en una situación manejable. Yo me encargo. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 21:56 16 feb 2019 (UTC)
- Bien por ti. Yo me estoy empezando a arrepentir de haber pedido los botones.
- No, es broma: no me había imaginado que este trabajo rutinario y estos líos intermitentes podrían ser tan eficaces para alejarme de a ratos de mis problemas personales. Un gran saludo, --Marcelo
(Mensajes aquí) 22:08 16 feb 2019 (UTC)
Suelo
Tienes toda la razón, el usuario ahora mismo no tiene capacidad de réplica. Te deseo un buen domingo :) .--Maximo88 (discusión) 07:19 17 feb 2019 (UTC)
Coleccionar elementos de la tabla periódica
Ontzak, paso por aquí antes de continuar editando este artículo, no había visto que ha sido ya borrado dos veces. Yo creo que se puede mejorar y que permanezca, pero en cualquier caso, espero a que se tome una decisión. --Linuxmanía (discusión) 13:21 17 feb 2019 (UTC)
Solicitud de borrado
Hola.
He visto que has puesto la plantilla de borrado sobre la página de "Fabian Marrero Soto". En ese sentido quisiera que borraras las paginas de otros periodistas costarricenses ya que para ti el contenido de este comunicador no es relevante. Entonces considero que también de los otros periodistas no es relevante teniendo una biografía no similar pero si con un contenido de periodistas. Te dejó una lista.
Ignacio Santos. Viviana Calderon. Nancy Dobles. Glenda Umaña. Wendy Cruz.
Por mencionar algunos.
Saludos.
DomianRa (discusión) 13:40 17 feb 2019 (UTC)DomianRa
Reina de corazones, un documental trans
Buenas tardes, Ontzak he corregido en la medida de lo posible el artículo Reina de corazones, un documental trans porque considero que sí es relevante. Sobre todo si lo consultas en internet diff. Te lo digo por si puedes reconsiderar la decisión de eliminarlo y darle un tiempo al editor para que lo mejore. --SonaeS discusión 15:53 17 feb 2019 (UTC)
El teclado
...más rápido del este. Sí, ya sé que la frase es "del oeste", pero yo vivo al este de mi país. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:41 17 feb 2019 (UTC)
- ¡Más rápido que mi propia sombra! No, esto también déjamelo a mí: no es el museo más relevante del mundo, pero tiene fuentes y se pueden encontrar más. Por otro lado, la provincia de Catamarca es una de las que más me gustan de mi país... fuera de las de la Patagonia, claro, que no se comparan con nada. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:56 18 feb 2019 (UTC)
Ayuda con un artículo
¡Buenas noches!
Hace poco realicé algunas correcciones ortográficas en Timothée Chalamet, e intencionalmente eliminé el apartado de "premios y nominaciones". Al tratar de recuperarlo, copié y pegué los datos de otro apartado que edité recientemente. Me gustaría que usted hiciera una reversión en el artículo, por favor. Le agradecería muchísimo, solamente quería contribuir. Soyfannie (discusión) 01:50 18 feb 2019 (UTC)
Onecoin
Hola Ontzak. He leído su aporte en mi página de discusión. Realmente el único interés que tengo es que se de la oportunidad a actualizar la información del artículo de Onecoin. La información que se lee actualmente está basada y soportada en enlaces de 2017 y anteriores. Hay mucha mas nueva información que me gustaría incluir. Sin embargo veo que no hay manera de poder contribuir a esa neutralidad que comparto debe ser el objetivo de Wikipedia. Alguien hace mas de dos años escribió que Onecoin era un esquema Ponzi y así quedó. Varios usuarios han intentado eliminar esa información que ya se sabe no es real y no han podido. Y cuando digo que no es real, no es una opinion subjetiva ni un interés propio, es que desde entonces autoridades de varios países han investigado la empresa y esas investigaciones se han cerrado sin encontrar pruebas que soporten que es un esquema Ponzi. Muestra de ello es que la empresa lleva 4 años operando libremente en todo el mundo. He seguido las recomendaciones de algunos de sus colegas quienes me han sugerido crear una discusión sobre el tema y buscar un consenso. Lo he hecho, pero la única persona que hacía oposición a mis argumentos se retiró cuando le pregunté si tenía intención de llegar a un consenso. Ahora le pido a usted un nuevo consejo, ¿Qué debería hacer? Gracias de antemano por dedicar el tiempo a responderme y orientarme. Saludos --Daniel Perez Venezuela (discusión) 11:02 18 feb 2019 (UTC)
Títere
Buenos días.
Cuando me registré en Wikipedia estaba bastante animada; realmente quería y quiero contribuir. Pero las acusaciones sin fundamento, son las que me hacen dudar, pensé varias veces antes de crear mi cuenta .
¿Acaso es un délito llamarse Fanny?.
Mi nombre ni siquiera es "Estefanía", simplemente es "Fanny". Incluso le pedí ayuda a usted, cometí unos cuantos errores de edición y no sabía como revertirlos. A penas sé que es un títere. ¿Qué tiene que ver mi apellido y mi solicitud?
Espero su respuesta. Soyfannie (discusión) 13:29 18 feb 2019 (UTC)
Error del bot
Hola, hace poco me han avisado de que habían ciertos problemas en el completado de las firmas por lo que hice unos cambios para corregirlo. Lamento las molestias, si suceden problemas similares no dudes en avisar. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:00 18 feb 2019 (UTC)
Víctor Elías
Es uno de los mayores especialistas en crecimiento económico en Latinoamérica, doctor honoris causa por la Universidad del CEMA, miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, ganador del Premio Konex, y su biografía no es relevante para Wikipedia??? (el curriculum sigue) --Sempta (discusión) 22:02 18 feb 2019 (UTC)
- Estimado, el artículo está en proceso. Y en todo caso, correspondería añadir una plantilla de falta de referencias (estando la información en la ficha de persona), no solicitar la eliminación inmediata del artículo. --Sempta (discusión) 22:13 18 feb 2019 (UTC)
- Esa plantilla de borrado me da tiempo para terminarlo, favor de no cambiarla.--Sempta (discusión) 22:16 18 feb 2019 (UTC)
- Ya añadí la referencia de que ganó un Konex. El artículo es más que relevante para wikipedia. Favor en todo caso de poner la plantilla de destruir que da un mes de plazo para terminar el artículo. La otra pide absurdamente su eliminación inmediata.--Sempta (discusión) 22:28 18 feb 2019 (UTC)
Remo
- Jajaja me has pillado. Soy cántabro, y remé en Santander muchos años, pero ahora me he venido a Bilbao y estoy en la Tomatera ;) Si vas a ver alguna regata saluda ;) --vanbasten_23 (discusión) 10:31 19 feb 2019 (UTC)
Fusión
Hola. He copiado toda la información de Generaciones de lenguajes de programación y la he pegado en lenguaje de programación, pero al solicitar la fusión en el tablón, me ha sido denegada porque los artículos a fusionar deben ser idénticos, y en este caso no lo son. ¿Qué más hay que hacer para completar la fusión? lo digo porque ahora está la misma información duplicada en ambos. Gracias. Picornell (discusión) 21:15 19 feb 2019 (UTC)
- Vale, no había caído en ese detalle. Estupendo. Si no es molestia continuaré con las otras fusiones mañana o un día de estos, que hoy ya me cansé con las fusiones anteriores. Muchas gracias. Picornell (discusión) 21:20 19 feb 2019 (UTC)
- De todos modos hay un pequeño problema, y es que no todos los artículos a fusionarse deben quedar fusionados en uno. Por ejemplo, lenguaje de lenguaje de alto nivel debe permanecer con su propio artículo, independiente de lenguaje de programación. En este caso se ha copiado una parte del primero y se ha introducido en el segundo, añadiendo también en el primero su sección AP. De todos modos, ya te digo, continuaré mañana u otro día. Saludos. Picornell (discusión) 21:25 19 feb 2019 (UTC)
Perdona que me entrometa en una discusión en tu página personal, pero puesto que soy quien ha colocado las sugerencias de fusión en todos esos artículos (la explicación está toda en Discusión:Lenguaje de programación#Fusión de artículos) voy a explicar que esa plantilla se usa también para una fusión a sección, aparte de entre artículos. Esto que comentas de que "los dos artículos a fusionar deben quedar exactamente iguales; de lo contrario, no se puede realizar. No solo la información debe estar en ambos: literalmente tienen que ser iguales" no es cierto: ni se tiene que cumplir, ni se va a cumplir nunca cuando se integran artículos en otros (una operación habitual por otro lado). Tampoco es necesario que el artículo de origen y la sección de destino tengan que ser iguales, sólo que el contenido de origen esté ya cubierto en el de destino (que podría ser incluso más amplio). Todo esto pasa, por cierto, porque el crecimiento de los artículos de Wikipedia es orgánico, y la persona que contribuye a un artículo no tiene por qué saber que existe un esbozo por otro lado cubriendo el mismo tema (y al que ha dejado obsoleto sin percatarse de ello). Si queréis continuar la discusión sugiero usar otra página "neutral" en vez de intercambiar mensajes cruzados en las páginas personales, que es un lío de seguir. Y hago @Picornell: para que lea esto. --JavierCantero (discusión) 11:10 20 feb 2019 (UTC)
Reversión cambios Saab Automóbile
Hola. Has revertido los cambios de la historia de Saab porque dices lo he copiado de una web. Disculpa pero estaba sacando datos de diferentes páginas y creando un artículo nuevo de las mismas con la historia de Saab, que tampoco se puede alterar radicalmente. Te ruego que lo vuelvas a incluir e iré modificandolo poco a poco, pero ese artículo está totalmente incompleto en la Historia. Muchas gracias en cualquier caso. --PARGO 2.0 (discusión) 23:05 19 feb 2019 (UTC)
Reversión cambios Saab Automobile
Pues, por favor si fuera posible, igual antes de borrar deberías leer bien lo que borras, para ver si en realidad se trata de un copia-pega como dices, o una adaptación de varios textos citando claramente las fuentes, sin pretender engañar a nadie y sin pretensiones literarias de ningún tipo, sólo facilitar unos datos objetivos e historicos para que otros puedan conocerlos, y en los que no tengo mayor interés. Pero muchas gracias por tu comprensión y sobre todo ayuda. Atentamente.--PARGO 2.0 (discusión) 08:59 20 feb 2019 (UTC)
Javier de Paz
He creado el artículo de Javier de Paz, y rápidamente ha a aparecido el borrado automático. La descripción no puede ser más básica. Trayectoria profesional y política, sin adornos. Se incluye una referencia a Bloomberg que corrobora todo lo dicho. No se hace ninguna valoración positiva o negativa. El personaje, como puede comprobarse, tiene la relevancia suficiente, ya no por trayectoria, solamente perteneciendo al consejo de la mayor compañía española. Te agradecería me dieses alguna indicación para poder modificar lo necesario Ontzak. ionantolin (discusión)
Javier de Paz
Creo que te he hablado con respeto, y planteando mi desacuerdo en tu categorización. Te rogaría mostrases el mismo respeto, y me indiques las razones por las que has marcado la página, y qué debo hacer para que sea de tu agrado. Gracias. --ionantolin (discusión)
RE:Javier de Paz
No me parece correcto. Dime que necesitas para que te parezca bien, porque hablar de "no neutralidad" cuando es un formato absolutamente neutro no parece normal. Faltar al respeto es, directamente, marcar el artículo y no atender a razones cuando te están solicitando la ayuda necesaria para que el artículo tenga la calidad que tú consideres para dejarlo estar. ionantolin 11:23 20 feb 2019 (UTC)