Ir al contenido

Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/Agosto 2021

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 00:00 11 ago 2021 por PeriodiBOT (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
(difs.) ← Revisión anterior · Ver revisión actual (difs.) · Revisión siguiente → (difs.)


APRA

Lista de usuarios implicados
Motivación

Desde hace ya unos meses, varias cuentas crecién registrados o direcciones IP han intentado cambiar el apartado de 'ideología' en el infobox de Alianza Popular Revolucionaria Americana, eliminando información referenciada de otras fuentes y añadiendo fuentes primarias.

En este caso, solo entre el 24 y el 25 de julio, las IPs 2001:1388:3c1:8bc9:f432:5c06:43f2:90fd (disc. · contr. · bloq.) y 2001:1388:3c1:8bc9:19c8:3c86:a175:2db6 (disc. · contr. · bloq.) han eliminado referencias y las han reemplazado por enlaces obsoletos. A este actuar también se suma el usuario Caudillo Luna (disc. · contr. · bloq.), cuyas únicas intervenciones registradas desde su creación han sido esta y esta, a pesar de que lleva registrado desde hace un año y que previamente había creado un artículo que fue eliminado por ser una copia de mala calidad de otro artículo.

Ver historial. El apartado de ideología del artículo es constantemente atacado por usuarios (tanto anónimos como recientemente registrados) que tienen cierta relación con el Partido Aprista Peruano. Los medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales, identifican al partido como de derecha conservadora y neoliberal. Sin embargo, este posicionamiento es rechazado por los militantes apristas, quienes se autodenominan de «izquierda democrática» en referencia a la posición histórica del APRA, el socialismo, y rechazan los dos virajes a la derecha de la organización.

Pido bloqueo si se encuentra relación y solicitaría saber si existen otras cuentas relacionadas.

Firmado: Bankster (discusión) 00:07 26 jul 2021 (UTC)

Agrego la IP 190.236.205.5 (disc. · contr. · bloq.) la cual ha realizado una nueva reversión con el mismo tipo de lenguaje que las direcciones IPv6 previamente mencionadas. --Bankster (discusión) 07:38 26 jul 2021 (UTC)
Resolución

Aparentemente no guardan ninguna relación. Sin embargo eso no quiere decir que se puedan estar dando otras situaciones, por ejemplo que militantes del partido de manera coordinada estén intentando modificar ese dato, lo cual podría explicar esa oleada de modificaciones. Si persiste sugiero pedir la semiprotección. Montgomery (discusión) 09:05 3 ago 2021 (UTC)

RossiLeone

Lista de usuarios implicados
Motivación

Posible evasión de bloqueo y WP:PATO. Estas IPs fueron previamente bloqueadas de rango (bloqueo de rango, diffs de rango previo al bloqueo) por tratar de agregar contenido de miles de bytes de traducción automática (Deutsche Welle, DW Español). Cuando se le advierte al usuario, responde agresivamente de mala manera (1, 2, 3, discusión). Estas respuestas coinciden con los mensajes de las IPs del mismo tono agresivo (1, 2)

Otro factor a considerar es que tanto el usuario como las IPs siempre o casi siempre escriben «Updated properly, fixed» en cada resúmen de edición (RossiLeone: 1, 2. IPs: 1, 2), algo irónico ya que las IPs son de Colombia. Tomar a consideración que tanto en los resúmenes de edición del usuario a la hora de ser revertido, escribe en español con faltas gramaticales evidentes, como si no hablara el idioma de forma nativa (1)

También considerar que el usuario, a pesar de registrarse con la actual cuenta RossiLeone, continúa editando por IPs del mismo rango con los mismos resúmenes de edición en inglés (1, 2, 3)

Pido sanción para el usuario así del bloqueo de rango que usa y si existe alguna otra cuenta relacionada. Firmado: Bankster (discusión) 04:12 26 jul 2021 (UTC)

comentario Comentario Creo que el usuario puede ser un títere de Plenoempleo (disc. · contr. · bloq.),ambos tienen un mismo patrón de ediciones. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:26 27 jul 2021 (UTC)

Resolución

@Bankster: estoy intentando trazar una cronología y no veo el momento en el cual se pudo producir una evasión de bloqueo. Es decir, el usuario estuvo bloqueado entre las 16:02 del 27 de julio de 2021 y las 23:02 del día siguiente (31 horas) si las cuentas no me fallan. De las IPs mencionadas no hay ninguna en ese periodo y dando un vistazo al rango tampoco. Respecto al rango 2800:484:6000:0:0:0:0:0/36 que estuvo bloqueado todo el mes de abril, observo que en él operan usuarios con perfiles diferentes. Y finalmente la cuenta de usuario RossiLeone fue creada en mayo. Este es un comentario previo a dar una respuesta definitiva, no dudo del perfil problemático de esa cuenta. Montgomery (discusión) 09:32 3 ago 2021 (UTC)

Nguyenvancuong1988 vuelve a aparecer desde noviembre (LTA)

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras no haber aparecido desde noviembre de 2020 desde su última cuenta bloqueada Buithanhkhai239 (disc. · contr. · bloq.) [1], el usuario vuelve a hacer de las suyas en los artículos Mi corazón es tuyo [2], Silvia Navarro [3] y entre otros [4], ahora como Nguyentanthaihoang (disc. · contr. · bloq.).

Firmado: Luis1944MX (discusión) 08:06 26 jul 2021 (UTC)

Resolución

Bloqueo al nuevo títere. No observo otras cuentas activas en el proyecto. Montgomery (discusión) 09:35 3 ago 2021 (UTC)

Led

Lista de usuarios implicados
Motivación

La primera cuenta ya se bloqueó por spam. La segunda aparece en Led para incluir un enlace en el texto que ya incluyó la primera. También incluye enlace dentro del texto en otro artículo que parece relacionarla con la tercera.

Firmado: Lost in subtitles (discusión) 10:27 28 jul 2021 (UTC)

Resolución

✓ Bloqueados y también el rango en el que operaban. Montgomery (discusión) 10:00 3 ago 2021 (UTC)

Patricia Hermosa

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Se han bloqueado una colección de títeres y un rango de IPs por la insistencia en recrear de múltiples formas la misma biografía. Este último lo ha vuelto a recrearla e intenta contactar varias veces con el editor que le advierte para ver cómo llevarlo al espacio principal.

Firmado: Geom (discusión) 19:01 28 jul 2021 (UTC)

Resolución

Sí, quedaban además otros títeres sin bloquear: Calabaza2021 (disc. · contr. · bloq.) y Wikipatriciah (disc. · contr. · bloq.). Montgomery (discusión) 10:04 3 ago 2021 (UTC)