Usuario discusión:Virum Mundi

Felicitaciones por la Navidad, Año Nuevo, Janucá, Neues Jahr, Novy God, los Reyes Magos y similares, en esta página por favor (sé que cuesta más pero de momento lo prefiero así :-)).

	Esta página es firmada automáticamente. (info)
	Parámetros de autofirmado: Avisar al completar firma: Sí. Estrategia: Comprobar último hilo editado.

Avisos de carácter técnico-administrativo se incluyen en la página Usuario discusión:Virum Mundi/Técnico-Administrativo

Mujeres en oficios

Veo que eliminaste sin más trámite el artículo que yo cree Mujeres en oficios. Ahora (2023) hay políticas, por lo menos hacer una consulta de borrado para decidir qué hacer con el artículo, me parece apresurado e injusto que se borre "sin ton ni son". Yendo al artículo, a mi si me parece relevante, porque los oficios es un campo que las mujeres están incursionado, ya que estos los desempeñaban originalmente hombres, si bien está habiendo más apretura por parte de los hombres, puede llegar ha haber algún prejuicio, y en definitiva es una faceta más del feminismo, y por lo tanto considero que SI es relevante. Por lo que retiro, me parece injusto y apresurado eliminar el artículo sin más trámite, sin por lo menos pasarlo por una consulta de borrado. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 13:02 27 jun 2023 (UTC)

Hola @Luciérnaga de conocimiento: No existen tales políticas para artículos nuevos, no se puede abrir consulta por cualquier artículo que se escribe. Para eso se cuenta con un mecanismo doble: el patrullero que lo evalúa y el admin que decide si tiene mérito. Obviamente, siempre se puede argumentar y pedir la resutauración. Dicho esto, el artículo tal y como lo dejaste era más bien borrador con poca relevancia como tal. Mirando ahora artículos en otros idiomas, me imagino que habrá querido redactar un artículo más o menos paralelo al inglés (mucho más elaborado). No tengo inconveniente en restablecer la página en tu taller. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   13:11 27 jun 2023 (UTC)

Yo creo que en estos casos lo más pertinente es en primer lugar, pedir una restauración, y el caso de que esta se efectúe hacer una consulta de borrado, a los efectos de tener la opinión de más wikipedistas. El tema "Mujeres en Oficios" me parece relevante, discrepando contigo, aunque sí tengo que admitir que el artículo que cree está creado "a la que te criaste" por ser creación propia y no basarse en ningún artículo. El artículo al que haces referencia, "Women in the workforce" (Mujeres en la fuerza de trabajo) primero que lo desconocía y segundo Mujeres en oficios sería un artículo subordinado al que citas. Luciérnaga de conocimiento (discusión) 20:58 27 jun 2023 (UTC)

@Luciérnaga de conocimiento: El artículo tal y como estaba no aporta información suficiente para que sea relevante. La opción que te he dado como admin es restaurarlo en tu taller. No se hacen consultas de borrado a nuevos artículos, son decenas o más que se borran todos los días con este motivo y no tenemos recursos para eso. De momento te lo he restaurado en tu taller (aunque he visto que ya lo tienes allí en una subpágina); a partir de ahí pido que lo desarrolles lo suficientemente para que tenga la relevancia que se requiere. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   21:12 27 jun 2023 (UTC)

Cómo solicito restauración?

Borraron mi articulo sin justificación Malehaboba (discusión) 10:59 6 jul 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Estimado Virum Mundi, te escribo porque mi artículo fue borrado en la última oportunidad porque la imagen de mi retrato no estaba subida a Wikiccomons, luego de esto, actualicé los permisos y la volví publicar sin darme cuenta que tenía otro problema (auto promoción) Ahora la página está bloqueada para mi acceso y lleva mi nombre (Mariano Saulino) Considero que el artículo reúne los requisitos para ser interesante por muchos motivos. Me encuentro realmente dolido por la situación ya que Wikipedia posee los derechos de mi retrato y yo me veo imposibilitado de que se escriba sobre mi nombre. Te solicito por favor ayuda sobre esto, ya que es una situación que me resulta muy embarasoza y no fue mi intención no seguir las reglas. Soy una persona que aporta a la cultura y tengo la fortuna y el honor de haber sido altamente reconocido en mi profesión. No necesito autopromoción. Estoy escribiendo un libro de nuevas técnicas de composición para música cinematográfica y planeo compartirlo en wikiccomons para quien lo necesite y no pueda pagarlo (como alguna vez me pasó a mí) tenga el acceso gratuito, y también como una agradecimiento a la vida. Mi primer paso es tener un biografía publicada en Wikipedia. pido por favor una revisión de mi caso y si es posible ayuda para poder finalmente publicar mi aporte. Muchas Gracias, Mariano Saulino.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Impacttrailer (disc. • contribs • bloq). 21:33 2 jul 2023

Hola @Impacttrailer: Empecemos por el final. Has creado el mismo artículo 3 veces en un lapso de un día, un artículo que había sido eliminado por dos administradores; y juzgando por tu comentario que no puedes volver a crearlo, se entiende que lo has intentado una cuarta vez. Aquí las decisiones de las acciones administrativas deben respetarse, no podemos ir eliminando los mismos artículos una y otra vez, por eso la creación de este artículo ahora está protegida. En cuanto al artículo en sí, se trata de autopromoción en los estándares de Wikipedia, pues está prohibido escribir sobre uno mismo, sus allegados, amigos, etc., y Wikipedia no está para promocionar los libros escritos por unos u otros (que seguro que en tu caso es muy interesante, al menos así suena, pero no es la plataforma para publicitarlo). Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   16:32 3 jul 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, muy agradecido por tu clara y amable explicación. Debo comentar que no lo he intentado una cuarta vez ni mucho menos, sólo deduzco que no puedo volver a crearlo porque recibí la notificación de que no estoy habilitado para escribir sobre mi nombre.

Más allá de esto, muy amable tu explicación.

Que tengas un buen día.

Mariano. Impacttrailer (discusión) 17:05 3 jul 2023 (UTC)

Borrado Nicolás Russo

Hola Virum Mundi, ¿qué tal? Te escribo con motivo del borrado de Nicolás Russo. Te cuento que el último borrado refiere a "Recreación de material borrado", pero yo reformulé por completo el texto y le agregué fuentes. Te pido ayuda para conocer qué características del texto debo cambiar para que cumpla con los requisitos. El nuevo texto contiene fuentes fiables acerca de su biografía, con notas y páginas web oficiales que avalan quién es esta figura de la dirigencia deportiva y política de Lanús (Provincia de Buenos Aires). Desde ya, ¡muchas gracias por tu asesoramiento! Cangrea (discusión) 11:17 3 jul 2023 (UTC)

Disculpá, no te etiqueté @Virum Mundi.

Gracias por tu asesoramiento. Cangrea (discusión) 11:18 3 jul 2023 (UTC)

Hola @Cangrea, no te preocupes por el ping, no hace falta cuando me escribes en mi PD (y eso va para todos).

Ahora mismo ando algo liado, mañana lo miro y te comento. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   16:16 3 jul 2023 (UTC)

Genial, ¡muchas gracias! Espero tus recomendaciones e indicaciones. Cangrea (discusión) 17:00 4 jul 2023 (UTC)

Hola Virum Mundi, espero que estés muy bien. Quedó a la espera de saber qué contenidos debo modificar para que está entrada sea aprobada. Yo armé una versión en la que me dediqué a reformar cuestiones que podían ser problemáticas según las reglas y además agregué muchas fuentes.

Desde ya, gracias! Cangrea (discusión) 15:58 9 jul 2023 (UTC)

Estimado @Virum Mundirealmente necesito comprender qué elementos debería modificar para que Wikipedia acepte mi artículo. Agradezco tu ayuda.

Saludos, Marcela. Cangrea (discusión) 15:46 19 jul 2023 (UTC)

@Cangrea: Francamente, no parece un biografiado que tenga relevancia enciclopédica, pero si quieres puedo restaurar el artículo en tu taller, y a partir de ahí vamos viendo. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   15:57 19 jul 2023 (UTC)

Me parece bien, yo procuro tener en cuenta los consejos o partes que me indiques y con gusto lo haré.

Desde ya, muchas gracias. Cangrea (discusión) 15:51 28 jul 2023 (UTC)

¡Hola Virum! Espero que te encuentres bien. Quisiera saber si ya puedo editar el contenido en el taller. Muchas gracias, espero tu respuesta. Cangrea (discusión) 23:13 6 ago 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola estimado Virum, por favor necesito de su tutoría para que me ayude indicando que correcciones específicas debo realizar al artículo que usted me trasladó en el taller; tengo pleno conocimiento que el artículo necesita de referencias web oficiales sobre la institución pero también necesito revisar la redacción y la neutralidad del documento. Estaré muy agradecido si me ayudara con aquello, muy amable por su ayuda.

— El comentario anterior sin firmar es obra de UNICOMISTB (disc. • contribs • bloq). 20:44 3 jul 2023‎

Nueva evasión de bloqueo

Buenos días, quería reportar esta nueva evasión de bloqueo del día de ayer. También editó aquí. Saludos y muchas gracias de antemano, MinervaAustral (discusión) 11:13 4 jul 2023 (UTC)

Gracias @MinervaAustral, ya está bloqueado. Este usuario infla las ediciones en sus cuentas en artículos sobre jugadas de ajedrez, una vez superadas las 50 espera recibir el estatus de autoconfirmado, y vuelve a vandalizar artículos ya semiprotegidos. Da de pensar. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   12:49 4 jul 2023 (UTC)

Ocurrió otra vez y de la misma forma. Desde el 21 de junio ha ocurrido de forma constante, siendo la tercera vez que ocurre de la misma forma en lo que va de semana. ¿Existen mayores protecciones para considerar? Dado que esta/s persona/s no aparenta/n querer frenar. --MinervaAustral (discusión) 16:09 4 jul 2023 (UTC)

Otra cuenta y artículo objetivo nuevo. --MinervaAustral (discusión) 16:11 4 jul 2023 (UTC)

Sí, se puede hacer más, y se hará. Gracias!  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   16:22 4 jul 2023 (UTC)

Plantillas de mantenimiento crítico en «Ashokasundari»

Buenas, Virum Mundi. Me encontré este artículo, que justamente tenía dos plantillas de mantenimiento crítico. He estado trabajando en él y me parece que ya se pueden retirar. Revisé la traducción, importé las referencias del original, hice constar la autoría original, inserté los enlaces internos correspondientes, así como las imágenes, etc. Confío en tu buen criterio.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 02:08 6 jul 2023 (UTC).

@Martinus Discipulus Sapientiae Plantillas retiradas. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   05:48 6 jul 2023 (UTC)

Borrado de artículo sin justificación

hola, has borrado mi articulo Hábitat on Demanda sin justificación ni aviso ni pedido de edición ni explicación Cómo puedo recuperarlo? Es un buen artículo y tiene muchas referencias Malehaboba (discusión) 10:57 6 jul 2023 (UTC)

Hola @Malehaboba, justificación sí que hubo y está en el resumen de borrado (siempre). Eso sí, el usuario que ha plantillado el artículo no te ha dejado un aviso en tu discusión, ahí llevas razón. En todo caso, te contesto en tu PD. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   11:32 6 jul 2023 (UTC)

Gracias por responder. Si, está la categoróa borrado por... pero ni una palabra que justifique por qué lo considera así. Es un artículo fundado. slds! Malehaboba (discusión) 11:38 6 jul 2023 (UTC)

Lo dicho, te he contestado en tu PD. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   11:40 6 jul 2023 (UTC)

gracias por el intercambio en el PD! Malehaboba (discusión) 11:58 6 jul 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola estoy subiendo informacion sobre la fundacion del Guru chiddarudha, no tengo la pericia para la edicion de la pagina si pudiera darme alguna retroalimentacion sobre el contenido de la pagina que ha eliminado llamada Mahasiddhapantha o ayudarme a corregirla pues asi como los centros de shivananda y el resto de las tradiciones hindu, es del interes de este maestro brindar mas informacion acerca de la tradicion y otros detalles que no se encuentran en wikipedia en especial para usuarios de habla hispana.

— El comentario anterior sin firmar es obra de JagadishRaam (disc. • contribs • bloq). 01:11 7 jul 2023‎

Hola @JagadishRaam: El problema de este artículo es que cae entre promocional y sin relevancia enciclopédica. Mucho me temo que Wikipedia no es el sitio para cumplir con los intereses de las personas sobre las que (o sobre cuyos proyectos) se escribe. Tampoco es una guía de fundaciones, salvo cuando se desprende una clara relevancia enciclopédica. Dicho esto, si me refieres al artículo en Wikipedia en hindú, podría hacerme mejor idea de una posible mayor relevancia (pues en otros idiomas no parece que lo haya). Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   05:38 7 jul 2023 (UTC)

Re: borrado rápido

Perdona las molestias. Estaba usando la herramienta «Twinkle Lite» para añadir la plantilla. Puesto que me pedía indicar el artículo original, pesaba que se encargaba de introducirlo en el resumen de edición. Lo tendré en cuenta para ediciones futuras.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae ¡Instrúyeme! 05:04 7 jul 2023 (UTC)

@Martinus Discipulus Sapientiae Todo bien. Pequeño consejo: siempre cuando realizas una acción o utilizas una herramienta por primera vez, repasa el resultado; en este caso, el aviso y el resumen de edición. De momento, si sigues usando la herramienta, añade la información manualmente después de poner el aviso, para que tanto el usuario como los admins sepamos de qué se trata (a veces es fácil de adivinar y otras veces menos).

Informando a @Nacaru: actualización necesaria.

Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   05:30 7 jul 2023 (UTC)

@Virum Mundi y @Martinus Discipulus Sapientiae así es, aún no he implementado lo de poner el título del artículo original en algún lado (cierto que en el resumen de edición podría ser buena idea). Lo tengo apuntado como implementación para la siguiente versión. Hasta entonces recomiendo añadir (además del criterio «a5») «otra razón», y escribirlo ahí. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 09:33 7 jul 2023 (UTC)

Si la herramienta lo permite, en efecto, es lo que se suele hacer. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   09:35 7 jul 2023 (UTC)

@Virum Mundi y @Martinus Discipulus Sapientiae, con la nueva actualización el mensaje con el título del artículo original aparecerá en el resumen de edición. Un saludo. Nacaru · Discusión ✉ · 13:14 5 sep 2023 (UTC)

Ayuda Alejandro de Miguel

Hola @Virum Mundi, como sabrás, he intentado en dos ocasiones realizar el articulo "Alejandro de Miguel", en ambas ocasiones aparecía el siguiente error:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Me gustaría que esto fuera revisado o me informaras de cuál es exactamente el problema por el que aparece como página de "promoción o publicidad", ya que leí los artículos de ayuda para esto y no considero que incurriera en ello. Principalmente porque es una persona ajena a mí. Pero me sorprende que haya artículos de personalidades del sector menos relevantes y no de esta persona en concreto, por ello quería realizarla. Pilargart (discusión) 09:25 7 jul 2023 (UTC)

Hola @Pilargart: la persona no desprende relevancia enciclopédica; de momento, tras tres borrados (denunciados por distintos patrulleros y realizados por distintos admins), me temo que no va a poder ser. Quizás en un futuro. Una de las basas de Wikipedia es que presumimos de buena fe, dices no tener relación con la persona, no hay pruebas de lo contrario, pero desde que te has registrado en enero te has dedicado únicamente a promover este artículo, varias veces, y fuiste quien subió esta foto de graduación, poniendo «Uploaded a work by Alejandro de Miguel from Book personal de Alejandro de Miguel». Todo esto no nos permite de momento publicar el artículo.

En cuanto a otros artículos (un argumento ad hominem), de dejo esta guía que es para consultas de borrado, pero se aplica aquí también. Hay muchos artículos que en su día fueron admitidos y hoy no se admitirían, otros que se van borrando poco a poco, y otros que ya resultan enciclopédicamente relevantes aunque antes no lo fueran. Pero no puede servir como argumento. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   09:59 7 jul 2023 (UTC)

Consulta

Buenas, Virum Mundi, he caído en un artículo («Pacto bíblico»). Como podrás ver, el artículo tiene tres referencias: dos son enlaces a otros artículos de wikipedia y la tercera es una referencia bíblica. Además también existe el artículo «Alianza (Biblia)» que no es brillante pero sus mínimas referencias al menos son buenas. Lo que está claro es que ambos hacen referencia al mismo concepto. Pero no sé si una fusión tendría mucho sentido. Me gustaría que me orientases sobre qué hacer al respecto, o con qué plantilla marcarlo. Gracias por tu tiempo.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae ¡Instrúyeme! 04:42 9 jul 2023 (UTC)

Plantilla:Aviso traslado al taller

Hola Virum Mundi, revisar por favor la frase "dentándole de contenido". Un saludo. Rafstr (discusión) 08:09 12 jul 2023 (UTC)

@Rafstr Mein Gott. No lo había notado! Ya está arreglado, gracias!  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   08:12 12 jul 2023 (UTC)

Aunque en algunos casos, aunque se empleen los dientes, poco se puede hacer ;)  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   08:14 12 jul 2023 (UTC)

Será por eso que aconsejan no morder a los novatos... Rafstr (discusión) 08:30 12 jul 2023 (UTC)

Protección arbitraria página Charluco Alcaraz

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 104.151.3.242 (d · c · r). Geom(discusión) 12:36 14 jul 2023 (UTC)

Datos erroneos sobre el IDH de Lima.

Su reciente edicion sobre el IDH de la ciudad de Lima es incorrecta, a pesar de lo que usted dice, la fuente menciona que la CIUDAD de lima (No el area metropolitana ni el distrito de Lima) tiene un IDH de 0,707 en el año 2019, no 0,765 como usted menciona.

La cifra que usted puso no es incorrecta, más esta es del DISTRITO de lima, no de la ciudad, es el equivalente a como si se pusiera el IDH de el distrito de Ancon como el de toda Lima.

Entiendo sus motivos para la protección de la pagina debido a que varios usuarios decidieron poner datos erroneos, más sin embargo, el que usted puso sigue siendo incorrecto, así que le pido que por favor lo cambie al dato correcto, el cual seria de 0,707 ManuelDelll (discusión) 23:58 13 jul 2023 (UTC)

@ManuelDelll ¿Serías tan amable de poner aquí los enlaces a las fuentes? Gracias.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   06:27 14 jul 2023 (UTC)

Claro, acá tienes:

https://www.ipe.org.pe/portal/wp-content/uploads/2011/11/IDH-y-Componentes-2003-2019.xlsx

(Es la miesma fuente que aparece como referencia en la pagina de Lima, solo que aparentemente no pusieron los datos correctos)

Por cierto, fijate en que cuando abras el archivo estes en la pestaña de 2019, y que cuando busques Lima, mires el IDH de la CIUDAD (Arribita de la tabla aparece como distinguir entre ciudades y distritos) ManuelDelll (discusión) 11:12 15 jul 2023 (UTC)

Ramón Valdés

Saludos @Virum Mundi, podrías apoyarme protegiendo el artículo de Ramón Valdés? Ya hice la petición desde hace unos días - [1] y el vandalismo sigue siendo persistente. Siempre que acaba la protección vuelve a ser vandalizada, ojalá se le pueda colocar una de más larga duración. Saludos cordiales y espero sus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:53 14 jul 2023 (UTC)

Ya fue hecho, gracias. TheBellaTwins1445 (discusión) 14:43 14 jul 2023 (UTC)

Hola @TheBellaTwins1445, me alegro. La verdad es que en temas que desconozco, prefiero dejarlo en manos de otros admins. En este caso concreto, lo estaba mirando (siempre es importante el conocimiento de causa), y ya que hay fuentes para ambas versiones y en algunas ni se ponen de acuerdo entre sus propios colaboradores, he decidido ver si hay suerte y se encarga otro antes de responder. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   15:58 14 jul 2023 (UTC)

Alvaro Barco

Hola. ¿Por que esta protegida la pagina de Alfonso Barco incluyendo el apodo despectivo de "el cojo" ? Danie113 (discusión) 20:32 14 jul 2023 (UTC)

@Danie113 Arreglado, pero es Alfonso, no Álvaro. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   20:37 14 jul 2023 (UTC)

Re:

Hola Virum Mundi, gracias por tu mensaje. A veces me empecino con una tarea y no considero revisar a los autores originales de las mismas, jaja. Ahora percatado, tomo tu consejo. Un saludo Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 02:14 15 jul 2023 (UTC)

Borrado de página «Tierra de Campeones»

Estimado, había solicitado la eliminación de la página de desambiguación Estadio Tierra de Campeones, para dejar el espacio disponible para renombrar la página Estadio Tierra de Campeones (Chile), esto debido a que no debiese existir problemas de confusión que justifiquen que ésta última mantenga la identificación de país. Tú revertiste la solicitud con la pregunta ¿Para qué? lo que espero poder responder ahora.

En la página de desambiguación solo se encuentran dos páginas, siendo la otra Estadio Jorge Luis Hirschi, bajo la supuesta denominación Estadio Tierra de Campeones (Argentina) a continuación expongo porque esta situación es errónea:

1. El estadio argentino nunca ha sido conocido bajo la denominación Tierra de Campeones:

• El estadio fue construido en 1907 sin una denominación oficial y en 1970 se bautizó con el nombre Jorge Luis Hirschi, siendo demolida esta estructura en el año 2007.
• El año 2008 se presentó un proyecto para construir un nuevo estadio con el nombre de Estadio Tierra de campeones [2], para el año 2015 ya se había determinado que el estadio mantendría la denominación original y no la propuesta [3].
• Finalmente, el estadio se reinauguró el año 2019, con la denominación de Estadio Jorge Luis Hirschi. De este modo, la denominación Tierra de Campeones se ocupó por un lapso en que el estadio solo estaba en planificación.
• El mismo artículo en wikipedia da cuenta de esta situación, no refiriéndose al estadio bajo esa denominación salvo de forma referencial y contextualizada al proyecto de reconstrucción del estadio.

2. El estadio chileno siempre ha sido conocido bajo esa denominación desde su inauguración en 1993, siendo su nombre de uso común en Chile.

3. La situación es diferente en Argentina, donde no se conoce al estadio bajo la denominación Estadio Tierra de Campeones, principalmente porque nunca fue utilizada.

Es por estas razones que estimo que la página de desambiguación Estadio Tierra de Campeones debería ser eliminada, para poder así renombrar el artículo Estadio Tierra de Campeones (Chile) simplemente como Estadio Tierra de Campeones.

Quedo atento a tu opinión, esperando que comprendas los motivos y así poder proceder con la eliminación y traslado de páginas respectivo. Un abrazo, Loft-ind (discusión) 12:15 15 jul 2023 (UTC)

@Loft-ind Es lo que quería saber, ya está borrado. Pero que no se te olvide poner la plantilla de otros usos redirigida al estadio argentino. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   13:00 15 jul 2023 (UTC)

Muchas gracias, ya fue colocada la plantilla correspondiente. Saludos, Loft-ind (discusión) Loft-ind (discusión) 13:40 15 jul 2023 (UTC)

Brian Tyler Cohen - conservación del artículo

Estimado Usuario:Virum Mundi, Usted amablemente me dejó un mensaje diciendo que la plantilla de Brian Tyler Cohen se ha actualizado a 30 días para permitirme agregar la información necesaria. Sin embargo, no sé qué información adicional podría agregar para justificar mi argumento anterior de que el artículo es enciclopédico (vea abajo). La justificación ya está contenida en las referencias y citas dentro del artículo. ¿Puede aconsejarme qué pasos adicionales podría tomar para evitar que se elimine la página?

Brian Tyler Cohen se destaca y tiene interés enciclopédico por las siguientes razones

• Es comentarista en la principal cadena de televisión MSNBC.
• Su canal de YouTube tiene más de sesenta mil de suscriptores y quince millones de visitas semanales.
• El artículo en Wikipedia en inglés tiene un promedio de 500 a 600 visitas por día.
• Puedo proporcionar referencias para respaldar estas afirmaciones si las necesita y no puede encontrarlas en el artículo mismo.

Toploftical (discusión) 15:38 15 jul 2023 (UTC)

Hola @Toploftical: He visto que también has escrito en la discusión del artículo, creo que es mejor concentrar allí todos los argumentos; tanto para mí como, en el caso de persistir la plantilla, para el bibliotecario que la resuelva (que será otro). En todo caso, iré repasando el artículo luego. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   13:26 20 jul 2023 (UTC)

Ha pasado un mes desde que se marcó la página. He intentado añadir material para hacer la página más enciclopédica. ¿Hay algo más que pueda hacer para evitar que se elimine la página? Gracias por su ayuda.--Toploftical (discusión) 22:06 14 ago 2023 (UTC)

Schloss

Hola Virum Mundi. Veo que ha eliminado mi reciente edición a su artículo de Schloss, lamento que le haya molestado tanto como para borrarla, no era esa mi intención. Creo que he añadido cosas que ampliaban o clarificaban la información que usted había aportado. ¿Cómo le parece que sería mejor proceder para ampliar el artículo? Un cordial saludo. Enric-Eduard Giménez (discusión) 19:07 16 jul 2023 (UTC)

Hola @Enric-Eduard Giménez, ningún problema - siempre es mejor hacerlo en la PD del artículo... para que las generaciones venideras (y los arqueólogas del futuro) conozcan el debate ;) Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   19:10 16 jul 2023 (UTC)

Perfecto Virum Mundi, pues así lo he hecho, tal como me has indicado, en la PD del artículo. Un saludo ! --Enric-Eduard Giménez (discusión) 19:37 16 jul 2023 (UTC)

Re: Borrado A5

Estimado, ví el mensaje que me dejó. Había omitido indicar cuál es la página de mejor calidad por cuestiones de tiempo y por no saber que siempre debe hacerse de esa manera, así que no volverá a ocurrir. Gracias por el aviso y saludos.-- Persona1998 (discusión) 02:35 17 jul 2023 (UTC)

Servando Cuadro

Hola, Como estás? Creo que el esbozo que eliminarste recientemente podría tener suficiente interés para WP. No tengo ediciones y no soy capas de crear un artículo. Tampoco supe crear una solicitud, por una u otra razón wp lo rechaza... Cuadro tiene aportes de interés y relevancia para toda la comunidad hispano parlante, solo que hay poca referencias, no son fáciles de encontrar. Cuadro fue uno de los colabaradores asiduos del perstigioso semanario Marcha en Uruguay. https://es.wikipedia.org/wiki/Marcha_(semanario)

Serías muy amable si pudieras acercar esta información a algún editor que pueda y quiera tomar el tema. https://autores.uy/autor/4014

No supongas que sea mala fe en éste caso, ¡con simple ignorancia alcanza! Saludos y gracias! Mindrables (discusión) 14:57 17 jul 2023 (UTC)

Hola @Mindrables: La entrada a la que te refieres no es un artículo sino un mensaje personal de homenaje; no tiene ninguna posibilidad de estar en Wikipedia, no solo por no tener ningún formato coherente ni mucho menos referencias, sencillamente porque esta es una enciclopedia, no una colección da textos conmemorativos o llamadas a jornadas de homenaje (primera línea: El Domingo 30, Homenaje a Servando Cuadro). En fin, este no es el medio adecuado para lo que buscas. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   15:08 17 jul 2023 (UTC)

Claro, entiendo. Lo borrado no era un artículo para WP, nunca pretendió serlo. Es apenas información sobre un escritor, ensajista y periodista uruguayo muerto hace unos 70 años, que por su trayectoria bien podría merecer un artículo en WP. Lo mío fue un error conciente en la esperanza de que el tema pudiera ser tomado por alguien capaz de hacerlo. Pensé, talvés también erróneamente, que para borrar algo era previo leer su contenido y esto entusiasmara a alguien más preparado para desarrollar un artículo. De allí que, de algún modo pedí tu ayuda para encontrar a ese alguien. Nunca pretendí que eso que allí dejé fuera a ser considerado un artículo! En suma, no protesto ni reclamo por un borrado criterios y bien resuelto, no. Vuelvo a pedir tu auxilio pa encontrar a alguien que le interese el asunto. Te dejo un cordial y afectuoso saludo. Mindrables (discusión) 19:07 19 jul 2023 (UTC)

@Mindrables En este caso, podrías redactarlo en tu taller tranquilamente, añadir los elementos necesarios y tomándote el tiempo, leyendo otros artículos para entender el formato, añadiendo referencias, etc., y cuando hayas terminado, pedir ayuda a un tutor. Por desgracia, no podemos dejar en el espacio principal redacciones que no tienen el formato completo de un artículo, con todos los requisitos. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   20:26 19 jul 2023 (UTC)

Gracias Birum por la deferencia de explicar con entusiasmo! Si bien hace muchos años sigo a WP con cariño, sigo siendo casi analfabeto en estos asuntos. Nuevamente, gracias. Mindrables (discusión) 13:28 31 jul 2023 (UTC)

Virum Murundi

Hola me gustaria que agregaran el seroBOT a la wikipedia del Al-Nassr 201.223.134.155 (discusión) 14:30 18 jul 2023 (UTC)

Cuando añades información sobre un Youtuber en un artículo sobre un equipo de fútbol (encima como definición principal) y modificas palabras como "Palmarés" en "Palamarés", el vándalo eres tú. No te preocupes por el bot, pasará cuando tenga que pasar, y si no lo hace, se encargan los patrulleros, como efectivamente ha ocurrido.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   14:39 18 jul 2023 (UTC)

Gracias jejejee : ) 201.223.134.155 (discusión) 14:44 18 jul 2023 (UTC)

Me Siento Vivo Tour

Hola Virum Mundi, acabo de ver que la página que creé hace un par de semanas ha sido eliminado por usted. Me gustaría que me dijeras porque lo has hecho, ya que toda la información en la página era correcta y estaba escrita decentemente, a lo contrario, también podrías haber editarlo antes de eliminarlo. Estube trabajando duro para hacer mi primera página de wikipedia, y me gustaría saber que ha sido de ella. Me gustaría recuperarlo. Anderbadiolaaa (discusión) 21:46 19 jul 2023 (UTC)

@Anderbadiolaaa: Folleto promocional de una futura gira, sin valor enciclopédico, sin referencias a fuentes que aclaren cuál es su relevancia, solo dos frases y listas de canciones. Esta es una enciclopedia, no una guía de giras o colección de actuaciones ni un noticiario; y claramente no está para hacer publicidad a nadie ni difundir sus futuros proyectos. Dicho esto, agradecemos tu empeño para crear tu primera página en Wikipedia, espero puedas repetirlo con un tema enciclopédico que con gusto leeremos. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   04:20 20 jul 2023 (UTC)

Un cigarrillo

Buen día. He mejorado el artículo de "Un cigarrillo" que usted trasladó al taller de Gelo DemonPlayer. La canción alcanzó el número uno en las listas de México y República Dominicana, lo cual me parece suficiente para considerarlo como relevante. Saludos. Sebaspikñaq ^[discusión] 22:31 19 jul 2023 (UTC)

Bloqueo de usuario

Hola, buen día. Disculpa la moletia pero el usuario con IP: 2806:104e:18:7fe0:1cb0:10ad:9003:d9b5 ha estado haciendo cambios inecesarios en diversas páginas como el que revertiste en Señor Air y Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. ¿Hay posibilidad de bloquear esa dirección o dejarlas únicamente para usuarios confirmados? ¡Mil gracias! --Vmzp85 (discusión) 15:47 20 jul 2023 (UTC)

Hola @Vmzp85: de momento le he dejado un aviso en la su PD. Si persiste, se podrá considerar una sanción. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   16:52 20 jul 2023 (UTC)

Muchas gracias! Vmzp85 (discusión) 19:53 20 jul 2023 (UTC)

Hola, el problema continúa con este IP: 2806:104e:18:2cc2:78b7:8360:3c68:82a0; tal vez lo mejor sería bloquear estos artículos solo para usarios confirmados: Anexo:Destinos del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Anexo:Destinos internacionales del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Anexo:Destinos Nacionales del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Aeropuerto Internacional de Tulum, Anexo:Destinos Nacionales del Aeropuerto Internacional de Tulum y Anexo:Destinos del Aeropuerto Internacional de Tulum. Muchas gracias! --Vmzp85 (discusión) 20:40 26 ago 2023 (UTC)

Enric Landeira Querol

Hola, usted borró la biografía de Enric Landeira Querol. Me mosquee mucho con usted y con un usuario llamado Ontzak, porque este último, fue quién puso la nota de que; "Se va a eliminar la biografía de Enric". No sé si ustedes tienen algo en común, pero han hecho un trabajo que está verdaderamente muy mal. Lo que pediría, es que no me vuelva a borrar cosas mías nunca más, porque a mi no se me ocurriría de poner cosas en Wikipedia de gente que no es absolutamente famosa y, de hecho, yo si veo algún artículo que está por ejemplo mal escrito, lo máximo que yo haría, es editarlo, pero no borrarlo. Tanto para usted como Ontzak, probablemente no tengan idea de quién es Enric, pero el propio Enric, es un escritor conocido, ha hecho más de un libro y fue elegido para un premio de toda España. Sé que usted probablemente no lo habrá hecho de mala intención, igual que Ontzak, pero le he puesto este mensaje, para que sea más consciente y que vaya con mucho cuidado a la hora de borrar según que cosas. Necesito saber porqué me borró el artículo Enric Landeira Querol, entre cosas, estuve rato editandolo. Medford 163 (discusión) 19:22 20 jul 2023 (UTC)

Augusta Barreda

Buen día. Te he dejado un mensaje en la página de discusión de la biografía de Augusta Barreda. Espero puedas revisarlo y comentarme qué opinas. Quedo atenta. Saludos. Yhhue91 (discusión) 03:11 21 jul 2023 (UTC)

Correo

---

Hola, Virum Mundi. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Virum Mundi.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

Fernandoortiz2023 (discusión) 03:16 22 jul 2023 (UTC)

Relevancia enciclopédica artículo Pedro Hernández Guanir

Buenos días Birum Mundi,

He modificado el articulo para mostrar con mayor claridad la relevancia del mismo y además he incluido referencia externas en él. Agradecería su observaciones sobre la corrección del mismo.

Un saludo y gracías

--Dmartinl (discusión) 07:49 29 jul 2023 (UTC)

Discusión:Dmartinl|discusión]]) 15:59 23 jul 2023 (UTC)

Sobre Karla Esquivel

Hola, primeramente le agradezco me haya comentado y guiado sobre el articulo de Julia Argüelles y en general para todo este tipo de artículos sobre actores y personajes famosos. Ahora quisiera saber si podría a ir a este artículo mencionó para que usted mismo lo pueda checar paulatinamente y ya mismo usted me comenté que mejoras se le pueden hacer ya lleva todo lo demás en conforme al asistente de artículos lo amerita, pero usted tiene la última palabra, señor. Gracias y espero su mensaje. Saludos gratos. Mely Linares (discusión) 11:35 24 jul 2023 (UTC)

@Virum Mundi: Hola buenas tardes. Paso a avisar que Mely Linares es un títere de HOGD08 (disc. · contr. · bloq.) usuario que se ha caracterizado por crear y recrear artículos biográficos sin relevancia, con mala ortografía y calidad, y con propósitos promocionales. El usuario tiene una lista de títeres, entre ellos, haciéndose pasar por usuaria [4]. Saludos. Luis1944MX (discusión) 01:17 25 jul 2023 (UTC)

Relevancia enciclopédica artículo Pedro Hernández Guanir

Buenos días Birum Mundi,

He argumentado en la discusión del articulo "Pedro Hernández Guanir la relevancia del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de plantilla del {{sin relevancia}}, pero al poco tiempo han colocado una plantilla que indica lo siguiente:

"Se ha marcado esta página para ser borrada y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido: -uso indebido de la PDD"

Carezco de experiencia en realizar publicaciones en la wikipedia y exactamente, no se porque he hecho un uso indebido de la pagina de discusión, por lo que procuraré consultarlo, al tiempo que trato de simplificar y modificar el texto incluido en la discusión

Como será borrado la página de discusión a continuación incluyo el texto modificado que aparece en la discusión:

"Gracias por las molestias del mensaje y sugerencias solicitadas. También, por la oportunidad de poder ser más explícito de exponer mis razones, que no caben en el En conjunto y en detalle, me parece suficientemente verificable cada una de las pautas generales y las específicas para biografías publicadas por Wikipedia, que trataré de exponer a continuación, siguiendo la propia ruta de Wikipedia:

Pautas generales de relevancia

1. La relevancia la he basado en sus libros, programas, tests y valoraciones en publicaciones de terceros.

2. Las fuentes vertidas en el artículo son fundamentalmente fuentes secundarias,

3. Quizás el número y la naturaleza de las fuentes fiables han sido numerosas, pero se indica que “generalmente, se prefieren múltiples fuentes”, justificadas, además, por los diferentes campos de actuación del biografiado, así como “de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes”.

4. Otro tanto comento respecto a lo de ser« Fuentes Fiables», verificables de obras publicadas; se fuentes independientes de catedráticos, periodistas, psicólogos de diferentes circunstancias

Criterio de relevancia en artículos biográficos

Prosigo con las pautas indicadas por Wikipedia, tomando los criterios básicos propuestos en la RELEVANCIA de las biografías.

Para el artículo elaborado, me he valido de 40 fuentes independientes y secundarias, de las cuales, existe: Una publicación que registra la biografía de Pedro Hernandez (p.411), publicada en 1990 por un centro internacional VER REF.1. Dos publicaciones en una revista de psicología del máximo impacto en España, en dos fechas diferentes, que sitúan a Pedro Hernández, tras un análisis bibliométrico, en el número 1 de “Productividad científica de la Psicología española a través de tesis doctorales”. VER REF.2

El resto de las referencias aluden a la Creatividad, originalidad y funcionalidad publicadas según fuentes secundarias VER REF.3 VER REF. 4, VER REF. 8, concretadas con el prestigio de diversos tests psicológicos VER REF. 10, así como su uso en investigación VER REF. 11, 12, 13, 14. Creatividad También en la perspectiva teórica VER REF. 15, VER REF. 16, . REF.17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26. Así como referencias a ser divulgador de diferentes temas psicológicos. VER REF. 28, 29, 30. 31, 32. Igualmente, Creatividad Técnica y aplicada a través de la investigación y realización de la Técnica de Bombeo Terapéutico (TBT), principal instrumento terapéutico de la Moldemoterapia, que trata de modificar los moldes mentales nocivos y NIS (heridas que se arrastran) VER REF.15, 20, 29. Por último, se indica su labor de fomento de la educación, identidad y cultura canaria, a través del Natura y Cultura, GEVIC y otras actividades y reconocimientos obtenidos.

Con estos datos y otros omitidos, no sé si respondo a la solicitud del aviso del artículo de dar argumentos y la indicación: “Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión”."

Un saludo y gracias

Dmartinl (discusión) 13:18 28 jul 2023 (UTC)

--Dmartinl (discusión) 09:22 29 jul 2023 (UTC)

Hola @Dmartinl, acabo de volver de vacaciones y tengo pendientes muchas cosas, dentro y fuera de Wikipedia. Ahora mismo no puedo repasar todo esto, pero te respondo que las instrucciones en el aviso no son del todo correctas, `pues solo se pueden retirar avisos de banda roja tras un consenso, o que lo haya hecho el mismo editor que colocó el aviso o un bibliotecario. En todo caso, si el aviso persiste más de 30 días, otro bibliotecario lo resuelve, por lo que siempre es mejor centrar los argumentos en la página de discusión del propio artículo y no en la de un editor en particular (con un ping al mismo desde la discusión del artículo, ya queda avisado). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:51 30 jul 2023 (UTC)

Anexo:Actividades conmemorativas por los 50 años del Golpe de Estado en Chile

Virum Mundi, cuando borraste la página, ¿Cosideraste que se trata de una página creada en el marco de un proyecto impulsado y/o patrocinado por Wikimedia Chile? (Considerando que el usuario, con su cuenta de WMCL, cuestionó el marcado para borrado rápido), ¿Conoces alguna política que regule las ediciones o acciones en nombre de las filiales de la WMF? Agradecería la información.--Amitie 10g (discusión) 16:54 1 ago 2023 (UTC)

Hola @Amitie 10g, he seguido el mismo procedimiento que se ha seguido anteriormente en este tipo de redacciones: aunque el usuario sea miembro de la fundación Wikimedia, el material redactado tiene que seguir las normas de relevancia y referencias. Si se crea un anexo como este, cuya relevancia en un principio puede ser cuestionada, si sirve para dar a conocer un plan de actividades de Wikimedia, por ejemplo, se debería notificarlo como mínimo, para luego poder decidir cómo evaluar la plantilla de borrado con más conocimiento de causa. Luego, debería incluir referencias, la única referencia en el anexo no detalla lo expuesto en la lista. Dicho esto, apelo al debate que se dio en su día, según el cual que la comunidad (y los bibliotecarios) no se someten en el aspecto editorial a ediciones realizadas por Wikimedia en el espacio principal, lo que sí que hacemos es apoyarnos entre todos. Cuando yo contribuyo en la organización de los retos de Wikimedia España, lo hago siguiendo las normas del proyecto. En todo caso, el usuario puede perfectamente solicitar la restauración del artículo en el tablón, exponiendo los mismos argumentos, puede que otro admin lo resuelva positivamente. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:54 1 ago 2023 (UTC)

Re: Teatro de Nerón

Hola VM. Ah vaya. Tengo que admitir que lo del Teatro de Nerón fue simplemente porque vi en las noticias el descubrimiento reciente, pero ahora que me lo dice, lo tendré en cuenta para cualquier tema similar que aparezca dentro de este mes. Aprovecho la oportunidad para desde ya agradecerle cualquier arreglo que haya hecho a los artículos que haya yo iniciado. Un saludo. EdgarCabreraFariña (discusión) 14:40 2 ago 2023 (UTC)

Re: Borrado de un artículo no nuevo

Gracias por el aviso. Lo tendré en cuenta para borrados futuros. En cierta forma había olvidado que las propuestas de borrado son para casos que no supondrán oposición y que la propia página específica que otras plantillas pueden usarse en otros casos. Un saludo.--Persona1998 (discusión) 16:35 2 ago 2023 (UTC)

Gracias

Gracias por el consejo, Virum Mundi. Lo tendre en cuenta. -Mark (discusión) 17:30 2 ago 2023 (UTC)

Artículo Pedro Hernández Guanir

Buenas tarde Virum Mundi.

Deseaba agradecerle la retirada de la plantilla  “sin referencias” del artículo sobre Pedro Hernández Guanir.

También  he comprobado que otro wikipedista ha ido borrando enlaces externos y título de epígrafes que podrían ser vistos como no apropiados.

También quisiera  preguntarle si puedo hacer algo para la retirada de la plantilla de “sin relevancia aparente” que continúa.

Por último, desearía preguntarle si existe algún tipo de acción o corrección que pueda llevar a  cabo respecto a la retirada incomprensible del texto  en la que  ponía de manifiesto la relevancia del  artículo de Pedró Hernández Guanir en la página de discusión.

Entiendo que está muy ocupado, con más motivos para agradecer su labor, pero, dadas mis circunstancias laborales y familiares, me gustaría sentirme liberado cuanto antes sea posible de esta tarea, que me ha resultado muy útil, pero que ya me ha llevado más de 40 dias.  Se lo agradezco.

Un cordial saludo Dmartinl (discusión) 16:00 3 ago 2023 (UTC)

Regresó el vándalo de una denuncia cerrada

Saludos. Hace unos días cerraste esta denuncia, sin embargo, hoy regresó con el mismo propósito. MexTDT (discusión) 12:12 5 ago 2023 (UTC)

@MexTDT ¿Cuál de todas estas IP? ¿O es una nueva que utiliza?  Virum Mundi  LOG  12:14 5 ago 2023 (UTC)

Es una nueva, 178.237.228.80. Esta en este historial, es del mismo rango. MexTDT (discusión) 12:31 5 ago 2023 (UTC)

Pues sí, del mismo rango IP. Bloqueado por un mes. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:47 5 ago 2023 (UTC)

Gracias. No se de dónde saca qué hay un formato para estos artículos y que los demás deben seguir aún si cae en fuente primaria e irrelevancia aparente y otras cosas que no se recomienda en los artículos. Creo que hace falta una política de anexos y una revisión a lo referente a tablas. MexTDT (discusión) 13:29 5 ago 2023 (UTC)

Vandalismo Opel

Hola, para reportar que el usuario no registrado 79.116.140.204 ha estado cometiendo vandalismo en varios artículos cambiando a Opel. Recuerdo que hace tiempo lo venía haciendo y fue bloqueado, pero parece que ha caducado dicho bloqueo y continúa siendo reacio recientemente. Lo anterior a fin de tomar las medidas que se consideren pertinentes. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 03:19 7 ago 2023 (UTC)

[Crear=Permitir solo usuarios autoconfirmados]

• 20:38, 10 julio 2023 Virum Mundi hablar contribucionesprotected Ciudad Maderas [Crear=Permitir solo usuarios autoconfirmados] (expira el 10 de julio de 2024 a las 20:38) ( Creaciones promocionales reiteradas ) ( gracias )

Rigel.silva (discusión) 16:01 7 ago 2023 (UTC)

Hola, hemos tenido detalles con la publicación de nuestro articulo, dado que nos lo dan como autopromoción, aunque lo hemos redactado y redactado nuevamente nos lo banean, ahora veo que ya no se puede crear la página Ciudad Maderas, solo usuarios con cierto privilegio. Rigel.silva (discusión) 16:02 7 ago 2023 (UTC)

@Rigel.silva: No, obviamente no se puede volver a crear la página, aquí no estamos para perder el tiempo borrando una y otra vez artículos para que luego se vuelvan a crear sin más. Si se te borra un artículo, por algo habrá sido, no puedes volver a crearlo una y otra vez, para eso estamos los administradores. Al margen del hecho de que el lugar donde solicitar la recuperación de un artículo es este tablón, el artículo es un panfleto promocional con referencias a publirreportajes y artículos financiados, la empresa no tiene valor enciclopédico (este no es un almanaque o guía de empresas, es una enciclopedia) y el texto en sí está redactado de forma tan promocional que parece más una nota de prensa que un artículo (el contenido, las negritas en el nombre del fundador o de la propia url de la empresa, las listas, etc.); pero más importante incluso - sois una CPP y existe un claro conflicto de interés, pues no se permite escribir sobre un negocio propio o con el que el editor está relacionado (y el hecho de que se use aquí el plural en sí es muy aclaratorio). En fin, el artículo queda protegido.  Virum Mundi  LOG  16:38 7 ago 2023 (UTC)

Hola, si como te digo con base nuestra redactora le hemos comentado lo que nos comentan, dado se me hace raro por que como te digo la redacción ha sido más neutra con base a lo solicitado, y le he dicho que nos basemos (no exactamente) en este articulo y se ha hecho y nuevamente nos lo han bloqueado ya hasta el punto de ni crear la página, anexo url Big Yellow Group, si el problema es el poner negritas a cierto punto se quitan, el contenido ya se redacto para no tener conflictos de interés. Rigel.silva (discusión) 17:17 7 ago 2023 (UTC)

@Rigel.silva: No, tú trabajas en esta empresa (mejor dicho vosotros, pues hablas en nombre del propio equipo) y esto ya en sí es motivo de borrado inmediato; y el artículo es todo un contenido publicitario. El artículo se quedará bloqueado.

PD. en Wikipedia no nos basamos en la existencia de otros artículos para argumentar o justificar la de otros (WP:QUEHAYDE). Este tipo de artículo se borran todos los días.

Con esto termina el debate. Si no estás conforme, puedes abrir una solicitud en el enlace anteriormente citado. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:23 7 ago 2023 (UTC)

Es correcto, así lo dice mi descripción que hicimos al crear el usuario. Rigel.silva (discusión) 17:46 7 ago 2023 (UTC)

Línea 725 (Interurbanos Madrid)

"Ya que había sido eliminado antes por otro admin, se vuelve a borrar." O sea, que esa es tu excusa. Que como la ha borrado antes otro administrador, hay que borrarla sin molestarse en rellenar lo que falta o avisar al creador en cuestión de lo que falta para cumplir con la verficabilidad de la página. Luego lloráis cuando os llegan comentarios "de mala fé" o cuando "os hacen vandalismo" cuando os dedicáis a borrar de un plumazo el trabajo de gente que intenta contribuir altruistamente. Y mira que no me gusta ir a malas, pero que te borren de un plumazo un trabajo que ha costado lo suyo sin ningún aviso/explicación y bajo una excusa tan poco elaborada, es normal que a uno le mine la moral. Borralo si quieres, con tal de que lo leas me es suficiente. 2A0C:5A81:B102:8900:ECD4:23BF:FA39:554F (discusión) 21:49 7 ago 2023 (UTC)

Texto

Hola Virum. Mi edición no ha eliminado ningún texto, solo he añadido algo a mi denuncia.--Marcos Okseniuk (discusión) 04:55 8 ago 2023 (UTC)

Sí, lo acabo de ver, ya está remediado. Un saludo y perdón.  Virum Mundi  LOG  04:56 8 ago 2023 (UTC)

Trout

Whack!

Anibal Maysonet (discusión) 05:01 8 ago 2023 (UTC)

Collage Violencia

Hola Virum Mundi he vuelto a colocar un collage en ese artículo pero en la versión nada gráfica ya que fue una de las razones del conflicto del collage y en esa discusión en el café jamás se llegó a un veredicto, no te preocupes, como dije no contiene imágenes gráficas.---Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 17:21 10 ago 2023 (UTC)

Asunto solucionado

hla podrías retirarlo ya llegamos a un acuerdo y mi denunció esta sobrando ahi Ecribltx00 (discusión) 11:16 11 ago 2023 (UTC)

Recrear artículo Super Why!

Si lo quiero recrear, en unos años más me convertiré en bibliotecario para hacerlo. Saludos. MLPFan200 (discusión) 19:27 11 ago 2023 (UTC)

Solicitud de reversíón

Quería hacer una consulta: hace unas horas el usuario Aroblesm causó todo un revuelo por el traslado del artículo Simón Bolívar (estación de TransMilenio) a 7 de Agosto (estación). Llegué incluso a recibir en mi página de discusión mensajes amenazantes como este en el que se prácticamente indica que él es la autoridad "y punto". Entiendo que esto se podía solucionar fácilmente en una página de discusión, incluso ya ha sido publicado el comunicado oficial en el que TransMilenio anuncia el cambio de nombre de esa y otras estaciones. Pero llegué a ser acusado de vandalismo y mi página de discusión ahora me hace ver como el más intolerante de todos. Entiendo que no puedo borrar mensajes que otros hayan escrito, pero veo que esto se salió de proporción por algo tan simple. Muchas gracias. Barto (Discusión) 05:47 12 ago 2023 (UTC)

Creo que la mejor solución para bajar la tensión, ahora que se ha abierto el hilo en la PD y que has aportado un enlace a una página que acaba de publicarse, es esperar la respuesta de Aroblesm, y si se puede añadir más referencias, mejor todavía. En todo caso, según entiendo, el cambio de nombre tiene efecto a partir de hoy, por lo que no procedía el traslado ayer; luego habrá que ver si el cambio de título deba ser inmediato. Por aquí hemos tenido artículos con nombres de estaciones que por ser de uso tan común (a veces hasta emblemático) no cambiaron de título hasta después de cierto tiempo. A ver si se puede consensuar amistosamente en la discusión. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:42 12 ago 2023 (UTC)

Lamentablemente el concenso no ha sido posible, y la respuesta de @Aroblesm ha sido denunciarme nuevamente por vandalismo. TransMilenio habitualmente realiza estos cambios y se han vuelto habituales, y hasta el momento es la única ocasión en la que se ha armado tanto revuelo. Entiendo que se desee proteger la Wikipedia, pero esto rayó en lo absurdo y no me quiero enfrascar en una discusión eterna que lo único que hace es perder tiempo. Ya él solicitó la intervención de bibliotecarios y nada puedo hacer al respecto. Por ahora solo realizaré los cambios en las otras estaciones, parece que el único cambio que le molesta a él es el de la estación 7 de Agosto. Que pena las molestias y haber usado tu PD para esto, pero no quiero desgastarme. Barto (Discusión) 07:12 12 ago 2023 (UTC)

Virum Mundi no tengo reparos habiendo las referencias, ya le deje mis impresiones a Barto en su PD. Ahora necesito de tu ayuda para el traslado pues como no se hizo bien no se puede realizar. En efecto se debe trasladar Simón Bolívar (estación de TransMilenio) a 7 de Agosto (estación de TransMilenio) pero como hay una edición intermedia no se puede. Te solicito realuzarla mediante fusion de historial. --Aroblesm (discusión) 15:38 12 ago 2023 (UTC)

Juan Pueblo

Hola, disculpa no quise dañar el formato, no sabía que así se dañaría el formato de las solicitudes, mil disculpas por eso. Sobre el artículo, recuerdo que existía ya por años, y no era una línea de información, era más de un párrafo, que ayudó mucho en su momento cuando estaba en colegio, por que siempre se festeja a mi ciudad de Guayaquil con este personaje símbolo, el cual también cuenta con un monumento. Es probable que haya sido vandalizado antes de su borrado, por lo que me gustaría sea restaurado y revertido a una edición anterior a la que se pueda corregir y arreglar, prefiero trabajarlo en base a lo que ya estaba y que quede acorde, no tengo problema en mejorarlo en este momento si es necesario. En caso veas necesario de pronto restaurándolo en un taller en el que pueda mejorarlo y así trasladarlo luego, saludos. 2800:BF0:8106:13EC:F44D:E49F:A921:F8B (discusión) 05:52 12 ago 2023 (UTC)

Hola Anónimo, en cuanto al formato, ningún problema, lo único es que como dicho - una vez resuelta la consulta no se contesta ahí; sí se puede naturalmente comunicarse por otros medios, como aquí. En cuanto al artículo: como he explicado en el resumen de edición, el artículo fue borrado por infringir los derechos de autor (de ahí que se pudo aplicar el borrado rápido). Puede que cuando lo leíste hace años, ya incluyera estos párrafos, que son una copia exacta del texto de un par de fuentes (un simple copipega, algo inadmisible en Wikipedia). Una vez ocultados estos párrafos, solo se quedó la frase de la entradilla, por lo que paso seguido se procedió a la eliminación del artículo por no enciclopédico (acción correcta en la condición en que había quedado). Yo no puedo restaurar un artículo que infringe las normas en un taller abierto, pero si te registras como usuario, igual lo haría en tu taller particular con la condición de que sea editado de inmediato y que no lo publiques hasta que se haya constatado su relevancia enciclopédica. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:16 12 ago 2023 (UTC)

Gracias, este es el usuario que acabo de crear para poder hacerlo. Disculpa la demora, pero estaré muy atento apenas esté restaurado en el taller para iniciar. Saludos. JaviCusme (discusión) 08:16 13 ago 2023 (UTC)

Robert Meyrat

Buenos días, espero que te encuentres bien, te molesto para hacerte una petición que, tal vez sea inapropiada, en su día traduje de la WP francesa el artículo sobre Robert Meyrat, me pareció que no era enciclopédico y en contra de la voluntad del que por entonces era mi tutor (Hard), pedí que lo borraran. Mi pregunta actual es si se podría resucitar el artículo y ponerlo en mi Taller 9, para ampliarlo. Caso de que sea inapropiado o que tu PD no sea el lugar adecuado, me lo haces saber. Gracias anticipadas. Saludos. Mdelt (discusión) 10:40 13 ago 2023 (UTC)

Coordinadora de Centros de Estudios de Habla Catalana

Hola buenas @Virum Mundi, por temas de salud y estudios le perdí un poco el hilo a nuestra incidencia al respecto, es "invidente" que al final se cumplió la sentencia de borrado de mi traducción y aportes por "sin relevancia", desde luego ha debido ser por mi torpeza y desconocimiento de las normas, formas y maneras; pero al menos agradecería hicieras copia de la discusión y tu justificación de los motivos pues te contesté cortésmente a todo y procuré seguir los trámites según indicabas.. y no tengo remite, respuesta ni copia de tus alegaciones finales como para haber determinado mi aportación como "sin relevancia"; sé que soy muy cortito, no llego a mucho, pero por favor, cópialo en mi sección de discusión que yo no tengo tantas visitas ni tanto movimiento como para tener que borrar post de dos meses atrás, que ya no es cuestión de uno o dos años ¡¡qué ni han pasado dos meses y está borrada la página y el post de la discusión!! .. sin acritud y con todo el interés del mundo, PODA (discusión) 16:31 13 ago 2023 (UTC)

Por cierto, y por si no queda claro, traduje ese artículo del catalán al encontrarme enredado en esa maraña de links e instituciones politizadas, y viendo que incluso la Wikipedia se ha visto altamente politizada al respecto, vi coherente el publicar la traducción antes que leerla del "translate" e ir a otra cosa. Ya te argumenté que revisé la documentación, los links, las bases, que he revisado las webs oficiales y hasta fuentes de "linguee" y otras referencias para procurar una correcta traducción, pero si no hay referencias en castellano porque las páginas oficiales no lo publican en castellano, ya hay que ser más "cortico" que yo como para zampar tal justificación.

Y otra, que lo remarco y subrayo bien fuerte, si publico tal traducción es para que TODOS los españoles e hispanohablantes nos enteremos, siendo correcto en la traducción y "a buen entendedor…" pocas palabras les hace falta para saber leer entre líneas lo que la fuente omita o "afirme" explícitamente (únicamente para que se entere la gente sin temor a ser censurado por erratas en la traducción; pero lo que menos me esperaba es que un hispanohablante con la mirada achinada metiera la pata hasta la quijada). PODA (discusión) 16:53 13 ago 2023 (UTC)

Correo

Buenas. Te escribí hace unos días, ¿te llegó?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 21:49 13 ago 2023 (UTC)

Te escribí de nuevo a través de aquí de Wikipedia, en relación al concurso. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:03 15 ago 2023 (UTC)

Seudorreferenciación evidente

Buenas, te aviso de esto, en cierto modo te involucra directamente. De mi parte no pasa el listón y el usuario tiene antecedentes de hacer trabajos cuestionables y lo tengo bajo estricta observación. No podemos consentir una baja de calidad como esta. Cualquier duda u observación, estoy atento a comentarios. Saludos. Taichi 〒 00:17 14 ago 2023 (UTC)

Hola @Taichi: por mí perfecto, no recuerdo el caso pero me imagino que presumí de buena fe cuando quité la plantilla (teniendo su experiencia), pero obviamente las referencias (que de eso iba la plantilla) son todo menos fuentes fiables. A partir de ahora con este usuario tendré más cuidad. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  04:22 14 ago 2023 (UTC)

Protección de página

Hola. Podrias ayudarme a proteger esta página contra el vandalismo y evitar que cualquier usuario lo edite? https://es.m.wikipedia.org/wiki/Josier_DJ Rosalia Maribel (discusión) 19:49 14 ago 2023 (UTC)

Evitar eliminar artículo

hola. Podrias rechazar la eliminación de este articulo https://es.m.wikipedia.org/wiki/Josier_DJ Un tal ontzak lo elimina siempre Rosalia Maribel (discusión) 19:55 14 ago 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Humancé»

Hola, Virum Mundi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Humancé. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Humancé. Gracias. ProgramadorCCCP Responder 18:20 15 ago 2023 (UTC)

Plantilla de sin relevancia en Rrucculla

Hola,

He visto que has añadido la plantilla de "sin relevancia aparente" a Rrucculla. Creo que el artículo satisface criterios de relevancia suficientes para el retirado de la plantilla.

• Se trata de una artista reseñada elogiosamente en dos portales musicales internacionales de muy alto impacto, Pitchfork y Stereogum, algo inusual para una artista española. Además, ha aparecido en El País, DJ Mag y una lista del New York Times.
• Ha actuado en los principales festivales de España, como el Primavera Sound, BBK Live o Sónar, y otros como SXSW.
• Todo ello son hechos que no cumple apenas ninguna artista española de su género, lo que le otorga una notabilidad destacada dentro de él en el ámbito de España.

Quedo a la espera de tu respuesta, gracias y un saludo. Ideator 2.0 (discusión) 19:48 16 ago 2023 (UTC)

@Ideator 2.0: Buenas. El problema es que con estas referencias parece quasi-promocional; pero habiéndolo vuelto a repasar le veo indicios de relevancia encic., por lo que solo pido que se añadan más referencias de fuentes menos especializadas (p.ej. de la prensa nacional). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:54 18 ago 2023 (UTC)

Hola, he incorporado nuevas referencias y ampliado algo el artículo. Creo que es evidente que el artículo posee relevancia enciclopédica, que tiene abundantes referencias no triviales en medios nacionales e internacionales, tanto musicales como generalistas, y que hay una amplia cobertura independiente del tema, que claramente no es promocional. Un saludo Ideator 2.0 (discusión) 13:37 18 ago 2023 (UTC)

Hola, ¿alguna actualización acerca de esto? Gracias. Ideator 2.0 (discusión) 10:53 24 ago 2023 (UTC)

Eliminación de artículo sin justificación

Hola. He realizado el artículo de Gabriel Serrano en varias ocasiones y @Hard ayer lo volvió a revisar y dio el visto bueno, cumplía todos los requisitos de Wikipedia y me ayudó bastante e incluso se puso en contacto con algún bibliotecaria para que quitase la categoría de borrar pero un tal ontzak @Ontzak lo elimina siempre, contantemente sin responder mis discusiones ni argumentar ni justificar el por qué lo hace. Lo normal y lo justo sería que ya que decide eliminar, me respondiese educadamente y debatiesemos sobre ello y ayudase a qué hacer para conservar la página.

La voy a volver a crear, tiene relevancia, interés enciclopédico y todos sus premios, hitos, reconomientos, academias, estudios, creaciones, artículos... está todo referenciado. Anarivi (discusión) 08:22 18 ago 2023 (UTC)

Hola. El artículo me sigue pareciendo promocional, máxime con estas referencias. Ahora mismo está protegido, por lo que no lo puedes volver a redactar. Tampoco se suele aceptar de buen grado eso de "lo voy a volver a crear" después de que fuera borrado tres veces y no por el mismo bibliotecario. Lo que puedes hacer (y quizá deberías haber hecho antes) es pedir la restauración del artículo en este tablón, aunque mejor sería redactarlo en tu taller o pedir que se reinstaure en tu taller y trabajarlo allí, con mejores referencias que indiquen su relevancia enciclopédica. Si quieres, puedo restaurar el artículo en tu taller.

PD. yo no hablo por Ontzak, pero en todo caso solo los admins pueden eliminar un artículo después de valorar si la plantilla de borrar tiene mérito o no. En fin, un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:50 18 ago 2023 (UTC)

Hola Virum Mundi, acabo de comprobar que ese artículo ya fue borrado en el pasado otras tres veces, fue creado con el título Gabriel Serrano Sanmiguel. Uno de los usuarios solicito su restauración en el TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:53 18 ago 2023 (UTC)

Hola a ambos. Yo no sé quienes son los otros usuarios. Ni en qué año fue ni nada. Ni dónde pidieron su restauración. Yo hablo por mi, con mi usuario y mi persona que ha estado escribiéndolo estos días y que ha estado pidiendo ayuda y modificando cada vez que se me ha dicho que referenciase.

El artículo está en mi taller, hecho, lo he trabajado desde allí y lo he restaurado y Hard antes de ayer y ayer le dio el visto bueno y lo validó. Me dijo que cumplía los requisitos ya que había referenciado todo. ¿Qué debo seguir haciendo para que sea válido y se restaure? 90.174.5.135 (discusión) 10:00 18 ago 2023 (UTC)

Solo estoy pidiendo ayuda para aprender y solo me encuentro que Hard es la única persona que me ha estado explicando todo y aconsejándome que documentación aportar, como no debo redactar etc… Anarivi (discusión) 10:02 18 ago 2023 (UTC)

Virum Mundi, acabo de ver este mensaje. Me ratifico en lo que le dije a la usuaria en su PDD, su comportamiento es el de una cuenta de propósito particular y edita bajo un claro conflicto de interés. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 10:16 18 ago 2023 (UTC)

Lo vuelvo a repetir. Ya se lo expliqué a Hard, no es un encargo empresarial ni laboral, no hay económico de por medio, es a modo de investigación, de aportar a la Wikipedia valor, de personas que no están y podrían estarlo como el Dr. Gabriel Serrano, el escritor Carlos Aimeur que ha recibido premios y ha descubierto recientemente un guión de cine de Blasco Ibañez escrito en la Primera Guerra Mundial, al igual que empresas valencianas ccomo Helados Estiu, así como el investigador Eduard Batlle, premio Jaume I por Investigación por esas nuevas terapias en la lucha contra el cáncer colorrectal.

Detrás de un taller iba a hacer otro, pero no se me ha dado oportunidad. Si tengo que realizar los otros, para que se me valore este, no tengo ningún problema, pero acusaís sin justificación alguna hacia mi persona y no me parece adecuado. Anarivi (discusión) 10:49 18 ago 2023 (UTC)

Lo dicho, personalmente me sigue pareciendo promocional, las referencias no aclaran del todo el valor enciclopédico y lo que comenta Ontzak tampoco ayuda (cuando menos). Puedes solicitar su restauración en la página que te indiqué antes, en este caso será otro bibliotecario quien atenderá la solicitud. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  20:33 18 ago 2023 (UTC)

Hecho Anarivi (discusión) 21:24 18 ago 2023 (UTC)

Personalmente a ti te parece eso, y no por ello significa que el trabajo de los demás sea innadecuado, ya que mi mentor @Hard acaba de decirme esto "te señalo lo que ya he comentado a otros usuarios de wikipedia, el artículo de Gabriel Serrano que se borró, contaba con la calidad suficiente como para estar en Wikipedia, y disponia de numerosas referencias fiables externas, siendo además relevante la persona, por los premios recibidos", todo lo contrario a ti. Y es la persona que ha estado indicandome qué le faltaba a mi página hasta verla válida. En la página de discusión puedes verlo.

Un saludo Anarivi (discusión) 15:34 19 ago 2023 (UTC)

¿Pero no dijiste que ya has abierto la solicitud correspondiente? En este caso no entiendo por qué sigues aquí. He dado mi interpretación como el bibliotecario que ha realizado la acción (coincidiendo con los patrulleros en este caso), ahora toca a otro admin decidir bajo su propio criterio. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:47 19 ago 2023 (UTC)

Discusión

Perdón, ¿Puedes por favor explicarte mejor?. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 07:47 19 ago 2023 (UTC)

@Aurelio de Sandoval ¿El qué?  Virum Mundi  LOG  07:57 19 ago 2023 (UTC)

@Virum Mundi El mensaje que dejaste en mi PD,¿Puedes explicarte por favor?, es que no te entendí. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 08:00 19 ago 2023 (UTC)

@Aurelio de Sandoval Claro, cómo no. Pues que las discusiones sobre artículos específicos hay que desarrollarlas en las páginas de discusión de dichos artículos, no abrir temas en el café (cosa que sueles hacer). Porque luego, cuando se busca en el historial de la discusión del artículo el motivo o si hubo un debate sobre cierta edición y no se encuentra, puede llevar a la conclusión de que nunca fue debatido. Si temes una baja participación de la comunidad en la página de discusión del artículo, puedes dejar un enlace en el café (una invitación para participar), pero no desarrollar todo un debate (que encima resulta ser largo) en el café sobre un tema que solo atañe a un artículo concreto al margen de la PD del artículo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:07 19 ago 2023 (UTC)

@Virum Mundi Te lo agradezco, entonces para que no haya una baja participación abro un debate en la PD del artículo y ese enlace lo pongo en el café para que en la PD se discuta. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 08:10 19 ago 2023 (UTC)

^👍 sin duda sería lo mejor.  Virum Mundi  LOG  08:56 19 ago 2023 (UTC)

@Virum Mundi Ya lo tengo en la PD del artículo, ¿En que parte del café lo coloco el enlace: noticias, propuestas? Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 17:50 19 ago 2023 (UTC)

@Virum Mundi ¿En qué parte? Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 19:37 19 ago 2023 (UTC)

Sencillamente abre un nuevo hilo invitando a la participación con un enlace al hilo que has abierto en la PD del artículo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:40 20 ago 2023 (UTC)

@Virum Mundi Por favor indícame el lugar del café donde colocarla porque el lugar del café donde lo coloqué Geom me dijo que ahí no era, lo coloqué en consultas y me dijo que ahí no era. Aurelio de Sandoval (Mensajes aquí please) 18:35 25 ago 2023 (UTC)

art. Hilary Umeoka

Hola Virum Mundi, quizás no coloqué la plantilla indicada pero por favor revisa el historial porque fue publicado en el espacio principal el 16 de agosto de 2023. Además del enlace de Linkedin dejado en el resumen de edición ¿debo pedir una SVU para demostrar que es una autopromoción de una CPP? Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 16:37 20 ago 2023 (UTC)

Hola @Madamebiblio: Releyéndolo, tienes razón, lo que pasa es que los motivos que incluiste en la plantilla en principio no son suficientes para b/r en artículos que llevan ya tiempo en wp.; pero aquí parece más una traducción directa de un artículo ya inexistente con muchos problemas de redacción, además realizado por un usuario cuya única aportación ha sido esta. Por lo que procedo a eliminarlo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:56 20 ago 2023 (UTC)

@Virum Mundi gracias por darle una nueva mirada y reconsiderar las razones para que no estuviera más tiempo en el espacio principal, las referencias eran totalmente inconsistentes. Necesitamos un motivo que sea "inclasificable de tantos problemas juntos"... Saludos, Madamebiblio (discusión) 17:11 20 ago 2023 (UTC)

Traslado

Hola Virum Mundi, preciso de tu ayuda. Había mandado a borrar Jumbo (supermercado) (que redirige a la cadena chilena) por que quería trasladar Jumbo (supermercados) (cadena neerlandesa) ahí, para dejar la coletilla en singular siguiendo la convención. No había revisado ninguna PD, solo corregí todos los enlaces que apuntaban, pero creo que estaría todo listo para hacer las fusiones correspondientes con Jumbo (hipermercado), dejar Jumbo (supermercado) y la PD limpia y luego trasladar a ese título. Te agradezco desde ya y quedo atento Rodrigo (¿dudas, preguntas, consultas, comentarios, sugerencias, reclamos?) 21:41 20 ago 2023 (UTC)

Lluvias en Cuba

es una cosa real y que paso llamo la atención mucho porque lo borra con relevancia si lo hice lo mejor que pude no entiende :/ 152.206.123.148 (discusión) 20:12 22 ago 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola! Me llamo FrunRiv y quería hacer un artículo sobre José Ricardo Pardo Gato, el jurista/abogado más premiado de España y el primer peregrino del Camino de Santiago que realizó el trayecto desde la Antártida.

El problema de esto es que el artículo se me califica como "autopromoción" debido a que se asemeja a un curriculum por la gran lista de labores que ha desarrollado y es borrado.

Estoy buscando ayuda para poder llegar a una forma de redacción que sea válido para Wikipedia.

Es por ello que me pongo en contacto contigo, ya que de todos los tutores eres de los/las que se preocupan por el estilo y la estructura de la página.

Te dejo el link de mi taller por quisieras visualizar el borrador del artículo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:FrunRiv/Taller

Satélites de Júpiter

Hola, por favor revisa tu edición de Satélites de Júpiter. Has quitado un punto al final de una frase, que evidentemente era correcto. En cuanto a los espacios duros las plantillas son innecesarias en este caso, ver WP:NBSP cito: «Nota: en este caso particular, si se pone un espacio normal, el software de Wikipedia lo convierte automáticamente en un espacio duro. Entonces, por razones técnicas, es indiferente poner un espacio duro o uno normal». Por lo que aplicando la solución más simple es mejor el espacio normal. Mi edición era básicamente sobre el punto, pero estoy aplicando la regla de los los espacios duros con % en muchos otros artículos y no quiero problemas. R2d21024 (discusión) 13:00 28 ago 2023 (UTC)

Hola @R2d21024: La verdad es que no recuerdo la edición y tengo la sensación de que la realicé pensando que era un artículo que había redactado yo, pero en fin. Tampoco creo que haya visto el punto (de haberlo visto obviamente lo habría dejado), solo los espacios. En mi caso, siempre pongo espacios duros en todos los casos, también de los porcentajes, sobre todo desde que en su día hubo problemas con los espacios duros "virtuales" en algunos aparatos/sistemas operativos (me imagino que ya estará resuelto). En todo caso, hasta que haya una decisión de la comunidad de realizar una modificación genérica de todos los espacios duros en el caso de porcentajes, la decisión —al menos mientras se siga poniendo en la página citada "...es indiferente poner un espacio duro o uno normal"— debería ser de la persona que redacta el texto; que si quiere asegurarse de la existencia de los espacios duros en el texto en formato código, lo puede hacer. No creo que se aplique aquí lo de la solución más simple, pues el resultado es el mismo y si hay alternativas, pues se pueden usar (hasta que haya un consenso que diga lo contrario). Dicho esto, tampoco le veo tanta urgencia ni voy repasando textos realizando este tipo de ediciones (creo que fue la única vez), así que hablar de "problemas" es precipitado, solo es un intercambio de opiniones entre editores. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:25 28 ago 2023 (UTC)

Quizá puse la venda antes de la herida pero más vale aclarar las cosas antes de que se calienten. Restauro el punto y ya está. en respecto a los espacios duros quizá te pueda interesar esto. R2d21024 (discusión) 18:23 29 ago 2023 (UTC)

El historial demuestra un sinfin de...

IPs vandalizando el articulo Elextraterrestre4563 (discusión) 16:45 29 ago 2023 (UTC)

@Elextraterrestre4563: Desde mayo no ha habido vandalismo; el día 3 una IP realizó una intervención correcta y en junio el bot deshizo una edición que no se puede considerar vandalismo. Esta frecuencia no es suficiente par semiproteger a un artículo, si siguen más vandalismos, se volverá a considerar. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:52 29 ago 2023 (UTC)

entendido, gracias. Elextraterrestre4563 (discusión) 16:53 29 ago 2023 (UTC)

Borrado de categorías

Hola Virum Mundi, he planteado el tema en el café/Páginas sin categorizar, pero no parece ser de interés. Te estaría agradecido si le dieras una ojeada. Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:33 31 ago 2023 (UTC)

Hola @Rafstr: ¿Podrías indicarme algunos de los 928 artículos? Gracias.  Virum Mundi  LOG  10:08 31 ago 2023 (UTC)

Aquí. La página se actualiza cada tres días y se puede partir de la base que se muestran unos 20 artículos nuevos o vandalizados. Rafstr (discusión) 10:32 31 ago 2023 (UTC)

Ignacio García-Belenguer Laita

Hola, Virum Mundi. Por favor, hemos creado la página de Ignacio García-Belenguer Laita según los criterios de publicación de Wikipedia y la has borrado. ¿Cuáles son los motivos? Gracias. 194.224.99.242 (discusión) 14:18 31 ago 2023 (UTC)

Hola anónimo: El artículo que yo borré era un borrador básico de esos que se generan automáticamente sin ninguna modificación realizada al texto que aparece por defecto y con todas las secciones vacías. Así que no sé de qué criterios estás hablando. Dicho esto, la versión del artículo de febrero de este año, borrada en su día por Ezarate, fue claramente promocional, pues no se admite que la misma fundación en la que trabaja la directora de marketing de esta persona (según su página de FB) sea la que escriba su biografía. Esto sí que contradice las normas de Wikipedia. Y escribirlo desde cuentas distintas (FundaciónTR —cuenta expulsada— en febrero y Ftr2023 ahora, que son siglas de lo mismo), no resuelve el problema. Tratándose de una CPP, no se te/os permite volver a publicar la biografía. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:33 31 ago 2023 (UTC)

Maturana

Hola, Virum Mundi. Parece que pasó algo al trasladar y la ficha muestra que la entidad es una página de desambiguación de Wikimedia en lugar de ser un concejo. ¿Quizás sea algo de Wikidata? Saludos. Lin linao ¿dime? 16:03 31 ago 2023 (UTC)

Pues sí, gracias, ya está arreglado. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:36 31 ago 2023 (UTC)

RevisionDelete

Hola Virum Mundi. Faltó ocultar esta revisión que contiene insultos en la definición ({{nihongo|'''''Hentai'''''|変態}} es el anime que ven...). Saludos.--SRuizR 14:28 2 sep 2023 (UTC)

@SRuizR Gracias, ya está hecho. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:37 2 sep 2023 (UTC)

Mapas de los Estados de la Unión Europea

Te escribo para decirte que la forma correcta de poner la leyenda de los mapas. Ejemplo: Tiene que ser "Resto de la Unión Europea" ya que Austria forma parte de ella, decir "Austria" y luego "Unión Europea" solo, da a entender que sólo lo marcado en verde claro es la Unión Europea. Y asi con todos los países de la UE. También siguiendo lo que pone en la descripción de la imagen del creador del mapa en Wiki commons Arcan1275 (discusión) 15:25 3 sep 2023 (UTC)

@Arcan1275: Puedes añadir "resto", ningún problema. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:26 3 sep 2023 (UTC)

Te pediría porfavor que el formato sea el original, ya que en movil y en ordenador hace que el cuadro de información se ensanche y quede cortado, el formato más eficiente es el original, saludos. Arcan1275 (discusión) 23:47 4 sep 2023 (UTC)

Pues yo te pediría que consensuaras estas ediciones, que no solo que no son estéticas, en algunos artículos (que han sido desarrollados a conciencia), la ficha se alarga más de la cuenta. Hasta ahora nadie ha reclamado una leyenda en los mapas de las dichas de los países, si la queremos tener, se puede consensuar la forma: con colores, sin colores, solo palabras (para algunos la opción más elegante, y ocupa menos espacio), leyenda reducida, leyenda dentro de la imagen, etc.) Si realizas modificaciones y ves que existe objeción, es tu deber llegar a un consenso, no al revés.  Virum Mundi  LOG  17:52 5 sep 2023 (UTC)

Historia de los judíos en Marruecos

Lo que añado son referencias contrastadas. ¿Por qué lo eliminas? https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Historia_de_los_jud%C3%ADos_en_Marruecos&action=history 90.171.70.160 (discusión) 18:58 3 sep 2023 (UTC)

Hola anónimo, más que nada por la repetición de la referencia y el sentido que se le ha dado en la forma que estaba. Y aunque Hugh Thomas (buen hispanista) no detalla ni referencia estas afirmaciones (no es la primera vez, es una de las críticas que ha habido sobre algunos de sus textos), lo he vuelto a poner algo más "arreglado". Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:17 4 sep 2023 (UTC)

Fortaleza de Marienberg

Hola Virum, he visto que has revertido mi corrección del título de ese artículo - de Fortaleza Marienberg a Fortaleza de Marienberg - argumentando que el título es admisible según la Fundéu. Por lógica, también serían admisibles, por ejemplo, Alcázar Segovia, Museo Prado, Castillo Montjuic, etc. Para mí, eso va contra él espíritu de la lengua y es inadmisible. Saludos --Lecuona (discusión) 09:18 5 sep 2023 (UTC)

Hola @Lecuona, gracias por escribir. En primer lugar aclarar que no tengo una clara predilección por el "no uso" de la partícula "de" en los nombres de edificios ni es una postura que pienso defender en un futuro debate, si es que lo hubiera (o sea, no estoy en contra de tu interpretación). Pero la verdad es que eso de "inadmisible" puede ser algo subjetivo mientras no tengamos un consenso en esta Wikipedia (pues de lo contrario caerá en las interpretaciones de cada uno). De hecho, sí, hay edificios que se llaman en español "Palacio xyz", "Torre xyz", "Fortaleza xyz" (en el caso de castillos hay menos, pero también los hay, por ejemplo en Argentina, y también en otros países latinoamericanos). Los ejemplos que has dado de España no son viables pues no es su nombre ni de uso común ni oficial. Y cuando digo que los hay en esos países, me refiero a la forma en la que están inscritos en los registros de patrimonio o, en su caso, en las asociaciones que los gestionan. En otros casos, se trata más bien de nombre de uso común, en cuyo caso, para no incumplir la norma de Wikipedia sobre uso de nombres comunes, sería mejor tener una norma genérica, más que nada para los nombres de edificios en países de lengua no española, que no tienen un nombre oficial en español (obviamente). Aunque, como el caso de la fortaleza en cuestión, si está escrito de este modo (sin la "de") en sus publicaciones, y octavillas que se entregan a la entrada (al menos las de hace un par de años, escritas en ocho idiomas). Ahora bien, en mi caso debes saber que cuando escribo un artículo, no lo traduzco tal cual, lo escribo a conciencia, investigando en muchas fuentes, y a partir de ahí voy "confeccionando" una redacción que considero la más coherente en todos los aspectos. Es por eso que, una vez publicado, y no contando ni con fuentes oficiales (en español) ni con un consenso, que no considero correcto una modificación sin más. En su día ya realicé una consulta en este tema, pero la respuesta "académica" no fue tan explícita como me hubiera gustado que fuera. A raíz de esto, creo que antes de modificar los títulos, se debe proceder a uno de dos: o se acuerda una norma genérica (al menos para nombres traducidos, pues no vas a cambiar el nombre del Castillo San Francisco en Argentina si está inscrito así en los registros - que lo está), o se comenta en la discusión de cada artículo la intención de modificar su nombre antes de proceder a ello, para que haya un debate. Si mañana se decidiera por la comunidad modificar todos los títulos, por mí perfecto (por cierto, tampoco sé si me hubiera opuesto tanto en el artículo de Marienberg, si antes hubiera una discusión convincente). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:24 5 sep 2023 (UTC)

Joji Hattori

Acuerdate de trasladar el elemento en Wikidata. Ahora mismo el artículo del violinista sigue como página de desambiguación. Un saludo Triplecaña (discusión) 09:56 7 sep 2023 (UTC)

@Triplecaña: Sí, gracias, normalmente lo hago fusionando y se hace automáticamente, pero en este caso no. Ya está hecho, gracias.  Virum Mundi  LOG  10:09 7 sep 2023 (UTC)

Anexo:Episodios de la Rosa de Guadalupe

Hola Virum Mundi, buenas noches. Recurro contigo para ver si me podrías ayudar a agilizar el problema con el Anexo:Episodios de La rosa de Guadalupe, hace un año se abrió un Consulta de borrado de dicho anexo, por lo que se decidió trasladarse a un taller de mi usuario para su reacondicionamiento apegándose a los MDE, plantillas, etc, pero un usuario insiste en recrearlo y llenarlo de información trivial y sin referencias, por lo que tuve que marcarlo para borrado rápido por lo que vengo a pedirte ayuda en cuanto a la agilización de borrado y protección a solo la creación de usuarios autoconfirmados hasta que el anexo sea recreado sin los problemas que persiste. Luis1944MX (discusión) 05:00 8 sep 2023 (UTC)

Hola @Luis1944MX, ya está hecho. Está protegida a nivel de bibliotecarios, cuando esté lista para trasladar al espacio principal, me lo dices y quito la protección. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:45 8 sep 2023 (UTC)

Marcelo flores

Porque cambias de equipo si ya no está en el arsenal está en los tigres Haddadlerma (discusión) 17:44 8 sep 2023 (UTC)

@Haddadlerma: Que yo sepa, no he cambiado nada, lo que he hecho es proteger el artículo. Quien lo ha cambiado fuiste tú y se te ha revertido, pues ahora mismo es jugador de Arsenal, que tenga planeado firmar el contrato o que se haya pagado por él no sé cuánto no viene a cuenta, mientras que siga figurando como jugador de Arsenal y no de otro equipo. Una vez que se haya formalizado el traslado, se podría afirmar que ya pertenece a la plantilla de otro equipo. Así hacemos las cosas en Wikipedia, y eso va para todos los deportistas, políticos, etc. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:51 8 sep 2023 (UTC)

Acaba de llegar ayer a MONTERREY y si yo lo cambie porque está con los tigres ahora, el día de hoy iba a firmar por 4 años, ASÍ QUE YA NO ESTA EN EL ARSENAL Haddadlerma (discusión) 21:06 8 sep 2023 (UTC)

Insisto: en Wikipedia no nos adelantamos a los acontecimientos, solo se puede modificar la información cuando ya está oficialmente realizado. Cuando lo comprobé ayer, aún no había firmado nada, de hecho su préstamo solo había sido revelado como algo medio seguro unas horas antes. En el momento que se aporten fuentes que afirman que la firma ya está realizada y que es oficialmente jugador del club mexicano, se procederá a la actualización del artículo sin problema. Y así lo hacemos siempre. Un saludo, y por favor no vuelvas a usar las mayúsculas.  Virum Mundi  LOG  05:51 9 sep 2023 (UTC)

Cusco

Hola. Deshiciste mi edición en la página sobre el Cuzco sin explicación. He anotado el punto en la discusión de la entrada. Saludos.--2001:1388:4463:E063:4490:9B2:9D89:53D4 (discusión) 16:09 11 sep 2023 (UTC)

Ya te había contestado que tu edición está admitida. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:10 11 sep 2023 (UTC)

Saludos! --2001:1388:4463:E063:4490:9B2:9D89:53D4 (discusión) 16:22 11 sep 2023 (UTC)

Hola. Creo que tu comentario sobre "información no referenciada" sobre que el hecho de que el virrey La Serna trasladó el gobierno virreinal al Cuzco es maleducado. Es un dato tan conocido que me llama la atención que consideres que es "información no referenciada". Añado la referencia en un momento, saludos. --2001:1388:4463:4328:C16F:D92F:32D9:3816 (discusión) 13:09 13 sep 2023 (UTC)

Y yo creo que es de mala educación desconociendo las normas de Wikipedia, en lugar de subsanar el error sin más, realizar este comentario. Hoy en día pedimos más que nunca que la información incorporada a los artículos sea referenciada; si nadie lo exige una vez añadida, pues nada., pero si un usuario no considera correcto el añadido de a información, pues habrá que referenciarlo. ¿Que sea un dato bien conocido? Pues yo no lo conozco... y me gustaría comprobarlo... Hubiera sido mejor una referencia enlazada con alguna información en la web (si es tan tan conocido, seguro que habrá suficiente), pero presumiendo de buena fe, con la que has añadido ahora (a una página de un libro) es suficiente (salvo si alguien sepa o diga otra cosa). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:28 13 sep 2023 (UTC)

No te preocupes, no todos sabemos todo. Lo que a unos les parece un dato elemental no tiene que serlo para un usuario promedio de la enciclopedia. Y para eso es la wikipedia! Como recomendación, la mejor investigación y divulgación académica se publica todavía hoy en día en formato de artículos de revista y de libros. Sobre la guerra de independencia peruana son buenas introducciones los libros de Timothy Anna (La caída del gobierno español en el Perú) y de Marina Zuloaga (Las luchas por la independencia), amigables. El libro de Walker (De Túpac Amaru a Gamarra) es uno de los trabajos más importantes sobre el periodo en el sur andino peruano. Suerte. --2001:1388:4463:4328:C16F:D92F:32D9:3816 (discusión) 20:29 13 sep 2023 (UTC)

Borrado Mariano Lozano-P

Buenas tardes Virum Mundi. Quería agradecerte si pudieras poner de nuevo la página que me has borrado. Ni tiempo para poder revisarla. No se como hacéis las cosas pero desde luego dar ¿qué? 30 minutos / 1 hora para poder modificar un articulo no me parece adecuado, la verdad. Me ha llevado más de 5 horas redactar el articulo, para intentar ser lo más imparcial posible, de echo no entiendo donde encontráis el "autobombo" pero en fin, me gustaría poder revisarlo.

Gracias. Unpablofeliz (discusión) 18:21 12 sep 2023 (UTC)

Hola @Unpablofeliz: Gracias por tu mensaje. En cuanto al tiempo, el patrullero que lo marcó habrá tenido su motivo, yo procedí al borrado en función de la estructura y contenido. Pero volviéndolo a leer, parece que tiene potencial, por lo que te lo he recuperado en tu taller. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  18:45 12 sep 2023 (UTC)

Muchísimas gracias, miraré bien que hay que modificar.

Un saludo. Unpablofeliz (discusión) 20:07 12 sep 2023 (UTC)

Un favor

Hola Virum, podrías borrar este artículo y restaurarlo en esta edición. La web de abanca tiene copyright. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:39 13 sep 2023 (UTC)

Hola, no había caído en ese detalle, se pueden salvar las del usuario Abraiator, las realizadas entre el 5 de septiembre y el 13 de septiembre de 2023. Las anteriores o bien son para añadir referencias al texto que es plagio o alguna que otra corrección. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 13:24 13 sep 2023 (UTC)

¿Podríais indicarme exactamente la franja o franjas de fechas en las que a incorporaron las versiones de la violación de copyright? Así será más fácil para mi realizar la acción.  Virum Mundi  LOG  14:21 13 sep 2023 (UTC)

@Ontzak Bueno, después de revisarlo todo, era imposible separar unos de otros, así que lo he restaurado hasta la versión problemática. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:06 13 sep 2023 (UTC)

Muchas gracias. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:54 13 sep 2023 (UTC)

Aclaración con mis ediciones en Hylocereus megalanthus

Hola ¿Qué tal? espero que estés bien, y viendo que eres bibliotecario, quiero cambiar el nombre de la página Hylocereus megalanthus a Selenicereus megalanthus, éste último es el nombre científico aceptado actualmente, el otro es un sinónimo, cuando quiero hacer el cambio, me marca error de doble redirección o nombre no válido, ¿podrías hacer ese cambio, por favor? Saludos. AbeCK (discusión) 19:57 13 sep 2023 (UTC)

@AbeCK: Ya está hecho. El motivo por el que no te lo dejaba hacer es que la otra página ya tenía un historial de 9 ediciones; por eso he tenido que fusionarlos. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  20:22 13 sep 2023 (UTC)

Plantilla Contenido Promocional

Buenas noches, Virum Mundi:

Intenté hace unos días contactar con usted por email, pero no estoy seguro de haberlo hecho bien.

Hace unos días escribí el artículo Félix de las Cuevas Cortés y, horas más tarde, el usuario Ontzak (con el que no encuentro el modo de contactar) puso la plantilla de contenido promocional.

Se ha modificado la página, con la ayuda de mi tutor de Wikipedia (que me dice que el artículo ya está correcto), pero el cuadro sigue apareciendo y no se me permite eliminarlo.

¿Sería posible eliminar ya la plantilla de contenido promocional del artículo?

Un cordial saludo. Rffacc (discusión) 22:19 13 sep 2023 (UTC)

Hola @Rffacc: El email (al que he accedido esta mañana) no sirve para resolver este tipo de cuestiones, pues una vez que se haya colocado la plantilla, el debate en torno al artículo debe hacerse en público. Creo que es evidente el conflicto de interés que tienes en el caso de este biografiado, por lo que la plantilla en sí tiene sentido. Aun así, se te ha dado un pazo de 30 días, o sea que no se ha considerado un caso tan tajante como para aplicar el borrado rápido; en este caso siempre es recomendable exponer los motivos en la discusión del propio artículo, para que el bibliotecario que resuelva la plantilla cuando acabe el plazo tenga acceso a todos los argumentos. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:32 14 sep 2023 (UTC)

Buenos días, Virum Mundi:

En primer lugar, muchas gracias por su respuesta. Así lo haré.

Lo único que no entiendo es por qué dice que tengo un conflicto de interés con el biografiado, es un político nacional de mi comunidad autónoma y vi que era prácticamente el único sin página en Wikipedia, por eso decidí escribir el artículo.

Un saludo y muchas gracias de nuevo. Rffacc (discusión) 05:46 14 sep 2023 (UTC)

@Rffacc: Es que los que llevamos ya tiempo en eso solemos reconocer algunos patrones, desde el propio nombre de usuario (también cuando son siglas) a la forma de dedicarse en completo al biografiado e intentar defender su permanencia en Wikipedia. Pero lo dicho, arguméntalo en la PD del artículo y a partir de ahí será resuelto por el bibliotecario que lo atienda. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:54 14 sep 2023 (UTC)

Estimado @Virum Mundi. Disculpe que no le haya contestado antes, pero acabo de ver esta respuesta. No pongo en duda sus patrones, pero creo que en este caso se está equivocando de pleno. Las siglas de mi nombre de usuario no son más que una abreviatura de mi nombre y apellidos, que no quiero compartir de forma pública (si leyó el mail que le envié hace semanas, podrá comprobarlo).

Ni tengo ningún interés personal, económico o de otro tipo en este artículo ni en ningún otro (independientemente de que, como todo el mundo, tenga mi ideología política, me sienta más identificado con unas ideas y conozca más en profundidad a las personas pertenecientes a la misma). Si lo considera pertinente, podría demostrárselo de manera privada, pues no me parece oportuno exponer públicamente mi trayectoria académica y profesional, ni cualesquiera otros datos personales.

Comprendo su labor como bibliotecarios y revisores, pero entienda que, para una persona como yo (que decidió escribir el artículo, porque sigo y conozco de cerca la política de mi país y de mi región), me provoque cierto desánimo de cara a seguir colaborando que se me acuse desde el primer momento, a mi juicio erróneamente, de estar metiendo contenido promocional y de tener intereses inexistentes, tras llevar a cabo una labor de búsqueda bibliográfica intensa (no solo en este artículo) con el único de fin de colaborar de un modo altruista con esta web.

Únicamente quería aclarar esto y espero que no se sienta ofendido por mis palabras, pues es la última de mis intenciones.

Un saludo. Rffacc (discusión) 22:19 30 sep 2023 (UTC)

Antonio Palacios Rojo

Me gustaría solicitar el borrado del artículo Antonio Palacios Rojo. Un editor, PedroAcero, ha considerado que el contenido es publicitario "de principio a fin". O sea, que no ha lugar a una mera edición del contenido. Pero se niega a borrarlo y ha colocado un aviso de publicidad en el se me acusa de intereses oscuros. Yo no puedo defenderme de ese aviso, ni, al parecer, colocar un aviso de borrado. Estoy indefenso ante esto. No sé cómo hacer para que me dejen en paz. En cuanto se solucione el problema borraré mi perfil, que el señor PedroAcero ha solicitado ser bloqueado sin éxito. Muchas gracias por tu labor en la Wiki. Antonio3hjs7 (discusión) 09:31 15 sep 2023 (UTC)

Re: Traslado: Liberpensador

Saludos cordiales, Virum Mundi. Yo me ofrecía a hacerlo sin embargo, por alguna razón, no se puede, de hecho mismamente la edición de poner la plantilla de destruir|g8 en librepensamiento, a los pocos minutos de hacerlo 'desaparece', ni siquiera queda rastro en el historial. PabloTecEspaña (discusión) 09:40 15 sep 2023 (UTC)

Hola @PabloTecEspaña: El motivo de la "misteriosa" desaparición puede apreciarse en su historial de borrados (mismo motivo que la última vez que lo solicitaste). Yo que tú contactaba con Geom para comprobar si tiene alguna objeción a tu propuesta. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:48 15 sep 2023 (UTC)

Hola, Virum Mundi, PabloTecEspaña. No he visto una propuesta ni debate en la discusión, el usuario ha cambiado la razón del traslado en las dos ocasiones y como comentas hay muchas páginas dirigidas al término actual. Que parezca que cambiarlo es mejor no es siempre la opción acertada y aquí no estamos para inventarnos términos nuevos porque no somos fuente primaria. Yo, por el momento, me opongo. Si hay más consenso bien argumentado, que es lo que toca, pues se hace efectivo el traslado. --Geom(discusión) 11:58 15 sep 2023 (UTC)

Te agradezco, Virum Mundi, la resolución de la duda. Hola Geom, ¿a que término nuevo inventado te refieres?--PabloTecEspaña (discusión) 12:39 15 sep 2023 (UTC)

¿Tú has preguntado a alguién en Wikipedia cómo se debe mencionar el término? Es de primero de traslado masivo. --Geom(discusión) 15:12 15 sep 2023 (UTC)

¿No se enlazan años?

Buenas tardes, Virum Mundi. Me has revertido una edición del artículo Yad Vashem, (en Historia) y me explicas que es porque no se enlazan años. Pero justo en el párrafo siguiente hay por los menos cuatro años enlazados, algo que he visto igualmente en otros miles de artículos que he leído en Wikipedia, por lo que no lo entiendo. Me gustaría que me lo explicaras, más que nada para aprender y si es así, para quitar los enlaces de todos los años que a partir de ahora vea por ahí. Saludos y gracias.16:41 16 sep 2023 (UTC) siestecita (discusión) 16:41 16 sep 2023 (UTC)

Buenas @Siestecita: ningún problema. Pues no, no se enlazan años (ni fechas, meses, ni siglos, etc.), y eres bienvenida a quitar enlaces similares que encuentres por el camino :) Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:01 16 sep 2023 (UTC)

¡Oído cocina! Así lo haré, muchas gracias :) siestecita (discusión) 17:31 16 sep 2023 (UTC)

Borrado página Ferran Guallar

Hola, @Virum Mundi. La página sobre Ferran Guallar (escritor) que había creado ha sido borrada. En la versión anterior, habíais puesto el aviso de falta de relevancia. Tras el aviso, edite los textos y reforcé las referencias. También abrí comentarios y argumentos en la zona de discusiones. He vuelto a crearla hoy, tras ser borrada, y creo que el texto final estaba curado y con referencias confiables. Serías tan amable de indicarme cómo mejorarla. Agradezco de antemano tu ayuda. Zigiella (discusión) 09:33 17 sep 2023 (UTC)

RE: Sawm

Sobre la reversión en Sawm... ¡bien visto! Gracias y disculpas por apresurarme. KaiLVI (discusión) 12:11 17 sep 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Buenas, solo quería ver si podrías echar un vistazo a los artículos en los que he estado trabajando durante un tiempo. Están indicados en mi página de usuario. Un saludo y gracias por su atención.Víctor Fernández (discusión) 18:33 17 sep 2023 (UTC)

Mártires de Cardeña

Acceso directo a la página que no encontrabas. -- Leoncastro (discusión) 23:04 17 sep 2023 (UTC)

Te lo agradezco. Uno paga por un servicio profesional para tener acceso directo a cuántos más libros digitalizados con herramientas de búsqueda, análisis académico etc., y finalmente requiere de la ayuda de un pdf en una web aparte (y no es que no lo buscara de todos modos). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  04:07 18 sep 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola, has borrado un artículo de un jugador profesional de futbol. Alvaro Muñoz-Yuste. El artículo estaba a medio hacer. Me puedes comentar la razón del borrado?

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de LMYC (disc. • contribs • bloq). 15:18 19 sep 2023‎

Hola @LMYC: por favor, la próxima vez firma tu comentario. Aunque el artículo fue señalado para borrar por falta de relevancia enciclopédica (como puedes leer en el aviso que se te dejó en tu PD), yo lo borré por no estar lo suficientemente maduro para estar publicado en el espacio principal. Si está a medio hacer, debe marcarse con la plantilla de "en desarrollo", aunque lo preferible (siempre) es desarrollarlo en el taller personal, y no publicarlo hasta que quede listo (formato, estructura, referencias... las santas referencias). A partir de ahí, no puedo asegurarte de que el artículo sea considerado relevante, no todo futbolista tiene valor enciclopédico solo por ser futbolista (lo mismo que cualquier otra profesión). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:35 19 sep 2023 (UTC)

Ok, muchas gracias. Lo haré como comentas LMYC (discusión) 07:55 20 sep 2023 (UTC)

Luis Andrés Villalón Vega

Hola! Has borrado un articulo de un academico en el cual estaba trabajando en su biografía. Me puedes comentar la razón. En la primera ocasión lo entendi pues aún lo estaba construyendo pero en la segunda ocasión que se borro no me parecio justo pues seguiílas directrices . Argumente el valor enciclopedico pues sus aportes estan publicados bajo artículos científicos y decretos oficiales de instituciones públicas. Quedo atento. Saludos! Olasnelson (discusión) 02:05 21 sep 2023 (UTC)

Hola @Olasnelson: También la primera vez el artículo se eliminó por falta de relevancia, el biografiado en sí no parece tener relevancia enciclopédica, es decir - merecer un artículo propio en una enciclopedia. Dicho esto, siempre lo puedes plantear en el tablón correspondiente, entonces será atendido por un admin distinto a quien haya borrado el artículo (en tu caso hemos sido dos, así que tendrás una tercera opinión, más allá de la del patrullero que marcó el artículo para borrar). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:34 21 sep 2023 (UTC)

Balonmano Triana

Hola me gustaría saber como puedo recuperar el artículo. Quiero introducir fuentes. Gracias.--Jompy (discusión) 18:18 21 sep 2023 (UTC)

Sobre Dispositivo digital

Hola @Virum Mundi. ¿Cómo estás? Estuve haciendo un rechequeo de lo que comentaste y, efectivamente, parece ser que ha sido un plagio inverso ya que Google indexó esa entrada recién en mayo de 2021. Mala mía el no darme cuenta antes, ya he quitado el aviso de plagio de la discusión del autor, gracias por haberla quitado del artículo. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 13:34 22 sep 2023 (UTC)

Matilde Escuder Vicente

Hola @Virum Mundi, acabo de ver que has eliminado el artículo de Matilde Escuder Vicente, recién publicado en un taller que estaba coordinando y cuya relevancia está acreditada. ¿Podrías explicarme los motivos para su eliminación? Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 14:01 22 sep 2023 (UTC)

Buenas @PatriHorrillo, pues porque coincido con Ontzak (que fue quien lo marcó para borrar): este artículo no desprende relevancia enciclopédica, no pone nada que nos explique por qué la biografiada tiene un artículo, lo único que pone es que era libertaria (como muchos otros) y maestra (que no sé lo que quiere decir exactamente, pero si se refiere a profesora, pues... una de cientos de miles). Luego que estuvo en la cárcel y que tenía familiares asesinados en la guerra... como media España, y el exilio... A partir de ahí, dónde estudió, con quién se casó... pero, ¿quién es? Ni idea. Puede que tú conozcas su historia y sepas de un motivo claro que demuestre su relevancia, pero yo, que no la conozco, el hecho de que no haya aprendido nada de valor sobre esta persona leyendo el artículo indica falta de relevancia. La descripción que se da en la página es la historia de miles de españoles de la época, pero no más que eso. Luego las referencias: dos fuentes, uno es un blog (poco recomendable en Wikipedia) de "Aula Libre" (¿?), y el otro de CNT Puerto Real (¿?) que ya ni está en la web (está archivada). Ahora bien, si tú (o el usuario que redactó el artículo) sabéis algo más, algo que haga que el lector entienda por qué existe un artículo sobre ella (y que se considere por la comunidad un hecho de valor enciclopédico, más allá de un conocimiento histórico o académico puntual), con gusto podrías plantearlo en el tablón de restauraciones. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:18 22 sep 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, gracias por la explicación. Te agradecería si pudieras restaurarlo en uno de mis talleres para trabajar el contenido y las fuentes (te puedo asegurar que es una figura relevante que merece su espacio en Wikipedia). Sería de agradecer algo más de comprensión por parte de otros editores que están vigilando y plantilleando para que, al menos, colocaran una plantilla de 30 días para dar algo de tiempo a completar un artículo, cuya elaboración o traducción ha llevado un tiempo valioso de (ojalá) futuros wikipedistas. Gracias y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:33 22 sep 2023 (UTC)

Hola. Pues lo voy a restaurar en tu taller, pero antes de volverlo a publicar solicítalo en el tablón con el enlace a tu taller, para que otro bibliotecario lo resuelva. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  11:10 23 sep 2023 (UTC)

Insistencia recurrente y reincidente

Hola, para informar sobre el usuario Jfhc9831, quien ha estado haciendo ediciones arbitrarias y sin aportar referencias de fuentes acreditadas en artículos como: Lamborghini Aventador, Ford Mustang, Chevrolet Camaro, Chevrolet Corvette, entro otros; incluso le ha sido revertidos otros artículos por parte de otros usuarios. Este comportamiento similar nos recuerda a Jesus aob, incluso ha empezado a amagar con "denunciar". Lo anterior a fin de tomar las medidas que consideren pertinentes. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 19:17 22 sep 2023 (UTC)

Buenas, acabo de ver tu mensaje; según veo, ya ha sido bloqueado por Saloca. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  11:08 23 sep 2023 (UTC)

Re: Espacio después de referencia

Gracias por la recomendación, lo tendré en cuenta. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:00 23 sep 2023 (UTC)

Veo que ya está hecho, mucho mejor, gracias!  Virum Mundi  LOG  08:50 24 sep 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Buenas Virum, te debo unas cuantas por las reversiones. Agradecido por todas. Pichu VI (discusión) 17:00 25 sep 2023 (UTC)

Verificadores

Hola Virum Mundi, hace unos meses habías planteado la pregunta sobre las actividades que debe cumplir un verificador. ¿Ha habido algún progreso con respecto al tema? Te pregunto porque encuentro frecuentemente artículos con faltas de ortografía, sin categorías, sin enlaces a Wikidata, etc; que han sido verificados. Un saludo. Rafstr (discusión) 07:02 26 sep 2023 (UTC)

Contesto en tu PD. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:20 26 sep 2023 (UTC)

Coincido @Rafstr:, creo que es tema a debatir en el Café.--Jalu (discusión) 14:59 26 sep 2023 (UTC)

Pagina

Hola, vos podrias crear esta pagina? Esta https://es.m.wikipedia.org/wiki/Josier Rosalia Maribel (discusión) 20:42 26 sep 2023 (UTC)

Elbtower

Con relacion a la pagina que creaste Elbtower la pagina no cumple con los requisitos de Wikipedia al hacer referencia a un evento futuro, ya que Wikipedia no es una bola de cristal, aunque es cierto que la pagina tiene poca informacion, y por eso le puse la plantilla infraesbozo, por lo que mil disculpas, pero si todavia no la has terminado, ponle a la pagina que todavia esta en construccion, Gracias de antemano Jaksly (discusión) 15:23 27 sep 2023 (UTC)

Hola @JakingFDB, creo que te has equivocado. Yo no redacté este artículo, solo le quité la plantilla que habías puesto pues no cumple con el argumento de infraesbozo (tiene un párrafo entero, Véase también, referencias, ficha, enlaces externos, etc.). Como te he escrito en el resumen de edición, puedes poner otro motivo si consideras necesario poner la plantilla, pero no este. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:32 27 sep 2023 (UTC)

Ok, mil disculpas Jaksly (discusión) 15:36 27 sep 2023 (UTC)

Todo bien.  Virum Mundi  LOG  15:40 27 sep 2023 (UTC)

WP:VEC

Hola Virum Mundi, espero te encuentres bien. Observé que bloqueaste a esta criaturita del señor, sin embargo, varios de sus vandalismos quedaron impunes. Mi consejo bibliotecaril, luego de bloquear a un vándalo revisa sus ediciones, muchas veces el bot al denunciar deja de revertir y, si no lo hacemos nosotros, el desbarajuste se queda. Abrazo, Beto·CG 20:51 27 sep 2023 (UTC)

Sí, normalmente lo hago (y oculto ediciones cuando hace falta)... esta vez intervino un evento de la vida real (algo que llamamos irgendwas fliegendes, es cuando mi hijo me llama con urgencia para apartar lo que normalmente resulta ser una mosca, pero que él decide que es algo entre una avispa y un abejorro). En fin, gracias por el toque ;)  Virum Mundi  LOG  21:06 27 sep 2023 (UTC)

RE: Juguetón

Gracias.

Las PDs siguen separadas. MexTDT (discusión) 08:03 29 sep 2023 (UTC)

Habré olvidado marcar la casilla de la PD. Hecho. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:10 29 sep 2023 (UTC)

RE:Yumiko Kokonoe

Respecto a este artículo, puse una petición en el tablón para el borrado de este esbozo y posterior uso como redirección. Pensé que tenía que solicitar el borrado rápido para apoyar la petición pero por costumbre puse G9 que en este caso no aplicaba. Sin embargo, si es un esbozo y la actriz sólo tiene una participación notable (Señorita Cometa) que técnicamente es solo conocida y recordada en México, por lo que la relevancia enciclopédica es dudosa y podría considerarse heredada ya que depende de la serie en la que participó y no de su trayectoria y otros trabajos.--MexTDT (discusión) 10:29 30 sep 2023 (UTC)

Hola @MexTDT: No creo que sea correcto una redirección de un artículo sobre una actriz a uno sobre una serie de manga. Entendería si fuera un personaje, pero no la actriz en sí. En todo caso, si otro admin lo resuelve favorablemente, no intervendré, pero de momento debería quedarse la plantilla de no relevancia, pues lo que tú alegas es que la actriz en sí no tiene suficiente relevancia como para tener artículo propio. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:20 30 sep 2023 (UTC)

Gracias.

Con respecto al artículo Señorita Cometa, es un caos. Se ostenta como el artículo de la historieta, pero es como si fuera de la franquicia y termina hablando más de la serie en la que la actriz interpretó al personaje. Es por eso que sugerí la redirección. MexTDT (discusión) 15:36 30 sep 2023 (UTC)

@MexTDT: ambos carecen de FF. Facebook, wikis, Wikipedia en inglés, blogs, no son fuentes válidas. Para mí son para consulta de borrado. --Jalu (discusión) 01:01 1 oct 2023 (UTC)

@Jaluj Voy a dejar que la plantilla corra su curso en el caso del artículo de la actriz, no creo que se pueda hacer mucho.

Con respecto al otro, una CdB va a ser una pérdida de tiempo porque saldrán muchos a apoyar la permanencia, sobretodo de Wikipedistas mexicanos (inclusive de «no otakus»). Voy a ver cómo puedo mejorar en lo posible el artículo y colocar las plantillas necesarias, lo más probable es que termine modificándola para que sea el artículo de la serie y no de toda la franquicia, que cabe mencionar que es poco conocida en Japón a pesar de tener una segunda serie y un anime. Dudo que se puedan hacer artículos relacionados. MexTDT (discusión) 01:20 1 oct 2023 (UTC)

Yumiko Kokonoe es una actriz que tiene clara relevancia en Japón, si lo tiene para la eswiki - no sé (personalmente no creo, pero esto dependerá del contenido). Siempre lo correcto en estos casos, sobre todo si no se conoce el tema y mucho menos el idioma, es dejar al autor algo de tiempo para mejorar el artículo (si es que se anima - en la mayoría de casos no lo hacen). Una consulta de borrado, como indica MexTDT, y el artículo se queda en su formato minimalista y difícilmente se podría borrar aunque así lo opinen editores con experiencia y administradores. Como alguien que en su día patrullaba la creación masiva de artículos sobre actrices y cantantes japonesas, había aprendido (un poco) diferenciar entre unas y otras. En fin, si el artículo mejora, perfecto, y si no - pues el procedimiento de siempre. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:12 1 oct 2023 (UTC)

Ayuda

Virum Mundi:

Agradezco su ayuda e indicaciones para evitar sea eliminado el articulo Mauricio_Quintero

Gracias!! Pollocr (discusión) 18:45 30 sep 2023 (UTC)

Era una recreación de un artículo borrado varias veces. Ya había tenido 30 días para demostrar relevancia y no la demostró, sin embargo volvió a recrearlo y era claramente promocional. Si quiere restaurarlo deberá crearlo en su taller y presentarlo en el tablón de restauraciones pero no continuar con recreaciones promocionales por favor.--Jalu (discusión) 00:59 1 oct 2023 (UTC)

El artículo se borró dos veces hace más de cinco años, la primera vez era un esbozo y la segunda constaba de una sola sección con una referencia a un PDF que no valía y nada más. Bajo esta circunstancia se le daba entonces 30 días, aunque poco cambió. Ya que desconozco al biografiado, no veo nada malo en haberle dejado 30 días para el borrado de un artículo mucho más elaborado, pues tampoco había podido establecer un propósito promocional del todo (aunque fuera el mismo autor de hacer 5 años bajo otro usuario). En fin, si solicita la restauración en el taller, se concederá, aunque sea por el beneficio de la duda. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:35 1 oct 2023 (UTC)

Corina Porro - Agente VRT

Buenas. El jueves pasado te cité en un mensaje en la discusión del artículo Corina Porro. Agradecería que pasaras por allí a dejar tu comentario. De lo contrario, si no hay opiniones en contra removeré el texto el próximo jueves. Saludos. Ganímedes 20:12 1 oct 2023 (UTC)

Lo habré pasado por alto, ya te he contestado. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  21:28 1 oct 2023 (UTC)

Sobre VEC

Hola Virum Mundi. Te escribo porque he notado que a veces sueles dar resoluciones en WP:VEC sin utilizar las plantillas indicadas en el aviso ({{Vb}}, {{Hecho}}, {{Sí}}, {{No}}). Simplemente quería informarte que si no utilizas esas plantillas, los reportes no se borran en 24 horas, sino en una semana. No se si no lo sabías o si hay algún motivo por el cual dejas los reportes una semana, pero simplemente quería avisarte. Saludos.--SRuizR 17:47 3 oct 2023 (UTC)

Gracias @SRuizR.  Virum Mundi  LOG  18:23 3 oct 2023 (UTC)

Baneo

Hola buenas, le escribo de parte de mi amiga que dice que usted la baneó durante un mes y dice que el mes ya ha pasado y que el baneo no se le ha quitado aún, ha dicho que por favor si le pueden quitar el baneo, pero como tampoco le dejan escribir me ha pedido por favor que si les puedo decir eso yo de su parte. Su usuario es sandracfgbn, ella dice que se estuvo peleando con un chico porque no paraba de quitar su edición y que la banearon por eso, que no entiende por qué la banearon si ella tenía razón y al chico ese dice que no lo banearon, dice que no sabía que no se podían hacer guerras de ediciones que está arrepentida y que no lo hará más que ya le da igual la wikipedia en español. Eso es lo que ella me ha dicho, no sé si es verdad o no pero si es cierto lo que dice me parece mal que a ella si la baneen y al otro chico no cuando ambos han hecho exactamente lo mismo, espero que esto no me repercuta solo le hago un favor a una amiga GabrielOM (discusión) 15:50 5 oct 2023 (UTC)

Un poco de seriedad, esta usuaria ha sido expulsada (bloqueada definitivamente por otro admin) después de reiterados insultos, faltas al civismo y lo que quieras (antes y durante el bloqueo que impuse yo por un mes por estos mismos motivos, donde amenazó con borrar todas sus ediciones y nunca volver a contribuir a esta "comunidad tóxica"). Obviamente sabe que está expulsada pues aparece en su página de usuario, y lo sabrás tú también. Te sugiero que dejes el tema pero ya. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:13 5 oct 2023 (UTC)

Re: ¿qué le ocurre al bot de vandalismo en curso?

Hola. Pues lo que pasaba es que había un problema en el servidor desde el que se ejecuta el bot, y varias copias de los procesos de actualización se quedaron en memoria sin poder finalizar, por lo que cuando intentaron hacerlo, unas «colisionaron» con otras. Ya está todo resuelto y voy a intentar mejorar mis medidas preventivas para el futuro. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:38 6 oct 2023 (UTC)

Perfecto, gracias.  Virum Mundi  LOG  14:42 6 oct 2023 (UTC)

Viola odorata

Saludos, he revertido Viola odorata a una revisión de 2021 porque aunque la habías bloqueado, quedaban muchos cambios vandálicos sin deshacer. Comparando revisiones creo que no se ha perdido nada. Trapiella (discusión) 14:34 6 oct 2023 (UTC)

@Trapiella Todo bien, la había bloqueado por una semana para tranquilizar a las IP que hacían de lo suyo, cualquier eliminación de vandalismo es bienvenida. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  14:41 6 oct 2023 (UTC)

Protección página discusión

Buenas de nuevo Virum. ¿Habría posibilidad de proteger mi página de discusión? Es un poco asqueante tener que hacer frente a estos incis, además LTA, que vienen a molestar aquí y dejar mensajes ofensivos. Gracias. Pichu VI (discusión) 16:05 6 oct 2023 (UTC)

Buenas @Pichu VI: PD protegida por 14 días + ediciones ocultadas + IP bloqueada. Un saludo y ánimo.  Virum Mundi  LOG  16:23 6 oct 2023 (UTC)

Borrado de página Pablo F. Iglesias

Hola Virum.

Te escribo en relación al borrado de la página de Pablo F. Iglesias.

En su día se la creé al formar parte de la Comunidad de NT y SegurInfo, y la borraron, seguramente por desconocimiento por mi parte de cómo funciona la plataforma.

Esta vez quería, varios años más tarde, darle una sorpresa, y he estado revisando tanto las de otros referentes del sector que sí tienen páginas como las wikis de cómo se debe enviar el contenido, pero me encuentro que a las pocas horas se ha vuelto a bloquear.

¿Me podrías decir qué debería modificar para que el contenido cumpla las directrices de la Wikipedia? Esta vez he metido hasta 20 fuentes externas con colaboraciones suyas en diferentes medios de comunicación, así como sus libros. Bastante más, por ejemplo, que otros dos perfiles del sector que he revisado recientemente.

¿En qué he fallado? ¿Qué debería hacer?

Muchas gracias RobertoRoad (discusión) 22:05 6 oct 2023 (UTC)

Hola @RobertoRoad, pues básicamente por lo claro que queda en el texto que ha sido escrito bajo conflicto de interés sobre una persona cuya relevancia enciclopédica está en entredicho (por más prodigiosas que hubieran sido sus hazañas y sus masters). Puedes solicitar la restauración en el tablón correspondiente, donde otro admin lo valorará. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:46 7 oct 2023 (UTC)

¿Relevancia enciclopédica en entredicho?

Pablo es todo un referente en habla hispana del sector de la seguridad informática, ponente habitual en conferencias del sector, y galardonado con varios méritos a su trabajo de concienciación. El último, otorgado por la directora del CNI el año pasado, y referenciado en la misma página.

Hace años representó al emprendimiento español joven en la 1ª Misión Tecnológica a Silicon Valley. El y trece jóvenes emprendedores más... de todo los jóvenes con ideas brillantes que había en España.

Además, sale habitualmente en diferentes programas de televisión, prensa escrita y radio, explicando y concienciando sobre los riesgos digitales. En la ficha borrada había enlazadas hasta 20 referencias a sus colaboraciones. Y si es necesario, se pueden obtener muchísimas más, ya que prácticamente cada semana sale en directo en algún programa.

Por último, es autor de varios libros de ciencia ficción y fantasía que han estado durante semanas siendo los más vendidos en Amazon España en sus respectivas categorías, y ha tenido espacio incluso en ferias tan importantes para estos géneros como el Celsius (el mayor evento literario de ciencia ficción, terror y fantasía de España) de este último año.

Entiendo que tenéis que estar hasta arriba, y que para colmo haréis esto desinteresadamente, pero bastaba con buscar su nombre en Google para ver qué sale.

No es simplemente que tenga "unos máster y haya hecho alguna hazaña prodigiosa", es que entendía que la Wikipedia estaba precisamente para dar cabida a aquellas personalidades que sobresalen del resto. ¿De eso va la relevancia enciclopédica, no?

Me esperaba sinceramente que hubiera sido un fallo de edición por mi desconocimiento de cómo funciona la plataforma. Pero esto sí que no me lo esperaba...

Haré como comentas y pediré revisión por otro administrador. Saludos. RobertoRoad (discusión) 16:00 7 oct 2023 (UTC)

Hola, Virum. El usuario me ha pedido amablemente una explicación y se la he dado en su página de discusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:21 8 oct 2023 (UTC)

Artículos de futbolistas

Buenas Virum Mundi, cordial saludo. Estoy viendo con preocupación que últimamente se están sacando del espacio principal artículos de futbolistas, incluso con referencias. Existen unas normas acá en Wikipedia que amparan la creación de estos artículos. Hay un bibliotecario con el que he trabajado de la mano en la restauración de estos artículos y otros usuarios que colaboran con el tema. He participado en multitud de consultas de borrado de estos temas y afortunadamente muchos siguen por acá. Hay que tener en cuenta que muchos de estos jugadores son reconocidos en sus países y a nivel internacional, algunos incluso han representado a sus respectivas selecciones nacionales. Entiendo la molestia que genera el tema de los futbolistas, pero también hay que tener en cuenta que esto es una enciclopedia y que su objetivo es informar o expandir el conocimiento. Hablar de "impunidad" en cuanto a futbolistas es a mi parecer algo desafortunado aunque respeto tu punto de vista (cada quien tiene su propia percepción sobre las cosas). Voy a llevar el tema al Café, partiendo de ejemplos y de las normas, pautas, políticas y/o sugerencias establecidas en la Wikipedia porque considero injusto esta clase de "movimientos masivos". Porque yo no podría entender como este artículo todavía permanece "injustamente" por fuera del espacio principal aun cuando ya fue corregido y que además cuenta con este tipo de referencias. Sencillamente debe haber espacio para todos porque considero que este artículo cumple sobradamente con todos los aspectos en cuanto a futbolistas se refiere: jugador que compitió en torneos de clubes nacionales e internacionales como la Primera División del Perú, torneo organizado por la Federación Peruana de Fútbol o la Copa Libertadores de América, torneo organizado por la Confederación Sudamericana de Fútbol, además campeón nacional con el Club América o el Club Atlético Defensor Lima. A esto habría que añadir las referencias. Cumple con los requisitos en cuanto a la relevancia enciclopédica y no deberían existir dudas al respecto. Cualquier cosa me comentas. Elías (discusión) 22:47 6 oct 2023 (UTC)

Buenas @Elías, espero que te encuentres bien. Bueno, el artículo al que te refieres (como los demás en la lista) fue trasladado por otra administradora, yo en los últimos tiempos he procedido a borrar artículos sobre futbolistas (como también otras profesiones) que han sido marcados para borrar y que en mi opinión carecían de relevancia enciclopédica, y otros similares que no he borrado, a pesar de ser marcados para borrar (en este aspecto, hay admins más "tajantes" que yo). Tampoco he sido, a pesar de mi opinión sobre el tema, quien ha estado marcando estos artículos (hay un par de patrulleros que lo hacen, lo cual indica, como mínimo, que no todo el mundo está de acuerdo con estas "normas que amparan la creación de estos artículos"). Como te habrás dado cuenta, lo mío era un comentario y no procedí a resolver la solicitud, pero mi opinión sobre el tema es bien conocida, y sí, se trata de un tipo de "inmunidad" en cuyo proceso (el establecimiento de las mencionadas normas) personalmente yo no he estado involucrado, por lo que me parece muy bien que se aborde (o se vuelva a abordar) a un nivel más amplio/comunitario.

Y no estoy hablando de este artículo concreto que has señalado (que personalmente sí le veo la relevancia), pero de muchos otros, no necesariamente de la lista, aunque ya indiqué uno en la lista que, con todo el respecto a su gran aporte a la humanidad, todos sabemos que si este y otros no fueran futbolistas, sino, digamos, cantantes, pintores, escritores, académicos incluso con libros publicados... y muchas veces hasta actores, la decisión sobre su valor enciclopédico hubiera sido más contundente (que este artículo aporta muy poco a Wikipedia y debe ser borrado; ni siquiera se habría desarrollado un gran debate en torno a su eliminación - ocurre todos los días). En mi opinión, que sea el tema de interés de unos no quiere decir que todos los demás tengamos que consentir que Wikipedia se convierta en un almanaque de futbolistas, por... ser futbolistas (por la gracia de Dios). El otro día vi publicados artículos sobre futbolistas que jugaban en la segunda liga de no sé qué país africano, aunque puede que tuvieran una que otra esporádica aparición en su selección nacional (o no)... ¿en serio?. En fin, este es mi parecer, no como bibliotecario sino como editor de Wikipedia. Si bien en el caso del artículo que señalas, por mí se puede publicar. Un saludo y ánimo, que para opiniones y gustos, colores.  Virum Mundi  LOG  06:20 7 oct 2023 (UTC)

¡Una cerveza para ti!

Con todo el trabajo que haces te mereces más de una la verdad. Muchas gracias por tanto apoyo a la comunidad wikipedista. CarlosEduardoPA (dime) 09:36 7 oct 2023 (UTC)

Solicitud de restauración desechada

Hola @Virum Mundi, espero se encuentre bien.

Vi que desechó mi solicitud de restauración referente al anexo de estudiantes y profesores del Colegio San Luis Gonzaga y quería consultarle sobre donde debería dirigir la solicitud en cuestión ya que no comprendí el comentario de "Por favor seguir las instrucciones para abrir la consulta", le agradezco de antemano su ayuda y espero que pueda ayudarme a dilucidar mi duda.

Quedando a su disposición se despide:

~~~~ Mito0504 {{bandera2|Costa Rica}} (discusión) 01:36 9 oct 2023 (UTC)

Hola @Mito0504, siento la tardanza; en la cabecera de la página de restauraciones están todas las instrucciones, incluido el enlace para abrir una nueva solicitud. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:55 11 oct 2023 (UTC)

Hola @Virum Mundi, no hay problema, gracias por la ayuda. Un abrazo, quedo a su disposición. Mito0504 (discusión) 23:43 11 oct 2023 (UTC)

Ya vi que no puse la plantilla, me disculpo por las molestias. Un abrazo! Mito0504 (discusión) 23:54 11 oct 2023 (UTC)

Universidad de Dakar

Hola, Virum Mundi. Gracias por tu respuesta a mi propuesta para el título de la página Universidad de Dakar. Me parece que me expliqué mal. El problema radica en que no puede trasladar un usuario "raso" o normal porque fue su título y en la actualidad su espacio lo ocupa su redirección. En ocasiones anteriores en que he solicitado traslados similares, un bibliotecario ha vaciado la página de destino y después la ha trasladado. Tras ello, el nombre donde estaba la página ha pasado a redirigir al nuevo título (lo contrario que pasa ahora). Espero haberte resultado de utilidad. Saludos. Hampcky (discusión) 10:39 11 oct 2023 (UTC)

Polvito uruguayo/Príncipe Humberto

Buena jornada. Me sorprende un poco el borrado del artículo Polvito uruguayo, por falta de relevancia enciclopédica, siendo que es un postre emblemático de Islas Canarias, con un montón de fuentes que destacan su importancia y basta solo con una búsqueda de google para encontrarlas. Igualmente Príncipe Humberto, su equivalente en Uruguay, es un postre muy popular en el país, con varias fuentes que le dan relevancia y que también se encuentran con una simple búsquieda de google.

Ya que sos un hombre de mundo, me gustaría que me ayudaras a reconsiderar la importancia de dicho artículo y de que manera sería mejor encararlo, ya que trata un asunto cultural binacional y podría llevar cualquiera de ambos nombres. Es posible que mi error hubiese sido solo incluir dos fuentes en el artículo, pero pensando que el articúlo comenzaba siendo un esbozo las mismas bastarían, sobretodo cuando una de ellas, lleva el nombre del postre en la dirección de la página ya que es un homenaje al mismo y no hablo de la otra que es una página comercial y por ello podría presentar dudas, pero pensé que una valdría por las deficiencias de la otra, además que por ser un esbozo esperaba se me concediera en gracia aportar estas otras fuentes que nombre al principio.

De todas formas no quiero ser super insistente con el tema, porque puede que me este agarrando de un palo enjabonado, pero a mi parecer el artículo reviste cierta relevancia. Diosverde (discusión) 17:21 16 oct 2023 (UTC)

Hola @Diosverde: bueno, tú mismo lo has dicho, las fuentes no aportan nada, cualquier artículo de WIkipedia deber presentar fuentes independientes, neutrales y fiables, y este no ha sido el caso (de las dos que ha habido, una es comercial y hasta podría suscitar sospecha de conflicto de interés, y la otra es fuente dedicada). El artículo en sí tiene un formato de cuasi-esbozo, lo cual obviamente no puede ser razón de seguir publicado, todo lo contrario (no entiendo muy bien tu razonamiento, igual lo he malinterpretado); tiene cuatro minisecciones en las que no se aprecia relevancia enciclopédica.

Lo cierto es que no todas las comidas y platos tienen relevancia por el mero hecho de ser comidas o de una marca concreta, aquí se borran de vez en cuando artículos sobre comidas que no han podido acreditar valor enciclopédico. Como redactor del artículo, debes ser tú quien deja patente la existencia de dicha relevancia; puedes volverlo a desarrollar en tu taller y sedir la opinión de un tutor o cualquier usuario interesado en el tema antes de volverlo a publicar. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  19:26 16 oct 2023 (UTC)

¿Que es una fuente dedicada? Me han borrado artículos por falta de cobertura significativa, pero esto parece ser todo lo contrario. Me parece que tuve un error en la valoración de la fuente entonces. Diosverde (discusión) 19:57 16 oct 2023 (UTC)

Artículo Ciudad Universitaria de Medellín

Hola Virum Mundi

Ponerle la plantilla destruir fue un error mío de galácticas dimensiones. Mi pensamiento fue poner la de Referencias, pues carece de ellas. Al momento estaba cansado. Voy a tomarme un descanso de varios días para dormir y recuperar el juicio.

Muchas gracias por hacer su trabajo como bibliotecario de manera juiciosa.

Atentamente;

David ¡Escríbeme! 06:27 17 oct 2023 (UTC)

@Davidgutierrezalvarez: Ningún problema. PD Eso de descansar unos días par recuperar el juicio es un buen consejo para todos, lo estoy intentando implementar yo mismo. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:16 17 oct 2023 (UTC)

Gracias Virum Mundi, qué alivio me ha dado. Creí que el único que había desarrollado adicción crónica y, posiblemente incurable, a la Wikipedia era yo. --David ¡Escríbeme! 08:36 17 oct 2023 (UTC)

Artículo Tienda de conveniencia

No sé ni por dónde empezar con ese artículo. Existe desde el 2004. Está describiendo una tienda de toda la vida con un horario extendido y encima dictamina, sin referencias, la superficie: al menos 500 m² o no es tienda de conveniencia. Todo el contenido está sin referencias.

Todo parece indicar que esa frase es un calco, una transliteración de un concepto existente en español. El artículo del encabezado describe un tipo de tienda que se ha tornado muy común en los que el tendero está detrás de un, podríamos llamar mostrador, que sirve para soportar una caja registradora con unas chucherías o baratijas sobre el dicho mueble; y la mayor parte de las mercancías delante de este último. O sea: tienda de autoservicio o mejor dicho: un almacén con un cajero a la entrada del local, el cual está abierto al público las 24 horas.

¿Cuál plantilla utilizar: fusionar con el artículo Tienda, referencias, problemas artículo, destruir?

Gracias por la atención;

David ¡Escríbeme! 01:09 20 oct 2023 (UTC)

@Davidgutierrezalvarez: pues.... me lo miro este finde ;) Un saludo!  Virum Mundi  LOG  16:10 20 oct 2023 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Saludos Virum Mundi. Por casualidad llegué a éste anexo: https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Premios_Mart%C3%ADn_Fierro_1993 Evidentemente, alguien cambió todo y puso datos de los premios Óscars. No quise tocar para no meter la pata en las reversiones. ¿Se puede volver al trabajo original? Sugiero chequear los movimientos del usuario que vandalizó esos hermosos trabajos anteriores. Muchas gracias. En mi taller, me encuentro trabajando en la historia de los premios Martín Fierro Federal (de Argentina). Tubby3 (discusión) 13:02 20 oct 2023 (UTC)

Hola @Tubby3: ¿a qué usuario te refieres? (no veo ediciones de nombres más allá del redactor original del anexo). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:08 20 oct 2023 (UTC)

Categorías

Respecto a tu mensaje en mi discusión. Eres bibliotecario, si crees que hay categorías en la wikipedia en castellano que no deben utilizarse, por favor pide su borrado. Creo que una guerra de edición cayendo en 3RR por una preferencia personal es un mal uso de tu jerarquía como bibliotecario y por eso te he reportado. Si crees que la categoría Helenismos no se debe utilizar, entonces pide una votación, ya que esto implica a muchas otras categorías en [Categoría:Palabras del español por origen] y pide que todas sean borradas, así no podrán ser usadas ya que veo que algunas tienen casi 500 páginas. Esto tiene que ser una decisión comunal y no personal como ahora. Si ya hubo una votación, hubiera sido muy cortez de ponerme un enlace con la razón de la reversión en vez de revertirme sin ningún motivo evidente--Publievsky (discusión) 16:01 20 oct 2023 (UTC)

@Publievsky: No lo he señalado como bibliotecario ni pienso hacer uso de esta condición en un desacuerdo con otro usuario, lo he señalado como editor y tienes todo el derecho de reclamarlo en el tablón de 3RR (aunque no procede en el tablón de vandalismo en curso, que no sirve para eso). Lo mejor hubiera sido zanjarlo en tu PD o en el café. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  16:07 20 oct 2023 (UTC)

Articulo

Hola, buenas tardes, acabas de borrar el articulo Juan Carlos Rodríguez Araya. Te solicito revertir esta acción, te cuento que un bibliotecario hace un tiempo atrás, 3 años, resolvió que colocar etiquetas de borrado a casos de detenidos desaparecidos de Chile, que han tenido proceso judicial, que han sido oficialemnte declarados como desparecidos y que toda esta información en el articulo de Wikipedia esta correctamente redacta y citada, es un acto vandálico. Asi se le hizo saber a un usuario que fue uno por uno del listado de detenidos desparecidos para exigir su borrado por esta acción es que se resolvió que no se deben colocar estas etiqueteas en estos casos. Quedo en la pagina de discusión del usuario

@Pincheira22, si bien Lin linao no te está pidiendo explicitamente que quites el cartel de borrado rápido a los artículos sobre detenidos desaparecidos, te lo pediré yo; eso no se hace. Si aún así consideras que los artículos son para borrado, abre una CDB. -- Davod (desquítense n_n) 15:09 27 dic 2020 (UTC)[responder] Hola, has abusado del uso de las plantillas destruir y sin relevancia, curiosamente en más de una veintena de 80 artículos relacionados con víctimas de la dictadura militar chilena. Tu conducta incumple la política de cuenta de propósito particular, razón por la cual te bloquearé por una semana. Si persistes en tu conducta, este bloqueo será permanente. Saludos, --Warko ? 15:57 27 dic 2020 (UTC)''

Warko, (Warko). un bibliotecario resolvió el asunto. Saludos (Masterkenobi) — El comentario anterior sin firmar es obra de Masterkenobi (disc. • contribs • bloq). 18:28 22 oct 2023 (UTC)

Buenas @Masterkenobi. Bueno, en primer lugar lo correcto sería solicitarlo en el tablón de restauraciones, indicando todo lo que has expuesto aquí. En un principio, ningún tema en Wikipedia está "blindado", y la relevancia de cada artículo se juzga por sí mismo. Esto va desde políticos a deportistas a científicos a artistas a... desaparecidos o caídos. Lo que resolviera un bibliotecario (que ya no lo es) hace tres años no se convierte en una política, y se puede volver a abordar con el paso de los años. En este caso, ha habido un usuario que hace un mes marcó varios de estos artículos para borrar; durante este tiempo no se ha abierto ningún hilo de discusión en la PD del artículo concreto que señalas aquí para defender su permanencia, y en caso que haya habido en este tiempo un debate más amplio sobre la totalidad de los artículos marcados (cosa que ignoro), estaría bien mencionarlo en la solicitud de restauración, y hubiera sido incluso mejor haber incluido el enlace en las PD de los artículos marcados, para que el admin que resolviera la solicitud tuviera más conocimiento de causa. En fin, plantéalo por favor en el tablón correspondiente. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  19:20 22 oct 2023 (UTC)

Hola, Virum Mundi, primero agradezco tu respuesta, como todos los consejos que has entregado al contestar esta solicitud. Queda claro un procedimiento para hacer en casos de futuras acciones que están realizando ciertos editores, colocando etiquetas en paginas que ya llevan años de ser realizadas, como que están correctamente editadas según lo dictado por Wikipedia

Saludos (Masterkenobi) Masterkenobi (discusión) 03:10 27 oct 2023 (UTC)

Reto de los Monumentos 2023

Recibe esta mención en agradecimiento por tu participación en el Reto de los Monumentos 2023 ¡Gracias por tu apoyo!

Mención Especial por Contribuir en Artículos de Patrimonio Hispánico

Un saludo. Rodelar (hablemos) 07:36 23 oct 2023 (UTC)

Reto de los Monumentos 2023

TROFEO EN ORO por lograr la 1.ª posición en la categoría Artículos Originales en el Reto de los Monumentos 2023 ¡Enhorabuena y gracias!

Sello: Puedes incluir el sello del trofeo en tu página de usuario, copiando y pegando la plantilla {{sust:Wikipedia:Wikiconcurso/edición_37/PremioPRS|1|2}} en el lugar que elijas.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 07:36 23 oct 2023 (UTC)

Reto de los Monumentos 2023

TROFEO EN PLATA por lograr la 2.ª posición en la categoría Artículos Nuevos en el Reto de los Monumentos 2023 ¡Enhorabuena y gracias!

Sello: Puedes incluir el sello del trofeo en tu página de usuario, copiando y pegando la plantilla {{sust:Wikipedia:Wikiconcurso/edición_37/PremioPRS|2|1}} en el lugar que elijas.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 07:37 23 oct 2023 (UTC)

Reto de los Monumentos 2023

TROFEO EN ORO por lograr la 1.ª posición en la categoría Patrimonio Hispano en el Reto de los Monumentos 2023 ¡Enhorabuena y gracias!

Sello: Puedes incluir el sello del trofeo en tu página de usuario, copiando y pegando la plantilla {{sust:Wikipedia:Wikiconcurso/edición_37/PremioPRS|1|3}} en el lugar que elijas.

Un saludo. Rodelar (hablemos) 07:41 23 oct 2023 (UTC)

Traslado

Hola Virum Mundi, Estoy ampliando y añadiendo referencias al artículo Sancha de Portugal (1097-1163). Existe una redirección Sancha Enríquez. No existe ningún artículo con un nombre igual y las fechas indicadas 1097-1163 son fechas aproximadas, especialmente su muerte ya que la fuente utilizada solamente dice que aún vivía en 1163, no que falleció en ese año. Te agradecería trasladases el artículo actual a la página de la redirección, es decir, a Sancha Enríquez. No sé como hacerlo y no quiero que se pierda el historial. Muchas gracias y saludos, --Maragm (discusión) 12:27 23 oct 2023 (UTC) pd..Ya está resuelto.--Maragm (discusión) 15:28 25 oct 2023 (UTC)

Artículo taller

Hola, me pongo en contacto contigo porque eres uno de los bibliotecarios más educados y razonables. Quiero agradecerte la oportunidad que me das de llevar al taller la última página que he creado para completarla. Me gustaría también si fuera posible revisar, y llevar al taller, la anterior que me han borrado:

En el tablón solicité su restauranción, alegando por qué me parece que tiene relevancia enciclopédica, que las referencias son correctas y demostrables (prensa nacional e internacional) y que no es promocional (estoy haciendo listado de autores del siglo XXI y añadiendo o modificando porque creo que hay carencias). Revisando el historial veo que esa página fue borrada hace años y creo que esa una de las razones para que la vuelvan a borrar. ¿Me lo puedes revisar, por favor, para ver si es posible enviarlo al taller para modificar el formato curriculum y mejorar la redación o añadir referncias?

Sigo contribuyendo, creando y mejorando en mi terreno. Pero se agradece también un poco de comprensión y segundas oportunidades.

Un abrazo.

AristidesMaillol (discusión) 12:29 23 oct 2023 (UTC)

Demonios Sekt

Creo que me equivoqué con el formato de la denuncia, falto la IP 47.60.38.19 y creo que ese espacio debería bloquearse, se ha reacreado ya 3 o 4 en 24 horas. Gracias. MexTDT (discusión) 18:59 23 oct 2023 (UTC)

Ayuda

Hola estimado, agradecería si pudiese tomarse el tiempo para dar su opinión acerca del caso del artículo Alberto Benegas Lynch en el Tablón de Solicitudes de nueva consulta. Le hablo porque veo que es el único bibliotecario que se está encargando de esas solicitudes. Gracias OPlibertad (¿Problemas?) 23:11 23 oct 2023 (UTC)

Lorenzo Rodríguez Gómez

Hola @Virum Mundi, un mentorizado mío (Wikiedicion2023 (disc. · contr. · bloq.)) solicitó en el tablón la restauración del artículo de Lorenzo Rodríguez Gómez que previamente había sido eliminado. La respuesta a su solicitud ha sido negativa por conflicto de interés y quería preguntarte si tienes alguna información que yo desconozca para hacer esa afirmación. He trabajado con este usuario en ese artículo y no he visto ningún problema en esa línea. Gracias de antemano y un saludo. PatriHorrillo (discusión) 13:58 24 oct 2023 (UTC)

¡Enhorabuenaǃ

Nada más y nada menos que has conseguido tres trofeos en el Reto de los Monumentos 2023. Te doy mi enhorabuena por ello y por tu participación en el Reto. Saludos. Dorieo (discusión) 11:34 25 oct 2023 (UTC)

IP vandálica

Buenas Virum. Nuevamente el usuario detrás de una ip que bloqueaste vuelve a als mismas. Me ha saltado porque me ha revertido una edición en Superclásico del fútbol peruano, ahora como 190.235.45.91. Intuyo continúa el trazo de la 190.239.76.150 (disc. · contr. · bloq.) Pichu VI (discusión) 19:41 25 oct 2023 (UTC)

Sobre nuevas IP

Buenas Virum nuevamente. Disculpa repita misiva en tu página de discusión. Ahora es sobre la IP dinámica 178.237. Anteriormente había editado la 178.237.230.249 (disc. · contr. · bloq.) en MasterChef Celebrity (programa de televisión español); ahora, la 178.237.229.231 está realizando las mismas funciones y si dos más dos son cuatro, intuyo que esté detrás la misma persona. Por si bien se bloquea ese rango de IP o se pueden proteger los artículos en los que entra dicha IP para evitar nueva guerra de ediciones. Saludos, Pichu VI (discusión) 12:02 26 oct 2023 (UTC)

Te debo unas cuantas, gracias por todo Virum. Un cordial saludo.--Pichu VI (discusión) 12:42 26 oct 2023 (UTC)

Nuevas IP

Buenas Virum. Disculpa por las horas. Esto ya parece que se va de las manos. Estoy segurísmo, respecto a mi anterior comentario que el usuario también cuenta con el rango de IP 46.6. Por las ediciones del artículo Quiero ser (programa de televisión) que ahora realiza esta IP. Solicito, si lo ves también, proteger mi página de discusión y de usuario, porque este desmadre ya acaba cansando de revertir. Saludos. Pichu VI (discusión) 20:52 26 oct 2023 (UTC)

Edición incorrecta en una página de discusión

¡Hola! Un usuario marcó la página de discusión del artículo «Mis boleros favoritos» con el cartel de borrado rápido, aduciendo el criterio general de “mantenimiento elemental”, lo cual no procede en este caso, debido a que en la página de la Wikipedia de los “Criterios para el borrado rápido”, se explica claramente que el borrado para el manteniendo elemental solo se aplica para «redirecciones que no apuntan a otra página o de páginas de desambiguación con un solo artículo.» Y en este caso, se trata de una página de discusión que contiene una plantilla que identifica al artículo en cuestión como parte del «Wikiproyecto Música Latina». Por esa razón, soy de la opinión que debe retirarse el cartel referido para que esa página de discusión no sea borrada. Saludos. 168.243.183.118 (discusión) 13:34 27 oct 2023 (UTC)

Jorge Radhamés Zorrilla Ozuna

Descartar de plano la notificación de borrado rápido del artículo Jorge Radhamés Zorrilla Ozuna argumentando que "el artículo lleva casi una década, no es para borrado rápido" es sin lugar a dudas uno de los absurdos más grandes con los que me he topado en los once años y diez meses que llevo colaborando en este espacio. Este artículo posee una redacción descaradamente promocional, que infringe derechos de autor y cuyo protagonista carece de relevancia enciclopédica, lo que viola los cinco pilares, los estándares de Verificabilidad, Fuentes fiables, Artículos sin relevancia aparente, Biografías de personas vivas y el principio de sentido común. En ninguna parte de la Política de borrado ni de los Criterios para el borrado rápido se establece que no se puede colocar la plantilla de borrado rápido luego de transcurrido un tiempo determinado.

Entiendo que esta acción injustificada y carente de todo sentido busca desalentar a los pocos nuevos Wikipedistas que aún sacamos tiempo sin interés alguno para aportar a Wikipedia, no es un ataque personal, todo lo contrario, es una actitud sistemática que comparten muchos otros burócratas, bibliotecarios y usuarios con "rangos" que buscan proteger sus posiciones, su jerarquía y que el control de esta comunidad permanezca en manos de unos pocos usuarios. Lo mismo sucede con otros temas como la protección de artículos, solicitudes de borrado o la solicitud de permisos, se apuesta a que los usuarios "normales" se enfrasquen en procesos burocráticos tediosos, largos y que requieren que una de las "autoridades" se compadezca, apiade y saque de su tiempo celestial para resolver situaciones sencillas, que en su mayoría - de forma irónica como lo es esta - ya cuentan con procesos simplificados.

No me sorprende en lo absoluto, llevo años denunciando este tipo de situaciones en distintos escenarios de este proyecto. Con el mismo ahínco que rebuscan en mi historial con intención de desacreditarme cada vez que levanto mi voz para denunciar estas situaciones, pueden buscar cada una de estas denuncias que he hecho. No prentendo tener la razón, tampoco privilegios ni sentirme superior a nadie, eso no me interesa en lo absoluto, pero no puedo seguir en silencio bajo amenazas y persecuciones de las "autoridades" de esta Wikipedia. Esta Wikipedia en Español tiene un cáncer terminal y creo que ha llegado la hora de que se sepa, voy a exponer todos estos casos directamente en Wikimedia, a ver si desde allá, eliminan esta jerarquía que se ha impuesto. Soyescritor (discusión) 17:47 27 oct 2023 (UTC)

The Mallor-kings

Estoy completamente en desacuerdo, porque precisamente me baso en la política, que dice expresamente que el bibliotecario para cerrar la consulta debe proporcionar una resolución válida, basada en el consenso proporcionado durante la consulta, y en este caso no se ha hecho así, porque ni ha habido consenso, ni el bibliotecario ha proporcionado más que su santa voluntad. El artículo es correcto, porque ni tú mismo eres capaz de decir cuál es ~el problema que tiene, ya que todos sus puntos críticos están cubiertos por referencias, y la banda es sólida, ya que cuenta con tres discos de estudio más dos discos de estudio en colaboración. Y te ruego, que dejes los olores para otra ocasión, porque no huele a nada de nada, todo el procedimiento por mi parte es correcto, y acorde a las políticas. Lo que no es correcto es lo que habéis hecho vosotros con este artículo. Puedes por favor proporcionar una resolución válida, o aquí se trata de hacer lo que os da la gana. Uskvarna (discusión) 05:55 29 oct 2023 (UTC)

Resolución administrativa de borrar el artículo porque os ha dado la gana, porque nadie ha dicho cuál es el problema que tiene el artículo para borrarse. Uskvarna (discusión) 06:04 29 oct 2023 (UTC)

Sobre el borrado de un artículo

Hola @Virum Mundi, ¿cómo estás?, espero estés teniendo un excelente día. Te cuento... El día de ayer plantillaron el artículo «Sistema operativo sin título de la serie Windows» que había redactado por fraude, curioso porque quien lo plantilló fue una IP cuyas dos únicas ediciones han sido el plantillado de ese artículo y el aviso en mi PD. Sucede y acontece que el artículo no era fraude, era un artículo redactado y correctamente referenciado sobre el desarrollo del nuevo sistema operativo de Microsoft bajo el nombre en código «Next Valley». Como te comento, estaba debidamente referenciado todo, incluso con declaraciones de propios ejecutivos de Microsoft, incluyendo su CEO. Dicho esto, me parece extraño que no se haya quitado la plantilla que considero erróneamente colocada y se haya borrado el artículo. Por poner un ejemplo, existen artículos parecidos en Wikipedia como el de GTA VI que se llama «Videojuego sin título de la serie Grand Theft Auto» y que efectivamente habla del desarrollo del videojuego que se sabe que existe.

Dicho esto, espero puedas tomar en cuenta lo que digo y se pueda hacer una segunda revisión y, si corresponde, revertir el borrado. Un abrazo. CarlosEduardoPA (dime) 16:26 29 oct 2023 (UTC)

Vandalismo en "Bardenas reales"

Hola, veo que has bloqueado la edición de "Bardenas reales".

Para ello has usado el argumento de que "Reiteradas ediciones arbitrarias o no consensuadas, y no es la primera vez".

Mis ediciones han retirado una frase que carece de referencias primarias, y que además de ser secundarias, son de un diccionario de otro idioma ajeno a esta wikipedia. Además, y por su redacción engañosa, induce al lector a entender que la lengua vasca tiene algo que ver con las primeras referencias en lengua árabe del año 915...

Por ello, no es una edición arbitraria.

Además de eso, se ha recurrido a una discusión para que aporten referencias primarias que justifiquen la presencia de la traducción a la lengua vasca, y el mantenimiento de su redacción engañosa. Dicho lo cual, has revertido la edición a la que contiene la falta de referencias primarias y está mal redactada. Debo entender que para ti la equidistancia justifica la ausencia de referencias y la mala redacción?

Si tienes argumentos para dejar el articulo con esos errores, lo puedes indicar en la discusión, para que te pueda dar la razón, si es que la tienes. Y si creo que no la tienes, desmontar tus argumentos.

Con luz y taquígrafos.

Eso es consensuar.

Si en una semana (entiendo que es un plazo razonable), no has respondido en ese foro, entenderé que participas de la actitud de Ontzak y Cia. 93.156.204.165 (discusión) 12:42 30 oct 2023 (UTC)

Borrado de Museo Nacional de Etnografía y Folclore regional Sucre

Un saludo cordial y una solicitud sobre la página de Museo Nacional de Etnografía y Folklore en Sucre Bolivia. Estuve trabajando en contenido, aunque son mis primeras ediciones, traté de mantener la rigurosidad con redacción y referencias como me explicaron. Le pido por favor que pueda restituir el contenido en mi página de Taller, las secciones que no parecían plagiados para no perder todo el avance.HuesoDeOro (discusión) 12:58 30 oct 2023 (UTC)

FTA Venezuela

Mencionaste que no se puede borrar por cantidad de ediciones pero si se fusiona, ¿no sería el mismo problema que evitaría la fusión? ¿O a lo que te refieres es que no aplica borrado rápido? MexTDT (discusión) 09:12 31 oct 2023 (UTC)

Gracias por la respuesta.

Los bulos y vandalismos que mencionaba fueron hechos por la IP que lo creó. Estuvo editando muchos artículos con cosas sin referenciar y añadió spam de un blog llamado «Las historias de José», afirmando que era parte de la programación de varios canales y que su canal ficticio, «Titán TV» existía como canal de TV abierta y por internet.

Puse una denuncia en el TAB de vandalismo persistente pero no ha sido atendido, ahí hay diff y otras cuentas. MexTDT (discusión) 09:30 31 oct 2023 (UTC)

Listo. Ya esta la petición de fusión y los cambios necesarios. Creo que me precipite con algunos acerca de los bulos. Parece que estos v+andalos ya se han retirado al haber sido expuestos.

Gracias. MexTDT (discusión) 06:15 1 nov 2023 (UTC)

Tutoría creación de artículos

Hola @Virum Mundi, un placer.

Escribo en relación al borrado del artículo de Elena González-Blanco por causa A4 falta de relevancia enciclopédica.

Agradecería poder tener un poco más de información sobre qué aspectos se pueden mejorar para poder publicar el artículo.

El perfil de González-Blanco tiene una amplia cobertura en medios y su papel en el desarrollo de la Inteligencia artificial en el mundo hispanohablante está validado y respaldado por la comunidad investigadora. Entonces, entiendo que su perfil es relevante para poseer un artículo, pero que el problema ha sido mi redacción o la forma de referenciar las fuentes.

Muchas gracias de antemano VisionAnalitica (discusión) 14:37 31 oct 2023 (UTC)

Página con vandalismo

Buenas Virum (de nuevo). Disculpa las molestias. Te escribo por la página de discusión de Pulga Rodríguez. Le puse, mal, un u3, pero sería "mal uso de página de discusión". Quitado esto, está siendo vandalizada por distintas IP que deja bastante que desear. Por si se puede semiproteger o eliminar las ediciones vandálicas. Saludos. Pichu VI (discusión) 19:25 3 nov 2023 (UTC)

Ayuda contra el vandalismo de IPs

Hola. Veo que usted protegió la página de Chicago P.D. debido al vandalismo de usuarios IPs a la imagen principal del página. Los usuarios IPs están haciendo lo mismo en la página del actor Oliver Platt y quería preguntarle si podría proteger la página. Los IP han estado cambiando la imagen del actor por una imagen que no tiene nada que ver con él desde el 27 de septiembre de 2023 y han continuado haciéndolo hoy. Pedí ayuda en WP:TAB/P pero nadie ha respondido y las IPs han seguido vandalizando la página. Gracias. Telenovelafan215 (discusión) 16:09 5 nov 2023 (UTC)

Actualización sobre ediciones erradas, sesgadas y sin fundamento por otros bibliotecarios

Hola Virum, buenos días, te informo por aquí que el bibiotecario "Luicheto" (cosa que no me extraña realmente) volvió sin desparpajo a eliminar la información que ya había corregido junto contigo o que te informe por este medio (pero en la otra página, te había respondido ahi) en la edición de la página "Lima" y volvió a colocar la anterior información ERRADA y falsa y no solo eso sino que además quito información a su antojo por el simple hecho de ser "un bibliotecario". Espero la puedas no solo revertir (su edición) sino también fomentar la responsabilidad y a los bibliotecarios correctos cosa que aquel no es. Saludos. 2800:200:E731:12F3:3888:EDE2:2665:5ECE (discusión) 03:31 6 nov 2023 (UTC)

Hola Virum, buenas noches, t

te vo a rí responder en la otrágina. Saludos.os. 2800:200:E731:12F3:3888:EDE2:2665:5ECE (discusión) 18:02 6 nov 2023 (UTC)

Hola Virum, buenas noches, te volví a responder en la otra página. (Se escribió mal) Saludos. 2800:200:E731:12F3:3888:EDE2:2665:5ECE (discusión) 18:03 6 nov 2023 (UTC)

Sobre Pepapepepepo

Buenas Virum, vi que bloqueaste a este usuario de dos páginas. Viendo su perfil de ediciones, también ha hecho de las suyas en Música de los Estados Unidos. Tiene un perfil similar a Elhombrederott (disc. · contr. · bloq.) que fue bloqueado, por si hubiera relación, que, me permito pensar, puede haberla. Pichu VI (discusión) 15:27 8 nov 2023 (UTC)

Gracias @Pichu VI, le he aplicado el bloqueo general y cursado una solicitud de verificación de usuarios. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:59 8 nov 2023 (UTC)

Protección Protestas en España 2023

Hola @Virum Mundi ¿Podrías proteger o semiproteger la página Protestas en España de 2023, por favor? Está siendo atacada masivamente por trolls de Twitter. Un saludo y gracias. Su Neutralidad (discusión) 09:41 10 nov 2023 (UTC)

Buenas. Ya ha sido semiprotegida por Taichi. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:58 10 nov 2023 (UTC)

Spam XXX

Buenos días @Virum Mundi. He visto que puedes eliminar resúmenes de edición y me preguntaba si podrías eliminar los que ha dejado la IP 186.129.11.187 (disc. · contr. · bloq.). Ha hecho ediciones dudosas en varios artículos que ya he revertido, pero utilizó los resúmenes de edición para promocionar un video XXX que, según parece, circula en la red. Oniichan (discusión) 12:41 10 nov 2023 (UTC)

@Oniichan Ya está. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  12:52 10 nov 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, es la primera vez que publico un artículo en Wikipedia y quería saber cómo funcionan las tutorías... En concreto, necesitaría ver --2A0C:5A81:E108:3300:F884:7FA7:DB9D:B825 (discusión) 15:32 11 nov 2023 (UTC)--2A0C:5A81:E108:3300:F884:7FA7:DB9D:B825 (discusión) 15:32 11 nov 2023 (UTC)qué le hace falta al siguiente artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Asdr%C3%BAbal_Blanco sobre el actor venezolano Asdrúbal Blanco para no ser borrado, ya que tiene la advertencia que pone "Este artículo no contiene ninguna referencia o bibliografía válida necesaria para cumplir el criterio de verificabilidad.". Recientemente, he actualizado las referencias, y también he tratado de incluir como fuentes de información entrevistas en video que han sido hechas al mismo actor, pero no me ha sido posible. Ante todo, muchas gracias. 2A0C:5A81:E108:3300:F884:7FA7:DB9D:B825 (discusión) 15:32 11 nov 2023 (UTC)

Hola anónimo. Pues en un principio le faltan referencias en el cuerpo del texto (introducidas con el botón "Citar", por favor leer aquí). Luego del formato ya se puede encargar más adelante una vez que se haya constatado la relevancia del biografiado por medio de dichas referencias. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:36 14 nov 2023 (UTC)

Cabalá judia

¿Por qué no fue aceptada la última versión escrita por mí en ‘La Cabala y el Pentateuco’? 93.38.66.168 (discusión) 09:25 13 nov 2023 (UTC)

Mi intención es la justificación lógica de la exégesis esotérica judía para toda la Torá Oral y toda la Torá Escrita.--93.38.66.168 (discusión) 09:30 13 nov 2023 (UTC)

La verdad es que no fue mi intención revertirlo, puedes volverlo a poner. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  09:57 13 nov 2023 (UTC)

Deshiciste mis cambios

Hola Virum Mundi. Veo que deshiciste mi plantilla, esta redirección no corresponde porque el título del artículo debe estar en inglés. Una vez que la página sea destruida, puedo proceder con el traslado del artículo a su título en inglés. Recordá que no podés quitar una plantilla roja sin justificación, voy a restaurarla ahora y si me revertís de nuevo, te pido que esta vez me expliques el motivo. Jean Eudri (discusión) 01:19 14 nov 2023 (UTC)

@Jean Eudri: Hola, pues como admin cuando tengo que resolver un borrado rápido, tengo tres opciones: o procedo a ello o reemplazo la plantilla en su caso por otra, o la quito para que no se proceda al borrado mientras tenga dudas al respecto. Ya que en este caso no estoy convencido del motivo del traslado, y que el artículo lleva con este nombre una década y media sin que nadie se haya quejado, ni siquiera tú en tu comentario de hace 5 años (el único en la PD del artículo), te pido que debatas el cambio de nombre con otros usuarios antes de proceder.

Dicho esto, te doy la razón con respecto a la forma reversión, se debía a que no se entendía del todo el motivo del borrado (error mío, al volverlo a leer me doy cuenta) - siempre es mejor poner primero el código del motivo, en este caso, G8 (borrado para dejar sitio para traslado). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:15 14 nov 2023 (UTC)

::@Virum Mundi: Buenas mi estimado. Como lo expliqué en la plantilla, el artículo de la serie Wolverine y los X-Men tiene el nombre que se le dio únicamente en la región de Hispanoamérica, el problema es que esta serie ha sido titulada Lobezno y los X-Men en España, en casos como este lo que se hace es trasladar el artículo a su título en inglés para cumplir con las normas de la convención de títulos, es un procedimiento habitual que se hace con artículos sobre series de tv o películas (ejem: los artículos Extreme Ghostbusters, X-Men: Evolution, Jungle Cubs, la franquicia de Fast & Furious, X-Men Origins: Wolverine, Captain Simian & the Space Monkeys, Courage the Cowardly Dog, Gargoyles etc.), esto con el fin de evitar discrepancias entre los lectores hispanos que son de distintas regiones, manteniendo la neutralidad en los títulos. Si, es cierto que nadie se ha quejado por ahora, pero esto es debido a que es un artículo muy poco concurrido como se puede ver en su historial, fue creado en 2011 y a duras penas ha sido editado por 4 usuarios (sin contar los bots) desde entonces. Espero que haya aclarado tus dudas así destrabamos este asunto, sería una pérdida de tiempo tratar de abrir un debate sobre este tema específico en la discusión de Wolverine y los X-Men porque, tal como dije, es un artículo poco concurrido, en el peor de los casos simplemente nadie me responderá.--Jean Eudri (discusión) 06:11 14 nov 2023 (UTC)

Bueno, el artículo fue escrito de hecho en 2008 y fue editado por bastante más de 4 usuarios (la mayoría IPs), pero te diré lo que voy a hacer: procederé con tu petición, pero si alguien se muestra contrario, volverá a recuperarse el título original hasta que se resuelva el asunto (pues en algunos títulos sí se ha consensuado el uso de la traducción más ampliamente usada). Un saludo.  Virum Mundi  LOG  06:18 14 nov 2023 (UTC)

De acuerdo, claro, de todos modos un traslado se puede revertir y yo me hago responsable en caso de hacer enojar a alguien. Estaré dispuesto a cooperar con todo lo que sea necesario. Gracias! Jean Eudri (discusión) 06:26 14 nov 2023 (UTC)

Por último quiero agregar que tenés razón respecto a la fecha de creación del artículo, yo me confundí y estuve viendo el historial de su página de discusión jeje Saludos! Jean Eudri (discusión) 06:36 14 nov 2023 (UTC)

Consulta

¿Cómo andas, Virum Mundi? Te hago una consulta. Estoy en el programa de tutorías con un usuario que está rehabilitando un artículo sin referencias que fue marcado para borrar por falta de relevancia y autopromoción. Quisiera preguntarte ¿qué corresponde: trasladar el artículo a su nombre original o hacer una consulta primero sobre su restitución? Realmente no se llegó a borrar porque lo trasladé para que pudiera trabajarlo. Todavía le falta redacción al artículo, pero considero que la persona es relevante. Desde ya gracias por tu aclaración. Un abrazo, B (buzón) 01:02 17 nov 2023 (UTC)

Fiusak

Virum Mundi, hola. Te pido intervención con usuario del título. Hace unos días lo bloqueaste y tras finalizar volvió con las ediciones de categorías sin sentido y arbitrarias. Aroblesm (discusión) 03:27 18 nov 2023 (UTC) ^{👍 hecho.}

La ley de derecho a la vivienda en Massachusetts

Hola Virum Mundi! Por favor agregue en Massachusetts que Massachusetts aplica una ley de derecho a la vivienda que garantiza vivienda a cualquier persona que la necesite, independientemente de su estatus migratorio.​ Gracias Virum Mundi! 2601:84:8780:26F0:41C9:7B00:6D59:CDDF (discusión) 07:50 18 nov 2023 (UTC)

Buenas anónimo. Aunque el bot te lo revirtiera por otros motivos, lo cierto es que, aparte de haberlo puesto en la introducción del artículo (no es dato para la introducción sino para más adelante), tampoco es exactamente lo que dice la fuente:

In Massachusetts, the only state with a right-to-shelter law that guarantees families with children a place to stay if they meet certain criteria, the crisis has been accelerating, with more than 80 cities and towns receiving migrants to date. (New York City has a similar law that has generated tumult and debate and that goes further, requiring it to provide shelter to anyone who asks.) The number of families living in emergency shelters and hotels statewide has doubled in the past year, to nearly 6,300 last week; the cost has ballooned to an estimated $45 million per month.

Officials estimate that as many as half of currently sheltered families are recently arrived migrants from other countries...

Gov. Maura Healey declared a state of emergency on Aug. 8 in a bid for federal help, joining New York, Chicago and Washington, D.C., which have taken similar steps. On Aug. 31, Ms. Healey authorized more than 200 National Guard members to assist the more than 2,500 families living in hotels, a step meant to address a shortage of social service agencies to help incoming migrants.

O sea, por más avanzado que sea el estado en esta materia (por cierto, entiendo que en noviembre ha habido problemas en este aspecto, el artículo es de septiembre, cuando hubo una avalancha de inmigrantes irregulares), se trata, al menos según el artículo, de gente muy concreta, y no se garantiza "vivienda" sino que no se queden en la calle, siendo alojados en refugios y hoteles. Y aunque es cierto que a nivel estatal puede que sea el único estado con una semejante ley, resulta que hay muchas grandes ciudades (incluida la misma NYC) que, aunque no a nivel estatal, tienen una ley que va incluso más allá (lo correcto sería al menos mencionarlo). Si redactas un texto más acorde a la fuente (u ofreces otra), sería posible introducirlo en el apartado adecuado. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:55 19 nov 2023 (UTC)

Vándalo Alej Gatito

Buenas Virum Mundi, hay un usuario llamado Alej Gatito que lleva revirtiendo ediciones a otras vandálicas en varios artículos relacionados con los reality shows, por ejemplo en el de 'El discípulo del chef', por si pudiese echarle un ojo al usuario ya que en otros artículos hay ediciones mías que son correctas y que no para de revertir a mal. Gracias por su tiempo! 91.106.16.6 (discusión) 15:21 18 nov 2023 (UTC)

Hola, en la sección Wikipedia:Vandalismo en curso ya te respondieron lo siguiente: "No se trata de una guerra de ediciones así que en todo caso no es vandalismo en curso, por lo que es el tablón equivocado. Además, tampoco es vandalismo, de los datos del programa no sé mucho (las guerras de ediciones se resuelven en la discusión del artículo o el tablón correspondiente), pero en la eswiki no enlazamos años ni fechas, ni añadimos puntos en los millares, por lo que tus propias ediciones han sido incorrectas". Saludos. A.G. (discusión) 16:25 18 nov 2023 (UTC)

Igual mis propias ediciones son incorrectas porque no acostumbro a ver a gente revirtiendo otras de la forma tan arbitraria que haces tu. En cualquier caso, te invito a que en vez de revertir porque te da la gana veas que mis ediciones no alteran la información que tu muy bien hecho has recopilado sino que eliminan caracteres innecesarios del artículo. 91.106.16.6 (discusión) 18:13 18 nov 2023 (UTC)

Buenas tardes. Ya que se trata de varios artículos y de un desacuerdo entre los dos, recomiendo pasar la discusión (mientras sea activamente abordada por ambos, y quizá otros) a los PD de los artículos en cuestión, o abrir una solicitud en el tablón adecuado. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  18:54 18 nov 2023 (UTC)

Shuara o Shuar en Wikipedia

Hola Virum, yo tampoco entendí muy bien esto. ¿Por qué dices que le estoy cambiando el título a un libro? Es que acaso yo estoy modificando un libro? Cuando edito artículos de una persona, al estilo de un destino modificamos su vida personal?

Disculpa, pero tú afirmas que, "en Wikipedia no por eso cambiamos el título" (en alusión a otros títulos despectivos que hallas encontrado) por favor; ¿Tienes algún ejemplo?.

Se que por tu labor encuentras que yo hice ese traslado, ¿pero crees que yo tuve objeción cuando publiqué el cartel? Nadie cuestionó, tu lo haces por tu labor, pero en realidad el contexto es otro. Yo estoy cambiando de título a un ARTÍCULO de Wikipedia, no a un libro. Además dejé en el apartado nombre; el nombre "oficial", y es más que entendible que fue elaborado hace 100 años bajo otro contexto y bajo otras costumbres. No necesariamente cambio el nombre de un libro, sino el del ARTÍCULO enciclopédico que lo describe.

Puede que no te conste la connotación negativa, pero al menos te puede constar, que los "shuaras" no existen, el descriptor correcto al día de hoy en 2023, es "Shuar".

Sinceramente no veo inconveniente, con tu edición, ni con la mía, yo llegué al artículo de pura casualidad. Igual vi en su xtool que no había mucha afluencia de lectores, así que no creo que exista algún inconveniente. Solo quise darle mantenimiento al artículo bajo las convenciones de nombre y contexto actual. Si el artículo describe a un libro que fue escrito para abordar el tema "shuara" posiblemente funjamos como fuente primaria, no por lo del libro, sino por el descriptor que identifica la etnia de la que habla. Queda a tu decisión. Berposen (Discusión) 16:29 18 nov 2023 (UTC)

Hola @Berposen: A ver cómo te lo explico. En Wikipedia no modificamos los títulos de obras (tanto libros como obras cinematográficas y otras), ni en el título del artículo ni en el cuerpo del artículo ni en ninguna otra ubicación, sino lo citamos tal cual (en este caso, siendo el título del documental este), aunque contengan términos que ya no se utilizan o —en este caso, según nos comentas— se consideran peyorativos. Los títulos son los que son, aunque el artículo principal sobre el tema refleje (obviamente) el término usado en la actualidad. Sencillamente, no se puede "ajustar" un título existente de una obra; puede que si hoy se hubiera producido una similar basada en ella, se habría usado el nombre más moderno. Los libros que contienen términos como "indios" (en alusión a los indígenas de América) o "esquimales", etc. tienen los títulos o nombres que tienen, y los artículos que los citan deben citarlos tal cual. Luego, en el texto, se puede usar en la descripción los términos modernos. El libro "Los judíos secretos: historia de los marranos" (que leí hace poco, muy interesante), si tuviera un artículo en Wikipedia no sería "historia de los judeoconversos" ni "de los criptojudíos" ni "de los cristianos nuevos" por más que el término "marrano" se considere despectivo (que lo es sin duda). Porque es este el título del libro y no otro. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  18:51 18 nov 2023 (UTC)

¿Eso decides? o sea podría comentar algo más?... Ya si, el libro se llama así, tiene una portada, eso te entendí. Mis ediciones fueron a lo largo del el artículo, si me percaté de la portada, algo más que evidenciaría su "nombre original" en el artículo. Lo que yo te dije, es que el ARTÍCULO en sí, (yo propuse) debería tener en su nombre el término correcto Shuar.

Si el artículo habla de un libro documental etnográfico "shuara" ¿por qué tiene tantos enlaces a "Shuar"?, ¿cómo sustento yo que se habla de la misma etnia?.

Traté de googlear lo que te digo sobre "shuara" pero no lo vamos a encontrar, ya que a nadie le pareció relevante abordarlo. De todas formas la situación no la basas en el peyorativo, que no es al mismo nivel de "indios", que abarca un conjunto general. Seguramente un "Shuar" a pesar de ser un subconjunto de "indios" alguna vez también tuvo ese descriptor.

Claro que lo concreto es el título; entonces, ¿no es suficiente argumento que el término "shuara" fue usado de manera inexacta hace 100 años y su uso se ha tornado despectivo? En un caso más extremo, ¿son los mismos de los de ahora, aquellos de los que habla el libro? y si fuera así, ¿que fuente nos corroboraría dentro del artículo esas relaciones?.

El libro es un documental etnográfico, yo entiendo que el ejemplo que me proporcionas (y que te lo agradezco), podría tener una connotación distinta. Dicho esto, esperaba el 'artículo' del ejemplo que que me comentas, mucho más cuando no he visto una norma o convención de lo que me expones (yo solo propongo). No siempre deberían ser tan exactos los títulos a nombres específicos de obras (yo solo lo digo, pero no categóricamente, no sería quien para volverlo canon oficial), que yo sé que es lo común. Berposen (Discusión) 21:01 18 nov 2023 (UTC)

Muy sencillo y será el fin del debate: No vas a modificar en Wikipedia los títulos de libros, documentales, obras, lo que sea... pues aquí citamos las fuentes, no las criticamos. Que incluso lo hayas considerado, y que no entiendas el porqué de no modificar las fuentes, creo que no entiendes la función de Wikipedia, que es una enciclopedia, no una fuente primaria, así ha funcionado siempre y así seguirá funcionando. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:29 19 nov 2023 (UTC)

Te entiendo @Virum Mundi, en fin, estoy por aceptarlo pero cada vez que profundizo, me hecho para atrás, así que mira, he abierto esto: Wikipedia:Consultas de borrado/Los invencibles shuaras del Alto Amazonas Berposen (Discusión) 00:42 20 nov 2023 (UTC)

Como hacer una plantilla funcional

Ola. Buen día. Yo soy nuevo y quiero colaborar con esta plataforma de forma más efectiva possible. Quiero aprender a hacer plantilla y no encuentro dónde o cómo. Quiero elegir las categorías adecuadas y no que Sean plantillas aleatorias. Me parecen muy importantes las plantillas para la disposición de cualquier contenido . Ayuda en lo visual. Espero haberme hecho compreender! Muchas gracias . SudorgT9 (discusión) 02:10 19 nov 2023 (UTC)

Hola @SudorgT9: No estoy seguro que entiendo lo que pretendes. Las categorías no son plantillas, ¿te refieres a un bot? Porque esto está regulado de una manera muy distinta. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  07:59 19 nov 2023 (UTC)

muchas gracias por su pronta respuesta. A lo que me refiero a plantilla, son estos cuadros explicativos que funcionan como un resumen visual del contenido total del artículo. Esto, me gustaría aprender a hacer para poder colaborar si possible. Principalmente porque a mi me parece muy funcional. Muchas gracias una vez más . Y siento mucho por no entender como explicar. Estoy aprendiendo. SudorgT9 (discusión) 08:14 19 nov 2023 (UTC)

Te refieres a las fichas (infobox). Creo que el consejo que te ha dado Leoncastro en tu PD es lo mejor a esta altura. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  17:23 19 nov 2023 (UTC)

CCV

Hola @Virum Mundi, gracias por atender mi solicitud en el tablón. La verdad es que solo deseaba preguntar por que solo se atendió una de las dos cuentas mencionadas en la denuncia. Oniichan (discusión) 14:59 19 nov 2023 (UTC)

Hola @Oniichan: Pues en principio porque personalmente no suelo bloquear a cuentas por solo una edición, a menos que fuera del todo insultante o algo por el estilo. Sé que hay admins que lo hacen, pero yo creo en las segundas oportunidades. Y si no vuelve a editar (lo cual es el caso de momento), pues puede seguir tal cual. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:05 19 nov 2023 (UTC)

Entiendo @Virum Mundi, pero la verdad es que se trata de un vándalo que hace rato intenta incluir esas palabrotas en ese pie de foto y se hizo esa cuenta porque como IP lo revertíamos de inmediato.--Oniichan (discusión) 15:56 19 nov 2023 (UTC)

¿Con qué otra cuenta o IP está relacionado?  Virum Mundi  LOG  17:14 19 nov 2023 (UTC)

@Virum Mundi, con el usuario Nenetonsss y sobre las IP sería con este, este, este, este, este, este, este, este, este, este, este, este, este, este y este.--Oniichan (discusión) 22:15 19 nov 2023 (UTC)

Una consulta

Una Página que estuve muy atento estos últimos días porque estuve practicando algunas actualizaciones en ella. Ha sido indicada para borrar. Yo no la creé, sin embargo no la veo inadecuada. como funciona esto? Me siento confuso ahora. SudorgT9 (discusión) 16:02 19 nov 2023 (UTC)

@SudorgT9: No consigo adivinar a qué página te refieres. ¿me das una pista?  Virum Mundi  LOG  17:18 19 nov 2023 (UTC)

Me reí mucho. Perdón. Esta es. Sadhvi Tridevi Maa Yo la veía muy bien y me sorprendió mucho esto. Allá dice que es por contenido como promocional o autopromoción creo. Pero no veo así! SudorgT9 (discusión) 17:23 19 nov 2023 (UTC)

Pues ya fue eliminada por otro admin, y parece de autopromoción.  Virum Mundi  LOG  21:10 19 nov 2023 (UTC)

Ahhh , perplejo estoy! Como puedo saber que un artículo como aquel era de autopromoción? Solo para entender porfavor, porque verifique para aprender, todo y aparentemente todas las citas eran reales. Todo 😳 como es esto Virum? Como puedo identificar que es un artículo autopromociónal como este que dices que es así? SudorgT9 (discusión) 21:16 19 nov 2023 (UTC)

Aún no lo puedo creerlo que era así. Los artículos que estoy editando, yo entro y reviso bien para entender y encima voy a buscador a revisar todo. Uno por uno 🫠🔍 como puede ser 🤔 me puedes enseñar para que yo pueda mejor? SudorgT9 (discusión) 21:18 19 nov 2023 (UTC)

Forma de escribir, el haber subido la imagen alegando trabajo propio, siendo una imagen propia, etc. En este caso concreto, yo no he estado implicado ni en el plantilleo ni en el borrado. Así que lo tendrás que preguntar a quien lo haya hecho.  Virum Mundi  LOG  21:21 19 nov 2023 (UTC)

Ahhh creo que entendí. No te enfades conmigo 🤭🙌🏽

De verdad quiero aprender y no me quiero frustrar porque sino es como un laberinto, me explico, para mi cabeza?

o sea: El editor que ha criado el artículo fue el mismo que subió las fotos del artículo. Esto es? 😬👌🏽 entonces cuando el que subió la foto y creo el artículo, es el mismo editor, esto es indicio de que es autopromoción? Claro… tiene lógica, creo … más aún esoty confundido 😶 SudorgT9 (discusión) 21:31 19 nov 2023 (UTC)

Me pueden confirmar si este artículo sirve?

Estoy por colaborar en este artículo ahora Universidad de Dalhousie. Como puedo saber si está correcto? Porque encima este no tiene ninguna referencia. Me ha sugerido la misma plataforma 🥴🔍 SudorgT9 (discusión) 21:22 19 nov 2023 (UTC)

Fusión Ministerio de Derechos Sociales

¡Buenos días! Oye, ¿podemos acabar ya con el tema de la fusión de Ministerio de Derechos Sociales con Ministerio de Asuntos Sociales? Se van a reformar ahora los ministerios y no quiero que se sigan creando duplicidades. Mi idea es nombrarlo por ahora solo "Ministerio de Derechos Sociales" (ya que se va a aumentar su nombre a Consumo también y es el tronco común), pero si quieres poner "Asuntos Sociales" también me vale. Por favor, y gracias. TheRichic (Mensajes aquí) 10:41 20 nov 2023 (UTC)

@TheRichic Ya está. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  10:50 20 nov 2023 (UTC)

Muchísimas gracias. Un saludo. TheRichic (Mensajes aquí) 10:57 20 nov 2023 (UTC)

Eliminación del articulo sobre Pedro Hernández Guanir validado previamente

Hola Virum Mundi, quería hacerle la siguiente consulta para ver si pueden orientarme en lo que debo hacer o a quien debo recurrir ante la eliminación desconcertante del articuló sobre Pedro Hernández Guanir al que usted analizo su relevancia. El caso es que públiqué un articulo sobre Pedro Hernández Guarnir al que, después de demostrarle ampliamente la relevancia enciclopédica del mismo, retiro la plantilla de mantenimiento “sin relevancia” y fue publicado. Hace unos me días me he llevado una desagradable sorpresa cuando he visto que el articulo que había sido admitido y publicado fue eliminado por el bibliotecario Sabbut aproximadamente dos meses mas tarde, exponiendo como motivo la" Recreación de material borrado: pautas de redacción idénticas a las del artículo creado por una cuenta de propósito particular y borrado en 2016", motivo el cual que no entiendo, ya que todo lo escrito está referenciado en publicaciones y si hay una parte del texto al que se alude, no puedo saberlo, ni puedo consultarlo, por estar borrado, con el inconveniente de haber protegido la página para ser creado de nuevo el artículo por solo bibliotecarios, dando un plazo de expiración hasta el 15:07 29 sep 2122. ¿Se he puede borrar un articulo admitido y supervisado que tiene relevancia enciclopédica sin ningún tipo de aviso o discusión? ¿A quien puedo acudir o que puedo hacer para resolver este problema? y por ultimo ¿Podría usted como bibliotecario, u otro que me aconseje, crear o escribir el artículo con mi material?

Un saludo y muchas gracias Dmartinl (discusión) 22:28 20 nov 2023 (UTC)

Hola @Dmartinl: lo correcto sería abrir una solicitud en este tablón (siguiendo las instrucciones en la cabecera del mismo), pero te digo desde ya que el artículo parece escrito claramente por una CPP y la relevancia de este tipo de personas es normalmente rechazada pues no se considera de valor enciclopédico. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  05:24 21 nov 2023 (UTC)

El quechua

Hola. Acabas de revertir una edición sobre la familia quechua. Me gustaría saber tus argumentos. Quizá podríamos pasar a la sección de discusión del artículo. Mi problema principal con la definición tal y como está es que es que si se va a definir UNA lengua habría que dar los endoglotónimos (que son varios) en el párrafo inicial. Si se va a definir al quechua como uno solo, lo correcto es ofrecer los varios nombres de la lengua (no de las variedades) que se usan, incluyendo "kichwa", "runashimi", "inga" y "llakwash". Otro asunto, que considero menor, es la diferencia entre el nombre de la entrada y el comienzo del párrafo. Saludos. --2001:1388:4463:EFCF:5DAD:D27:9028:D4E7 (discusión) 06:44 21 nov 2023 (UTC)