Ir al contenido

Usuario discusión:Tirithel

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 04:00 27 ene 2010 por 190.134.129.218 (discusión). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.


 MUY IMPORTANTE: ***RECUERDA FIRMAR***
*Si vas a escribir un mensaje en esta página recuerda firmar tus comentarios al terminar, escribiendo cuatro virgulillas (así: ~~~~, pulsando 4 veces AltGr+4) o puedes usar el botón automático de tu barra de herramientas como puedes observar aquí:

Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo,
o, si tu mensaje es una continuación de alguno de los siguientes hilos, añádelo en el lugar adecuado, gracias:


que paso?

podrias hacer el favor de desbloquerme, Kapman (disc. · contr. · bloq.)

Petición

Hola Tirithel, feliz año. Te escribo para pedirte que cuando puedas pases los artículos de la Categoría:Macedonia a la Categoría:República de Macedonia que es la auténtica de ese país. Muchas gracias. --Alex299006 (discusión) 18:27 2 ene 2010 (UTC)[responder]

El diablo y el infierno se refiere al coito

El fragmento de "El diablo y el infierno" lo saqué de Sexo anal y lo coloqué y amplié en Coito porque el cuento se refiere al sexo vaginal y no al anal, como puede leerse en el mismo cuento. En efecto, Alibech refiriéndose al pene de Rústico le dijo: Alibech: Veo que yo soy mejor que tú, pues yo no tengo ese diablo. Rústico: Es cierto, pero tú tienes algo que yo no tengo y lo tienes en sustitución de esto. Alibech: ¿Qué es? Rústico: Tienes el infierno. Rústico le dijo a Alibech que ella tiene el infierno en sustitución de su pene de él, no de su ano. Por lo tanto se refiere a la vagina de ella; pues el pene y la vagina son elementos que están uno en sustitución de otro en cada sexo y que se complementan. En cambio el ano es un elemento que está en ambos sexos, no sustitutivo. --Heguer (discusión) 05:07 3 ene 2010 (UTC)[responder]

El desenlace de esta historia es muy triste, una semana de bloqueo. Te lo informo para que estés enterado del nivel de la moral de este usuario... --Taichi 〒 06:00 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola

Qué buena que está tu página de usuario!!! Soy nuevo acá, no me orientarías sobre dónde buscar cómo mejorar mi usuario? Gracias! --CELTYV (discusión) 07:36 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola

No te preocupes, ahora ya sé quien me denomino tu títere.Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 14:28 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Siempre se van las mejores

Pero acompañadas de un buen rioja de reserva, nadie las echa de menos. Y ni siquiera se puede consolar a la viuda. Simeón el Loco 02:11 4 ene 2010 (UTC) El saborcillo a medicamento lo podemos obviar.[responder]

Hola

Buenas noches (cuando menos acá, allá no sé que hora es), te escribo porque el usuario Anaisag (disc. · contr. · bloq.) estaba cambiando mucho el Anexo:Películas con más premios Óscar y colocando algunas cifras incorrectas, le he escrito para que no lo haga y se ponga de acuerdo con los demás editores através de la página de discusión, ella escribió ahí algo y luego es que comenzó sus cambios, paró luego de mi aviso; lo informo para que esté en tu conocimiento dado que le he revertido dos veces y no quiero una guerra de ediciones. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:39 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Sique cambiando y sin ponerse de acuerdo, por ejemplo Lo que el viento se llevó (película) tuvo 10 premios y ella coloca 8 por dar un ejemplo; el punto es que aunque le he escrito dos veces sigue y no quiero caer en una guerra de ediciones, que ya está comenzando. Gracias por tu tiempo.--Laloes40 (discusión) 02:49 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Gracias, así lo haré, creo que es porque es usuario nuevo y solo ha colaborado en ese artículo, con mucho gusto le ayudaré en lo que pueda como lo hago con otros compañeros wikipedistas.Saludos.--Laloes40 (discusión) 02:59 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Bueno, ya nos hemos puesto de acuerdo, el problema creo es que es usuario nuevo y no sabe bien como hacer las cosas, pero también creo que será una buena usuaria pues sabe llegar a consenso y aporta bien, aunque todavía creo que se debe mantener la semi-protección al artículo.Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 15:38 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Categoría:Municipios de Murcia

¡Hola y feliz 2010!. El bot TiriBOt ha realizado el traslado a esa categoría de los artículos asignados a la previamente existente Categoría:Municipios de la Región de Murcia, aunque supongo que tendrá algún motivo debatido te lo señalo por si fuese algo automatizado. Este tema creo recordar que ya fue motivo de debate y se señaló que el nombre oficial era Región de Murcia (en el otro caso sería provincia de Murcia), casos similares son por ejemplo Cantabria (provincia de Santander) o La Rioja (provincia de Logroño), sin embargo el caso de Madrid es diferente ya que coincide el nombre de la comunidad: Madrid, con el de la provincia. Perdona, me he extendido demasiado. Sólo quería señalarte que para justificar el cambio de nombre realizado podría ser conveniente señalar las razones en la página de discusión o incluso en la definición de la categoría. Saludos y enhorabuena por tu trabajo en la wikipedia. --Nioger (discusión) 05:22 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Sólo señalarte que el debate al que me refería se hizo en 2005 (véase) y se refería a los nombres de la categorías de las provincias españolas, como consecuencia se suprimió «Categoría:Provincia de Murcia». Por otro lado en este caso de los municipios, al cambiar el nombre de «Región de Murcia» a «Murcia» aparece este último en «Categoría:Municipios de España por comunidad autónoma» lo que supone una incorrección. Bueno, he entrado en el debate abierto al final de WP:BOT/S y me parece que la petición excluía a las comunidades uniprovinciales, sin embargo creo importante fijar una posición precisa y no realizar traslados masivos por matizaciones y/o puntualizaciones excesivamente «finas» que suelen aparecer cíclicamente. Saludos y enhorabuena por tu trabajo. --Nioger (discusión) 09:10 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Re:Catálogo Händel

Muchas gracias por la aclaración. Esta era mi primera intervención en Wikipedia. Ahora no me olvidaré de firmar! --Ioelamusica (discusión) 13:44 5 ene 2010 (UTC)(Maribel)[responder]

Bloqueo a Casanova-j

Hola, por favor podría explicarme las razones del bloqueo que ha realizado al usuario Casanova-j gracias Webtebe (discusión) 15:50 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Gracias pero yo me refiero a por qué intervención en concreto ha sido bloqueado, un saludo--Webtebe (discusión) 15:59 5 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola, no se si ha visto mi último mensaje, por si acaso me gustaría que me comentase por qué intervención en concreto ha bloqueado al usuario Casanova-j, gracias--Webtebe (discusión) 20:44 7 ene 2010 (UTC)[responder]
Gracias, es que en su primer mensaje no me puso el enlace del TAB y no consegui ver los motivos (disculpe pero no conozco el funcionamiento de ese tablón de anuncios). Una vez vistos le pido reconsidere su bloqueo por varias razones; la primera -y principal- que la expresión por la que se solicita su bloqueo la utilizó entrecomillada (acuda al propio artículo de esta wikipedia sobre las comillas para ver sus usos), la segunda porque la realizó en un mensaje en mi página de discusión y la tercera porque no se le ha ofrecido la oportunidad previa al bloqueo de cambiarla. Asímismo considere que Casanova-j en ningún momento ha hecho una denuncia espuria (como también se comenta en la "acusación") sino que se ha limitado a solicitar la retirada de una alusión personal, ni tampoco ha saboteado sino todo lo contrario, ha llegado a contactar con la fuente más directa para aclarar una discusión o debate con el argumento más sólido posible (me refiero al hilo 43 "Oficialidad" de la página de discusión del artículo "Junta de Galicia", donde puede observar asímismo el tono general del debate). Espero valore estos argumentos. Un saludo--Webtebe (discusión) 22:02 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Alcorconazo

Un cordial saludo. Antes que nada, recibo de la mejor manera su mensaje. Por otro lado, yo también soy humano pero me pareció ver tres borrados. El caso es que "Aztecazo" y "Maracanazo" fueron simples titulares en su momento que pasaron a la historia, no porque existiera Wikipedia. Puede ver la relevancia del Aztecazo aquí, por citar algo: [1]. Yo creo que el contenido en sí es relevante y siempre puede mejorarse. Ahora, el argumento del primer borrado, del nanoesbozo de una línea, no puede ser el mismo argumento para borrar un artículo ya formado, como en su última edición.

En fin, veremos que pasa con la petición. Un abrazo y feliz 2010. Estamos en contacto. -- Futbolero (Mensajes) 06:35 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Bondi

Mandé borrar esta redirección, no porque dudara de que en Argentina se refiera al autobús, sino porque también hay otros artículos con este nombre y creo que Bondi debería ser una desambigüación (aunque es cierto que no debería haber mandado a borrar, no sé por qué lo hice). Artículos: Autobús, Bondi Beach, Hermann Bondi, Enrico Bondi, e incluso Cyprinodon bondi. ¿Qué opinas? Karshan susúrrame 12:13 6 ene 2010 (UTC)[responder]

Solicitud para desbloquear la página de ACC

Amigo, me urge hacer una contribución. ¿Serías tan amable de desbloquear la siguiente Wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Agustin_Carstens? De antemano gracias. Saludos. --Cbcom (discusión) 07:07 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Estimado Javier: Mi pen es "cbcom" (central bank communications). Soy Gerente de Comunicación del Banco de México. El Doctor Cartesns ha solicitado modificaciones a su semblanza en la citada página, así como la actualización de su fotografía. Mi correo electrónico es avela@banxico.org.mx. Si me propocionas el tuyo podemos seguir con el tema. Este asunto nos urge. Te ruego nos apoyes a la brevedad. Por cierto que si pudieras ayudarme con asesoría para poder desbloquear la página cuando sea necesario. Asimismo, nuestra página Banco de México registra Vandalismo y me gustaría tener facultades para bloquearla. De antemano, nuevamente gracias. Abraham Vela --Cbcom (discusión) 17:35 8 ene 2010 (UTC)[responder]
Gracias Javier: Entiendo perfectamente tus atinadas observaciones y pertinentes reservas. En cuanto incorpore mis modificaciones, te aviso para que me des tu opinión y confirmes que en escencia no habrá grandes cambios en el contenido. De hecho, es posible que te pida posteriormente que la volvamos a bloquear por las razones orginales de vandalismo que mencionaste originalmente. Un abrazo, y quedo a tus órdenes. --Cbcom (discusión) 21:47 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Categoría «Vagina»

Hola Tirithel: Yo pretendía crear la categoría con el nombre de vagina, pues como vi que existe la de Pene, pues quería hacer lo mismo; pero he visto que me has revertido. Como veo que eres biblio, y por tanto tienes más autoridad que yo, si acaso no quieres que la cree, respetaré tu decisión. ¡Que tengas un feliz año nuevo! Vubo (discusión) 14:04 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Pero ¿por qué si existe la categoría «Pene»?, gracias. Vubo (discusión) 14:12 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Carlos Gardel

Hola, espero que todo bien por el otro lado del mundo; te escribo porque un usuario ha cambiado el nombre de Gardel basado en su testamento que encontró acá [2] ¿es válido el enlace? Todo surgió porque le revertí y al preguntarme la razón le indiqué que era por falta de referencia y me la envió y le pedí que la agregara pero tengo la duda.Gracias y saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 18:11 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola, espero que te encuentres muy bien; e escribo pues no sé si has tenido tiempo para echarle un vistazo a mi solicitud acerca de Carlos Gardel que hice algunos días. Muchas gracias y disculpas por la molestia.Saludos.--Laloes40 (discusión) 21:08 10 ene 2010 (UTC)[responder]

Eliminar cuenta

Un saludo Tirithel. Estoy un poco desilusionado con usted. Con lo rápido que eliminó los contenidos que subí a wikipedia y lo que está tardando en eliminar mi cuenta. Gracias. Domingo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Boby m (disc. • contribs • bloq). 11:33 9 ene 2010

Traslado de Josep Maria Guzmán Cañas

Hola Tirithel, sí, la verdad es que hice una chapucilla y luego se me pasó avisar a un bibliotecario para que resolviese el entuerto. Te pido disculpas por la molestia. Un saludo. --Zigurat (discusión) 15:23 10 ene 2010 (UTC)[responder]

Traslados de Abey Road

Perdon por los traslados que hice con lo de Abbey Road, gracias por corregirlo.--Beat 768 (disc. · contr. · bloq.) 21:06 10 ene 2010 (UTC)[responder]

Favor de volver a Bloquear ACC

Estimado Javier: Parece que hay personas que no están dispuestas a aceptar ningún cambio y esto se vuelve un circulo vicioso. Te ruego que me apoyes bloqueando por un tiempo las páginas de Agustín Carstens y de Banco de México, asegurando que las últimas versiones con mi firma son las que permanecerán bloquedas por un tiempo. Por cierto, soy receptivo a tus amables comentarios. Saludos y de antemano, gracias por tu apoyo. Abraham --Cbcom (discusión) 19:55 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Club Lanus

Hola que tal, te pido por favor que me ayudes, ya que un usuario edita sin respetar las referencias correspondientes, hace un mes que estoy deshaciendo sus ediciones y tu tambien me ayudaste en una ocacion, pero sugiero que se proteja la pagina por un tiempo porque ya no da para mas, te adjunto el registro del editorial [3], saludos. Javier.--190.51.171.208 (discusión) 21:33 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Provincia de León

Hola Tirithel, Te quería pedir unas cosillas. Hay una serie de categorías cuyo letrero acaba en "de León" pasase a ser "de la provincia de León". Así:

Otra cosa: existen dos categorías Categoría:Monumentos de la ciudad de León y Categoría:Monumentos de León que son para lo mismo. Por lo que he visto si en vez de referirse a la provincia se refieren a la ciudad las categorías se titulan sólo XXX de León y no XXX de la ciudad de León. Así que la petición sería dejar sólo la de Monumentos de León.

Y lo último ya por fin aprovechando es que la Categoría:Diócesis de la Provincia de León se podría cambiar y poner provincia en minúsculas.

Muchas muchas y muchas gracias. --Alex299006 (discusión) 18:55 15 ene 2010 (UTC)[responder]

Playa de Calahonda (Málaga)

Hola Tirithel. Trasladaste este artículo desde playa de Calahonda, pero creo que ahora da lugar a confusiones porque la playa está entre los municipios de Mijas y Marbella pero parece que esté en el municipio de Málaga. Sólamente hay otro artículo con el mismo nombre (playa de Calahonda (Motril)), por eso creé playa de Calahonda (desambiguación) y dejé playa de Calahonda para el primer artículo. El problema es que como la playa está entre dos municipios no se puede poner (Mijas) o (Marbella), pero poner (Málaga) genera confusión. Si estás de acuerdo, solicito que reviertas los cambios. Saludos tyk (discusión) 18:23 16 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Entonces? tyk (discusión) 15:15 19 ene 2010 (UTC)[responder]
La mayor parte de la playa se encuentra en Mijas pero este ayuntamiento no tiene autoridad administrativa sobre la parte de la playa que se encuentra en Marbella.
Gracias por la respuesta. Saludos --tyk (discusión) 16:23 19 ene 2010 (UTC)[responder]
La página de la diputación privincial afirma que la playa se encuentra entre ambos. Y aunque no sirva como fuente fiable, puedo asegurar que así es, pues he vivido muchos años en Mijas Costa. Saludos --tyk (discusión) 16:30 19 ene 2010 (UTC)[responder]
No sé, casi prefiero dejarlo como está. Nunca he visto nigún artículo con una desambiguación similar, y va ser difícil que un lector escriba el título así. --tyk (discusión) 16:42 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Bueno, lo dejo a tu elección. No me convence esa solución pero tampoco la anterior. Tampoco se me courre ninguna otra. Saludos --tyk (discusión) 16:58 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Sobre el enlace del club lanus...

Hola, mucho gusto, yo soy el usuario Lisandro_10, o tambien, antes de registrarme era el usuario numero 186.136.240.239. Lo que vengo a contarte es que tuve una discusion con otro usuario(190.51.171.208), sobre una diferencia entre dos numeros en la parte de "Consagracion" dentro de "Primer titulo local". La diferencia esta en que el basaba que en la cancha, viendo el partido Lanus - Boca por pantalla gigante, habian 15.000, y yo sostenía y sigo sosteniendo que no es así, que habían 40.000 personas. El conflicto duró, bastante tiempo, hasta que el usuario me mando un mensaje, tratandome como si yo estuviese corrompiendo la pagina, diciendo que habia referencias y que eramos pocos. Despues, busque y busque referencias, pero no encontre. A lo que voy es, que vi que el usuario te mando un mensaje, diciendo que yo había dañado la página con material no verdadero, y que vos le habias respondido que era cierto. Y yo, te respondo: 1. yo le respondi al usuario, de una manera muy logica y tratandolo bien, y se ve que no lo vio, y que volvio a cambiar la pagina (si queres verlo, esta en la parte de discusion del Club Lanus, el ultimo item); 2. hice un calculo, que se lo mande por mensaje, que demostraba porque habian 40.000 personas; 3. en ningun momento tuve intenciones de dañar la pagina, es más, varias veces corregi cosas que gente mal intencionada cambiaba (ejemplo, la plantilla, los datos del club), y ademas, me tome el trabajo de agregar informacion, como por ejemplo, la parte de los presidentes; 4. si bien se que la pagina esta protegida no por algo que haya hecho yo, tengo interes de cuando se va a volver a abrir; 5. y si el usuario 190.51.171.208, encuentra una referencia de una página aceptable, que diga que habían 15.000 personas, desistiré en cambiar la página, pero agragándole al artículo, que si bien viendo el partido por pantalla gigante eran 15.000 personas, luego se sumaron gente del barrio y la gente que estaba en la boca, terminaron habiendo 50.000, y lo puedo demostrar, porque yo estuve ese día, y como en la cancha de lanus entran 46.619 personas, y literalmente me costaba respirar, era de esperar suponer que el estadio estaba sobrepasado de su capacidad. Sin más motivo, me despido pidiendo que se esclarezca el asunto. Muchas gracias. --Lisandro 10 (discusión) 02:27 17 ene 2010 (UTC)[responder]

Bueno, esta bien, cumplo con lo que dije. Ahora, tambien dije que quería aclarar una cosa que no decía el artículo, que después se juntó mucha gente de la ciudad y que estaba en La Boca, y terminaron habieno algo asi de entre 40.000 y 50.000 personas. Digo esto porque el artículo da a entender que en los festejos que siguieron hasta muchas horas después solo habían 15.000 personas como al comienzo. Para esto último, también encontré una referencia: [4] Es todo, saludos--Lisandro (discusión) 18:22 17 ene 2010 (UTC)[responder]

Guerra de ediciones en Chiclana de la Frontera ¿Que hacer?

Hola Tirithel, de nuevo tenemos problemas en el artículo de Chiclana de la Frontera. El Usuario:Chiclanero/Anónimo ha vuelto a las reversiones del artículo ya pasado el bloqueo que le hiciste. No sé que hacer ni si escribirte a ti es una medida adecuada pero como fuiste el bibliotecario que tomaste medidas correctivas ya sabes de que va el asunto. Este usuario que te he comentado se pasa por la entrepierna las reglas de Wikipedia, en algún caso incluso vandalizando con ediciones homófobas y no porque desconozca las normas porque se le ha avisado en multitud de ocasiones ya sea como usuario registrado o como usuario anónimo (suerte que tienen IP fija) si te das una vuelta por sus pag de discusión de Usuario registrado/Anónimo lo verás.--javierchiclana (discusión) 09:19 17 ene 2010 (UTC)[responder]

Acusaciones

Tales acusaciones son injustas y de caracter descortes, no pretendo algo tan sumamente vulgar como ampliar un articulo creado por mi, si no aportar la informacion conveniente sobre esa localidad, y el monasterio es una parte importante, ya que multitud de articulos sin contar rankins y esas tonterias enlazan a obona y a su monasterio, si no lo mas facil seria transladar la página de obona al articulo que intente borrar lo cual me parece un estupidez por que lo unico que se demuestra es que no es por el contenido ni el estilo si no por que creen que quiero mejorar una página que yo cree lo cual es una estupidez. Por favor te ruego que pienses con un poco de lógica.--Dark Bane (discusión) 03:03 19 ene 2010 (UTC)[responder]

aps te refieres a la cuenta de Ian170, si correcto la uso en otra pestaña para tener controlados vandalismos en cambios recientes, también comprendo lo de las licencias no importa hare la edición al reves para no violar ninguna licencia, gracias por su comprensión. Saludos.--Dark Bane (discusión) 03:41 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Nota

Para tu consideración y conveniencia [5] (resumen de edición). Saludos, —Dferg 19:12, 19 enero 2010 (UTC)

Y [6] —Dferg 22:16, 22 enero 2010 (UTC)

Reggae En Español

hola Tirithel, me llamo Ariel, soy uno de los autores el articulo Reggae en español , me costo en cierto sentido mucho trabajo elaborar el articulo junto con otros compañeros, el mismo aun esta en proceso , ya que me dedico todavia a seguir investigando sobre este genero y mas que soy nativo de donde proviene ese genero, queria pedirte tu apoyo a ver que puedo corregir del articulo , te lo pido grandemente, quiero ser un buen bibliotecario, llevo pocos meses en esto pero si años investigando sobre este genero, quiero que me puedas orientar a manera mas personal que puedo hacer mejor con el articulo, ya que he recibido muchas amenazas al articulo sobre "Borrado" , "Plagio" , "vandalismo" y a mi persona tambien,sin haber infrigido en alguno,. gracias ,me escribes a mi perfil por favor, que tengas Buenos Dias. saludos --●●●Muffinman -~ 21:02 19 ene 2010 (UTC)[responder]

Dinamica (música)

Hola oye ya deje ahi porque si fusionarlo y considerando que ya aclare el problema podrias dejarme fusionarlos. Gracias --Davm92 (discusión) 03:31 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Imagen sobre la República Dominicana.

Hola, quisiera colocar en este artículo una imagen mejorada de la situación República Dominicana pero como la protegiste no la puedo colocar. Por favor, coloca ésta imagen en el artículo. Aquí la puedes visualizar:

--L'Américain (discusión) 13:49 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Consulta

Hola, Tirithel, he visto que realizas labores de patrullaje y quería consultarte un tema que no tengo claro. ¿Se acepta una página de MySpace (en concreto ésta) como enlace externo, o por el contrario está considerado spam? Por lo que yo sé, MySpace es un blog, y los blogs no son aceptados. Gracias y un saludo, Goldorak dime 04:51 24 ene 2010 (UTC)[responder]

Perfecto, haré los cambios pertinentes. Mil gracias. Goldorak dime 11:52 24 ene 2010 (UTC)[responder]

Pues es verdad. Hasta hace poco estaba funcionando, pensé que mantendrían el dominio por si en un futuro publicaban nueva información. Qué cosas. Goldorak dime 12:30 24 ene 2010 (UTC)[responder]

Héroes del SIlencio

Aquí. Un saludo. Davazpe (discusión) 12:59 24 ene 2010 (UTC)[responder]

No todos los grupos tienen porque tener web oficial o MySpace. Un saludo. Davazpe (discusión) 13:31 24 ene 2010 (UTC)[responder]
No lo editan ellos, pero es reconocido como oficial. Lo lleva alguien en su nombre. Un saludo. Davazpe (discusión) 13:50 24 ene 2010 (UTC)[responder]

Referencias en Terrorismo tardofranquista

He leido el artículo de: http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista y me gustaría dejaros una nueva referencia sobre un atentado que ocurrió en 1980 en Alosontegui y fue reivindicado por GAE. Te dejo al noticia de la época para que puedas contrastarlo. http://www.elpais.com/articulo/espana/VIZCAYA/grupo/ultraderecha/GAE/reivindica/atentado/Baracaldo/elpepiesp/19800122elpepinac_9/Tes/ hace unos días se ha celebrado el aniversario de tan tremendo atentado, por lo que hay un gran número dereferencias al respecto. Un cordial saludo. --81.42.66.166 (discusión) 23:47 24 ene 2010 (UTC) Un lector[responder]

Felicidades

Argggg... 25 de enero, impar, que día más feo :P Montgomery (Do It Yourself) 17:42 25 ene 2010 (UTC)[responder]
Hola queria escribirte que tengas un feliz cumpleaños, pasalo muy bien en tu dia. Un gran saludo. Maleiva | (discusión) 21:26 25 ene 2010 (UTC)[responder]

Petición

Viendo este resumen de edición he hecho una búsqueda y me topado con que hay plaga de reestablecer y reestableció ¿Podrías darle cuerda a tu bot para que los corrigiera? Con un parámetro del tipo *reestablec -> *restablec sería suficiente para todos los tiempos verbales. De todas formas luego puedo revisarlo a mano. Saludos, Kordas (sínome!) 17:50 25 ene 2010 (UTC)[responder]

Nuevas dudas

Hola Tirithel, Al final borré el mensaje porque como he estado explorando un poco la página del wikiproyecto de música clásica y ya he puesto algunas de las cosas que hice allí en el inventario, pues no quería agobiar y eso. Bueno me he encontrado dos artículos que creo que deberían fusionarse pero no sé cómo se solicita o cómo va el procedimiento que corresponda. Los artículos son: Isorritmo e Isoritmia. Aparte que Isoritmia tendría que ir con dos erres. Muchas gracias como siempre. --Alex299006 (discusión) 16:52 26 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola Tirithel: Me llamo Gaston, soy traductor público, y es la primera vez que edito algo en Wikipedia, aunque hace mucho que la leo. Perdón por haber revertido tus cambios tres veces; no quise molestarte. Gracias por aceptar 'Déjalo así'. En cuanto a "déjalo estar" y "déjalo ser", lo que yo siempre había escuchado en español era "déjalo ser", aunque por supuesto es una muy mala traducción, y, aceptémoslo, "déjalo estar" tampoco tiene sentido. También te aviso que cambié "Me encantaría que me volviera a visitar" por "Me encantó volver a conversar con mi madre", que es lo que dijo Paul en inglés: "It was great to visit with her again" ya que VISIT WITH SOMEBODY quiere decir conversar o charlar y no visitar. Confirmame que te llegó este mensaje porque no estoy seguro de cómo manejarme en esta zona de Wikipedia. Si necesitás mi email para alguna cosa, es: dengast@adinet.com.uy Saludos. Gaston Bouchard

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_discusión:Tirithel&oldid=33389176»