Ir al contenido

Wikipedia:Consultas de borrado/Dross

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
< Wikipedia:Consultas de borrado
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 04:42 8 mar 2012 por Lord oracle (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.

Dross

Consulta de borrado mediante argumentación
Esto es una consulta de borrado. Para participar debes aportar tus argumentos a favor o en contra del borrado de este artículo. Eres libre de suscribir argumentos expresados por otro usuario, pero recuerda que el resultado no se decide por votación.

Para argumentar puedes utilizar las siguientes plantillas, sin limitarte necesariamente a ellas:

  • bórrese Bórrese: * {{Bórrese}}   — Y razona tus motivos para el borrado de este artículo.
  • manténgase Manténgase: * {{Manténgase}}   — Y razona tus motivos para conservar este artículo.
  • fusionar Fusiónese: * {{Fusiónese|artículo}}   — Y razona tus motivos para fusionar este artículo.
  • trasladar Trasládese: * {{Trasládese|artículo}}   — Y razona tus motivos para trasladar este artículo.
  • neutralizar Neutralícese: * {{Neutralícese}}   — Y razona tus motivos para neutralizar el artículo sin borrarlo.
  • redirigir Rediríjase: * {{Rediríjase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe redirigirse sin ser borrado.
  • Tradúzcase Tradúzcase: * {{Tradúzcase}}   — Y razona tus motivos por los que el artículo debe traducirse sin ser borrado.
  • comentario Comentario: * {{Comentario}}   — Y añade un comentario relacionado con la argumentación en curso.
Guía para el borrado • Instrucciones para cerrar la consulta • Argumentos que evitar
Dross (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Busca fuentes: «Dross» – noticias · libros · académico · imágenes

Mi opinión esta expuesta en su página de discusión, pero resumiendo es un personaje sin una verdadera relevancia, un fenómeno más de internet y que no se ha destacado para nada como periodista. Simplemente es un blogger que sube videos a Youtube cuya audiencia no es masiva tampoco. 7 Ileana n (discusión) 20:33 7 mar 2012 (UTC)[responder]

  • bórrese Bórrese Es un artículo que tenía en seguimiento desde hace tiempo, tenía mis dudas hasta leer las últimas aportaciones en la página de discusión. Al margen de un par de entrevistas en portales de tercera regional, el resto de fuentes son blogs, twitter, facebook y youtube. El único mérito es (o era) su capacidad de concentrar audiencia online. Fuentes fiables y serias, nulas.--Gilwellian (discusión) 22:23 7 mar 2012 (UTC)[responder]


bórrese Bórrese (Lord Oracle)

A no confundir los tantos. Acá se esta solicitando el borrado por varios motivos. El primero de ellos es que no hay una sola fuente de calidad para sostener el articulo. El segundo es que en este caso particular Wikipedia esta funcionando como disparador y promocionador del sujeto. Sucede que cuando busco en Google lo único que encuentro son las cuentas de este. Y después el link a Wikipedia. No hay notas en periódicos locales como Clarín, La Nación, o periódicos de Latinoamerica / Europa. No hay entrevistas en sitios Web de verdadero peso y relevancia. Los enlaces externos son todos promocionales! Tenemos el Twitter del sujeto. Su pagina en Facebook. Su pagina Web. Su canal de Youtube. Y dos sitios que no son fuentes fidedignas. Sin contar los enlaces caídos. No hay reportajes en Youtube, salvo un evento. Como mucho dos. Vos decís "En Wikipedia existen muchos..." yo te digo. Es cierto, en Wikipedia existen referentes de la cultura popular. Malena Pichot es un ejemplo. Creo que es un buen punto de comparación. Ahora las diferencias entre ella y este sujeto son abismales. Existen en la Web una gran cantidad de Bloggers conocidos que están a la altura de Dross. Ninguno quiere estar en Wikipedia. En ningún momento se habla de eliminar el articulo por el tipo de humor que hace. Se habla de eliminarlo porque como bien dice Wikipedia: No es enciclopédico. Para serlo debe cumplir con determinados parámetros de relevancia social y cultural. ¿Podría yo crear la pagina en Wikipedia del dueño de Cristalab? ¿La pagina de Foros del Web? Son sitios muuuuy reconocidos. Millones de visitas. Sus fundadores son bastante reconocidos en el ambiente y no cabe duda que han hecho muchísimos aportes. Y sin embargo no deberían estar en Wikipedia. Distinto es el caso de Taringa que alcanzo un nivel muy mediático y quierase o no han conseguido impactar en la sociedad. Y me despido marcando una vez mas el punto de comparación Pichot / Dross. Los invito a que vean la página de ella en Wikipedia. Ahí podemos darnos cuenta de muchas cosas. Ambos son comediantes y ambos comenzaron y trabajan con la Web.

"Por otro lado, imagina los recursos que consumiría una enciclopedia sobre todo: «todo» incluiría cada partícula del universo, cada idea que haya existido y vaya a existir, cada persona que viva o haya vivido, cada organización que exista o haya existido, cada sitio web que exista o haya existido, etc. Es imposible documentar todo, y debido a esto el contenido se organiza de lo general a lo concreto, para lo cual se han elaborado unas directrices sobre relevancia enciclopédica en favor del interés universal. El hecho de que Wikipedia no es una enciclopedia de papel permite un mayor volumen de información, por lo que admite una mayor transigencia en los requisitos de relevancia que en las enciclopedias de papel y atesora artículos que otras enciclopedias no contienen, pero eso no quiere decir que "todo" tenga cabida."

Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado

--Lord oracle (discusión) 04:42 8 mar 2012 (UTC)lord_oracle[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Wikipedia:Consultas_de_borrado/Dross&oldid=54417905»