Usuario discusión:Taichi

Antes de dejarme un mensaje, por favor lea lo siguiente

Cualquier acción que haya realizado no es por capricho personal, sino porque estoy cumpliendo las políticas y conenciones de Wikipedia en español, que son producto del consenso de la comunidad de Wikipedia y varias son de carácter obligatorio. También los términos de uso de la Fundación Wikimedia facultan a cualquier usuario en Wikipedia a hacer una reedición, modificación o eliminación de los artículos, ya que incondicionalmente has dado la libertad de que otros modifiquen tus contribuciones. Recomiendo que las leas en primer lugar ambos enlaces.
Si he borrado un artículo sobre ti mismo, tu empresa, grupo musical, un amigo o familiar tuyo, es porque la Wikipedia no permite la propaganda.
Si tienes una pregunta respecto al funcionamiento de Wikipedia lee la ayuda. Si tu pregunta no está allí puedes dejarme un mensaje.
Si marqué a tu artículo {{Copyvio}} lea políticas relativas al Copyright. Si marqué a tu artículo {{Sin relevancia}}, {{Promocional}} o {{Contextualizar}} lea: lo que no es enciclopédico, ls normas de verificabilidad, promoción y no a la fuente primaria.
Si usas algún cliente IRC, es probable que me encuentres en el canal #wikipedia-es de la red Freenode con el nick Taichi y te atenderé más rápidamente.
No acepto mensajes intimidatorios, ofensivos u obscenos y me reservo el derecho a borrar cualquier mensaje de ese tipo. Es mejor que guarde la compostura, no haga ataques personales, no vandalice esta página y no argumente de manera vehemente sin conocer las políticas. Insistir en estas faltas podría desembocar en un bloqueo, por lo que le pido se mantenga calmado al escribirme.
Si aún piensas que mi acción es injustificada, puedes apelar mi decisión en el tablón de bibliotecarios y pedir a otro bibliotecario que revise el caso. También puedo cometer errores, así que con un tercero puede aclarar la situación.

Para dejar el mensaje presiona Aquí y por favor, no olvides firmar ,
si no sabes como hacerlo, copia ~~~~ o presiona el botón al final del mensaje.

Artículo recreado

Hola Taichi. He visto que el artículo Julián Serrano ha sido eliminado hasta en siete ocasiones por promocional y recreación. De hecho el último de los borrados lo llevaste a cabo tú, por lo que te comunico que el artículo nuevamente existe como Julian ezequiel serrano. Lo marqué inicialmente para borrado, pero empieza a tener una cierta relevancia. El personaje ya no es sólo el autor de su espacio en Youtube, sino que aparece como actor en un par de series argentinas, Presentes y Aliados. El artículo actual no es promocional en demasía, aunque su redacción deja mucho que desear. Si mejora, sugiero desbloquear la creación del artículo Julián Serrano, y trasladar ahí el artículo. Saludos y feliz año nuevo. --Gaijin (discusión) 10:11 1 ene 2014 (UTC)[responder]

Elimination por no enciclopédica de página de Felipe Cabredo

Buenas noches y gracias por dedicarme algo de su tiempo.

He intentado crear una página para Felipe Cabredo Muro que fue el Ingeniero de caminos que diseñó y dirigió la construcción del que, durante décadas, fue el túnel más largó de España.

Este intento lo he realizado en dos ocasiones y en ambas ha sido borrado hasta que he podido ver que el motivo que le lleva a Ud a esa medida es la consideración como no enciclopédico de la persona de D. Felipe Cabredo.

Permítame discrepar de esa opinión con el ruego de que dedique algo más de tiempo a lo que a continuación argumento.

La importancia de la construcción del túnel de Viella ( también llamado de Alfonso XIII) fue clave para el desarrollo del Valle de Aran como parte de España. El aislamiento invernal por la nieve hacia peligrar el nacimiento de movimientos independentistas en ese valle. La dependencia de Francia para suministros era también un problema que la construcción del túnel evito.

Wikipedia tiene ya una página dedicada al propio túnel a la que me remito y en la que podrá Ud. conocer la relevancia de esa obra civil.

En dicha página he podido añadir la referencia al Sr. Cabredo como autor del proyecto.

Entiendo que, de conformidad con las normas de Wikipedia para la consideración de una persona como de relevancia enciclopédica, la condición de don Felipe Cabredo como Ingeniero proyectista de una obra tan principal le daba ese carácter enciclopédico.

Le agradecería muy sinceramente que me indicada la motivación que le ha llevado a usted a opinar de forma contraria y, si fuera tan amable, que me indicara de qué forma puede completarse la biografía de este ilustre ingeniero para tener acceso a Wikipedia,

Muchas gracias por su tiempo.

Un saludo

Eduardo Velasco — El comentario anterior sin firmar es obra de Evelasco2013 (disc. • contribs • bloq).

La Chorrera, distrito o ciudad ?

Hola Taichi, sé que la ley dice que es el distrito es la capital, pero eso realmente tiene sentido ? digo, el distrito es enorme y comprende muchos corregimientos que por ser cabeceras podrían ser también capital de la nuva provincia. Para mí tiene mas sentido que sea la ciudad cabecera, y no el distrito.

Y con la nueva provincia, hay que actualizar el escudo nacional también ? como el número de estrellas representa el número de provincias yo diría que si, pero no encuentro nada que diga que se debe actualizar.--Shadowxfox 01:18 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, acabas de robar un articulo sobre un autor de mi ciudad, "Damir Galaz-Mandakovic" y no sé en dónde esta la "autopromoción", a saber que soy Patricia Lopez quien escribe el texto. He cumplido con las políticas y cada frase puesta en el pequeño articulo, poseía las necesarias referencias periodísticas. saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.81.202 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Buenas noches, la entrada fue borrada por ser técnicamente un currículum con sólo una lista de libros hechos. El artículo ya ha sido borrado en el pasado por ser contenido promocional. Tenga en cuenta que la relevancia enciclopédica no necesariamente puede venir de un currículum. Y para aclarar, el artículo fue borrado, no "robado". Gracias. Taichi 〒 02:59 2 ene 2014 (UTC)[responder]

En esa lógica de publicar los libros de cada un autor calza con lo de un "curriculum", todos las biografías de los autores del mundo calzarían con ser "curriculum" o "promociones". (aunque podemos discute la semántica y etimología de la palabra) Entonces, qué publico sobre el autor, si al mencionar su obra es censurada? cuáles son los datos considerados "enciclopédicos" sin considerar su obra? o sólo son relevante los autores metropolitanos? de las grandes ciudades? porque tienen más población? por eso hay más consultas? qué pasa con las pequeñas ciudades en donde también se reflexiona y se escribe? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.21.81.202 (disc. • contribs • bloq).

Le invito a que descargue sus apelaciones en el tablón de bibliotecarios para pedir una restauración del artículo, y por favor le pido que no atiborre su pedido con preguntas que no tienen que ver con el contexto del borrado de ese artículo. No es válido el argumento "si este artículo es borrado, ¿qué sucede con este otro?". La relevancia de cada artículo de Wikipedia en español debe defenderse por sí mismo y no por herencia o instancia de X o Y artículo. Un saludo. Taichi 〒 03:12 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Sobre el Articulo Venus (canción)

Hola Taichí como estas, yo espero muy bien quiero levantar un reporte al usuario Biagio 2103, debido a que el esta deshaciendo lo que edito en el caso de Venus puse referencias que Lady Gaga ella misma dijo que Venus seria sencillo promocional pero Biagio 2103, sigue deshaciéndolo, en el articulo ARTPOP, dice Sencillo promocional, espero que me puedas ayudar y a decirla Biagio 2103 que deje de deshacer lo que edito Saludos Taichí,Feliz Año nuevo y perdón por no poner firma es que soy nuevo en Wikipedia — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.249.213.15 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Los reportes se hacen vía tablón de bibliotecarios, aportando con los enlaces de las faltas que haya cometido el usuario, ten en cuenta que los bloqueos sólo son medidas preventivas, no punitivas, así que no en todos los casos se procede con sanciones. Saludos. Taichi 〒 04:40 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Bueno pero tu puedes bloquearlo. o decirle que lo deje de hacer porque lo que me hace a Venus es vandalismo incluso, en la misma pagina en ingles esta en sencillo promocional espero puedas decirle algo o que lo denuncien — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.249.213.15 (disc. • contribs • bloq).

Lo siento, yo no bloqueo porque sí, aparte el usuario ha dejado una solicitud en el tablón. No puedo proceder con lo que me pides a menos que sea vía tablón. Taichi 〒 06:34 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Ernesto P. Uruchurtu

En días pasados revertió un artículo.

No hay documentos que hagan referencia a Ernesto P. Uruchurtu como Ernesto Uruchurtu Peralta, nombre con el que nadie lo conoce. Es el mismo caso del expresidente de México Abelardo L. Rodríguez, quien nadie lo conoce como Abelardo Rodríguez Luján.

En algún momento ví que se solicita una referencia. La referencia sería toda, me refiero a TODA, la prensa nacional de la época que se refiere a Uruchurto durante toda su carrera política.

http://mediacampus.cuaed.unam.mx/node/3174 http://www.eluniversal.com.mx/columnas/61097.html http://www.misraicesdigital.com.mx/?p=18123 http://www.dossierpolitico.com/vernoticiasanteriores.php?artid=90616&relacion=dossierpolitico http://www.voltairenet.org/article178480.html

Favor de revertir el cambio.--Sotocesaretti (discusión) 04:53 2 ene 2014 (UTC)[responder]

No entiendo como las reglas de Wikipedia pueden enterpecer lo obvio y la lógica.

Me gustaría saber cual es el fundamento/referencia para que un artículo sea George H. W. Bush y no George Herber Walker Bush, o el hijo de éste sea George W. Bush y no George Walker Bush. ¿Es tan dificil entende esto?

Cuando le pedí revertir el artículo es bajo este criterio: es porque así se le conoció en toda su vida "Ernesto P. Uruchurtu"; nadie lo conoció como "Ernesto Uruchurtu Peralta". Y si usted no lo sabe, tal vez sea porque no es de la Ciudad de México, capital que él gobernó varios sexenios.

¿Porqué se pone "México" y no "Méjico"? ¿Cuál es la referencia para ponerlo con "X"? Hay cosas que son por si mismas sin explicación o referencia de ningún tipo.

No tengo más elementos para pedir que haga lo correcto. Ni tampoco se como referenciar lo obvio. La "Luna" es la "Luna", el "Sol" es el "Sol" y "Ernesto P. Uruchurtu" es "Ernesto P. Uruchurtu". No hay más argumento que éste. ¿Puede o no revertir el cambio?--Sotocesaretti (discusión) 22:32 16 ene 2014 (UTC)[responder]

Creo que no me doy a entender: quien pide la colaboración soy yo. Ya le dí una razón, ya le dí incluso lo que llama una hipérbola como explicación... y nada.

Permitame citar frases de las políticas de Wikipedia:

1) WP:VER.- "Al agregar contenido" "Cita la fuente...Puedes hacer excepciones en el caso de datos muy generales o de conocimiento público"

2) WP:SC.- "En vez de seguir al pie de la letra cada una de ellas, es aceptable usar el sentido común a la hora de editar. Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma. Si usas tu sentido común cuando edites, será difícil que vulneres las normas."

3) WP:CT.- "Usar los nombres más conocidos" "En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal."

Por lo tanto, el cambio que solicito cumple con los requisitos de Wikipedia.

Repito: El forma honomástica con que se conoció en vida al personaje del artículo fue "Ernesto P. Uruchurtu". Nadie lo conoció como "Ernesto Uruchurtu Peralta". Sucede lo mismo con otros personajes de la época, cité muy concretamente al expresidente mexicano "Abelardo L. Rodríguez". Como referencia están todos (y me refiero a TODOS) los artículo de prensa de la época (los cuales no se encuentran en Internet, sino en las hemerotecas). Añadí algunos links que encontré que hablan del personaje como las referencias que usted pide.

¿Qué me falta para cubrir los requisitos de Wikipedia?

Dice bien que la "política de verificabilidad" es pilar en Wikipedia... Por eso ahora yo le pido a usted cooperar con un servidor en este proyecto de Wikipedia, usar el sentido común para no perder perspectiva, y verificar lo que le digo antes de seguirse negando. Al final de cuentas lo que pido es para corregir UN ERROR de este wikiproyecto.

--Sotocesaretti (discusión) 02:53 17 ene 2014 (UTC)[responder]

Antes de seguir creando...

Respecto a incluir la ficha de ciudad y colocar la plantilla Commnos, hare los ajustes. Debo leer más sobre Wikidata, para entender su uso. Gracias por sus consejos. Buen día. 190.107.18.84 (discusión) 10:41 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Battistelli Mauricio»

Hola Taichi mi nombre es Noemi Elena Kohen (losileda4)BM 17:48 2 ene 2014 (UTC) Una de mis tarea es correctora de libros Tengo artículos y poemas en mas de 10 libros.

En el articulo en cuestión. ver en estos link referencias que abalan lo indicado

http://www.la-floresta.com.ar/famosos.htm

http://www.afrol.com/es/articulos/11987

http://www.islasdecaboverde.com.ar/islas_de_cabo_verde/battistelli_mauricio.htm

http://www.artexpresion.com/artistas_latinos/diploma2003.htm

http://ucesarte.uces.edu.ar/desayunos_de_arte.php

http://www.laautenticadefensa.net/60141

Dime tu que mas necesitas para que el articulo sea considerado como positivo

Noemi Elena Kohen (losileda4)BM 17:48 2 ene 2014 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de losileda4 (disc. • contribs • bloq).

Contenidos promocionales en «Battistelli Mauricio»

Hola Taichi mi nombre es Noemi Elena Kohen (losileda4)BM 17:48 2 ene 2014 (UTC) Una de mis tarea es correctora de libros Tengo artículos y poemas en mas de 10 libros.

En el articulo en cuestión. ver en estos link referencias que abalan lo indicado

http://www.la-floresta.com.ar/famosos.htm

http://www.afrol.com/es/articulos/11987

http://www.islasdecaboverde.com.ar/islas_de_cabo_verde/battistelli_mauricio.htm

http://www.artexpresion.com/artistas_latinos/diploma2003.htm

http://ucesarte.uces.edu.ar/desayunos_de_arte.php

http://www.laautenticadefensa.net/60141

Dime tu que mas necesitas para que el articulo sea considerado como positivo y necesito me orientes para seguir con el mismo (Noemi Elena Kohen) losileda4--BM 23:14 2 ene 2014 (UTC)

SALUDOS DE OSGEO PERU

--201.230.24.31 (discusión) 21:17 2 ene 2014 (UTC)Hola, recien entre a ver nuestra pagina de WIKI y veo con sopresa que fue borrado no se porque se dio eso pero mira de repenre es porque no se usar bien las herramientas de wiki como lo hacen en la comunidad http://wiki.osgeo.org/wiki/Local_Chapters[responder]

y especialmente http://wiki.osgeo.org/wiki/Bolivia, por favor si puedes reconsiderar la desicion de borrar nuestra pagina, seria lo mejor, gracias.

Atte,

JMDE OSGEO - PERÚ--201.230.24.31 (discusión) 21:17 2 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

Buenas, si me proporciona el nombre correcto del artículo para conocer el caso, no hallo ningún borrado ni mucho menos una creación de "OSGEO" u "Osgeo". Saludos. Taichi 〒 23:06 2 ene 2014 (UTC)[responder]

http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=OSGeo_-_Per%C3%BA&action=edit&redlink=1

Respuesta 2

Revisado, la entrada fue borrada por ser un manifiesto o comunicado hecho por Ugi.peru (disc. · contr. · bloq.). Wikipedia no es un sitio para albergar comunicados, panfletos o anuncios. Además las páginas no tienen dueño, por lo que decir "nuestra página" no es acorde y no tiene sentido. Le pido entonces que coopere. Gracias. Taichi 〒 21:19 4 ene 2014 (UTC)[responder]

BORRADO DE LA PAGINA

ME GUSTARÍA SABER A CUENTA DE QUÉ TÚ DECIDISTE BORRAR MI PAGINA Y LA INFORMACIÓN EN ELLA, CATALOGÁNDOLA COMO "NO APORTA". ME GUSTARÍA EXPLICARAS QUIEN TE HA DADO POTESTAD DE DECIDIR QUÉ ES UN APORTE CULTURAL Y QUÉ NO LO ES.

ZEUSOLIMPICUS — El comentario anterior sin firmar es obra de Zeusolimpicus (disc. • contribs • bloq).

Isla Escudo de Veraguas

Hola de nuevo

Ahora que hablamos de correcciones, podrías decirme a que provincia pertenece realmente la isla Escudo de Veraguas ? en el mapa del cual vectoricé las cartas provinciales (parecido a este, pero mucho mas grande y detallado) la isla pertenecía a Bocas del Toro, pero en el INEC aparece como territorio de Ngabe-Buglé. En el pdf que mostraste para corregir los enclaves, parecía de Bocas. Lo peor de todo es que llevo un buen, pero buen rato buscando información fidedigna en la red que me permita esclarecer este asunto, y me he quedado aún mas confundido pues en algunos dice que es de Bocas y otras que de Ngabe.--Shadowxfox 01:12 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Asunto: Torii

Don Taichi. Nuevamente. Me aconsejó Usuario:.José que me dirigiera a otro sobre esta nota en particular (sobre la utilización de la palabra Torii en la página de WP correspondiente) y lo mencionó a usted. Transcribo muy similar a lo que envié a Usuario:.José, y además copié en la página de WP Discusión:Torii, algo también similar, por sugerencias del mismo Usuario:.José. Cuando observé torii o torī en el artículo de WP Distrito de Higashiibaraki (Ibaraki), aunque conozco algo del idioma japonés, no soy un experto; pero me causó extrañeza, dado que siempre he visto escrita esa palabra en rōmaji como torii.

Ahora, Torii: 鳥居 (en hiragana: とりい, torii); estos dos kanji, se lee el primero tori (とり) y el segundo i (い).

Ayuda:Idioma japonés, un párrafo de esa página de WP dice: “Los sonidos de i y e largas son usualmente escritos como ee, ei e ii (en términos escritos en hiragana y kanji) o como ē e ī (en términos escritos en katakana). En el caso de ei, es un sonido de e larga.” Dado que torii es una palabra de origen japonés, se escribe en kanji o hiragana y no en katakana, esa es la regla en general.

Copiando otro párrafo directamente de la página WP Torii, que dice: “Una teoría es que el primer carácter puede venir de tori(鳥, pájaro) y la i de (居, lugar), siendo un arco torī un lugar diseñado para que los pájaros se posen.” Copio lo anterior, para que observemos que son dos kanji y el segundo kanji se lee “i”. Entonces en rōmaji se debería escribir torii, eso creo yo. Ahora, el sonido de to-ri-i, con doble “i, es diferente al de to-rii con “i” alargada. En Google traductor se puede escuchar la palabra, copiando y pegando los dos kanji 鳥居; yo no escucho en ese sonido una i larga, concentrado, yo escucho un cambio de voz al pronunciar la segunda i, después de un “ri” suave japonés (el “ri” japonés es menos fuerte que el “ri” español, la “r” japonesa tiene un sonido como intermedio entre la “r” y “l” española). Son dos kanji (鳥 = tori, 居 = i) y por ende son dos ideogramas.

Estuve observando en WP en inglés, portugués, neerlandés, alemán, francés e italiano (son otras secciones de WP; que no son la regla a seguir, lo sé), y solo utilizan la rōmaji: torii, es decir la Romanización Hepburn; pero también en esta página anterior de WP dice lo que sigue: “En la Wikipedia en español se utiliza el sistema Hepburn, ya que también es el que resulta más cercano a los hispanohablantes.”

08:44 6 nov 2006‎ Davidge, fue la fecha y el usuario, que realizó el cambio en la página de WP en español de torii por torī. Ese cambio parece estar en contraposición a lo que expone la página WP Ayuda:Idioma japonés.

Considero que se debería debatir ese cambio. Le dejo la inquietud. Cordial saludo y buen día. 190.107.18.84 (discusión) 01:48 3 ene 2014 (UTC)[responder]

recepcion de comunicado

hola nuevamente taichi. habiendo recibido tu mensaje de "Has utilizado tu página de usuario de forma inadecuada y por ello ha sido borrada". me gustaría indicaras dónde estuvo mi error para, en el futuro, no volver a cometerlo. grax— El comentario anterior sin firmar es obra de Zeusolimpicus (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:49 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Taichi!

Gracias por ayudarnos a entender un poco más las políticas de Wikipedia! Ya creemos que logramos entender e intentamos apegarnos más a las normativas para que no sea borrada nuestra página.

Una vez más gracias por el apoyo!

--Comuidadguitarristica (discusión) 14:11 3 ene 2014 (UTC)Prof. Jonnathan El Barouki[responder]

Hola Buenos Dias, querria saber porque ha sido elimindo mi articulo para poder entender mejor ya uqe he leido las normas de los usuarios y creo no violar ninguna de ellas, el articulo muestra informacion de casi 20 años en el pasado, saludos--Fbigi (discusión) 15:09 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Dogecoin»

Desde que marcaste el artículo como «sin relevancia» éste ha mejorado mucho, y ahora rebosa de fuentes relevantes y fiables, por lo que considero que en el estado que ha alcanzado se debe mantener.

Cabe señalar que en la Wikipedia en lengua inglesa también tuvieron esta discusión, y que se decidió mantener el artículo por satisfacer con la directriz de relevancia. Cronopios (discusión) 19:58 3 ene 2014 (UTC)[responder]

bulo: clásico all boys-argentinos juniors

Qué tal, Taichi. Le escribo porque fui yo quien puso el letrero de 'bulo' en el artículo mencionado en el encabezado. Procedo a explicar por qué lo hice y por qué discrepo en que usted lo haya quitado. Lo concreto es que no existen razones valederas para denominar el partido de all boys-argentinos jrs como un clásico del fútbol argentino por razones muy numerosas, llegándose a la conclusión de que el mismo no es enciclopédico y, por lo tanto, viola las convenciones y reglamentos de wikipedia. Por otra parte, en la discusión del mismo incluí (con fecha 3 del corriente) pertinentemente las críticas constructivas al respecto, que no fueron contestadas ni mucho menos refutadas.

Las referencias incluidas por quien redactó el artículo no corresponden porque se basan en crónicas periodísticas de opinión y en información recabada en algunos casos sin fuente alguna -como los resultados en el amateurismo que no tienen referencia, siendo que se trata de un dato prácticamente imposible de cotejar en internet- o en otros extraída de blogs vinculados al club all boys. Dicho club suele vagar por divisiones menores y juega en la primera división de argentina desde hace apenas tres años y tiene éxito meridiano, buscando ponerse al nivel del argentinos jrs -equipo campeón continental y reconocido por FIFA entre los más relevantes del continente- sin tener una verdadera justificación al respecto. A través de distintos medios, entre los que se lista la redacción ad hoc de un artículo en este sitio, buscan justificar algo que no existe en la realidad. Desconozco cuáles serán vuestros conocimientos sobre fútbol argentino, pero me permito desde mi humilde lugar de novato en la wikipedia orientar su camino en este tema en particular.

Le agradezco su atención, espero reconsidere el caso siendo que queda claro que el artículo debe ser borrado, ya que constituye más una manifestación de deseo que un dato verídico de la realidad y, reitero, viola la reglamentación del sitio no teniendo fundamentación. Estoy a su disposición ante cualquier consulta al respecto. Feliz año nuevo, Daniel González

PD: me permito una aclaración adicional. Si se dirige a mi página de discusión y revisa su historial, podrá observar que usuarios identificados con el club all boys se han encargado de acosarme y vandalizar mi espacio, actitud reprobable, por cierto. Si estuvieran tan seguros de lo que escriben y de lo que hacen, no tendrían que ir por ahí molestándolo a uno. Muchas gracias por su tiempo.--MuyDaniel (discusión) 18:02 4 ene 2014 (UTC)[responder]

Edición de Artículo Felipe Oyarzún

Estimado Taichi, He realizado los cambios que me sugeriste, reescribiendo y borrando varias partes del artículo. Además saqué la mayor parte de las imágenes, te agradecería lo volvieras a revisar. Espero que ahora todo se encuentre en orden, muchas gracias. --Ocarina cósmica (discusión) 20:23 4 ene 2014 (UTC)[responder]

Premsa de cor

Buenas. Antes de que reviertas todas las contribuciones de cor, ¡para! La mayoría eran correctas como esta. Estaba dándoles yo mismo un repaso a todas, e incluso algunas que ya había revisado las has revertido. Gracias. Albertojuanse (discusión) 00:54 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Vaya, si es que con las prisas hasta he escrito mal el nombre del usuario, no ha sido a proósito. No pensé que fuera insultante ni nada por el estilo. Pero, vamos, que lo siento; no puedo decir otra cosa. Simplemente quería que dejases de revertir lo antes posible para ahorrarme trabajo, ni siquiera creí que estuvieses haciendo algo mal. Gracias de todos modos. Albertojuanse (discusión) 01:06 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Bueno, esa es tu visión, claro. No creo que la forma más eficiente de vandalizar sea borrar trocitos selectos del código; errores que sin embargo sí que provoca un navegador defectuoso, y eso lo he visto en mi vida profesional. Veré lo que puedo recuperar. Albertojuanse (discusión) 01:12 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Me explico, yo también me fijé que estaría intentando editar mucho para votar en algún sitio o algo así. Pero al ver sus ediciones me di cuanta que todas tenían como objetivo cambiar "TV" por "televisión". Sólamente que en algunas de ellas se borraban ciertas partes del código, como partes iniciales de URL, o caracteres concretos. Y al ritmo al que editaba, era imposible que estuviese buscando esas partes concretas para borrarlas de una forma tan limpia, sin errar el tiro nunca. Una de dos: o contaba con un software asistente o era un error al grabar. Albertojuanse (discusión) 01:17 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Cl6rk

Hola, Taichi. He visto que ya has tratado con el usuario Cl6rk (disc. · contr. · bloq.) el tema de las plantillas de mantenimiento (en concreto la de wikificar). Su comportamiento es altamente problemático. Además del tema de la plantilla wikificar, no sé cuál será la posición de la comunidad en el tema a continuación, pero la colocación a granel y en masa de plantillas de falta de referencias en artículos de los que probablemente ni siquiera tenga una opinión formada también es bajo mi opinión disruptivo (por ejemplo: estereoradián). ¿Crees que es conveniente llevar el tema al TAB (dado que el usuario parece no responder)?--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 01:00 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Sobre mantenimientos

Hola amigo, disculpe el uso inadecuado de la flag wikificar. Para no cometer este error nuevamente he leído como comenté antes muy bien sus usos y si verifica en los últimos artículos en los que he participado no lo he utilizado. En estos momentos solo uso las siguientes: { {copyedit} }, cuando veo que un artículo tiene problemas de ortografía; { {referencias} }, cuando existen artículos que no tienen vínculos a sitios web que corroboren lo que se publica; { {categorizame } }, cuando un artículo no tiene categoría asignada y algún otro que oportunamente merece la atención por su autor. El uso de wikificar, destruir y algún otro lo he dejado solo para artículos muy precisos.
Gracias por la alerta y trataré de no incurrir nuevamente en este problema.
Cl6rk (discusión) 01:38 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Olivia Peralta

Thanks Taichi. It's my first time getting an article deleted, so I am just trying to follow the rules. I appreciate your patience. How long does the process take? StNicksRocks (discusión) 20:27 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Should I repost my last page for the admins to see or do they have a cached copy? StNicksRocks (discusión) 13:59 5 ene 2014 (UTC) -- Also, I don't understand why you tagged the article with speedy deletion A4. Couldn't you have tagged it: sin relevancia, as provided for here: [1] and given me time to justify? The first deletion was for a G3 violation, tagged by Somi. That was correct; I had put in the wrong information. The second deletion was for a stub not written by me. The third deletion was for A4, but that 3rd article meets the notability and sourcing requirements.[responder]

The speedy deletion policy is different from a normal deletion policy. From the english page for speedy deletion: "Speedy deletion is intended to reduce the time spent on deletion discussions for pages or media with no practical chance of surviving discussion. Administrators should take care not to speedy delete pages or media except in the most obvious cases." It then goes on to say, "Contributors sometimes create pages over several edits, so administrators should avoid deleting a page that appears incomplete too soon after its creation." [2]

Thank you, StNicksRocks (discusión) 20:17 5 ene 2014 (UTC)[responder]

https://es.wikipedia.org/wiki/Olivia_Peralta

He creado una página que cumpla con el punto neutro de Wikipedia de vista requisito. Por favor, no la elimine.

StNicksRocks (discusión) 04:21 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola. Por favor, mi idioma primera no es espanol. Perdoname si tengo faltas en mi espanol. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Somi Me dije eso: "Hola, StNicksRocks. Se ha revisado la página «Olivia Peralta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así ejemplo y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade StNicksRocks (discusión) 08:20 5 ene 2014 (UTC) al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.[responder]

Gracias por tu comprensión."

Entonces, volví a escribir el artículo para cumplir con las reglas. Es por eso que te envié un mensaje. La primera deletion estaba rapido. Le ruego que revise la nueva versión. Se trata de una persona notable y habla en un punto de vista neutral. Hay más de 5 fuentes de fuentes de tercera parte. Gracias.

StNicksRocks (discusión) 08:20 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Thank you Taichi. I will ask for an appeal. StNicksRocks (discusión) 09:15 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Consulta

Hola Taichi, Después de releer todas las normas de publicación entiendo que el articulo carece de algunos puntos importantes referente a la verificación, entendiendo este tema escribiré otro articulo con un enfoque distinto mas general que relate los inicios de esta disciplina deportiva en Argentina, esta vez lo publicare primero en la zona de pruebas, perdón pero es mi primer articulo. Saludos--181.109.112.11 (discusión) 13:46 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Historia de la informática en Cuba

Taichi: Me interesa profundamente conocer las razones por la cual el artículo "Historia de la informática en Cuba" ha sido borrado por Usted. El artículo es de mi autoría, con un largo curriculum de trabajos relacionados, lo cual puede comprobarse fácilmente, sólo tecleando en Google mi nombre, el cual no escondo bajo un nick al firmar el artículo. Su cubrimiento es completamente abarcador, tanto por su forma como por su contenido, pues Usted habrá podido apreciar que recorreo desde esa historia desde los años 20 del siglo pasado, hasta la actualidad, sin obviar ninguno de los aportes que se hicieron en este campo, tanto antes como después del primero de enero de 1959. Es obvio que un artículo de este tipo no se puede soslayar elementos completamente extratecnológicos que han incidido muy muy muy directamente en ese desarrollo, lo cual pudiera no haber sucedido en esa misma historia, en otros países de la región. Incluso, Usted que tiene las posibilidades ser juez, debería seguir normas de costumbre en la comunidad científica a nivel internacional, de hacer sugerencias por discrepancias, totalmente válidas y la transmisión de esa experiencia pudiera servirnos a todos y ayudar a realizar las correciones del artículo que sean necesarias. No es ninguna ofensa, pero como especialista en este campo, estoy abierto a cualquier sugerencia, pero realmente su actitud de censor omnipotente es la que aparece ofensiva en este ambiente colaborador de Wikipedia. Espero por su respuesta, que me imagino sostenga responsablemente su decisión y mientras tanto, usaré todos mis derechos volviendo a incluir todos los días el artículo hasta que lleguemos a un acuerdo. Saludos Victorangelfernandez (discusión) 18:17 5 ene 2014 (UTC)Víctor Angel Fernández[responder]

Página Borrada de José Enrique García Melero

Buenas tardes

Quería preguntarle si me puede ayudar a ver por qué ha borrado la página que he creado de mi difunto padre, cuando existen muchas páginas similares de compañeros suyos de profesión que siguen, por ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Bonet_Correa https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Andr%C3%A9s_Gallego https://en.wikipedia.org/wiki/Juan_Pando

¿Cuál es la diferencia que tengo que tener en cuenta para hacer bien la página?

Por otro lado, me habían señalado la página indicando que tenían 30 días para hacer modificaciones y que no se borrara hasta entonces. La he publicado hoy mismo. ¿Por qué se borra tan rápido?

Mi padre fue un historiador del arte que ha realizado muchas investigaciones de interés y tiene una obra muy amplia. No entiendo cómo puede aparecer una modelo india en la Wikipedia, como:

https://en.wikipedia.org/wiki/Deepika_Padukone

Y eso que no sea promocional de dicha persona y sí si aparece la página de un historiador difunto. ¿Me puede dar alguna indicación de cómo podría hacer para poder incluir la página?

Muchas gracias

LuisEnriqueGarcia

Explicación

No entiendo muy bien que regla incumplo, ¿me puedes confirmar la regla incumplida para poder solucionarlo? Un saludo.

Me ayudas

Hola Taichi, dos cosas vengo a pediros. El mantenimiento erróneo de Cl6rk es sólo con plantillas o existe otros problemas,
2º Te puedes pasar por acá, tengo en vista un posible títere de Covervisit, sus ediciones son muy extrañas. Saludos — ♫♫ Leitoxx The Police ♪♪ — 21:00 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Pagína de Usuario Borrada (Systemson)

Hola, quisiera me explicaras cual fue la razón de que hayas borrado mi página de usuario. Se que debes conocer mejor que yo las normas de Wikipedia, pero te copio la justificación de porqué tenía puesto esto. "Sobre la información Se podría agregar alguna cita de tu preferencia, fotos, tus artículos o imágenes (de licencia libre) preferidas de Wikipedia.". Era una cita de J.C. Mariátegui, un autor marxista peruano. Saludos y espero tu respuesta. Systemson (discusión) 21:37 5 ene 2014 (UTC)[responder]

Nota Cámara Argentino China

Estimado Taichi,

               Mi nombre es Federico Di Stefano y hace unos dias subi a wikipedia informacion sobre la cámara Argentino China.

En el día de hoy veo que esa pagina ha sido eliminada por Usted. Al Principio pensé que quizá ninguna Cámara de Comercio podía tener un articulo publicado en Wikipedia pero buscando he visto que si los hay. Quisiera poder obtener de Usted una explicación por la cual Usted ha decidido que el articulo de la Cámara Argentino China viola cualquier regla de Wikipedia para poder así solucionarlo. Lo saluda muy atentamente. --Fedediste (discusión) 14:27 6 ene 2014 (UTC)Federico Di Stefano[responder]

Sure dupe, possible hoax

Hola Taichi. Sorry for writing in English, but my knowledge of Spanish is too sparse for writing.

Duping

On English Wikipedia we had User Yoggueeto create

en:José Cordero Sánchez 16-12-2013‎, and
en:José Rafael Cordero Sanchez 3-1-2014.

They were obvious dupes, and the latter was deleted under CSD A10 (corresponding to your CBR A5. Artículo duplicado).

On Spanish Wikipedia you have:

José Ráfael Cordero created 30-12-2013‎ by Yoggueeto (disc. · contr. · bloq.), and
José Ráfael Cordero Sanchez created 4-1-2014‎ by Folupp (disc. · contr. · bloq.).

They are clearly articulo duplicado just as on English Wikipedia.

I'll leave it up to you to determine if you here also have a case of Wikipedia:Usuarios títeres.

Identity of José Rafael Cordero

The full name of the man in the articles appears to be José Ráfael Cordero Sanchez.

However, the full name of the president of en:Aeropostal Alas de Venezuela as given in the references is José Rafael Cordero Urgelles.[3]

I can find no info on how old José Rafael Cordero Urgelles is. Maybe you can find out? There is nothing to me that indicates, that this 23 year-old was qualified to become president of an aviation company. But I have asked Yoggueeto on his English talk page to clarify why subject's full name is Jose Rafael Cordero Sanchez while the president of Aeropostal is one José Rafael Cordero Urgelles. Naturally he should be treated with normal Wikipedia:Presume buena fe. On English Wikipedia the remaining en:José Cordero Sánchez has been prodded (corresponding to your WP:PBR) by an admin.

Best, Sam Sailor (discusión) 14:50 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Reply

OK. I will check about this case. Thanks. Taichi 〒 15:13 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Es un asunto que ya lleva un tiempo considerable, aparentemente desde julio de 2012. Además de las inconsistencias que existen respecto al nombre, resulta que además ese tal Cordero Sánchez es un todólogo: no solo es empresario y político, sino que incluso, como puedes ver en algunas de las versiones borradas, también se desempeña como presentador, actor y modelo. ¡Vaya versatilidad!

Aunado a lo antes expuesto, no he podido encontrar una sola referencia fiable en donde se hable de ese personaje; salvo una nota con faltas de ortografía que previamente aclara:

Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada/o por el Colectivo Editorial.

Para mí, sin duda, además de autopromoción, se trata de un caso de irrelevancia enciclopédica, fraude (hoax) y uso reiterado de cuentas títeres desechables.

Aprovecho el espacio para desearte un maravilloso 2014. Espero que todos tus sueños se hagan realidad. --Axvolution (discusión) 19:39 8 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola Axvolution, hola Taichi, and thank you for your message on my English talk page.

I was looking into how many different names José Ráfael Cordero Sánchez has tried to post his article under, and then I noticed that Folupp (disc. · contr. · bloq.) has created Aeropostal Alas de Venezuela. This is a clear articulo duplicado of Aeropostal. Saludos, Sam Sailor (discusión) 16:31 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Usuario discusión:Kevin Bentancur

Out of scope user talk page.--Musamies (discusión) 18:10 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Thanks for deleting.--Musamies (discusión) 18:13 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola! Has borrado la página que había creado sobre Manuel Moreno Molina, y básicamente quería saber por qué, ya que creo que no es correcto, pero por si lo fuera para poderlo subsanar. Tenías razón en lo de la fecha de publicación, pero lo hemos modificado. Ahora dices "único autor", tal y como muestra en http://www.trecebits.com/contacto/ no es el único autor, hay otros redactores. ¿era este el problema? Agradezco tu respuesta. Un abrazo!

--Pepimolina13 (discusión) 18:40 6 ene 2014 (UTC) Pepi Molina (madre del periodista)[responder]

Fusión y Cobaltemppesstt

Hola Taichi, te pido un momento de atención para que veas mi solicitud de fusión de historiales para Trastorno delirante con Paranoia, puesto que al ir a pedirle al bibliotecario que lo rechazó (Cobaltemppesstt (disc. · contr. · bloq.), alguna explicación más completa, me encontré con que está bloqueado.¡Saludos! --behemot chileno (¿cómo estai?) 18:52 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Es un usuario que se hizo pasar por Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.).--behemot chileno

(¿cómo estai?) 19:03 6 ene 2014 (UTC)[responder]

De todas formas dejé la situación expuesta en el TAB, ¡saludos!--behemot chileno

(¿cómo estai?) 19:09 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Gracias Taichi, estaré más atento, de hecho no me imaginé lo que estaba pasando hasta darme varias vueltas por los historiales y chequear las firmas.--behemot chileno

(¿cómo estai?) 19:22 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Luis Angel Landín

La biografía de éste futbolista está vandalizada desde hace un tiempo. La información mostrada no coincide con el resto de las fuentes que pueden ser consultadas, como por ejemplo: http://espndeportes.espn.go.com/futbol/jugador/_/id/44121

Te agradecería que de acuerdo a tu criterio, modifiques la biografía de la persona. — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.162.1.9 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Puede usted proponer vía discusión qué partes hay que modificar del artículo. Lo que no se puede aceptar es que de un plumazo arranque casi toda la biografía del deportista, incluyendo su ficha. Saludos. Taichi 〒 19:29 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta

No es un plumazo, en tal caso, sería un teclazo.

Respuesta

El día de hoy, varias semanas después de haber protegido el artículo y tras haber abierto la discusión del artículo, siguen sin reflejarse los cambios. ¿Algún día serán implementados? ¿Para qué limitas la edición de una página que desde hace meses está vandalizada y posteriormente, te olvidas de darle seguimiento? — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.162.1.9 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Te agradeceré enormemente que te tranquilices. No estoy obligado a hacer tus peticiones, más si insinúas que "he olvidado de darle seguimiento". Dado que estás en planes de exigir, menos haré lo que pides. Si deseas que otro bibliotecario haga lo que pides, ve al tablón a dejar tu solicitud y hacerlo amablemente y sin exigencia. De mi parte, considero cerrado este hilo. Taichi 〒 18:29 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Borrado de artículo Historia de la informática en Cuba

Taichi: He leido sus comentarios y me surgen algunas preguntas:

1.- "...No puede ser un ensayo...": ¿Pudiera explicarme qué parte del artículo Historia de Cuba no es un ensayo? ¿Será acaso que por tener las fotos de Hubert Matos y una asalariada Dama de Blanco, le quita sus escosores de censor y deja de ser un ensayo y una fuente primaria?

2.- "...mi artículo..." Claro que acepto todos los principios de Wikipedia, pero recuerde que Usted hizo uso de todo su poder y no dejó que nadie opinara y siquiera lo editara, así que en buena ley, aunque yo ceda mis derechos, gracias a su apuro como censor, no permitió más versiones que la mía original y repito con los derechos cedidos a Wikipedia.

3.- "...ya el artículo fue borrado..." Usted es tan incapaz realizando su trabajo que no se tomó el trabajo de fijarse en que este no es el mismo artículo que se borró anteriormente. Y, le pido respeto para sus anteriores colegas censores, pues ellos al menos tuvieron el mínimo pudor de realizar varias consultas antes de borrarlo, pues cumpliendo las reglas de la Wikipedia, me pregunto, ¿usted es tan enciclopédico que sólo con su propia lectura de un artículo, ya es capaz de decidir sus valores?

4.- Finalmente, creo que con posiciones como las suyas, con obvio tufillo RARO, le hace un flaco favor a tan loable esfuerzo como es la Wikipedia.

Gracias por su atención

Victorangelfernandez (discusión) 19:33 6 ene 2014 (UTC)Victorangelfernandez[responder]

Tokio

Don Taichi. Usted tienes razón con la palabra transliteración, entro a la pagina y la coloco como transliteración para que quede resaltada y otro no caiga en lo mismo, espero no incomodarlo.

Punto aparte. En esa página de WP sugiero corregir lo que sigue: El centro de Tokio, con sus 23 barrios, ocupa un tercio de la metrópoli, con una población cercana a los 13,157,428 habitantes; esta área es lo que se conoce internacionalmente como la ciudad de Tokio. Entonces, se debería copiar alguna de las dos siguientes frases y eliminar la correspondiente en la página de WP; o mezclar de una manera correcta esas dos frases, que no produzcan confusión.

El centro de Tokio, con sus 23 barrios, ocupa un tercio de la metrópoli, con una población de alrededor de 8.340.000 habitantes; esta área es lo que se conoce internacionalmente como la ciudad de Tokio.

El centro de Tokio, con sus 23 barrios más otras áreas territoriales adyacentes, con una población de unos 13.157.428 habitantes; esta área es la que se conoce como la ciudad de Tokio.

¿Qué se conoce internacionalmente como ciudad de Tokio? cuando, la mayor parte del planeta no tiene idea de cómo es esa metrópoli y solo una pequeña porción la ha estudiado en detalle. No todos los que han ido a Roma, saben de ella.

Propongo: Tokio, con sus 23 barrios, ocupa un tercio de la metrópoli, con una población de alrededor de 8.340.000 habitantes, y Tokio con sus 23 barrios más las áreas territoriales adyacentes, posee alrededor de unos 13.157.428 habitantes; siendo esta última área la que se conoce como la ciudad de Tokio.

Queda en sus manos. Saludos y buen día. 190.107.18.84 (discusión) 22:05 6 ene 2014 (UTC)[responder]

Respuesta sobre Tokio

Don Taichí, saludos. Cuando hable de la ciudad de Tokio, es un término que use para referirme a ella de un modo general, como también uso en ocasiones el de urbe, metrópoli o gran metrópoli de Tokio, en la conversación corriente. Yo en ningún momento utilice el kanji de ciudad para Tokio, estoy de acuerdo con usted que el kanji de ciudad no aplica a Tokio.

Los japoneses conocen a Tokio como “東京都 Tōkyō-to”, y esa urbe comprende los 23 barrios y otras áreas territoriales adyacentes. En la página de WP respectiva, las relaciona y existe un mapa sobre ello.

El siguiente párrafo copiado textualmente de WP referente a Tokio: “El centro de Tokio, con sus 23 barrios, ocupa un tercio de la metrópoli, con una población cercana a los 8.340.000 habitantes; esta área es lo que se conoce internacionalmente como la ciudad de Tokio.”, está bien redactado; pero le falta al lado de él, “cuántos habitantes tiene Tōkyō-to, que es el tema principal de esa página de WP”. Que sea fácilmente visible y entendible para cualquiera. Su labor es excelente, pero los lectores, barren con la vista lo que se lee, así funciona y puede no quedar claro en ellos el mensaje.

Respecto a: “esta área es lo que se conoce internacionalmente como la ciudad de Tokio.”, en el mismo párrafo en WP referente a Tokio. Se conoce internacionalmente, es un término no muy claro. ¿Cuántos lo conocen internacionalmente?, será por ejemplo que un señor xyz internacional, por ejemplo, ¿tendrá claro eso? Respecto al conocimiento que tenemos la gran mayoría de personas sobre urbes, pocas conocen como son sus divisiones. Salvo algunos, que se especializan en conocer los pormenores de las urbes del planeta.

Yo personalmente, incluiría dentro del centro de Tokio (apreciación personal y muchos turistas que llegan a Tokio deben quedar con esa impresión), entre otros, a Urasayu (sitio de Tokyo Disneyland), a Matsudo (dormitorio de tokiotas), que pertenecen a la prefectura de Chiba.

Sé que usted conoce del tema. No quiero entrar en polémicas. Le agradezco la atención prestada. Cordialmente. 190.107.18.84 (discusión) 04:37 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Romanización de Tokio. Mi último sobre Tokio, espero no incomodarlo, Stop.

Tokyo es una francesación y otras, como Tokio es una castellanización y otras. La romanización de Tokio es Tōkyō de acuerdo a la Romanización Hepburn.

Le dejo la inquietud. Como estaba antes de que yo cambiara la información, considero que estaba un poco mejor; dado que yo pase por alto la palabra transliteración, es decir al cambiar yo no le preste atención al significado de la palabra transliteración. Como aparece actualmente, no observo que sea la forma más clara; reconsidérelo por favor.

Referencias WP, Ayuda:Idioma japonés: “En Wikipedia se usa la versión revisada de la romanización Hepburn para representar los sonidos del idioma japonés en letras romanas.” y Romanización Hepburn: “En la Wikipedia en español se utiliza el sistema Hepburn, ya que también es el que resulta más cercano a los hispanohablantes.”

Las páginas de WP, son excelentes, aunque tengan sus detalles. En eso trabajan principalmente ustedes los wikipedistas, otros como yo, solo somos ocasionales. Felicitaciones. Tratare de no interferir tan a menudo su página, gracias por su tiempo. Seguiré en Ibaraki (hasta que no interfiera) y me olvidare de Tokio. Saludos 190.107.18.84 (discusión) 04:51 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Artículo olvidado

Hola Taichi, había olvidado por completo que el 3 de noviembre me habías avisado de traspasar un artículo a Wikinoticias (el aviso). Ya siento el olvido, como me puse a otros temas... Cambie la plantilla de borrado en 7 días por una de borrado rápido a petición del autor.

Para comentarte, gracias por el aviso de aquel entonces y disculpa la demora y el olvido. Un saludo. - Lector d Wiki ¿Comentarios? 10:30 7 ene 2014 (UTC)[responder]

Cambio de nombre de aeropuerto

De la información del artículo Aeropuerto Ciudad de Catamayo marcado para borrar, entiendo que el Aeropuerto Internacional Camilo Ponce Enríquez ha cambiado de nombre, pero al ir a hacer los cambios he observado en el historial que Miss Manzana entendía que no procedía (aquí) y tu aquí entendíais que no procedia. ¿Hay algo que no veo?-- Creosota (discusión) 23:04 7 ene 2014 (UTC)[responder]

_{Buenas noches, me dirijo a usted amablemente, de manera que me gustaría saber la razón por la que usted ha borrado una pagina creada recientemente. Leí las políticas y conenciones de Wikipedia, así como los termino de uso.
No infringí ningún derecho de autor, ni promocioné a ninguna persona, grupo musical, o a mi mismo. Solamente creé una página breve y básica acerca de un actor de cine. No publique vida personal, ni información falsa, solo publique que el trabajó en la película "https://es.wikipedia.org/wiki/Changeling_(pel%C3%ADcula)", pues a los lectores les interesa saber acerca del elenco de una famosa película, donde parece que falta crédito al co-protagonista. Como decía, no daba información personal ni información publica falsa, solamente su trabajo como actor.}

Sin mas que decir, me despido con todo respeto, esperando una respuesta a este mensaje. Que tenga buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de MigueRodri98 (disc. • contribs • bloq).

Sobre artículo sin relevancia.

Hola Taichi, disculpe las molestias, he leído y revisado el tema de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" y al parecer será mejor que sea borrada mi página creada, ya que no hay ninguna otra fuente web que contenga información adicional, lo que se escribió en el artículo es lo único que se sabe en todo internet, y Wikipedia tiene razón con que es necesario que los lectores encuentren un artículo enciclopédico relevante, por lo que no tengo nada más que discutir ni argumentar para que la página sea aprobada. Soy novato en esto, y probablemente elija un mentor en el Programa de tutoría. De todas maneras gracias por la información y por tu colaboración en Wikipedia, usuarios como tu son los que necesitamos. Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de MigueRodri98 (disc. • contribs • bloq).

RE:

Hola, como dije antes, no existe más información acerca del actor en ninguna parte de internet, por lo que me es imposible mejorar la página, a menos que pusiera información falsa, que obviamente es incorrecto. Lo que trato de decir, es que comprendo las políticas de relevancia en un artículo, por lo que opino que la página debe ser borrada. Gracias por los consejos. — El comentario anterior sin firmar es obra de MigueRodri98 (disc. • contribs • bloq).

Correo

Hola, Taichi. Te he enviado un correo electrónico. Es posible que aparezca por la carpeta de spam, no sería la primera vez que me pasa en Wikipedia. Un saludo.—Totemkin (discusión) 12:05 9 ene 2014 (UTC)[responder]

Acerca del borrado pagina Harold Alvarado Tenorio - HAT

Reciba un cordial saludo,

la presente tiene como fin tratar el tema del borrado de la pagina Harold Alvarado Tenorio - HAT, ha sido borrada, yo soy un usuario diferente al autor, decidí crear el articulo para difundir la obra de este poeta colombiano. ¿Es posible restaurar el artículo? Quedo a la espera de su pronta respuesta.

Saludos Taichi.

He recibido tu mensaje. Frente al artículo Uribe Centro Democrático no he realizado ninguna modificación arbitraria. Me he permitido actualizarlo de acuerdo a la información encontrada en su página oficial y los medios de comunicación. Rogaría, de ese modo, me enviases sugerencias al respecto para evitar seguir revirtiendo las ediciones y futuros mal entendidos.

--PabloAndresLB (discusión) 16:23 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Aeropuerto Ciudad de Catamayo

Hola, Taichi. Me gustaría saber porqué el usuario Chico512 siempre borra el contenido del artículo y pone simplemente una redirección sin fusionar antes los dos artículos. Ya que Aeropuerto Ciudad de Catamayo es el nuevo nombre, me parecería mejor poner una redirección en el artículo con el viejo nombre (naturalmente después de la fusión). Si alguién me explica qué se deber observar cuando se fusiona, intentaré de fusionar los artículos. Saludos. --Zaxevi (discusión) 16:46 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Borrado de artículo

Buenas, me ha borrado el artículo que estaba escribiendo sobre los "cazadores de cabezas" por "vandalismo" cuando en ese momento estaba editándolo, de forma que he perdido todo lo que había escrito. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jrm1991jrm (disc. • contribs • bloq).

Persona que borra mi información

Buenas tardes Taichi, espero que se encuentre muy bien, el motivo del mensaje es un problema que tengo con una persona que borra mis datos y ni siquiera sabe si es importante para el municipio o no. Hablé con una persona del municipio y me dijo que la lista de las personas estaba bien, y pues la puse en personajes destacados, y la verdad estoy de acuerdo que borren a algunas personas, pero incluso borraron a la única persona por lo cual era importante ese pueblo(Álvaro Carrillo). Yo le pido de la manera más atenta que me apoye. Muchísimas gracias señor Taichi. Y que pase buena tarde. --Jcp1234567890 (discusión) 20:07 10 ene 2014 (UTC)Pérez Domínguez[responder]

Saludos Taichi. Respondo a sus preguntas:

1. Elimina dicha información porque, primero, la posición del partido que se ofrece allí frente a los Diálogos de paz entre el gobierno Santos y las FARC es muy limitada. En ella solo se hace la relación de las exigencias que ellos tendrían para una eventual negociación, más no su posición frente a los diálogos propiamente dichos. En ese sentido, es necesario crear una nueva sección o, cuando menos, un subtítulo que haga la exposición detallada de su posición frente a las negociaciones.

Frente a Luis Carlos Restrepo, no se especifica el por qué dejó de ser "prófugo" de la Justicia. Lo cierto, es que la Fiscalía General de la Nación retiró la orden de captura contra el ex Alto Comisionado para la paz.

Hay graves imprecisiones al afirmar que Algunos de ellos se encuentran presos y/o investigados por vínculos con grupos terroristas de extrema derecha. Lo cierto es que el único (ex)miembro que se encuentra en esta situación, es el exgobernador Luis Alfredo Ramos.

En la mención que se hace de él, extraído a la jerga jurídica, hay, así mismo, afirmaciones gravemente inexactas. Luis Alfredo Ramos no se encuentra privado de la libertad (que da a entender que ya ha sido condenado por), sino que se encuentra bajo medida de aseguramiento. Respecto a los presuntos nexos con paramilitares, razón por la cual está siendo investigado, en manos de la Corte Suprema de Justicia se encuentra material probatorio que comprobaría que el exjefe paramilitar, antiguo comandante del Bloque Cacique Pipintá de las Autodefensas, habría recibido prebendas por parte de líderes de extrema izquierda para lanzar dichas acusaciones contra el exgobernador Ramos. Aquél material no es de dominio público pues se rompería la reserva de sumario.

Respecto a su lista al Congreso de la República, considero que es necesario la creación de un nuevo acápite que describa de manera más detallada su naturaleza (cerrada o abierta -y qué significa ello-), además de mencionar otros miembros que por su relevancia es imprescindible hacerlo. Tal es el caso, por ejemplo, de Alfredo Rangel, reconocido catedrático de la Universidad Sergio Arboleda y director de la Fundación Seguridad y Democracia; o de la señora Thania Vega de Plazas, esposa del Coronel Luis Alfonso Plazas Vega, quien se encuentra condenado por presuntas desapariciones en la retoma del Palacio de Justicia en 1985.

2. No soy miembro del partido. En mi condición de politólogo he estudiado de cerca el nacimiento y devenir de este grupo político que en los últimos meses se ha configurado como uno de los mayor relevancia dentro de la política colombiana.

3. Respecto a la plataforma ideológica, simplemente se publicó la información que aparece en la página oficial. Me pondré en la tarea de estructural de manera más sucinta y dotarla de mayor objetividad.

4. El matiz que le he otorgado al partido es correcto. Dentro de sus planteamientos se define como un partido de centro, pero algunos de sus miembros pertenecen a otros casos. Tal es el caso de Carlos Valverde o del concejal de Bogotá Rafael Orlando Santiesteban, militantes del Polo Democrático Alternativo, partido tradicionalmente de izquierda. Integran también el Uribe Centro Democrático otrora miembros del Partido Conservador Colombiano, reconocido partido de derecha.

De ese modo, se establece que el partido es de Centro y se hace la especificidad de tener entre sus huestes miembros históricamente de izquierda y de derecha.

Espero con ello haber dejado claro todo aquello que para usted no lo ha sido.

Modificaciones Uribe Centro Democrático