Usuario discusión:EMans

Esta es mi página de discusión.

Si estás aquí para dejar un mensaje válido, puedes hacerlo dando clic aquí.

Si estas para dejar un mensaje que no respeta la Wikipetiqueta ni presumes buena fe o sientes deseos de vandalizar, puedes hacerlo directamente aquí, que es donde irá a parar luego.

Archivo

Comentarios hasta el 31 de diciembre de 2011

Comentarios hasta el 31 de diciembre de 2012

Comentarios hasta el 31 de diciembre de 2013

Comentarios hasta el 31 de diciembre de 2015

Comentarios hasta el 30 de abril de 2016

RE:181.168.63.217

Hola EMans, ahora ya es un poco tarde para actuar, pero esta bien saberlo por si vuelve a las andadas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:55 19 may 2016 (UTC)

Procesados por delitos de lesa humanidad

Hola EMans. Me parece que "Procesados...." al no ser "Condenados..." pueden ser o no ser "Violadores" pero mientras tanto rige la presunción de inocencia. Te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:50 21 may 2016 (UTC)

Pues tienes razón. Arreglado. Gracias por el aviso. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 15:53 21 may 2016 (UTC)

Gracias a vos, Como siempre un gusto.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:55 21 may 2016 (UTC)

Amado Boudou

Vi que fue el último en trabajar antes que yo en dicho artículo, he hecho algunos cambios en pos de mejorar la neutralidad del mismo, ya sea quitando acusaciones destinadas por la justicia, como quitando algunas donde ya fue sobreseído, también unifique varias denuncias que eran parte de la misma y estaban repetidas, espero que mi trabajo sea respetado y complementado.

Athos Fava

Hola, EMans. El artículo Athos Fava que marcaste como infraesbozo ya no lo es. ¿Podrías retirar la plantilla? Gracias. Ignaciogu (discusión) 21:31 25 may 2016 (UTC)

Buenas, Ignacio. Ya quité la plantilla de infraesbozo porque obviamente ya no corresponde porque fue ampliado el artículo.

Me siguen quedando dudas sobre la relevancia, pero voy a esperar a ver cómo se desarrolla el artículo.

Saludos. Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 21:36 28 may 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, EMans! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Fuente primaria

¿Entiendes por qué estoy marcando como fuente primaria los artículos sobre causas que estás creando? Triplecaña (discusión) 14:39 9 jun 2016 (UTC)

La verdad que no. No veo razón para marcarlo como fuente primaria, porque todos los que cree y los que planeo crear tienen referencia de, al menos, el fallo de la causa donde se encuentran todos los datos que están en el artículo.

Por otro lado, si entendería la inclusión de la plantilla de <referencias adicionales> que es una de las cosas que tengo para agregar en los artículos.

Saludos y quedo a la espera de tu respuesta. - - Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 14:53 9 jun 2016 (UTC)

¿Entiendes que incluir únicamente la causa incumple el requisito de fuentes fiables al tratarse de una fuente primaria? Y la lista de víctimas y testigos la veo innecesaria. Este tipo de artículos tienen que contar con muchas referencias. Triplecaña (discusión) 14:57 9 jun 2016 (UTC)

Bienvenido tu comentario. De cualquier manera, como no tengo el mínimo interés en discutir sobre si es o no fuente primaria, y como además hay fuentes secundarias generalists para tirar para arriba, me voy simplemente a dedicar a agregarlas.

En cuanto a tu opinión sobre incluir o no la lista de víctimas y de testigos te invito a dejarla plasmada en las discusiones de los artículos para que otros puedan opinar. Por mi parte, las considero relevante y pertinente, porque es muy importante saber por qué fueron juzgados y de que manera.

Lo que sí no se entiende de tu mensaje es que "tienen que contar con muchas referencias", no entiendo por qué deberían de exigirse más referencias que para la biografía de una persona viva.

Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 15:47 9 jun 2016 (UTC)

Por mí ya puedes retirar las plantillas. Saludos Triplecaña (discusión) 22:18 13 jun 2016 (UTC)

Concurso Wikisource 2016

Estimado EMans,

Desde Wikimedia Argentina te invitamos a participar del Concurso Wikisource 2016 que se realizará entre el 10 de junio y el 14 de julio, en Wikisource y Wikidata.

El objetivo del mismo es promocionar el trabajo de digitalización realizado por la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires, como así también los proyectos de Wikisource y Wikidata.

¡Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Saludos! --Mauricio V. Genta (discusión) 05:22 13 jun 2016 (UTC)

190.139.231.69

Tache de la página de discución a otros tantos vandalos con cuentas títeres creadas para "defender" a Sturseneger, lamentablemente veo que en muchos políticos entre ellos Jorge Lemus, Emilio Monzó, Jorge Macri, entre otros aparecen usuarios a blanquear cualquier info incomoda. Una lástima que wikipedia se convierta en una herramienta partidaria.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.231.69 (disc. • contribs • bloq).

Herramienta partidaria de "los dos lados". Esta situación me está empezando a alejar de Wikipedia.--181.27.191.218 (discusión) 02:57 12 jul 2016 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola EMans. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:08 26 jun 2016 (UTC).

Cristina Fernandez de Kirchner

Hola he abierto en la página de discución de dicho articulo una propuesta para modificar sustancialmente una parte del artículo, debido a que esta profundamente desbalanceado, a mi entender ya que la mitad del contenido del artículo son criticas hacia la biografiada o sus políticas, junto a que en cada sección p ej "política ambiental" "política ferroviaria· "política salarial" hay varias criticas a cada una de esas políticas. Por lo tanto tenemos un artículo que además de ser la mitad criticas tiene criticas en cada subsección y en cada tema abordado. Hay secciones criticas enteras p ej Ley Antiterrorista o Acusaciones de Antisemitismo que se basan en la opinion de un solo periodista o figura.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.239.227 (disc. • contribs • bloq).

correcciones

estimado, estamos tratando de ordenar la pagina, quitando datos falsos, tendenciosos y tergiversados, toda vez que la imagen de campagnoli fue parte de una campaña de desprestigio de los medio oficialistas y se perdio la objetividad, todo en el medio del juicio politico y en defensa de lazaro baez y el gobierno K. todo fue tan alevoso que incluso las fuentes de los medios han desaparecido y ya no existen, te pido nos des la posiblidad de hacer un trabajo serio, ordenado y sobre todo objeetivo.

afectuoso saludo. --Errordetipo (discusión) 14:09 16 may 2016 (UTC)errordetipo--Errordetipo (discusión) 14:09 16 may 2016 (UTC)

Procesamiento Sturzenegger

Estimado, le escribo porque no quiero generar una guerra de ediciones ni nada por el estilo. Usted borro las ediciones que realice en la pagina de Federico Sturzenegger y me parece que fueron con buen criterio.

Hay una parcialidad implicita si ciertos articulos de wikipedia presentan informacion de manera diferente. A modo de ejemplo, y manteniendonos en el caso del procesamiento. Imaginemos que las personas A y B están siendo juzgadas por el mismo delito. Tanto las wikipedias de las personas A y B brindan la misma información, pero el de la persona A aparece en el resumen y luego se repite en el desarrollo. El de la persona B solo en el desarrollo. Si bien están siendo juzgadas por el mismo delito aparentaría ser que el de la persona A es más grave: 1) Porque se destaca en el resumen. 2) Porque se repite la información. De esa manera, con los mismos hechos, el lector toma una interpretación diferente entre la persona A y B.

Me gustaría evitar esto. Dado que el artículo de Sturzenegger es el caso atípico (el que se destaca en el resumen), me parece que el criterio más objetivo sería quitar la información de él. La otra opción sería agregar los procesamientos a las wikis del resto de los políticos procesados.

He visto que usted también ha realizado ediciones en al menos dos de los artículos (https://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fern%C3%A1ndez_de_Kirchner y https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Francisco_L%C3%B3pez) que mencione como ejemplo en la discusión del Federico Sturzenegger, pero allí no se han agregado los procesamientos en el resumen.

Le pido por favor que reconsidere su edición.

Saludos y gracias ConnanelBarbaro (discusión) 14:36 1 jul 2016 (UTC)

Megancaje Sturzenegger

Hola EMans, le escribi en la página de GMoyano y me quede con dudas sobre donde escrible, entonces lo planteo acá. Perdona por la duplicación de información:

Le escribo porque no quiero generar una guerra de ediciones ni nada por el estilo. Usted borro las ediciones que realice en la pagina de Federico Sturzenegger y me parece que fueron con buen criterio.

Hay una parcialidad implicita si ciertos articulos de wikipedia presentan informacion de manera diferente. A modo de ejemplo, y manteniendonos en el caso del procesamiento. Imaginemos que las personas A y B están siendo juzgadas por el mismo delito. Tanto las wikipedias de las personas A y B brindan la misma información, pero el de la persona A aparece en el resumen y luego se repite en el desarrollo. El de la persona B solo en el desarrollo. Si bien están siendo juzgadas por el mismo delito aparentaría ser que el de la persona A es más grave: 1) Porque se destaca en el resumen. 2) Porque se repite la información. De esa manera, con los mismos hechos, el lector toma una interpretación diferente entre la persona A y B.

Me gustaría evitar esto. Dado que el artículo de Sturzenegger es el caso atípico (el que se destaca en el resumen), me parece que el criterio más objetivo sería quitar la información de él. La otra opción sería agregar los procesamientos a las wikis del resto de los políticos procesados.

He visto que usted también ha realizado ediciones en al menos dos de los artículos (https://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Fern%C3%A1ndez_de_Kirchner y https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Francisco_L%C3%B3pez) que mencione como ejemplo en la discusión del Federico Sturzenegger, pero allí no se han agregado los procesamientos en el resumen.

Le pido por favor que reconsidere su edición.

Saludos y gracias ConnanelBarbaro (discusión) 14:45 1 jul 2016 (UTC)

Estimado, vi que ha pedido la solicitud de verificación de mi usuario cuando solo he planteado un punto de vista razonable y no he violado ninguna política de wikipedia. Por qué lo ha hecho? ConnanelBarbaro (discusión) 15:03 1 jul 2016 (UTC)

¡Vení a editar en el Hotel de Inmigrantes!

Estimado,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la Editatón en el Hotel de Inmigrantes el próximo 16 de Julio entre 11:00 hs y las 16:30 hs. El edificio se encuentra ubicado en Av. Antártida Argentina 1355 (entre Dirección Nacional de Migraciones y Buquebús).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados a la Inmigración que vivió Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte! --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 18:52 5 jul 2016 (UTC)

Y esto?

...si es así, todavía no aparece en Google. --Marcelo (Libro de quejas) 20:13 11 jul 2016 (UTC)

¿Qué habrás querido hacer? Me mata la curiosidad... --Marcelo (Libro de quejas) 20:18 11 jul 2016 (UTC)

Ja, ja, ja. Si en la pantalla de una PC las teclas están a veces demasiado juntas, no me quiero imaginar en un celular. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:33 11 jul 2016 (UTC)

Categorización de redirecciones

Hola! Lo hago desde hace tiempo y debe estar previsto, porque en los listados de categoría, las redirecciones aparecen distinguidas en bastardilla. Básicamente es para que en los listados de "desaparecidos" y "montoneros" aparezcan nombres de personas que están agrupadas en artículos. Secuestro de Selma Julia Ocampo de Dreher y de Inés Nocetti el listado de desaparecidos aparecen por separado Selma Julia Ocampo de Dreher e Inés Nocetti.

Sería gente que más adelante podría tener su propio artículo, por ejemplo. O que en algunos casos conviene directamente que queden en uno mismo, como el citado.

Ya me cuentas. Salud!

--Martinmartin (discusión) 15:17 12 jul 2016 (UTC)

Abal Medina

Hola EMans. En la discusión de esa página puse una observación sobre la categoría que insertaste. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 00:14 14 jul 2016 (UTC)

De nada

aún me río, suena como ¿Y...esa? ;). De nada, para eso estamos. Un saludo! --Yeza (discusión) 21:26 15 jul 2016 (UTC)

==Propuesta de borrado en Eskrima Kombat

Hola EMans, se ha propuesto para su borrado al artículo Eskrima Kombat en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. ==

Hola, como ves que soy nueva, tengo proyectos en el taller y cada vez que saco algo me lo bajan, necesitaría algo de ayuda explicame cuando puedas cómo puedo hacer (o qué parte tendría que sacar y que otra información agregar) para que este articulo no se considerara promocional.

Fuentes primarias; agregué algunos artículos de prensa, no se si son suficientes, estuve mirando los de otras artes marciales sudamericanas, y no tienen mucho mas saludos --Leticia Barletta (discusión) 20:45 19 jul 2016 (UTC)

No tengo porque retractarme

Hola. Yo no veo el motivo para retractarme de nada ya que en ningún momento dije ninguna agresión personal. No dije que el artículo era hecho por militantes, sino que no era neutral y omitía muchas cosas negativas. En todo caso, no veo lo qué tan denigrante sería decirle la palabra "militante" a alguien... No lo veo como sinónimo de ataque personal ni de algo humillante, pero no es algo que haya dicho. Sí dije que el artículo es claramente no neutral, en el sentido que deja de lado las múltiples críticas que existieron y existen desde hace rato, y tampoco hace mención a las "denuncias" de corrupción, que son de público conocimiento y más que claras. Por eso, una enciclopedia no puede dejar de exponer todo, tanto lo que muchos consideran bueno como lo que muchos consideran malo, tanto en las personas públicas como en los moviemientos o partidos políticos. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 05:50 21 jul 2016 (UTC)

Aramburu

Hola EMans. Gracias por tu mensaje. Me parece que no corresponde eliminar toda la edición. Hay que ser muy restrictivo con la censura pues las críticas forman parte del proceso con el que crece WP. Te invito a que repongas las ediciones eliminando estrictamente el párrafo que citas y algún otro que consideres calumnioso. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:38 23 jul 2016 (UTC)

Stolbizer

Hola. Si bien es cierto que he sacado parte de la info de la página web de la política Stolbizer, fijate que he cambiado cosas, palabras, puse potenciales, y además, hay notas periodísticas de otras fuentes, como ser diarios o páginas webs. Y es más, si vamos a otras fuentes, están redactadas casi igual, tomando las mismas palabras de la denuncia que figura en la página web de Stolbizer. Si hay que seguir cambiando cosas en expresiones de esas denuncias, porfavor hacelo, pero no borres la catarata de denuncias que hizo, porque son muy pero muy importantes y no deben faltar en el artículo. Casi te diría que son el "leitmotiv" de Margarita Stolbizer. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:00 27 jul 2016 (UTC)

Hola EMans. Fijate que hace un rato modifiqué varios de los párrafos en el artículo con las denuncias de Stolbizer, poniendo los potenciales, cambiando las palabras en algunas oraciones, etc. Fijate, porque una denuncia es algo bastante concreto, donde no se pueden cambiar las palabras demasiado. Si podés corregir algo, hacelo. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 23:33 28 jul 2016 (UTC)

Usuario conflictivo

Veo que ha tenido problemas con un usuario, que esté ha hecho guerra de ediciones y que ha tenido una falta de civismo para con usted y lo ha acusado de varias cosas. Lamentablemente ya antes falto la etiqueta a otrso usuarios como Jaluj o Banfield o a usted, ahora hoy me toco a mi recibir el mismo destrato y maltrato verbal por parte del mismo, ver como revirtió cada aporte mio a pesar de que le expliquen el tablon y lo invite a debarit, prefirio revertir sin mas porqé el "lo considera importante" Lamentablemente mis advertencias en el tablón cayeron en saco roto. Y parece no ser grave que el mismo usuario que maltrato hace unas semanas a otros y hace 5 días a usted ahora maltrate a otro más. Solo pasaba a darle mi apoyo moral por las acusaciones que recibió por parte de ese usuario ya que hoy he vivido en carne propia lo que son, casi al punto de llorar delante de mis hijas, por no poder creer la falta de respeto y la agresión de un usuario solo por no concordar con sus ediciones e invitarlo a debatir. No tengo muchas semanas de experiencia aquí pero con lo de hoy fue suficiente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.139.231.86 (disc. • contribs • bloq).

Sra. IP: con EMans hemos discutido los 2, pero ya lo hemos aclarado y yo pedí disculpas (como también lo hizo él) ya que los 2 nos extralimitamos un poquito en la discusión de Rosario. Además, con él estamos charlando civilizadamente en varias páginas en cuestión. Asi que, sra. IP, le pido que deje de meter cizaña donde no la hay. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 23:04 28 jul 2016 (UTC)

Stolbizer

Hola, EMans: perdón por la tardanza en responder, estuve muy ocupada estos últimos días. Chequeé el historial del artículo y parece que tus ediciones no volvieron a revertirse, así que entiendo que el problema estaría solucionado. Cualquier cosa, avisame. Saludos, Mel 23 mensajes 19:16 1 ago 2016 (UTC)

Causas lesa humanidad

Veo que ha sido uno de los más activos usuarios en dicho artículo, he agregado algunas causas emblemáticas de mi provincia. Quería saber si usted ha colocado las causas en orden alfabético o en orden cronológico (primero las que arrancaron antes y al final las más recientes) para saber donde colocar las que tengo para agregar. Y otra duda, veo que algunas biografías de ciertos políticos parecen más un linchamiento donde se copian y pegan noticias muchas sin demasiado sustento, donde las secciones criticas o denuncias ocupan casi el 80% del artículo siendo desproporcionado, en particular edite el artículo de Amado Boudou donde figuran causas sin demasiado sustento y por las cuales fue sobreseído incluso por inexistencia de delito, creo que es un artículo bastante incompleto casi no había información sobre su paso por el ministerio de economía, o del canje de deuda de 2010 o el acuerdo con el Club de París, hechos que a mi entender, además de ser cruciales en la economía del país y muy relevantes, son más importantes que una denuncia (que finalmente cayó por inexistencia de delito según el juez y el fiscal) por anotar mal el año de compra de los papeles de una moto que compró una década antes de ser siquiera conocido. Empecé a darle manos a la obra a dicha biografía, al menos actualizando las causas y resumiendo las que ya fue sobreseído.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.88.37 (disc. • contribs • bloq). Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 04:51 8 ago 2016 (UTC)

Gracias por la consultas, antes que nada te invito a hacerte un usuario que no es nada difícil y que te va a ayudar mucho para colaborar aquí.

El artículo sobre los juicios lo estoy actualizando (poco a poco lamentablemente) sumándole todas las causas que cuentan con sentencia. Sigo un orden cronológico de las sentencias. Podés ver ese orden en una página de usuario que cree para tal fin: Usuario:EMans/Juicios. Voy por el año 2013, donde hubo 25 sentencias, pero quedan las 21 de 2014, las 20 de 2015 y las (por ahora) 10 de 2016. Por ahora sólo logré organizar ese sector, luego comenzaré con otros.

En cuanto a los otros artículos, si necesitas una ayuda puntual en cuanto alguna redacción o discusión, no dudes en solicitar mi consejo.

Saludos. Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 04:51 8 ago 2016 (UTC)

Ya la vi y ya me defendí

Gracias por el "aviso". Ya hice mi defensa. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 00:27 13 ago 2016 (UTC)