Usuario:.Sergio/Archivo2007 Enero Febrero

CRC

De hecho sí Sergio. Gracias por la pregunta. Sí voy a tener tiempo para el CRC, creo que debo cambiar el mensaje de mi página de discusión. La idea es que ahora mis contribuciones a la wiki serán más localizadas. Ya no hago mantenimiento y es ese el tiempo que le dedico a wikiHow. Pero me anoté para el proyecto de Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia y voy primero al CRC pues pienso que puedo con la responsabilidad. Te agradezco mucho la confianza y el hecho que pases por mi discusión a preguntar. Feliz Año Nuevo!! en algunas horas más jejeje. Un abrazo Alhen Æ 00:59 1 ene 2007 (CET)

Feliz 2007

Felicidad, salud y éxito para este 2007…Limbo@MX 01:50 1 ene 2007 (CET)

Felicidades

Hola Sergio, gracias por tu mensaje en el cual me invitaban a registrarme cuando hiciera cambios aquí en Wikipedia. Así es, puse "Enlaces Externos" a las páginas de MADREDEUS y TERESA SALGUEIRO pues NO contaban con otros enlaces. Consideré importante y oportuno escribir eso y sus sitios oficiales.Después quizé compartir mis enlaces -tanto un grupo que tengo de discusión en yahoo como los sitios en geocities tanto de Madredeus como de Teresa Salgueiro- lo que no sé es porque los quitaste... ¿afectan en algo?... Gracias por tu gentileza para responder mi duda. Mucho éxito este año 2007. PD También un amigo portugués ya puso los suyos... no sé si también los borrarás.... Marcela Ortiz Maoraz2001

Discusiones trasladadas

¡Hola y feliz año nuevo!. Digo una cosa, si hago eso lo que crearé son dos páginas nuevas, una de usuario y una de discusión, igual que como lo he hecho ¿no?. Lo de las redirecciones lo he hecho por practicar más que nada, si yo borraría todas las discusiones antiguas, pero igual está mal hacerlo, puede que alguien lo considere censura, aunque sea mi página de discusión. --Hinzel 05:48 2 ene 2007 (CET)

Pero el resultado al final es el mismo ¿no?. Yo primero cree la de discusión y automáticamente crea la de usuario vacía, si lo hago al revés, crearé la de usuario y automáticamente me creará la de discusión. Como lo que quiero es la de discusión es la que creo primero y así copio y pego. Yo he dejado mis discusiones aunque no creo que sean muy interesantes :DDD--Hinzel 06:06 2 ene 2007 (CET)

Melody Makers

Hola Sergio, vi tu mensaje en mi pagina de discusion. Luego vi el nuevo post y queria saber si finalmente el show es real o solo una intencion de proyecto.

Si es lo 2° avisame y cambio el voto.

Saludos y gracias por escribir.

Feliz 2007.

The Edge 14:16 2 ene 2007 (CET)

Destacados

Hola. Cambiamos la frecuencia... fijate en Wikipedia Discusión:Artículos destacados/Programación. Saludos. --angus (msjs) 09:23 3 ene 2007 (CET)

De momento la programación está cambiada para 3 días por artículo. Lo estábamos discutiendo en la anteúltima sección de la página de discusión, donde Jarke invitó “a ver qué opina el resto” y nadie opinó nada, así que supusimos que nadie se oponía y lo dejamos así hasta que revertiste. Saludos. --angus (msjs) 17:24 3 ene 2007 (CET)

Decís “algo que nos llevó meses acordar” como si hubiera habido discrepancias y laboriosamente, a lo largo de meses, se hubiera llegado a un acuerdo entre posturas opuestas, y ahora viniera yo y de un manotazo derribo el delicado equilibrio del consenso... cuando lo que pasó fue que alguien tuvo una buena idea y se implementó, y ahora yo tuve otra idea y la implementé. No quiero discutir en los términos que proponés vos; me parece que tus objeciones no tienen nada que ver con si el sistema mejora o empeora, pero no te las voy a discutir. Les dejo la iniciativa de los AD en portada a vos y Jarke, revertí tranquilo. Saludos. --angus (msjs) 18:51 3 ene 2007 (CET)

No, no es “tengan su juguete que yo me largo”, simplemente elijan la frecuencia ustedes, nada más. Si deciden seguir con los 3 días, yo seguiré manteniendo las plantillas, por supuesto. No me parece que sea (para nada) comparable lo el quórum con esto. Además, el cambio lo hice el 28 y fue totalmente inefectivo durante 6 (seis) días, durante los cuales cualquiera hubiera podido revertir (como hiciste vos) o expresar su oposición. Si lo hubiera propuesto el 28, y, visto que nadie se oponía, implementado el 3, ¿cambiaba algo? Che... ¡es un wiki! Saludos. --angus (msjs) 08:11 4 ene 2007 (CET) PD: con respecto a tu corrección “semana → mes”, desde noviembre del 5 que se promueven más de 10 artículos destacados por mes. Desde enero del 6 que son constantemente 15 o más (mayormente más de 20). Quizás deberíamos subir la frecuencia más aún, a uno cada 2 días...

Feliz año nuevo

Saludos y Feliz año nuevo 2007, le seguimos por esta página, dando aportaciones y por lo mientras me distraigo un rato, si puedes dar un vistazo a lo que he escrito y subido de imagenes, te lo agradecere. ATTE. --JEDIKNIGHT 06:10 4 ene 2007 (CET)

FCE

Sergio: Primero que nada sí leí las políticas de la wikipedia antes de subir la página del FCE, sobre todo lo de no escribir sobre uno mismo.

Ahora, voy por puntos:

1. Nunca oculté trabajar en el FCE, al contrario. Supuse desde el principio que lo mejor que podía hacer era no ocultarlo. ¿Para qué? (Véase punto 4) ¿Te parece que está sesgado porque lo hice yo? Por eso puse una cronología en vez de hacer una redacción histórica, por ejemplo. Me parece que en este punto sí estás exagerando, cuide mucho que el artículo fuera neutral. Si no te lo parece, le puedes poner un aviso de no neutralidad y señalar qué es lo no neutral en su página de discusión, ¿no?
2. Mi trabajo en el FCE consiste en tres cosas esencialmente: investigar cosas acerca del FCE (entre ellas historia, colecciones, etc.), hacer y mantener los catálogos y otras colecciones especiales, y manejar a los traductores (cosa que no tiene que ver con la wikipedia).
3. Decidí subir la página del FCE porque lo que había era basura bastante malo, pero no por el FCE en sí, sino porque no estaban, ya no los directores, sino los autores. Hubieras visto mi cara cuando vi que por no estar, no estaba ni Julio Torri ni Alí Chumacero ni Efraín Huerta. Y el punto de unión entre estos autores es el FCE. Además, de no trabajar en el FCE ¿cómo hubiera obtenido la autorización para subir logos y demás a Commons? Ahora mismo estoy pugnando porque se aprube el donar todo el archivo fotográfico del FCE a la Wikipedia, porque por no haber, no hay ni fotos de Octavio Paz...
4. Los datos que subí acerca de los directores y autores, colecciones y colaboradores del FCE no están disponibles en ningún lugar en la red, y sobre todo, no están disponibles en ningún lugar como conjunto tal como aparecen aquí, y son fruto de una investigación que hice yo (con otros) durante un año en los catálogos y libros de la editorial, que sí, me pagaron por hacer, pero que subí desinteresadamente a la wiki:es en mi propio tiempo. No lo hice para ganar más dinero o porque me interesara especialmente el FCE en la red, sino lo que estaba a su alrededor. Si hay alguien que sea externo que tenga más información, bienvenido a mejorar la página, nunca pensé que fuera un solo trabajo mío (eso sería absurdo). El problema es que la información no es fácil de obtener. El que el FCE decidiera poner un enlace a la wikipedia estuvo fuera de mi control y no me enteré hasta que ya había sucedido (fue una agradable sorpresa, eso sí).
5. Le falta trabajo al artículo, sí, pero mil veces mejor destacar algo original de la wikipedia en español que seguir destacando traducciones innecesarias en español (opinión absolutamente personal) de cosas como aplastamiento por elefante, Ohio o Washington, destacadas simplemente porque estan también destacadas en inglés. ¿Dónde queda el criterio propio de la wiki:es? ¿Dónde está el artículo destacado de sacrifios humanos (aztecas), Mendoza o Michoacán? ¿Dónde está el artículo, destacado o no, traducción o no, de Literatura de Venezuela? Mientras esto no cambie, nos formemos un criterio, y sigamos pensando que lo hecho en la wiki en inglés es lo que está bien hecho, nos van a seguir considerando un clon del inglés innecesario en la red (ya que muchos de los que tienen acceso entienden el inglés de principio) y, mucho me temo, nunca alcanzaremos en número de artículos ni al portugués porque como copia calca, esto a nadie interesa.

Me permito poner esto también en la página de ex-candidato a destacado del artículo. Gracias por tus opiniones, pero no estoy haciendo publicidad de una empresa que venda pastillas para evitar la caida del pelo.--Omegar (dígamelo cantando) 16:52 4 ene 2007 (CET)

Que comes que adivinas

Feliz año para ti también! R.-(Igualmente).

Ojalá la hayas pasado bien y todo marche sobre ruedas. R.-(Con que tenga chamba, algunos de los proyectos personales para sacar chamba o algun maestro de Escuela Bancaria y Comercial que me conoce me contacte en algun negocio o empresa para dar asesoría).

He mirado algunas de tus contribuciones, sobre todo las fotográficas; me da gusto que sigas con el ánimo al 100% para trabajar en la Wiki. R.-(No se si te conte que la Cámara fotográfica que estoy usando me la encontre tirado cerca del monumento a la Revolución Mexicana en una bolsa, se la enseñe a mi cuñado que sabe manejarlas y me dijo que la cámara esta buena en cuanto a estado físico y uso; y en cuanto al dinero que costaba estaba en unos 2,500.00 pesos mexicanos, la revisamos en internet. Ycomo te he dicho me a servido para distraerme y ¿aun tengo como 150 fotos en la pc de tu casa, que he tomado y que con el tiempo ire subiendo, aunque trabajo con mi cuñado de chatarrero, yo siendo Contador Público pasante, saco algo de dinero para seguir en el largo tedio en la entrevistas con Recursos Inhumanos y para mi manutención personal y gastos).

Una pregunta, la foto de la BMV se ve rara, de dónde la tomaste? Parece como si fueras dentro de un camión y la hubieras tomado con la ventana cerrada, cierto? R.-(Que como que adivinas, como no sabia usarla, era de mis primeras fotos, tome una foto desde el ruta 100 en Paseo de la Reforma y salio esta foto, si se ve rara, despues la cambio al fin esta cerca mi escuela, a una cuadra y alli voy al internet; ya tuve un curso intensivo de fotografia con un tio de mi cuñado que tambien tiene una cámara sony y me enseño a usarla en varias modalidades en la fiesta de fin de año.)

Saludos

ATTE.

--JEDIKNIGHT 18:56 4 ene 2007 (CET)

Ayuda

Me parece que el articulo acerca de Miguel Grau es digno de ser destacado, lamentablemente aun no he editado 100 veces asi que yo no puedo proponerlo. Te agradeceria que le des una mirada y si te estas de acuerdo conmigo lo propongas.

Gracias. Feliz año y vn al Perú cuando quieras.

--Germanicus 05:22 5 ene 2007 (CET)

Vandalismo en la página de discusión del artículo "yoga"

Hola, Sergio. Estoy teniendo una poco agradable guerra de ediciones con la usuaria Swamini, que está emperrada con borrar los comentarios (en contra de su club de yoga) que otra usuaria escribió en la página de discusión del artículo Yoga. Un detalle interesante es que a mí mucho no me interesa el tema de los clubes de yoga. Lo que me molesta es que venga esta chica (me imagino que debe de ser una adolescente, por su manera de actuar tan fanática) y borre todo lo que otros escriben (de mí personalmente no me borró nada, o sea que la cosa no es personal contra mí, ni nada por el estilo). Veo que también tuviste problemas con ella en noviembre, en el artículo Patañjali (que es una copia de otro sitio de internet). Ella se ocupó de borrar de su página personal de discusión todas tus intervenciones. Evidentemente le encanta hacer desaparecer las opiniones contrarias. Saludos,
--Rosarino 05:32 5 ene 2007 (CET)

¿Intento de robo de cuenta de usuario?

Hace un rato me llegó un aviso de Wikipedia:

From: <wiki@wikimedia.org>

To: "Rosarino"

Sent: Thursday, January 04, 2007 10:09 PM

Subject: Recordatorio de contraseña de Wikipedia

Alguien (probablemente tú, desde la direccion IP 200.125.75.127) solicitó que te enviáramos una nueva contraseña para su cuenta en Wikipedia.

¿Hay alguna manera de saber si fue esta misma usuaria Swamini quien quiso conseguir mi contraseña (y robarme la cuenta de usuario, que tantos problemas le está causando)? (Creo que me estoy poniendo paranoico, pero es que llevo varios días de guerra de ediciones por el artículo Yoga...). Gracias,
--Rosarino 05:32 5 ene 2007 (CET)

Ayuda

Claro! no te preocupes que yo me encargo. ;) Saludos Axxgreazz (discusión) 22:16 5 ene 2007 (CET)

Los reyes...

... sabemos quien se porta bien y quien no. Y aunque se acuesten tarde, dejamos los regalos a aquellos que se lo merecen y que se han portado extremadamente bien durante todo el año, como es el caso de Nuria. Ahora repasaremos la lista de los buenos a ver si sales. Huy!!! que no te vemos..... :P Melchor, Gaspar y Baltasar (¿dígame?) 01:42 6 ene 2007 (CET)

Market Garden

Tienes razón. Se me ha ido un poco la olla con el botón de los enlaces XD. Eso sí, he re-revertido los cambios que hacen referencia a la Fuerza Aérea, que por aquel entonces eran las Fuerzas Aéreas del Ejército (y ya de paso le he creado un artículo propio).--Darz Mol (enviar un mensaje) 02:13 6 ene 2007 (CET)

Esta mintiendo Sergio Perez Rueda

La usuari anonima prema a usado ataques personales y anonimos basandose en páginas anonimas, contra personas y la federación internacional de yoga. Y tu con mala intención cuando se borran los mismos lo vuelves macabramente con mucha mala fe a colocar. Esto ataques no tienen nada que ver con la nota de yoga, y lo sabes pero tu fin es destruir, calumniar y difamar, porque lo que te pido tu dirección para que esto lo resuelva la justicai proque si estas en lo cierto no tendras problemas legales de lo contrario si lo tendras.- --Samini (Usuario Discusión:Swaminidiscusión) 1:20 6 ene 2007 (CET)

Estimado Perez Rueda

Te pedimso que no borres nada para dejar que se registren los IP. La Federacion Internacional de Yoga no ha amenzado eixge que cada uno de los que escribieron difamasiones, claumnias e injurias o quienes le dieron lugar en este espacio sean penal y civilmente responsables me refiero a Sr. Sergio Perez Huerta junto a dos supuestos usuarios anonimos Rosarino y Prema de orgen argentino. Pues ellos han dañado a sabiendas la imagen de la Federacion Internacional de Yoga presidida por Swami Dayananda. Todo lo llevado a discusión en la discusion de yoga ha sido con la finalidad de dañar usando argumentos anonimos que deben ser castigados penal y civilmente. Esta exigencia ha sido enviada como corresponde y esta en estos momento en manos de Wikipedia, de la Fundación Wikimedia en U.S.A., de Internet con sede en U.S.A. y de nuestros asesores legales. Publicamente se le ha exigido a la Fundación Wikimedia en U.S.A que haga un seguimiento de esto y se registren lo IP anteriores y a Wikipedia en Español. Por consiguiente entendemos que deben permanecer las injurias para que sirvan de pruebas sobre una dsicusión que nada tiene que ver con la difinición de yoga, sino que busca sirviendose de ella como escusa despretigiar a todas las instituciones que componen la Fedeeración Internacional de Yoga lo cual no vamos admitir.. - --Samini (Usuario Discusión:Swaminidiscusión) 1:20 6 ene 2007 (CET)

Feliz año

Hola Sergio. Te escribo en primer lugar para desearte un feliz 2007, y que en este año logres las metas que te propongas. Quería consultarte dos cosas: a) ¿Hay una reglamentación acerca de las referencias, es decir respecto a asuntos como si son tendenciosas, etc.? y b) ¿De casualidad no sabes si se cambió la forma de revertir a través del monobook? Saludos. César δισκυσιων 19:56 6 ene 2007 (CET)

Desliz

Hola, Sergio. Pido disculpas por haber quitado un texto en la discusión sobre yoga, que tú revertiste correctamente. Fue totalmente involuntario, no sé qué pasó (¡justamente cometí el vandalismo que más me molesta: borrar comentarios ajenos!). Saludos,--Rosarino 02:03 7 ene 2007 (CET)

Temporada baja

Parece que WP:CAD anda en temporada baja, de todos modos de mi parte ando haciendo 2 artículos buenos que espero lleguen a ser destacados. De todos modos a rogar que este Wikiconcurso nos de destacados, sino el próximo (que será de ese tema) nos va a ayudar. ～タイチ～ - (☆) 06:46 7 ene 2007 (CET)

Tres favores

Hola, un gusto saludarte. Tengo temor a futuros vandalismos, y no sé si ¿podrías bloquearme mi nueva página Mensajes del cuarto trimestre del año 2006, por favor?. También me ¿Podrías bloquear parcialmente mis páginas de "Pasatiempos" y "Contribuciones", que están mencionadas en mi página de usuario?, por favor. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 19:22 7 ene 2007 (CET)

Bueno

Hola. Gracias por habertetomado la molestia. Tienes razon, quizas tndre que trabajar en ese articulo para destacarlo. Gracias de nuevo. Una pregunta: ¿Cuando quiero editar una pagina se abre un cuado de descarga de un archivo llamado index.php y tengo que abrirlo y realizar copiados y pegados para poder editar. Esto me pasa solo a mi o es lo normal? Saludos

--Germanicus 01:48 8 ene 2007 (CET)

Soy Byron navarro ayala

Oyee. no entendi lo q me dijiste..

a y otra cosa.. Como le quito el: "usuario:byron_navarro_Ayala"  ??

quiero q solo quede http://es.wikipedia.org/wiki/byron_navarro_ayala

no http://es.wikipedia.org/wiki/usuario:byron_navarro_Ayala

Navegador

Yo uso Internet Explorer 7. Y en cualquier maquina en la que este trabajando me pasa lo mismo, siempre hay que descargar el bendito index.php . :(

--Germanicus 01:44 9 ene 2007 (CET)

enlaces ext

la pagina "ouspensky" tiene enlaces externos, que segun vos no son adecuados. Saludos Daniel — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.117.151.188 (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 23:29 9 ene 2007 (CET)

Bueno, no es "según yo". Es "según WP:EE, WP:NO, y WP:AP". Igual, gracias por el aviso. --Sergio (Discusión) 23:29 9 ene 2007 (CET)

De nada

Veo que te están trolleando bastante. Para cualquier cosa, aquí me tienes. Saludos. Amadís 00:24 10 ene 2007 (CET)

Sospecha

Hola Sergio. Recientemente, hice unas ediciones al artículo Felipe Calderón Hinojosa, pero no aparecían en el artículo, aunque en el historial si salían, ¿puede ser que el artículo esté siendo hackeado? Además, los últimos inicios de sesión que he hecho no me avisa de los mensajes nuevos. Saludos. César δισκυσιων 01:04 10 ene 2007 (CET)

Gracias por la información, probablemente si sea mi máquina. Saludos. César δισκυσιων 20:19 12 ene 2007 (CET)

Impagable tu labor en el mantenimiento de CAD

Te lo digo como refuerzo positivo, porque hay que ver la pereza que da hacer lo que tú haces. Muchas gracias en nombre de la Wikipedia. Escarlati - escríbeme 01:24 10 ene 2007 (CET)

enlaces segun WP EE

Acerca de la pagina "Ouspensky" Dice el We EE :

Qué NO debe ser enlazado

1. Wikipedia desaprueba profundamente los enlaces que se agregan con propósitos comerciales o para anunciar productos, servicios o cualquier clase de sitios web * . La inclusión de enlaces a páginas personales está estrictamente desaconsejado. La inclusión masiva de enlaces a cualquier sitio web también está rotundamente desaconsejado, y tal acción debe ser denunciada en el Café u otra página al efecto y ser aprobada por la comunidad antes de continuar. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase también Spam de enlaces externos.

• Los centros G-O , o sea, los del enlace externo, cobran a los miembros del centro mensualmente el 10% de su salario, lo cual considero un fin comercial.

saludos, Daniel— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.30.125.100 (disc. • contribs • bloq).

Daniel, porque no lo retiras tú mismo? Te sale mucho más fácil eso, a venir a dejarme dos mensajes sobre el mismo asunto. Gracias por tu ayuda. Saludos --Sergio (Discusión) 06:38 10 ene 2007 (CET)

Respuesta: no lo retiro yo mismo, porque ya lo retire una vez, y el administrador Mahadeva lo volvio a poner

update: Lei el mensaje, , ok , saludos.

PD gracias por mantener la limpieza de wikipedia, no se si cobraras algo por hacerlo, pero tu trabajo aqui es muy util

Imperio español

Hola. Me puse a insertar artículos de octubre en la programación para cubrir los necesarios para enero, de acuerdo al mecanismo descrito (antes había pasado erróneamente los primeros de febrero a los últimos días de enero) y me encontré con que había tres artículos (Bogotá, Padre nuestro y Mocedades de Rodrigo) que tendrían que haber estado antes de Imperio Español (ver acá). ¿Sabés por qué se omitieron? Por lo pronto, inserté esos tres y eliminé Imperio Español de la programación, ya que quedó afuera de enero por uno. Pero hay tiempo para revertir. Saludos. --angus (msjs) 12:30 10 ene 2007 (CET)

Ya lo entendí :). El último voto fue anulado después de que se insertara en la programación. --angus (msjs) 12:40 10 ene 2007 (CET)

La muerte de Arturo

Triste suceso debió ser si todavía se le recuerda.

Hola Sergio: quería felicitarte por el trabajo que estás haciendo en este artículo y manifestarte sana envidia. Repasando la sección Antecedentes de la obra me surge una inquietud. Se trata de la mención a Robert de Borón, que por estar detrás de Dante y Boccacio, induce a creer que dicho autor es posterior a aquellos. Por lo que recuerdo, y arriesgo en fiar de mi memoria, la obra de Robert de Borón se consideraba como un puente entre el grial de Chrétien y el grial de la Vulgata, como si Borón hubiera cristianizado el mito, hasta entonces algo difuso.

Aparte de esto, tengo otra inquietud sobre las denominaciones Vulgata, Lanzarote-Grial, Lanzarote en prosa. Pienso que sería interesante fijar los términos, dado que hay bastante confusión al respecto, lo que conduce a una cierta descoordinación entre los artículos de Materia de Bretaña. Lo que no sé bien es la manera. He visto que Lanzarote-Grial refiere los títulos franceses de las obras. Acumulé algunas referencias en un horroroso artículo Fuentes originales de la materia de Bretaña, que probablemente sean de utilidad para hispano hablantes. Veo que Erec et Enide está traducido en Siruela como Erec y Enid. En fin es un lío.

Discúlpame si empecé con una inquietud y termino con una confusión. Te agradeceré cualquier idea o comentario desde ahora ya mismo y por los siglos venideros. Un cordial saludo.--Egaida 12:48 10 ene 2007 (CET)

SALUDOS Y GRACIAS

Gracias por revertir los cambios en la Escuela Bancaria y Comercial yo los voy a poner como debe ser porque fui alumno de sa escuela y tengo las fotos tomadas por mi y la informacion necesaria, solo aumentan informacion sin basarse en algo.

ATTE

--JEDIKNIGHT 18:23 11 ene 2007 (CET)

Otra vez le pido ayuda

Sergio un feliz año para usted y su familia.

Tengo unos mensajes resaltados en color verde, relacionados con unas estadíticas que adicioné a una página, estos pueden contestarse? , es necesario actualizar de nuevo la página con la información que solicita el mensaje?

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo Londoño (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 01:51 12 ene 2007 (CET)

Temporada baja

La verdad estaba pensando en ver si se pueden rescatar algunos candidatos viejos que fallaron por pocos votos, es más estaba dejandole un mensaje a Gizmo II de 4 articulos de un wikiconcurso viejo que aún pueden servir para aumentar el CAD. ～タイチ～ - (☆) 03:16 12 ene 2007 (CET)

GRACIAS Y FELICIDADES

Oye vi lo que ha realizado el Usuario Discusión:192.85.78.90, solo hace cambio a diestra y siniestra, viola el copyright y hace cambios innecesarios, que bien por el bloqueo, haber si asi le las instrucciones y la manera de actuar. Yo por mi parte haber si el fin de semana ya realizo la página de la Escuela Bancaria y Comercial bien y con todo y fotos. SALUDOS.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 05:26 12 ene 2007 (CET)

SALUDOS Y FELICIDADES

Oye vi lo que ha realizado el Usuario Discusión:192.85.78.90, solo hace cambio a diestra y siniestra, viola el copyright y hace cambios innecesarios, que bien por el bloqueo, haber si asi le las instrucciones y la manera de actuar. Yo por mi parte haber si el fin de semana ya realizo la página de la Escuela Bancaria y Comercial bien y con todo y fotos. SALUDOS.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 05:29 12 ene 2007 (CET)

OK

Hare lo que me dices, gracias por la ayuda. Nos vemos.--Germanicus 23:02 12 ene 2007 (CET)

Pues no conozco ningún CAD a la vista

Podríamos poner un aviso en el café, solicitando artículos que la gente haya visto como probables candidatos. Dentro de dos días, me temo que van a ser dos menos. Escarlati - escríbeme 03:37 13 ene 2007 (CET)

Opinión acerca de...

Hola, veo que has publicado tu llamado desesperado. Estaba trabajando en estos dos bichos (Seiyū y Lego Mindstorms, pero aún no los termino. Espero tu respetable opinión, ya que casi siempre tienes razón con los candidatos a CAD. Saludos y gracias de antemano Superzerocool (mis mensajes) 04:01 13 ene 2007 (CET)

Rev

Si, eso pasa por centrarse en una sección. Estoy picoteando aquí y allá y en cualquier momento a la cama, aquí son las 3.21 AM. Saludos ----Antur---- (mensajes) 07:22 13 ene 2007 (CET)

Hecho

Gracias Sergio. Borrada la consulta y el artículo. Conmigo tienes manga ancha para hacerlo tú sin problemas la próxima vez. Un abrazo. Petronas 00:20 14 ene 2007 (CET)

Iztapalapa

Pues mira, no sé, porque con la experiencia habida con Milpa Alta que a decir verdad me parecía mejor artículo que Xochimilco (el cual salió destacado), pues creo que a la comunidad no mucho le interesan las delegaciones del Detritus Federal. Pero hazlo, si conveniente lo crees, y mirá a ver Milpa Alta, que me gustaba mucho; yo ahora estoy tratando de hacer gorditos a la China poblana y la gastronomía de México. Saludos, Yavidaxiu 05:49 14 ene 2007 (CET)

Ale, pues. Saludos. Yavidaxiu 19:55 14 ene 2007 (CET)

Página de borrado

Hola Sergio. Feliz 2007. La página de borrado de mi biografía la retrasaron de lugar, pero sigue apareciendo en Google. Además, como ya te comenté, desde que hice unos comentarios sobre Google desapareció mi página personal http://www.telefonica.net/web2/miguelsalas/ de Altavista, Yahoo y Lycos. Indudablemente es una venganza, pero ¿de quién? Si están pensando en que pague van de lado. Saludos. --Miguelsalas 14:07 14 ene 2007 (CET)

Evitar que indexen una página

Hola, Sergio. Que yo sepa no existe esa funcionalidad, por eso este caso sólo pudo resolverse borrando la página. Saludos. --angus (msjs) 19:24 14 ene 2007 (CET)

Un favorcito...

¿Cómo estás, Sergio? Suerte que me avisaste porque estoy un poco perdido y no vi la votación (aunque ya me habías contado la idea de hacerla). Me encantaría ver esa opción entre las propuestas. El problema es que en un rato estoy saliendo de vacaciones, y no voy a poder conectarme. Te pido un favorcito... ¿me ayudarías con el trámite de introducir la propuesta? Si quieres, puedes copiar y pegar lo que te parezca relevante de lo que escribí a Taichi: creo que ahí puse lo esencial (me basé en una vieja idea de Yakoo). ¿Me darías una mano con eso? :) Saludos, --Octavio (mensajes acá) 00:08 15 ene 2007 (CET)

¡Muchas gracias, Sergio, por ayudarme! :) --Octavio (mensajes acá) 04:14 16 ene 2007 (CET)

AD actual

Bueno veo que ya por fin apareció mi primer artículo, me parece que no creo que sea necesario poner el cuadro que hice para ilustrar, ya que con el problema del fair use no nos puede ayudar. No sé si es mejor no poner ilustración o improvisar. Me da igual si no tiene imagen :) ～タイチ～ - (☆) 01:26 15 ene 2007 (CET)

AB/BA

Ya que mañana me voy, quise pasar la pelota en el café sobre el asunto, a ver que opina la comunidad y para que los moldee a su gusto. Quisiera que prestaras extrema atención también a la propuesta del Irricín que me gusta mucho. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 08:22 15 ene 2007 (CET)

COSQUIN ROCK

Bueno, gracias por los consejos, los voy a tener en cuenta... vi tambien en vive latino que apenas empieza hay una frase que dice: "Vive Latino es un Festival de rock que se celebra cada año en la Ciudad de México este festival es considerado el más importante de Iberoamérica" Tampoco tiene una cita de donde se considera... de igual forma voy a agregarle que es considerado por la prensa... de argentina, uruguaya, brasilera y chilenta... por lo que me dijieron amigos que viven en esos paises..! Saludos..! — El comentario anterior sin firmar es obra de Decimetoni (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 00:53 16 ene 2007 (CET)

Familia Délano

Me parece que no ha leido el ultimo arreglo a Familia Délano en Chile. Ninguna familia ha participado tan activamente en la parte maritima de Chile, como los Délano, es más, con Lord Thomas Alexander Cochrane y Bernardo O'Higgins, crearon la primera Escuadra Nacional, la misma que libero al Peru. Lea la ultima edicion. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 71.58.110.199 (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 00:53 16 ene 2007 (CET)

Hola!! Aquí vengo a incordiar como siempre. Recoloqué el aviso en el artículo sobre los Délano y le he dejado una nota a la autora sobre mi opnión particular. Raya la autopromoción (la autora es la misma que la escribió el libro sobre esa familia de la que ella misma es miembro) y no le encuentro sentido a que tengamos artículos sobre sagas familiares. Como el aviso lo colocaste tu el primero, si lo ves de otro modo me lo comentas. Cuatro ojos ven más que dos :). Saludos, Nuria (¿dígame?) 18:07 19 ene 2007 (CET)

WP:CAD - Iztapalapa

Hola.

Ha sido un error, el artículo de Iztapalapa está muy bien, me ha gustado mucho. El voto en contra se lo iba a poner a otro artículo, pero me equivoqué y se lo he puesto al tuyo. Ya está cambiado.

Saludos. MURO DE AGUAS ( Escríbeme) 14:08 20 ene 2007 (CET)

Quórum CAD

Parece que hay una opción que claramente va a ganar en esta votación, a ver si en los días que faltan habrá alguna novedad. Si gana esa opción obviamente habrá que reformar las reglas y todo lo demás.～タイチ～ - (☆) 06:53 21 ene 2007 (CET)

Echaba usted de menos

Instituciones españolas del Antiguo Régimen?Ángel Luis Alfaro 19:42 21 ene 2007 (CET)

Carne asada

Sergio: Gracias por tu mensaje sobre el artículo "carne asada". Desde luego no es una cuestión personal porque el propósito siempre es tener los artículos exactos para compendiar el conocimiento y para que este pueda ser consultado por cualquier persona.

Estoy de acuerdo que la "carne asada" puede calificarse de evento generalizado en México, pero creo que en cada región puede variar, en lo personal conozco la versión de Baja Califonia y la de Sonora, que siendo parecidas tienen variantes entre sí, creo que tu aporte y el de cualquiera otro que auxilie a identificarlo dentro del cotexto exclusivo de lo se conoce como "carne asada" será benfico para el artículo y para cualquiera de otra parte del mundo que tenga curiosidad o interés por el tema.

He visto el artículo a que te refieres asados y me he dado cuenta que se propone que se fusione con barbacoa y por otra parte, creo que la carnea asada tiene su propia personalidad y un interés singular que justifica ser un acceso directo y no una redicción. Saludos--[[Usuario:Antonio LImón López|Antonio LImón López ([[Usuario Discusión:Antonio LImón López|discusión]])]] 21:18 21 ene 2007 (CET)

Te agradezco que hagas notar mi falta

Hola Sergio, gracias por la bienvenida a Wikipedia, me entusiasmé por el uso que se le puede dar a esta página web para compartir lo que siempre me ha interesado en cuanto a la Ciudad de México y mi país en general.

Mi intención al publicar otra página sólo era informar, entiendo que al no ser mi trabajo y no tener el permiso de la página mencionada no la podía publicar, en adelante investigaré más a fondo para cumplir con las normas de la Wikipedia.

Qué bueno que haya mexicanos como tú interesados en promover la grandiosa cultura de este país.

Un saludo afectuoso.

Usuario Efdiva 22 de enero del 2007

Dos cosas...

Una es esto [1] parece que esto no sé si es cuestionable o no, sería bueno limitar el glosario. Lo segundo, es que el asunto del tema del Café en que se me acusó por la anulación del voto, creo que fue un apedreamiento virtual hacia mi persona, pero bueno veo que esa persona no puede defenderse per se a mí, y recurre buscar a terceros para hacer su acción, lástima que estabas ahí. ～タイチ～ - (☆) 04:39 23 ene 2007 (CET)

Lo sé, y me gustaría que mediaras porque la verdad si lees el comentario de Camima (disc. · contr. · bloq.) no procede y viola WP:E pero aún así no se borró el mensaje. Y si notas, por más que hablé con Lourdes, ella jamás hizo un comentario directo a mi discusión. Cosas veredes. ～タイチ～ - (☆) 08:57 23 ene 2007 (CET)

Me da su opinión?

He estado trabajando fuertemente en el artículo de Cúcuta... en especial en esta sección. (Tiene que esperar a que cargue, porque de entrada sale el principio del artículo).

También he organizado la tabla de contenidos para que sea más fácil de leer.

Me regala su opinión?

Muchas gracias,

Ricardo Ramírez 13:55 24 ene 2007 (CET)

Me da su opinión?

He estado trabajando fuertemente en el artículo de Cúcuta... en especial en esta sección. (Tiene que esperar a que cargue, porque de entrada sale el principio del artículo).

También he organizado la tabla de contenidos para que sea más fácil de leer.

Me regala su opinión?

Muchas gracias,

Ricardo Ramírez 13:55 24 ene 2007 (CET)

Quórum

La mayoría respondió, rechazo casi unánime de la propuesta vigente y una aceptación apenas pasando el 50% de la propuesta 2. Queda ahora hacer los cambios pertinentes; recomendaría que se tenga en observación este nuevo sistema, ya que no sabemos sus resultados a mediano plazo. ～タイチ～ - (☆) 07:15 25 ene 2007 (CET)

Página de borrado

La página de borrado sigue saliendo en blanco en Google y en algún otro buscador. Yo creo que la causa debe estar en Wikipedia, que a pesar de haber transcurrido tiempo, de estar la página en blanco y de no ser de ningún interés, la debe de tener en alguna base de datos que los buscadores, al rastrear, siguen encontrando. Quizás puedas preguntar a alguien más enterado en estos asuntos, pues se quitan las ganas de colaborar, cuando resulta que, a veces hasta los comentarios más íntimos te los cuentas publicados en internet. Saludos--Miguelsalas 17:37 25 ene 2007 (CET)

Punto 5

Hola Sergio, no sé si he entendido bien o son imaginaciones. Si he entendido bien, no me gusta nada tu comentario, aunque presumo buena fe y creo que tu intención es buena, al menos por lo poco que te conozco. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 20:46 25 ene 2007 (CET) De acuerdo, ahora lo miro Lourdes, mensajes aquí 01:07 26 ene 2007 (CET)

Aclarado y perdona mi susceptibilidad :-) Te he contestado. Lourdes, mensajes aquí 01:44 26 ene 2007 (CET)

Martha Cecilia Díaz Gordillo

Hola

Agradecería que le eches un vistazo a ese artículo que se acaba de crear porque aparenta ser propaganda política.

¡Saludos! Barcex 21:24 25 ene 2007 (CET)

Gracias : Iztapalapa

Hola Sergio Perez Huerta, solo para agradecerte por actualizar el conteo en la votación... se me pasó. Un saludo Tortillovsky 13:30 26 ene 2007 (CET)

Merhaba Sergio

Muy buenas estimado colega wikipedista, siento la tardanza en mi respuesta, se agradece que te acuerdes de mi, desafortunadamente uno ya pierde todo contacto con este gran proyecto, pero es una alegría el que te pasaras por mi página de discusión, que tras varias semanas desconectado he vuelto a leer, feliz año a ti también desde Estambul, Mutlu Yillar (en turco), que aunque ya casi pasó un mes, pues «más vale tarde que nunca»,un saludo cordial, y gracias por proteger los artículos acerca de Turquía ;) Orhan Epistolario 23:28 26 ene 2007 (CET)

Lo Solucioné

Hola Sergio. Queria agradecerte por el consejo que me diste acerca del problema de edicion que tenia. Revise mis preferencias y ahora puedoesitar sin problemas. Nuevamente gracias, saludos y un abrazo.--Der Pommerner Kronprinz 01:51 27 ene 2007 (CET)

Remoción de CADs

Hola, como andas muy vigilante por ahí, creo que hay que hacer valer la regla de los 6 votos en contra, por ahí un tristemente personaje ya tiene dos fallidos candidatos, el problema es que si hago yo esa remoción podría desencadenar un problema. Checa porfa! ～タイチ～ - (☆) 07:00 27 ene 2007 (CET)

Observa esto, , un nuevo proyecto de la inglesa que pretende maximizar el AD a un nivel más allá. Interesante no? ～タイチ～ - (☆) 01:56 28 ene 2007 (CET)

Spam y AVR

Tal vez te interese revisar mis cointrib. entre las 12:11 y 12:24 del día 28 enero 2007.Siguiendo la pista de esta IP, que atribuyo a AVR, he borrado masivamente los enlaces a cierta revista (Psikeba) que, en mi opinión, constituían un spam seriado. En varios borrados me he cruzado con el famoso AVR (algún enlace quedó atribuído a su nombre, pues solamente borré los de esa revista). Tal vez alguno fuera pertinente, pero la verdad, me da igual (que lo restaure quien lo crea oportuno). En cuanto a AVR, si te parece, sería bueno llevarlo al café, para que la comunidad esté informada (y con ella, los lectores no usuarios). Yo mismo lo hago, si quieres, pero prefiero que antes de enlazar tu informe allí me des tu permiso. Este asunto me parece la quintaesencia de la mediocridad. En cuanto tenga tiempo, y ganas, me echaré otra carrerita por la ancha wiki borrando enlaces a artículos de AVR (sería interesante investigar en la francesa y la inglesa). Para cualquier cosa en la que que pueda ayudar, no dejes de avisarme. Amadís 12:37 28 ene 2007 (CET)

Ubicuo. Amadís 22:06 28 ene 2007 (CET)

Por cierto, he rebuscado por en:wiki, y nustro amigo también se ha auto-promocionado por allí. Amadís 22:17 28 ene 2007 (CET)

Vale, déjame unos días que piense cómo enfoco el asunto. Dar el salto a la en:wiki con este asunto me parece pertinente. En los historiales de algún artículo spameado por ARV en en:wiki he visto expresiones de perplejidad (aquí lo tienes, él a lo suyo, si es que no para, ja ja). Estarán contentos de recibir un informe detallado. Su buscador de links [2] externos es todo un poema de AVRismo, je je. Seguiré rebuscando en otras wikis (estoy por proponer la creación de una wikipool... ji ji). Amadís 22:54 28 ene 2007 (CET)

CAD

Eso me pasa por tomarme wikivacaciones xD. Tenía que haberme pasado al menos a mirar los CAD, que andan escasos de votantes.--Phirosiberia (disc. · contr.) 22:52 28 ene 2007 (CET)

Gracias

por la felicitación, sois todos muy amables. Mercedes (mensajes) 08:35 29 ene 2007 (CET)

Xina poblana

Pues no creo que le pueda hacer mucho más: ya no hayo de dónde sacerle más al asunto. Así que bueno. ¿Tú qué crees? Yavidaxiu 16:03 29 ene 2007 (CET)

Oye, me encontré esta cosa en la internet: una copia del artículo que escribí, pero aquí y sin citar fuente, que ni siquiera está completo. No quisiera que vayase a pensar que yo me lo piratié. Así que, ¿cómo se le hace?. Ya añadí la cita de José María Rivera. Estoy buscando la referencia del chino antonomásico. Yavidaxiu 04:20 30 ene 2007 (CET)

Ya está el segundo pero. Saludos. Yavidaxiu 04:36 30 ene 2007 (CET)

Te digo: chinches chales siempre han de salir con su chinadera. Entonces, compadre, qué procede: mandas mensaje, lo mando yo —a riegos de que mande al Carbajal a chihuahua al baile— o qué. etc, yo.

Va. Yo

Gracias

Gracias por el consejo. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 04:55 30 ene 2007 (CET)

La copia de la China

Si es que lo que no copien esos (los chinos, eh?) Yo hago exactamente lo mismo que has hecho tu: mensaje pidiendo que indiquen el origen y, si no responden que es lo más habitual, reitero la petición. Por lo que he visto, la página copiona es también un wiki y se puede editar, así que, a malas, se edita y se coloca la fuente. Si ellos tienen morro, nosotros más. Este caso lo veo de fácil solución ya que podemos actuar nosotros mismos. Para los otros, habrá que buscar algún método efectivo que permita controlar todas las páginas que nos copian por sistema y los artículos que sabemos que están plagiados. Así nos ahorramos futuras dudas sobre qué fue primero, si lo nuestro y lo de fuera. A ver si se nos ocurre algo. Saludos achinados, Nuria (¿dígame?) 00:21 31 ene 2007 (CET)

Segio, necesito su ayuda de nuevo.

Bueno, no se que pasa con un articulo que he creado varias veces, se llama Corporación Politécnico de Cundinamarca, es una institucion educativa en Colombia. El otro dia lo cree pero fue borrado porque hice alusion a sus fundadores, entonces se volvió a escribir de una forma muy sencilla y austera pero otra vez aparce sin relevancia aparente.

Como soluciono el problema? Veo que hay muchas instituciones educativas que mantienen por lo menos sus referencias e historia pero con esta no hemos podido.

por favor colabóreme diciendo que debo hacer.

gracias.

Ricardo — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo Londoño (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 19:15 3 feb 2007 (CET)

Peleas en el artículo sobre yoga

Hola, Sergio. Otra vez hay problemas con el artículo yoga. Me aburre porque borran y revierten cambios neutrales (cosas de ortotipografía, en la bibliografía, cosas así) que me hacen perder tiempo. ¡Qué bueno que yo no pertenezco a ninguna de esas "escuelas" de yoga! Son tan patéticos, defendiendo sus chocitas...
Ah, tengo dos preguntas: ¿hay alguna manera rápida de que mi firma incluya mi página de discusión? Porque si aprieto el botón "Firma", sólo aparece un vínculo a mi página de usuario. Otra pregunta es: en la página de seguimiento, ¿qué significan los números (algunos positivos, otros negativos, algunos en negrita) que aparecen entre paréntesis al lado del vínculo de cada artículo vigilado?
Gracias,
--Rosarino 05:28 2 feb 2007 (CET)

Solicitud de semibloqueo

Hola Sergio. Te escribo porque recientemente, individuos sin nada que hacer han estado haciendo vandalismos que dan risa en la Discusión:Felipe Calderón Hinojosa, dedicándose a cambiar todo lo referente a Calderón por palabras ofensivas. Aunque se ha revertido varias veces el vandalismo, insisten, por lo que te quisiera preguntar si es posible hacer el semibloqueo para evitarse la molestia de estar revirtiendo. Saludos. César δισκυσιων 20:38 2 feb 2007 (CET)

Redirects

Hola Sergio he detectado muchas páginas con redirect que a mi juicio son innecesarias, mi pregunta es si los redirects suman como artículos o nó. Por ejemplo José María Rosa, alguien ha editado una página nueva con Jose Maria Rosa y la ha reedirigido, otro ejemplo, la tenista Anna Kournikova, han creado Kournikova y lo han reedirigido. Y el record lo tiene Return of the Jedi con:

• Return of the Jedi
• El Retorno del Jedi
• El retorno del Jedi
• El retorno del jedi
• El Regreso del Jedi
• Return of the Jedi
• El regreso del jedi
• La Guerra de las Galaxias Episodio VI: El Regreso del Jedi
• La Guerra de las galaxias Episodio 6: El regreso del jedi
• Star Wars Episodio VI: El Regreso del Jedi

Entonces el episodio 6 de Star War sumaría 1 solo artículo o 11 artículos. Creo que todo el mundo quiere llegar a los 200000 artículos pero no así. No se yo, ¿que opinas?. Saludos Davinci78 00:32 4 feb 2007 (CET)

Perfecto! si no se cuentan los artículos me quedo más tranquilo. Respecto a todo lo demás estoy de acuerdo contigo al 100% y en lo de Star Wars también, el bueno de Lucas nos vuelve locos con tanto cambio.Saludos Davinci78 01:01 4 feb 2007 (CET)

PD. Pasaté por aqui y dejate seducir por el lado oscuro de la fuerza. jeje

Gracias

Hola otra vez. Me acabo de dar cuenta de que revertiste un vandalismo en mi página de usuario el 1ro de enero. No me había dado cuenta, porque por esos días andaba de viaje y llegué hasta el 5. Pero en fin, sólo quería escribirte para agradecerte por haber hecho la reversión. Saludos. César δισκυσιων 06:50 4 feb 2007 (CET)

Hola

De aquello que me pides, deberías leerlo en mi página de usuario, allí está. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:03 4 feb 2007 (CET)

Mi espada se ha mellado

Esforzada es la demanda que me pides, mi señor Sergio de Gaunes, de asaltar con mis solas fuerzas esta fortaleza. Debo comunicarte que después de atacar con saña tres secciones no he logrado más trofeo que una fecha y una errata. Me ha llamado la atención, mientras mellaba la espada, que subordines la sección La identidad de Malory a Antecedentes de la obra cuando el autor de la obra podría, y con derecho, tener su propia sección. Por otro lado, va en los gustos, y como tal te lo comento, que escindiría la sección Características e influencia en los dos temas que propone, pues de poco sirve tenerlos juntos. Seguiré cuando restañe mis heridas. Un cordialísimo saludo.--Egaida (Discusión) 17:55 5 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias de nuevo por su ayuda, es agradable saber que hay alguien para ayudar siempre que se necesita.--Ricardo Londoño 18:17 5 feb 2007 (CET)

SALUDOS

Como estas, yo sigo por aca en estas andanzas de escribir y subir fotos,

Y te distraigo un poco con este mensaje para ver si puedes ver el caso del Usuario:ROBERTO DAN, ya que ha sido regañado, tiene advertencias de ser bloqueado, ya que ya realizado cambios innecesarios en Metro de la Ciudad de México, con otro wikipedista que es Usuario:Battroid y yo, nos pusimos de acuerdo para mejorar el tema, subiendo fotos y escribiendo.

En mi último mensaje fui directo y claro; pero no violando la wikietiqueta; y siento que fui demasiado directo en mi mensaje si lo puedes leer y opinar, te lo agredecere.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 07:50 6 feb 2007 (CET)

Ya está aquí la preguntona

Sólo quería saber si esto es cierto. Es que me suena a hoax pero como no estoy segura, pues pregunto que para eso soy preguntona :P Nuria (¿dígame?) 02:59 7 feb 2007 (CET)

Trabajo tiene, y por lo que veo van editando con persistencia. Lo podemos llevar al despropositario. ¿Lo llevas tú? es que yo no he llevado nunca nada y si tengo que empezar a mirar cómo se hace.... pues me aburro :P Nuria (¿dígame?) 03:06 7 feb 2007 (CET)

ONTCRAMORT

Hola Sergio. te agradezco que hayas escrito tu mensaje. Oye, la verdad es que estoy iniciando en esto y no me gustaria que borraran mi articulo. La intención del mismo no es para molestar u ofender, lo único que yo queria hacer era ingresar información sobre una nueva micronación nada más. Me gustaría que me dieras consejos sobre como hacer que mi artículo sea clasificado como una micronación así como el que habla sobre el Reino de la Araucanía y la Patagonía (lo que me motivó para realizar un articulo sobre Vestria). Te ruego que me ayudes, y te repito, mi intensión no es la de ser subversivo. Agradezco tu comprensión y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ontcramort (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 04:15 7 feb 2007 (CET)

Romanos y persas

Hola, Sergio. Sí, el artículo original es muy interesante (estos alemanes sí que hacen cosas serias ;)); voy a ver si consigo, con la inestimable ayuda de Ecelan, que me ha ayudado ya a corregir muchísimos errores, traerlo a nuestra Wiki. Por cierto, magnífico el trabajo que estás haciendo con WP:CAD. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 15:36 7 feb 2007 (CET)

Cosas en gral...

A ver, vamos a ordenar el asunto: respecto al correo, esperemos que no, y realmente todavía estoy un poco desconectado, tal vez puedas ponerme un poco más en tema (estuve afuera hasta el pasado 1). Sobre Arturo, para el pasado wikiconcurso hice un par de caballeros de la mesa redonda, y seguí un par de los aledaños, así que anduve siguiendo un poco tu trabajo, pero en cuanto pueda, lo leeré de una zampada para venir a darte mi opinión (que seguro es positiva). Ahora a lo jugoso: Los AB/BA. Finalmente decidimos estancarlos en AB para uniformar con los AD, siendo la página de candidaturas, WP:SAB (Solicitudes, idea de Chaba). Éstos días antes de empezar el laburo estuve terminando de crear todas las traducciones para empezar con la propuesta del revisor único, y si vemos que no funciona, se cierra el proyecto, se remodela y se vuelve a abrir. Te dejo enlaces a todas las páginas que creé sobre los AB, incluyendo las plantillas, a pesar de que probablemente las encuentres en la parte de Candidaturas (falta unificar).

• Usuario:Octavio/Buenos artículos
• Usuario:Gizmo_II/Good
• Usuario:Gizmo_II/Candidatos
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABdelistado
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABlista
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABresultado
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:NominadoBA
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:SABD
• Plantilla:ABlista/marca
• Usuario:Chabacano/ipr

Cómo verás, estamos bastante avanzados. De hecho, sólo faltan pocas cosas. Chabacano debía hacer una plantilla, que es como la que hizo, pero para los desaprobados. Y Paintman, que había hecho el logo, me pidió que lo esperara hasta marzo para que cree el equivalente a y a . Eso sería lo único que falta. Por cierto, debemos la genial plantilla {{A}} a Kyle (además de la de delistado), que seguro vamos a utilizar para las "solicitudes". Espero haberte ilustrado, y quería pedirte, que por favor revises todas las páginas, para ver si se me escapó algún argentinismo o si queda algo por unificar o mejorar, son todas tuyas. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:19 7 feb 2007 (CET)

La mort

Muy buen art, aunque deberías "enrojecerlo" un poco, y perder cuidado de los lectores chicatos, todos reconocerán un excelente artículo en él a pesar de los colores. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:49 7 feb 2007 (CET)

Gracias...

por los ánimos. Mercedes (mensajes) 21:35 8 feb 2007 (CET)

ONTCRAMORT - imagen

hola, aqui nada mas molestandote, oiep, tengo una preguntota, es que quiero borrar una imagen que subí a commons y no se como borrarla, el propósito es cambiarla por una imagen mejorada, como el hago???!!! jejeje. gracias de antemano. hasta luego.— El comentario anterior sin firmar es obra de Ontcramort (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 02:37 10 feb 2007 (CET)

Será Vandalismo???

Hola! Quiero saber si borrar comentarios como el que borraste en la discusion de beso es vandalismo, y si no lo es que criterios puedo tomar, para borrar tantos que se ven a diario. Saludos! Der Pommerner Kronprinz Háblame!!! 03:23 10 feb 2007 (CET)

Categoría mal titulada

Ya que está borrando artículos, ¿podrías retitular Categoría:Puentes por Ingeniero? No es necesaria esa mayúscula en ingeniero. Categoría:Puentes por ingeniero quedaría mucho mejor. Gracias por adelantado y un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 04:11 10 feb 2007 (CET)

• Es sencillo, lo haría yo mismo, pero sólo los biblios pueden borrar categorías. Se crea la nueva categoría, es decir, Categoría:Puentes por ingeniero, se trasladan los artículos existentes en la que se quiere borrar (los de Categoría:Puentes por Ingeniero) y una vez vacía, se borra. Martínhache (Discutir es gratis) 04:20 10 feb 2007 (CET)

Página de borrado

He dajado pasar tiempo. La página de borrado primero la retrasaron, pero después cada vez aparece más cerca de los primeros lugares. Además, como siempre, está vacía. No logro entender lo que pasa. Me gustaría que borraras del Google todo lo que se refiera a mí de Wikipedia, pues carece de interés, no aporta nada y lo único que sirve es para incrementar el número de páginas a mi nombre y ya tengo cerca de 700. Probablemente de donde haya que borrar esa información sea de la base de datos de Wikipedia. Además, últimamente esa página está sirviendo para que se introduzcan mis alumnos y realicen actos de vandalismo. Supongo que no tendré que denunciar a Wikipedia ante los tribunales. Por lo menos que los bibliotecarios de Wikipedia la bloqueen. Saludos y gracias. --Miguelsalas 12:47 10 feb 2007 (CET)

Gracias

Estimado Sergio, gracias por tu rápida respuesta. Ya veo que tú si has entendido mi mensaje y no como un tal Chabacano que me escribe unas líneas agresivas que denotan su mal gusto. Si te introduces en la página de borrado, verás que está siendo saboteada, razón por la cual creo que debe ser totalmente eliminada, aunque yo desconozco cuál es el medio para hacerlo. Si tú lo conoces, te ruego que la elimines y si no sabes cómo proceder, que entres en contacto con algún bibliotecario (yo no conozco ninguno) para que realice tal tarea. El origen del problema procede de cuando yo comencé a escribir algunos artículos en Wikipedia y era un novato, por lo cual desconocía muchas cosas (sigo desconociendo casi todo de wikipedia). Entonces confundí la página de usuario que todo wikipedista tiene (y que cada cual la monta a su manera) con mi biografía. Si Ernesto me hubiera avisado de que me había equivocado de lugar, yo mismo la hubiera eliminado o hubiera consultado cómo se eliminaba. Ya sabes que aguanté la votación sin tocar a la biografía, pero mi sorpresa es que después de haber votado, la página de propuesta de votación sigue apareciendo y que además sirve para sabotearla, como puedes comprobar por los comentarios que hay después del resultado de las votaciones. Cómo te puedes imaginar no soy un detective para indagar quién la sabotea, mi me gusta proceder como tal, lo que me gusta es investigar y escribir. Saludos cordiales--Miguelsalas 18:53 10 feb 2007 (CET)

Cambio

Alguien entró y cambió la página de borrado para que no se pudiera escribir nada más. Entiendo que la bloqueó. Hoy he estado trabajando en un artículo sobre Uclés. Cuando he mirado la página de borrado, me encuentro con que, de nuevo, alguien la ha desbloqueado. ¿Qué hago? Además, he comprobado que wikipedia guarda un archivo con todas las páginas de borrado, pero estas páginas debieran estar bloqueadas para que nadie escriba en ellas. La votación se acabó y la obligación moral de wikipedia es bloquear esas páginas, si es que vivimos en un mundo civilizado. Creo que estoy en mi derecho de exigir a wikipedia que bloquee la página para evitar vandalismos. Saludos--Miguelsalas 23:56 11 feb 2007 (CET)

MAO, banda de rock de argentina

Q tal sergio soy nuevo en esto pero no entiendo xq me volviste a poner la plantllla de "sin relevancia" quisiera q me expliques xq la 1° vez comprendi q estaba pesimamente editado pero ahora lo hize guiandome mas menos por como tienen la info otras bandas en wikipedia y aportando mas datos, en la parte de "discografia" habia puesto imagenes de los artes de tapa pero me las borraron, si me podes guiar un poco te lo agradeceria. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rammasuta (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 05:49 12 feb 2007 (CET)

Bloqueo

He mirado nuevamente en internet y, efectivamente, la página ha sido bloqueada de nuevo, de forma que nadie pueda escribir nada al respecto en una página de archivo, labor que yo entiendo que corresponde a los responsables de Wikipedia y no a gente voluntariosa como tú. Así que gracias de nuevo. Pero anoche me encontré con otra sorpresa (durante el día estuve trabajando en el artículo "Uclés"). Ya no sale mi página personal en los buscadores en los que salía hasta ayer, esto es la segunda vez que me ocurre después de comentarios en wikipedia. Esto quiere decir que la gente, en lugar de crear, se mete en todas las páginas de discusión y cuando algo no le gusta, decide tomar represalias personales. Chico, ya no sé lo que puedo hacer al respecto, pues a ningún wikipedista le importa que yo tenga o deje de tener mi página personal con los libros editados por mí. Date cuenta si me importará darme autobombo (como decían cuando se propuso el borrado de mi biografía) que algunos de los artículos que tengo en Wikipedia se basan en libros míos, unos agotados y otros que se venden actualmente, y no se me ocurre ponerlos en la bibliografía. Saludos--Miguelsalas 15:48 12 feb 2007 (CET)

Votacion

A pesar de que ese punto no aparece en la declaratoria (segun Yo)(de el 100º al momento de la votacion) Agradezco tu tiempo para explicarlo Gracias Rakant 00:18 13 feb 2007 (CET)

Pues si

Así tenemos momentos amenos en este remanso de paz que siempre es la wiki :) Nuria (¿dígame?) 02:31 13 feb 2007 (CET)

SAB

Justo te estaba por escribir y vi el mensajito de "mensajes nuevos" xD. Es muy común en Argentina esa palabra (sobre todo en los exámenes cuando te dicen que tenés que rendirla de nuevo), pensé que lo era para el resto de los países hispanoparlantes. Pasa que no se me ocurrió ninguna otra combinación, ¿"pasados y fallados"?, suena muy feo. Justo te iba a decir que le pegaras otra repasada al asunto ya que estamos contando con todo, de hecho, pasado mañana (mañana no creo que entre en todo el día) iba a pasar todo a namespace wiki y template, y crear las cats para que se pueda ver mejor todo y exponerlo en el café para el viernes o sábado. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 03:06 13 feb 2007 (CET)

Monedas de Uruguay

Hola Sergio, te saludo como andaba de vacas con CAD, hoy me percaté que el artículo de las monedas de Uruguay "parece" que fue descalificado (observa el resumen al final de CAD), pero aun sigue su candidatura. Pero lo más raro es que los votos en contra son menores a los del rechazo. ¿Me podrías explicar el embrollo? Creo que fue mala idea descuidarme :( Taichi - (*) 03:12 13 feb 2007 (CET)

Ahora lo que hizo esta IP 200.40.94.91 (disc. · contr. · bloq.) me desconcerta más :S ¿Qué hacer? Taichi - (*) 03:32 13 feb 2007 (CET)

Gracias

Gracias de todos modos;) RakantEditionCo. 03:31 13 feb 2007 (CET)

Bienvenido

Siempre eres bienvenido a mi página y si es para cantar un feliz cumpleaños, más. El día es lo de menos. Gracias, amigo Sergio. Lourdes, mensajes aquí 15:01 13 feb 2007 (CET)

Ayuda en tema de tu competencia

He recibido denuncia de vandalismo contra el usuario Manuel Rodriguez Villegas (disc. · contr. · bloq.). Mi conocimiento lingüístico se reduce a las lenguas sajonas y latinas, por lo que te ruego evalúes el historial del artículo Nahuatl y sus intervenciones, para determinar si se trata de vandalismos ex profeso. Si así son, aplica sanciones o avísame para que las aplique yo. Un abrazo de cuate, Emilio - Fala-me 22:18 13 feb 2007 (CET)

• Gracias iogual. Espero que el otro usuario sepa diferenciar si son vandalismos. Independientemente de ello, le advertí que no repitiera sus cambios hasta que tú te expidieras, diez segundo después se pasó mi advertencia por el forro, y lo he bloqueado preventivamente. Saludos, Emilio - Fala-me 22:44 13 feb 2007 (CET)
  • Gracias mil, cuatazo. Emilio - Fala-me 22:53 13 feb 2007 (CET)

Náhuatl

Casi todo es cierto, pero hay algunas cositas que creo que no lo son:

• Por ejemplo, que los nahuas son originarios de Arizona. En realidad las hipótesis todas se contradicen unas con otras. Si bien hay algunas que quieren poner el Aztlán mítico en Nuevo México o un sitio por el estilo, la mayor parte de las fuentes suponen que los mexicas son originarios de un punto en la zona del Occidente o Norte de Mesoamérica, de donde tuvieron que migrar por las incursiones de grupos aridoamericanos y/o por el desastre ecológico en la región (s. XI aprox.).
• Que la lengua yuta fue madre de la náhuatl. Eso no es cierto, porque la lengua madre del yute y el náhuatl fue el proto uto-azteca. Sin embargo, náhuatl y yute están emparentados, pero en todo caso, el náhuatl es más cercano a lenguas como el huichol y el cora, con las que forma parte de un mismo grupo de la familia uto-azteca o yuto-nahua. La relación entre el ute y otras lenguas septentrionales de la familia uto-azteca son más lejanas.
• Lo de los topónimos es correcto: en Centroamérica abundan topónimos de origen náhuatl, aunque casi todos ellos se deben a la presencia de los pipiles, grupo migrante que penetró en El Salvador y Nicaragua por ahí del siglo XII. Ejemplos abundan en el salvador y Nicaragua, e incluso en Costa Rica, donde existe un departamento llamado Guanacaste. Por cierto que sobre el nombre de Nicaragua hay versiones distintas, pues si bien una de ellas dice que Nicaragua proviene de Nican Anáhuac (Hasta aquí llega el Anáhuac), hay otras que relacionan el nombre del país con el etnónimo nicarao.

Voy a seguirlo revisando con calma. Espero que les haya podido ayudar.Yavidaxiu 03:51 14 feb 2007 (CET)

Ya acabé. Debo decir que hay algunas cosas que son muy ciertas y otras que son muy incorrectas, e incluso, abundan las apreciaciones subjetivas. Entre los errores más garrafales está el señalar que los habitantes de Teotihuacan hablaban náhuatl, cuando, en primer lugar, no se sabe ni quiénes eran los habitantes de la dicha ciudad. Tampoco había una lengua oficial en el Estado mexica, aunque el náhuatl servía como lingua franca, función que cumplió también al inicio de la colonia. Ni los tlahuicas ni los tepanecas eran tribus nahuas: unos hablaban tlahuica y los otros probablemente otomí, ambas lenguas, otomangueanas. Hay por ahí algunos topónimos que no sé si se usaron alguna vez: Chichimecapan —hasta donde sabía yo, Chichimeca tlalli— y Gran Ixachtlan —topónimo que supuestamente era aplicado a América, cuando no se tienen noticias de que los mexicas-nahuas supieran de la existencia de ese continente, lo que sí, es que llos llamaban a las tierraas conocidas Cem Anáhuac—. Casi todo el texto sobre los tiempos novohispanos es correcto, aunque algo de redacción y eliminación de subjetividades sería positivo. Le pondría peros al asunto de la Gran Jornada Tlaxcalteca, puesto que no perduró la lengua náhuatl en los poblados fundados por las 400 familias nahuas en el norte de Nueva España (por ejemplo, Bustamante, Tamaulipas). Y el apartado de tiempos modernos sí me parece más difícil de rescatar, porque hay demasiadas imprecisiones y errores, en especial sobre el papel de la Revolución y la educación bilingüe. Saludos. Yavidaxiu 05:01 14 feb 2007 (CET)

Hola Sergio

Gracias por avisar, ando un poco despistado últimamente. Participaré, de momento, intentando traducir de:Antinoos. Ya he visto lo que has cogido tú: será muy interesante leer Lluvia de animales. Un abrazo, Hentzau (discusión ) 16:19 14 feb 2007 (CET)

Suscribo al agradecimiento por el aviso, ya le estaba rompiendo a yrit para que lo largara y ver si de una vez por todas (si el trabajo y etc me lo permiten) puedo terminar Mezquita, que lo vengo laburando desde el concurso pasado acá. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 20:46 14 feb 2007 (CET)

AB una vez más

Acá estoy de nuevo, listo para trasladar todo a namespace wiki y template, pero prefiero consultar a ver que te parecen los nombres que decidí antes de hacerlo (si entrás al IRC, mejor). Acá estarían todas y cada una de ellas, y como se llamarían una vez trasladadas y oficialmente.

• Plantilla:ABlista/marca
• Usuario:Octavio/Buenos artículos ---> Wikipedia:Artículos buenos (WP:AB)
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:SABD ---> Plantilla:SABR
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:NominadoBA ---> Plantilla:ABnominado
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABresultado ---> Plantilla:ABresultado
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABlista ---> Plantilla:ABlista
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABenespera ---> Plantilla:ABenespera
• Usuario:Gizmo_II/Plantilla:ABdelistado ---> Plantilla:ABantiguo
• Usuario:Gizmo_II/Good ---> Wikipedia:Que es un artículo bueno (WP:QEUAB)
• Usuario:Chabacano/ipr ---> Plantilla:ABaprobado
• Usuario:Chabacano/BAfailed ---> Plantilla:ABreprobado
• Usuario:Gizmo_II/Candidatos ---> Wikipedia:Seleccion de artículos buenos (WP:SAB)

También tengo que crear las diversas categorías (creo que 4 o 5) y listo, ya estaría todo, ya que voy a usar el bot de Kyle para hacer que el texto se corresponda con los traslados. Saludos, espero tu opinión, Gizmo II ¿Eu? 22:40 14 feb 2007 (CET)

Por favor, me ayudas a revisar

Sergio, ya he terminado mi principal as para un artículo destacado. Se trata de Lego Mindstorms que ya ha pasado por varios procesos de redacción y ampliación del artículo y discutiendo con mis compañeros de Universidad, el artículo es introductorio y ejemplificador de este robot y a juicio de ellos, está muy completo, ya que habla principalmente de los robots más difundido y características técnicas que ningún otro sitio en español ha recabado (y que tienen sus referencias). Además he sacado fotos y he buscado con una foto muy especial, que estaba con copyleft (a Dios gracias), así que por dedicación y ganas el artículo no se queda atrás. (Si hasta un correo me llegó consultando una cosa con respecto al Lego). Esperando tus correcciones antes de lanzarlo a la freidora del mundo y agradecido de antemano Superzerocool (mis mensajes) 03:33 15 feb 2007 (CET)

Cuando quieras, ya que estoy en el proceso de sacar del quemador 2 CAD de 3 que tengo en mente (el tercero es un misterio ñaca ñaca (con música de terror de fondo ;))). Taichi ya lo reviso y dijo que estaba muy completo, así que espero tu humilde revisión cosmética, ya que la última vez casi me destruyen a mi único CAD, WebTV, pero salió adelante. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 03:53 15 feb 2007 (CET)

Está publicado y corregido lo que me has indicado. Espero tu postulación. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 04:59 16 feb 2007 (CET) (P.D: lo haría, pero yo no me meto en eso XD)

De nada :)

Hay que ver que pesaditos se ponen a veces estos vándalos. Al final tendrás que proteger tu página, aunque yo tengo la mía protegida y me vandalizan la discusión, así que mucha ayuda tampoco no es. Y esta vez no me animo a wikiconcursear. La otra edición era en verano y tenía mucho más tiempo libre que ahora. Además, me he metido en la cabeza que voy a hacer toooodas las poblaciones catalanas que faltan y que son un montón (a ver las que hago antes de que me "despiste" con otra historia) así que no me queda tiempo. Nuria (¿dígame?) 03:39 16 feb 2007 (CET)

Es muy bueno ese artículo y muy original. Por primera vez me alegro que estemos en época de sequía. Qué asco me daría que empezaran a lloverme sapos encima!!! Supongo que si este te ha dado poco trabajo, empezarás con otro, ¿no? Que tenemos "sequía" de ranas destacados ;) Nuria (¿dígame?) 04:01 16 feb 2007 (CET)

Ajá!!!!!!

Sólo he tenido que seguir el rastro de un montón de huellas chocolateadas dejadas en mi página. Todas terminan aquí. Así que queda muy claro que fuiste tu quien se llevó mis bombones. Ya me los estás devolviendo o compensándome con alguna que otra golosina. Si no, me veré obligada a llevar el caso ante el famoso CRC (Comité para la Recuperación de Chocolatinas) exigiendo que se te aplique algún castigo extremo (una dieta de acelgas, por ejemplo) Así que ya verás lo que haces. Esto no es un conato de amenaza. Es una amenaza en toda regla. Vamos, que ya tengo las lechugas preparadas para entrar en acción. La muy belicosa Nuria (¿dígame?) 17:22 16 feb 2007 (CET)

Por esta vez, pase. Volvemos a ser "amigüitos". Pero ahora ya tengo un arma preparada por si se te ocurre volver a llevarte mis chocolatinas. Escondida entre las letras de mi página te estará esperando, erguida y feliz, una feroz rama de apio. Estará entrenada para atacar y ya sabes como es el apio... mucho más salvaje que el repollo. Prevenido quedas, Nuria (¿dígame?) 02:13 17 feb 2007 (CET)

Comentrios de Historia de la ciencia en la Argentina

Hola Sergio, tengo un par de inquietudes con respecto a Historia de la ciencia en la Argentina:

¿A donde fueron a parar los comentarios de la votación? Porque al clikear en donde dice "ha sido identificada" me voy para cualquier lado, no como en otros artículos en los cuales uno vs s parar al comentario. ¿Como llego ahí?

¿No habría que ponerle, además, la plantilla que dice quien fue el proponente, en que fecha se votó etc?

De paso te comento que generé el artículo Luis Santaló (breve, pòr cierto), matemático español de renombre, uno de los que llegó a la Argentina como consecuencia de la Guerra civil española, y que se radicó aquí y tuve el placer de llegar a ver, un poco, mientras estudiaba en la UBA. Genio matemático y como persona.

Saludos.Ruper 00:20 17 feb 2007 (CET)

Masistes

Lo lógico es removerlo, pero creo que estoy descubriendo el fallo de la regla de 6 y es un parametro adicional para que artículos que tengan el quórum alcanzado no sean víctimas de esta regla. La verdad no se que opinar con esto, pienso que debería seguir, pero por otro lado los votos en contra sostienen que el artículo no es apto. Por lo tanto diría que no se puede. Taichi - (*) 02:15 17 feb 2007 (CET)

Yo creo que lo del voto en contra con argumento obligatorio deba ser implementado lo más pronto, así sabremos que los 6 o 7 votos en contra deban ser explicados con detalles. Taichi - (*) 02:35 17 feb 2007 (CET)

Creo que tendremos que poner el tema en el tapete para discutir con los demás votantes, y así tener una solución definitiva el 1 de marzo. Taichi - (*) 03:58 17 feb 2007 (CET)

Duda sobre la programación en portada de los AD

Hola, Sergio. Quería preguntarte por la suerte de un AD del mes de septiembre pasado que, pese a tener un ratio muy favorable (17-0, 100%) no ha sido programado para portada, pese a que otros con fecha posterior ya han aparecido. He leído los criterios, y seguramente se me escapa algo respecto al criterio para seleccionarlos. En pocas palabras, mi pregunta es si va a ser programado más adelante o si, por alguna razón, ha sido descartado. Gracias por tu tiempo y un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 13:54 17 feb 2007 (CET)

Gracias por la respuesta, eso lo explica todo. ;-) Una última cuestión, ¿significa entonces que esos artículos de septiembre ya no serán programados para la portada? Sería una auténtica lástima. Si hay que establecer un criterio de selección, quizá sería más razonable que se mostrasen más artículos por mes (para no dejar ninguno fuera) o bien priorizar los artículos originales (respecto a las traducciones), y no los más votados, ya que el número de votos a favor está a menudo relacionado con la popularidad del tema tratado: hay artículos sobre temas muy especializados en los que la gente suele abstenerse, por no dominarlos, lo cual penalizaría a los buenos artículos sobre temas especializados. En fin, es solo una sugerencia para que la valoréis los que estáis con el tema de los AD, en absoluto una queja. Saludos y gracias de nuevo. ;-) Yonderboy (discusión) 18:36 17 feb 2007 (CET)

Userboxes

Disculpa, tengo un problema, ¿puedes checar la discusión con Tano em mi página de discusión?--333 - Escríbeme - 07:31 18 feb 2007 (CET)

Muchísimas gracias por tu intervención, y saludos. 333 - Escríbeme - 07:53 18 feb 2007 (CET)

Premio

Este usuario es un Usuario Bueno.

Por ser el primero y uno de los que siempre apoyó el proyecto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 08:28 18 feb 2007 (CET)

Articulos observados de la nominacion de buen articulo

Hola Sergio ! Tienes razon ... haciendo una segunda lectura de la regla del punto 5.1, reconozco mi error, pido disculpas. No te parece que seria conveniente agregar un item que dijese que los colaboradores substanciales en el articulo pueden nominarlo pero no calificarlo ?. Gracias y saludos. VENERATOR 22:10 18 feb 2007 (CET).

Gracias por la gentileza Sergio. El tema es que los articulos que he nominado, y no tienen colaboracion mia; los reconozco como buenos. Pero ya me dedicare a evaluar y calificar. Hasta pronto y a tus ordenes. VENERATOR 22:30 18 feb 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Gueto de Varsovia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Gueto de Varsovia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Gueto de Varsovia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

VENERATOR 23:49 18 feb 2007 (CET)

Pregunta.

Hola Sergio, ¿me podrías decir con quién puedo reportar actos vandálicos de un usuario registrado?. Saludos. Atte. candomas 20:22 19 feb 2007 (CET)

Problemas

Hola Sergio. Creo haber seguido el procedimiento adecuado para reprobar el artículo Francmasonería como "artículo bueno", sin embargo la plantilla {{SABR}} que he colocado en la página de discusión no sale bien. ¿Me puedes indicar dónde he metido la pata?. Un abrazo. --Petronas 22:56 19 feb 2007 (CET)

Ya lo he visto, ya. ¡Y lo propuse yo!. xD. Gracias. --Petronas 23:08 19 feb 2007 (CET)

19 a 23

Estaré errado pero creo que es hora de avisar los cambios en los números en el quórum, antes de que sea tarde. Verdad que es 23? Por bifaz creo que se salteó el número, yo la verdad estaba en contra de este metodo, pero bueno, ahí vamos. También se debería modificar los otros valores. Taichi - (*) 04:17 20 feb 2007 (CET)

YA CUMPLI UN AÑO EN LA WIKIPEDIA

Como sigues, yo por aca en la misma situación Desempleado, pero ya "YA CUMPLI UN AÑO EN LA WIKIPEDIA", y seguire buscando chamba.

Haz visto mis aportaciones tanto escritas como en foto, una amiga me paso un memory stick con mas memoria, espero subir el doble de fotos.

Esta semana salgo a Queretaro y Guanajuato para ayudar a mi cuñado en las transportacion de materiales y asi saco dinero por mientras, es un proyecto de autoservicio se esta misma cadena, pues precisamente voy al que sale en la foto.

Espero regresar el Jueves y seguir en la busqueda y tambien me llevo la camara fotografica para sacar fotos de por alla.

Espero tu respuesta.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 06:56 20 feb 2007 (CET)

Y el vandalo

No ha regresado por tres dias. Quizas algo le pase - no hay quien sepa. Ha sido una gran amenaza de la enciclopedia. Y Agguizar es un buen tipo - no se marece esos insultos

Si ya un año, ahorita subo informacion y me estoy hechando un taco de ojo, ya sabras de que te hablo, para que la pupila se alegre.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 07:13 20 feb 2007 (CET)

SEGUIMOS EN CONTACTO

Sigo en contacto a mi regreso.

ATTE.

--JEDIKNIGHT 07:23 20 feb 2007 (CET)

Exposición Universal de St Louis (1904)

Hola Sergio, ya he hecho algunos arreglillos. Mira a ver que te parece y si crees que necesita otro repaso me lo dices. Como veras el apartado "Nuevas comidas" lo he cambiado por "Productos innovadores", así la traducción ya no suena tan forzada. Saludos. BL2593 (discusión). 19:47 20 feb 2007 (CET)

OK. Saludos. BL2593 (discusión). 18:42 21 feb 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Jabberwocky

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jabberwocky, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jabberwocky para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.

...y que me gustó mucho leerlo, además. Hice una sugerencia en la página de discusión. (Si he hecho algo mal en el proceso, me lo dices, ¿eh?). Un abrazo, Hentzau (discusión ) 21:58 20 feb 2007 (CET)

Sigüenza

Hola Sergio, de acuerdo voy a revisar el artículo que me dices y a ver después si te parece bien y lo sacamos como AB. Buena tarea la vuestra. Ya hablaremos. Lourdes, mensajes aquí 15:00 21 feb 2007 (CET)

Vaya embolado :-(... Está bastante mal estructurada y además en lo poco que llevo ya me he encontrado con un párrafo copiado íntegro de aquí [3]. Dime si quieres que me encargue en serio de esta página, pero tendré que hacer muchos cambios a mi gusto (y corregir ortografía) y por supuesto hablar con el redactor. ¿O hablas tú? Ya me dirás. Lourdes, mensajes aquí 20:23 21 feb 2007 (CET)

Sigo encontrando plagios y cuando no está copiado literalmente está cambiada una palabra como sinónima. Incluso hay una frase que la ha puesto en notas en lugar de ir a continuación del texto, pero sigue siendo copia, copia. Yo ahora voy a cerrar, escribe tu comentario en mi página para ver qué hacemos, pero desde ahora te digo que no me gustan los plagios y que para corregirlos y cambiarlos, prefiero empezar desde el principio y a mi modo y con la información de mis libros y no de Internet, que entre otras cosas a veces mete la pata como con el nombre de Bernardo de Cluny que he corregido y que nuestro redactor había copiado tal cual (mal). Saludos, Sergio :-). Lourdes, mensajes aquí 20:57 21 feb 2007 (CET)

He seguido con toda mi paciencia y te digo que todo el artículo es un fraude. Tengo apuntadas las páginas de donde está copiado. Y me temo que las fotos también. En vista de tamaño embuste habrá que revisar todos los aportes de este usuario, yo ya no me fío. Lourdes, mensajes aquí 01:07 22 feb 2007 (CET)

Me cuelo aquí en medio. Lourdes no se dio cuenta de que tenemos una autorización para "copiar" de esa página aquí. Ahora, si se me permite la opinión, las copias desde otras páginas no deberían entrar en las categoría de Artículos buenos. Creo que debemos primar la originalidad y evitar llenarnos de copias indiscriminadas de otros sitios. Aunque tengamos autorización, fomentamos el copy y nos olvidamos de lo bonito que es escribir. Apa!! He dicho :P Nuria (¿dígame?) 01:28 22 feb 2007 (CET)

Nuria me ha puesto al corriente. Yo por mi parte me desentiendo de este artículo y no pierdo mis energías en corregir o mejorar algo totalmente copiado de una página en Internet. Estoy con Nuria en que no debía premiarse algo así. Para cualquier otra cosa estoy a tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 01:33 22 feb 2007 (CET)

De acuerdo con tu comentario y tus razonamientos al respecto en la página oportuna. Espero que no te cause problemas. Ya sabes que sigo a tu disposición. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:30 22 feb 2007 (CET)

Asunto de las Denuncias de vandalismo.

Estimado Sergio, se trata de un usuario registrado cuyo pseudónimo es Nueva era, este señor hace su voluntad en donde le place, y sólo su palabra es la verdad; ya van varias veces que las ediciones que hago en el artículo Tiburones Rojos de Veracruz entra y las deshace por sus "pistolas", la última modificar la plantilla actual de jugadores en donde van los nombres completos de los mismos y este señor entra y modifica dos de ellos porque tienen sus propios artículos y los deja con sus nombres cortos como el de sus respectivos artículos, si de todos modos yo le doy el formato con su link correspondiente no veo el caso de que este señor los modifique. Otro caso es en el del artículo del Estadio Luis "Pirata" Fuente, en donde modifica los enlaces externos que pongo porque al señor no le parece los nombres de los mismos, a pesar de que puse los nombres que salen en los respectivos links. Ya he discutido con ese señor en más de una ocasión, le dije que dejara de estar vigilando lo que hago, ya que parece que espera a que haga una edición para encontrarle algo y quitarla o modificarla, parece que este señor es muy influyente dentro de Wikipedia porque sólo a lo que él le parece lo correcto debe de hacerse, sino te amenaza con un posible bloqueo. Sé que ya son muchas las quejas que hay en contra de este señor, a ver si ya le ponen un alto; yo le dije una vez que no quiero volver a discutir con él y que es mejor que nos evitemos para no entrar en conflicto, pero parece que no entiende. Si puedes hacer algo al respecto te lo agradeceré, y disculpa las molestias. Un Saludo. Atte. candomas 17:51 21 feb 2007 (CET).

Articulo nominado

Estimado Sergio, antes que nada gracias por tomarte la molestia de haber leido y revisado mi artículo El gordo y el flaco que nominé para AB. He retocado algo el artículo siguiendo tus consejos, pero en cuanto al estilo no ha variado mucho ya que fue una traducción en la que intenté ser lo mas cuidadoso posible (claro que eso siempre es discutible). Revísalo otra vez cuando tengas tiempo y ganas para ver si opta a la aprobación o a la reprobación. Un saludo!

Brit Dime

De nuevo muchas gracias por tu tiempo tomado en mi artículo. Un saludo!

Brit Dime 17:23 22 feb 2007 (CET)

Reiterativo como yo solo...muchas gracias otra vez!

Brit Dime 18:58 23 feb 2007 (CET)

Perrita

Personalmente el artículo me gustó mucho, y creo deberías probar suerte en CAD, ya que, como bien decís, el artículo no da para decir mucho más, y se cubrieron la mayor parte (sino todos) de los aspectos que debería cubrir una enciclopedia. No entiendo como es que los anglos lo tienen más grande, pero en fin, no viene al caso. Lo único que podría tirar abajo la candidatura son los "CADeros novatos" que sólo se guian por el tamaño de un art para votarlo a favor o en contra. Por cierto, al cubrir todo el tema, no se puede argumentar que mejor AB, ya que no hay nada más que agregar, no se puede mejorar mucho más. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:30 21 feb 2007 (CET)

Catedral de Sigüenza

Hola, admito la primera parte de tus objeciones, por las fotografías (simplemente, por intentar que el tamaño del texto, tamaño fotografía, UN ERROR). Segunda parte en Wikipedia:Qué es un artículo bueno no aparece lo qué tu dices, me gustaríaque lo volviras a pensar. Gracias. Las traducciones de otras wikis, son literales y llegan a destacados. Carlosblh 15:30 22 feb 2007 (CET)

Gracias, simplemente es una visión diferente. Carlosblh 17:28 22 feb 2007 (CET)

CAD

Algo anda fallando en los CAD, con las plantillas de las nominaciones probablemente. Quería pedirte si podés revisarlo un poco que en estos momentos ando un pelín ocupadillo y se ve feo el asunto. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:06 23 feb 2007 (CET)

No sé que hiciste, pero gracias por arreglarlo xD. Por cierto, me extrañó tu decisión sobre la catedral, pero confio en tu criterio. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 01:54 23 feb 2007 (CET)

Ok.

Ok amigo, espero tu resolución y gracias por tu atención. Atte. candomas 01:44 23 feb 2007 (CET)

SAB

Hola, Sergio. Iba a ponerme a revisar candidatos a AB y he pensado en ver antes los razonamientos de las selecciones anteriores para ser coherente con ellos. La verdad es que me ha sorprendido tu comentario en Catedral de Santa María de Sigüenza. ¿Por qué no podría ser elegido un artículo que ha sido redactado antes en otro sitio? ¿cambiaría si el artículo se redactase antes en wikipedia y luego se copiase a otra parte? Por otra parte esto no aparece en los criterios de selección. ¿Es un criterio personal? Dándole vueltas se me ha ocurrido que quizá juzgas que es mucho menos trabajo copiarlo que escribirlo de cero (son elucubraciones mías, si no es así sáltate lo que sigue ;). Si es por ese razonamiento, estoy en desacuerdo por dos motivos: porque puede que sea el autor original, que lo ha escrito primero en otro sitio y luego lo aporta aquí, (cosa a fomentar, en mi opinión) y, sobre todo, porque el premio es al artículo, no a su autor. Bueno, supongo que no hace falta que lo aclare, pero al pedirte explicaciones no tengo ningún ánimo de molestarte (aprecio mucho tu trabajo y constancia en CAD y ahora en SAB), es porque ahora que el proyecto está tierno vale la pena aclarar las cosas. Un saludo —Chabacano (discusión) 01:54 23 feb 2007 (CET)

Ups! he visto que esta discusión aparece en más partes. No era mi intención ramificarla por más páginas de discusión, ya escribiré en los otros sitios. Disculpa. —Chabacano (discusión) 01:58 23 feb 2007 (CET)

Ya te contesté allí (WP:SAB), voy bien, contento de haber calificado mi primer un artículo :). No es cuestión de asumir responsabilidades, que esto no es el ejército :) es cuestión de discutir el criterio y ver si se incorpora a los "oficiales", aprovechando que el proyecto está tierno, y así homogenizamos las revisiones. Saludos :) —Chabacano (discusión) 04:22 23 feb 2007 (CET)

SALUDOS Y FUSIONAR

Hola, tengo esta página del Palacio de Bellas Artes (Ciudad de México) y Palacio de las Bellas Artes se repite la información, como hago la fusión de informacion. O podrias hacerla tu; o me indicas por favor como se hace. ATTE. --JEDIKNIGHT 02:34 23 feb 2007 (CET)

Bolívar y la programación

Este mes ha sido las sorpresas, primero vemos Bifaz que rompió el record de votos, y ahora por lo que veo Bolívar se salvó por un voto (creo que si el 8vo voto hubiera sido hecho 8 minutos antes no estaría). Revisa la programación, me parece que Miguel se ha puesto dos artículos de él en la programación omitiendo lo de los más votados (creo que es hora de poner un aviso ahí). Taichi - (*) 07:27 23 feb 2007 (CET)

Cuidado que alguien lo discute y le pone las afamadas plantillas de no neutralidad, porque si es así iría mal. Creo que Gizmo se sintió algo triste por lanzar el CAD. Taichi - (*) 17:24 23 feb 2007 (CET)

SVU

Tu solicitud de verificación de usuarios ha sido respondida aquí. Cinabrium 08:12 23 feb 2007 (CET)

CAd

Bien, veo que se pudo arreglar, mejor. Por cierto, debo decirte que concuerdo con Chabacano en todo el meollo, y quería rogarte que reveas tu decisión nuevamente, si querés te podés meter al IRC, que ando por esos lares. Saludos Sergio, Gizmo II ¿Eu? 02:45 24 feb 2007 (CET)

Re:Plantilla en los CAD

Hola Sergio ! El cambio que realize en la plantilla era una prueba fallida que olvide revertir. Lo siento y estoy de acerdo en la reversion si es lo que corresponde. Ocurre que los CAD se estan volviendo cada vez mas numeros y extensas las votaciones y lo comentarios. Lo que por no tener una opcion mejor de manejo puede volverse incomodo, sobre todo para la gente nueva. Por eso sugiero si es posible y esa prueba estaba realizando sin mayor resultado, que es de orden funcional mas que estetico; que pueda editarse por separado cada item ( creo que en la votacion de borrado se puede) e incluso agregar al fin de la plantilla un enlace para subir a TOC como existe en otras paginas extensas.Que te parece ?. Por otra parte si lo ves conveniente me gustaria que me comentes que opinas sobre hacer en CAD un cambio de formato similar al que se hizo en SAB y AB. Si estas de acuerdo hago la prueba de la misma manera en un par de pasos y si no funciona se revierte. Que4do a tu disposicio. Saludos. VENERATOR 07:36 24 feb 2007 (CET)

Saludos! Estare trabajando por aqui. VENERATOR 14:37 25 feb 2007 (CET)

Tails Adventure

(También escrito en la discusión, pero por si acaso no lo ves XD )

Con respecto a los anglicismos, creo haberlos eliminados todos, aunque es cierto que hay palabras inglesas, son sólo las referentes a los objetos y menús y están escritas de manera exacta como aparecen en el juego (incluso el caso de raido). Esas no he preferido tocarlas para no desorientar al lector y, si acaso prueba el juego, no se pierda. Bien es cierto que no me importaría ponerlo en castellano, pero pienso que es mejor así. ¿Qué opinas? Saludos SM Baby Siabef 15:22 24 feb 2007 (CET)

xDD

Muy bueno. Estoy gilipollas. --Petronas 19:26 24 feb 2007 (CET)

Cloak

La Cloak en el IRC sive para ocultar tu ip y servidor, y en este caso, estaba haciendo petición de una cloak de wikipedia (hay de wikimedia y demases también), y en los requisitos pedían que hagas esa edición para confirmar autenticidad de usuario. En cuanto logre que alguno de los vándalos del IRC me de la dirección para hacerlo te la paso, pero creo que el que lo hace ya volvió a lahibernación. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:33 25 feb 2007 (CET)

¿Simón Bolívar destacado?

Sergio, has cometido un pequeño error aceptando como destacado a Simón Bolívar. En las reglas para que un artículo sea destacado, el nº de votos en contra no puede ser de 6 o más. Y Simón Bolívar tiene 7, luego, aunque haya alcanzado el 75% de votos a favor, no puede ser destacado. Cámbialo.

Saludos SM Baby Siabef 14:26 25 feb 2007 (CET)

Pasaba por aqui a dejar un mensaje y vi este. Si es correcto lo que expresaSiabef (disc. · contr. · bloq.), el articulo estaria en condiciones de pasar a segunda vuelta. Saludos. --VENERATOR 14:44 25 feb 2007 (CET)

Hola Sergio: estaba en el irc cuando Siabef (disc. · contr. · bloq.) ha comentado lo del artículo de Simón Bolivar. Yo he mirado un poco el asunto y creo que, en rigor, Simón Bolibar no debe ser destacado (cosa que me fastidia un poco por la relevancia del personaje) ya que la norma dice [4] que el artículo que alcanza la cantidad de 6 votos negativos no puede ser destacado al desestimarse su candidatura a no cumplir lo criterios requeridos y se archivará el día siguiente de haberse emitido el sexto voto también dice la norma que Dentro de ese plazo, debe haber al menos 19 votos a favor para que un artículo alcance la condición de destacado.. Igual hay que recurir a la segunda vuelta con este artículo, pero dejarlo así crea suspicacias y problemas. Si logramos solucionar el problema estaría muy bien. Sin más recibe un cordial saludo Txo (discusión) 18:09 25 feb 2007 (CET)

Perdón

Sergio, por favor, te pido mil disulpas, esa no era mi intención. No pretendía darte ninguna orden, pero como eso no lo ponía explícito pues pensé que te equivocastes. Lo siento, de veras, no era mi intención hacerte daño y menos molestarte. Seré mucho más cauto en veces venideras para que así yo no parezca tan brusco ni te incordie. Mil disculpas, Sergio, no era ni mucho menos mi intención. SM Baby Siabef 17:18 25 feb 2007 (CET)

De todas formas, entonces, Tails Adventure con 18 a favor y 7 en contra, denió ser aprobado... y lo denegaron :(. En fin, ya no entraré más en CAD porque se hacen de cosas raras... ¿Por qué Bolívar sí y Tails Adventure no? De todas formas, no voy a quejarme ni nada, pero como comprenderás, ambos estaban en la misma situación y uno salió mucho mejor parado que el otro. Te pediría pues, por favor, que se hiciese algo para que no se mantuviese esta injusta situación. Saludos SM Baby Siabef 17:27 25 feb 2007 (CET) PD: Siento molestarte de nuevo, Sergio.

sergio, me quieren censurar

podrias fijarte las paginas de

charlemos dan costas pablo costas

es informacion de gente de los medios y la quieren borrar... gracias locutorpablo@hotmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.55.16.253 (disc. • contribs • bloq). --Sergio (Discusión) 03:34 26 feb 2007 (CET)

SALUDOS Y FUSIONADA LAS PAGINAS

Saludos Sergio, ya fusione las páginas de Palacio de las Bellas Artes (blanqueda) con Palacio de Bellas Artes (Ciudad de México); indicame por favor el siguiente paso. ATTE. --JEDIKNIGHT 03:04 26 feb 2007 (CET)

GRACIAS POR LA FUSION

Gracias por la fusión, estoy actualizando la informacion de los Oscares y van 2 para México. ATTE. --JEDIKNIGHT 03:25 26 feb 2007 (CET)

Pitti destacado

Ahora que he visto que has actualizado la página de CAD, ¿no crees que debería sacarse la votación de Palacio Pitti? Lo digo porque teniendo en cuenta que participa en el wikiconcurso, no es un artículo muy estable como para que pueda ser evaluado, quizá cuando termine de ser construido, pueda ser un buen candidato, pero no ahora. Estoy en el IRC por si me quieres contestar por allí. Martínhache (Discutir es gratis) 01:39 27 feb 2007 (CET)

Y si... cosas veredes... hay dias que entro en Wikipedia con una ristra de ajo al hombro, por si las moscas...;), pero como decía Serrat...todo pasa. No quise intervenir en el tema, por riesgo de quedar como un egoísta cuidando "mi articulito". Así que proceda nomás, maestro, que ademas como está, de destacado no tiene nada. Y para terminar...jaja , no sabía que "quilombazo" era un término de uso por aquellos lares. Saludos ----Antur---- (mensajes) 02:24 27 feb 2007 (CET)

Sigue el acoso.

Estimado Sergio, el acoso de Nueva era para con mis ediciones no parece tener fin, hasta un simple punto que yo ponga o “punticos” como dice él entra y los elimina, no sé que pensar de la actitud de este señor, se pasa vigilando lo que edito, y contestando mensajes que no son dirigidos a él, creo es el momento de ponerle un alto. Y eso que le dije alguna vez que mejor nos evitáramos para no tener problemas, y de todos modos insiste en modificar mis ediciones, la verdad es algo fastidioso que le dediques parte de tu tiempo a mejorar wikipedia, si parece que sólo unos cuantos deciden que debe de ponerse o no; la verdad ya estoy dudando si seguir aportando a wikipedia a costa de la salud de mi hígado por los corajes que me hace pasar ese señor. Saludos. Atte. candomas 02:19 1 mar 2007 (CET).

Siabef

Hola Sergio:

Estuve una semana fuera por motivos "estudiantiles" y ya ni me acordaba del caso. Sí, es cierto que no es 75%, tuve que hacer las cuentas mal (cosas de la velocidad y los estudios). Por esa parte, te pido disculpas. Sobre lo de esa regla, lo que tú me dijistes debería ponerse para que otro (que no sea yo) no se asustase o confundiese.

Pido de todas formas, mil perdones, no era mi día (ni esta ha sido mi semana), y lo de cosas raras ya ni me acuerdo por lo que me refería, pero de favoritismos y eso no era seguro, ya que con eso no se gana nada.

(y ahora los temores propios: me he ganado un enemigo, me odias a muerte, que tonto he sido, cómo pude hacer las cuentas mal, de un granito monté la torre eiffel... hay que ver lo que hacen los exámenes y las prisas)

En fin, mil disculpas y evitaré ser tan agresivo la próxima vez, además de ser más cauto y más preciso al sumar... que manda leches que un alumno de ciencias se equivoque en un porcentaje XD.

Saludos (y perdón)SM Baby Siabef 18:38 2 mar 2007 (CET)