Usuario discusión:Omegar

Campañones

Aviso

El archivo (único y constante) de las discusiones realizadas en esta página está aquí: Usuario:Omegar/Archivo. Este archivo cumple con las reglas de WP:PU --Omegar (talk to the hand) 18:50 21 jun 2010 (UTC)

Advaita

Hola El artículo advaita ya está creado, uno menos!! --Dhidalgo 21:50 8 ene 2008 (CET)

Colaboración en artículo Stabilo

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de nov de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de nov de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:08 20 mar 2009 (UTC)

Rodríguez Araujo

Estimado Omegar: No estoy muy versado en el uso de Wikipedia, pero en relación con la ficha de Octavio Rodríguez Araujo (ORA) desapareciste gran parte de su obra y otros detalles biográficos. Hay un error de apreciación: http://www.centenarios.org.mx/CORA.htm tomó de Wikipwedia los datos de ORA y no al revés (conozco al autor de esta página, quien es el rector de la Universidad Virtual Alfonsina). La información que se ha ido agregando sobre ORA, no ha sido de una sola persona. Varios, sin ponernos de acuerdo (pues no nos conocemos) hemos pensado que la información sobre personajes de nuestro mundo intelectual y académico debe ser la más completa posible. ¿Por qué privar a los lectores de Wikipedia de esa información? Si vemos con cuidado las intervenciones de otros usuarios de Wikipedia, podemos observar que algunas han sido para corregir errores, precisar datos, etc., pero no para achicar o disminuir la información de quienes pueden ser consultados para conocer su vida y su obra. No quiero pensar que se trata de mala fe o de animadversión a ORA. ¿En tu criterio la información de Wikipedia debería ser breve como la que nos presenta el Pequeño Larousse ilustrado en su apartado enciclopédico? Espero que no. Con un saludo, Berniser--Berniser (discusión) 17:59 20 jun 2010 (UTC)

Posdata: Omegar: dices que la mayoría de sus artículos fueron publicados en la Facultad de Ciencias Políticas. Me parece que no es correcto. De 74 artículos de investigación,yo conté 17 que representan el 22 por ciento del total de sus artículos.Berniser --Berniser (discusión) 18:20 20 jun 2010 (UTC)

Respuesta en tu página de usuario, Berniser.--Omegar (talk to the hand) 18:20 21 jun 2010 (UTC)

¿Y de dónde ha obtenido tu número, si se puede saber? Emilio - Fala-me 16:02 23 jun 2010 (UTC)

¿Dónde te ha acusado de modificar su página de usuario? Pon el diff en mi discusión. Y si te vuelve a llamar, trata de grabar el llamado. Emilio - Fala-me 16:39 23 jun 2010 (UTC)

Reenvíamelo a mi correo personal pulsando en el link "Enviar correo electrónico a este usuario". Comprenderás que tengo que evaluar todos los ángulos antes de tomar medidas. Emilio - Fala-me 16:59 23 jun 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:31 3 ago 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Historia del Fondo de Cultura Económica

Hola Omegar, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Historia del Fondo de Cultura Económica en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andrea (discusión) 18:17 2 oct 2010 (UTC)

Referencias en «Morning Runner»

Hola, Omegar. El artículo Morning Runner en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jmvgpartner (discusión) 19:16 15 dic 2013 (UTC)

Referencias en «Elsa Cecilia Frost»

Hola, Omegar. El artículo Elsa Cecilia Frost en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rosymonterrey (discusión) 18:58 30 oct 2017 (UTC)