Usuario discusión:El Megaloco
EL LOCUTORIO DEL LOCO
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Warkoholic 2007 
01:34 14 sep 2007 (CEST)
Página de usuario
Hola, gracias por tus aportes a Wikipedia. Recuerda que tu página de usuario es para hablar de tí como wikipedista. Mira en Wikipedia:Página de usuario para más información. Alhen | Æ 12:17 25 sep 2007 (CEST)
Mis felicidades
Por estar tan centrado, enhorabuena compañero. --Lobillo 11:37 9 oct 2007 (CEST)
Bilbobus
Kaixo,
He revertido la acentuación que has hecho en el artículo de Bilbobus. Esta palabra no se acentúa, puesto que es un nombre en euskera (formado por Bilbo [Bilbao] y bus [autobús]) y en este idioma no existen los acentos, así que por favor, no te inventes cosas que no conoces. Puedes comprobar aquí como lo escibe el Ayto de Bilbao http://www.bilbao.net/bilbobus/
Agur bero bat, --Bilbotarra 17:48 9 oct 2007 (CEST)
- Sí, de hecho la pronunciacion es /Bilbóbus/. A ver, se perfectamente que en castellano es "Londres" y no "London". Ahora bien, ¿a que en vez de "Güasingtón" ponemos "Washington"? Pues con Bilbobus pasa lo mismo. No la puedes acentuar puesto que no es una palabra castellana. Está formada por una contracción de BILBOko autoBUSak = BILBOBUS. Así que si la quieres en castellano, castellaniza con algo como "autobuses de Bilbao", pero no te inventes acentos en palabras que no lo llevan, dado que son en otro idioma distinto. Es que vuestra manía por castellanizar absolutamente todo llega ya al absurdo. ¿Serás capaz de poner "buses de Bilbao" pese a que en los autobuses pone "Bilbobus" y la empresa está registrada como Bilbobus S.A.? De verdad, dejémonos de inventar cosas y dediquémonos a escribir nuevos artículos.--Bilbotarra 23:16 9 oct 2007 (CEST)
- Hola, ni si quiera es en euskera ya que es el nombre de una empresa que se construye a partir de dos palabras, estas si vascas al menos una de ellas, "Bilbo" y "bus". Igual pasa con Bizkaibus que surge de "Bizkaia" y "bus" y es el nombre de otra empresa... Son nombres proios de empresas u organismos que no se tienen que cambiar. Un saludo Txo (discusión) 02:22 11 oct 2007 (CEST)
España versus Estado español
- Saludos.
- Oye que a mi me parece muy bien decir España, pero este ideologo de la OCE (BR) emplea el termino Estado español.--Fernando Suárez 22:31 9 oct 2007 (CEST)
- Con lo cual se adultera lo que dice. No es que me importe demasiado, pero debemos respetar lo que dice cada uno.--Fernando Suárez 22:34 9 oct 2007 (CEST)
Siabef
Evidentemente, ha sido un error. Yo lo que estaba borrando eran algunos REDIRECTS inútiles que se estaban haciendo como poner tildes, quitarlas, comas, etc..., y se me tuvo que escapar entre tanto lío. Mil disculpas, ha sido restaurado. Un abrazo SM Baby Siabef 19:34 11 oct 2007 (CEST) PD:Los biblios nos equivocamos también :P Para eso estáis vosotros, gracias por corregirme nuevamente.
¿?
Perdona, podrías decirme qué son ediciones como estas: [1] [2] en las que parece no haber ningún cambio? Varano 18:43 13 oct 2007 (CEST)
- Ok, tienes razón, no lo había visto. Varano 18:50 13 oct 2007 (CEST)
Categorías
Hola. Siento molestarte de nuevo pero quería preguntarte si eras consciente de que la categorización étnica de los judíos ha sido controvertida en el pasado Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Judíos, y posibles subcategorías fueron de hecho borradas Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Judíos por país. En cuanto a las categorías cruzadas "exploradores judiós, anarquistas judíos" a mi personalmente me parece que añaden mas ruido que claridad. Bueno, solo quería que tuvieras en mente la posibilidad de que en un futuro la conveniencia partes de tu trabajo puedan ser cuestionadas. Varano 11:45 25 oct 2007 (CEST)
- Nadie está intentando silenciar a los judíos. Sencillamente hay discrepancias sobre la conveniencia de ciertas clasificaciones. En la WP inglesa se categoriza por género y aquí lo consideramos innecesario y no significa que queramos silenciar a las mujeres o a los hombres. Mucha gente piensa lo mismo de las clasificaciones étnicas o religiosas (a no ser que se trate de personajes religiosos). Un paso más allá es el de las categorías cruzadas que estás creando. la Categoría:Exploradores judíos, como la posible Categoría:Exploradores chiitas y otras que aúnan caracteristicas profesionales con étnicas pueden ser consideradas de dudosa utilidad.Varano 12:05 25 oct 2007 (CEST)
- Consulta en el caféVarano 12:52 25 oct 2007 (CEST)
Judíos conversos al catolicismo
Saludos, El Megaloco. Me alegro de conocerte. Vengo a plantearte una discrepancia. He visto que estás incluyendo en la Categoría:Judíos conversos al catolicismo a autores que nunca fueron de religión judía, aunque sí lo fuesen sus antepasados. No me parece consecuente, la verdad: la categoría debería reservarse, en mi opinión, a aquellos judíos que se hayan convertido al catolicismo, como indica su nombre. Un saludo, rupert de hentzau (discusión 
) 16:03 25 oct 2007 (CEST)
Categorias
Hola, Megaloco.
Te paso el dato que se esta realizando una discusión sobre la categorización de personas [3]. Seria bueno que participaras. La permanencia de las categorias que estas incluyendo estan en debate. Veremos 18:45 26 oct 2007 (CEST)
P.S. Personalmente, no estoy de acuerdo con la existencia de las categorias que estas insertando. En el pasado, varios usuarios las han utilizado de maneras que o son racialistas o lo parecen. Veremos 18:46 26 oct 2007 (CEST)
Categorías
Creo que lo más prudente sería que dejaras tu categorización étnica hasta que la discusión se resuelva. ¿Una guerra de ediciones en 5000 artículos? Varano 20:36 29 oct 2007 (CET)
Categorias
Hola Megaloco:
Tienes razon en que utilizar la palabra "judio" como sustantivo suena a veces mas duro que utilizarla como adjetivo. Empero, al final, si se utilizan como etiqueta de la manera que se estan usando hasta ahora, me parece que las dos cosas son en principio la misma.
Me pareceria mejor que no hubiera ni un tipo de categoria ni la otra. Veremos 22:25 29 oct 2007 (CET)
¿Francisco de Vitoria, filósofo judío converso al catolicismo?
Hola, El Megaloco. Te escribo a propósito de esta edición. ¿Cuál es la fuente para afirmar, a través de las categorías, que Francisco de Vitoria fue un filósofo judío y jurista judío converso al catolicismo? En el artículo no se comenta nada al respecto, y las fuentes citadas tampoco abordan el tema. Filius Rosadis (✍) 23:51 29 oct 2007 (CET)
- Pero la wikipedia inglesa sólo dice que tenía ancestros judíos conversos. No nos dice cómo fue la conversión, y, lo que es más, no nos dice cuántos de sus ancestros serían conversos: por ejemplo, ¿un sólo bisabuelo converso desplazaría a siete cristianos viejos y convertiría a toda la descendencia en conversos? A su vez, la wikipedia inglesa usa la categorías "judíos de España", pero no la de "juristas judíos", que parece indicar un experto en el Talmud, o "filósofos judíos". Esta teoría no está presente en los artículos en las wikipedias en portugués, francés ni alemán. Se trata de una teoría audaz, probablemente no le falte algo de razón, pero presentarla con la naturalidad que le imprimen las categorías no refleja el estado de la cuestión. ¿No es mejor transcibir alguna cita del libro "Los judeoconversos en España y América", para ver si es tan categórico al respecto? Filius Rosadis (✍) 18:38 30 oct 2007 (CET)
Redirecciones
Hola Megaloco. Estoy buscando el enlace y no lo encuentro, pero estoy segura de haber leído que no se hiciesen artículos con títulos incorrectos para redireccionarlos, deberías preguntar a alguien que lleve más tiempo que yo antes de seguir. Un cordial saludo, Mercedes (mensajes) 12:27 30 oct 2007 (CET)
- Me refería a las faltas de ortografía concretamente, pero debo estar equivocada porque no encuentro nada. Quizá fue una simple charla en el café. Saludos, Mercedes (mensajes) 12:37 30 oct 2007 (CET)
A mí me parece que te lo estás tomando como un juego y estás exagerando con tanta redirección. Por favor para o habrá que revertirte. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:23 30 oct 2007 (CET)
- Los artículos no siempre se encuentran con el título exacto, para eso está el botón de buscar. ¿Te imaginas la cantidad de títulos que se pueden dar a cada artículo? Además ya te dije en el café que esto carga los servidores y que no es bueno. Lourdes, mensajes aquí 17:25 30 oct 2007 (CET)
No son amenazas, son advertencias, que no es lo mismo. Lourdes, mensajes aquí 17:29 30 oct 2007 (CET)
- Hola. Habrás observado que en el café dan por buenas algunas redirecciones, pero no las que son faltas de ortografía. Será mejor que no hagas tantas, sólo las que sean muy necesarias. y Lourdes tiene razón en lo de los servidores, no nos pase como hace un par de meses cuando se caía el sistema cada dos por tres. Un saludo, Mercedes (mensajes) 17:39 30 oct 2007 (CET)
12 redirecciones...
... para Alain Robert, ¿no te parece demasiado? Lourdes, mensajes aquí 17:33 30 oct 2007 (CET)
Categorías
Buenos días. Vi que creaste las categorías "Guionistas de Marvel Comics" y "Dibujantes de Marvel Comics". ¿No crees que esta sea una categorización exagerada? Si comenzamos a categorizar por editorial, tendríamos a una sola persona con numerosas categorías y sería algo bastante engorroso. ¿Existe la posibilidad de que lo reconsideres? O tal vez podamos llevar la consulta al Wikiproyecto: Historieta y ver que nos dicen los compañeros.
Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:29 31 oct 2007 (CET)
PD: De paso, te felicito por el trabajo que realizas patrullando "ex-" para convertirlos en "ex". (Incluso varias de las metidas de pata son mías :P )
- OK, después lo veo. ¡Me voy a trabajar que se me hace tarde! Cualquier novedad te aviso. Guille (¿Me hablas a mí?) 13:38 31 oct 2007 (CET)
- Listo. Lo planeé [4]. Si querés, date una vuelta para plantear tus argumentos. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:17 31 oct 2007 (CET)
- ¿No creaste las categorías de Spiderman? En el historial figura que sí. (¿Error del sistema?) Guille (¿Me hablas a mí?) 19:02 31 oct 2007 (CET)
- Listo. Lo planeé [4]. Si querés, date una vuelta para plantear tus argumentos. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:17 31 oct 2007 (CET)
Una pregunta...
...porque creo que estás confundido: ¿Editorial Novaro dentro de la categoría: Marvel Comics? A mí me parece que Novaro sólo publicaba material de DC. Guille (¿Me hablas a mí?) 14:41 31 oct 2007 (CET)
Investigación SVU
He de avisarle a vd. que se ha abierto una investigación de checkuser para comprobar si está usando o no títeres en su beneficio. A ver qué sale. SM Baby Siabef 13:40 2 nov 2007 (CET)
Tu cuenta ha sido bloqueada temporalmente para evitar que sigas vandalizando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Mercedes (mensajes) 19:48 2 nov 2007 (CET)
Siempre te recordare...
Siempre te recordare usuario El Megaloco, realizastes mas de 7 900 ediciones en la Wikipedia, lograstes la gran cifra de 5.904 ediciones en el mes de octubre de 2007 ! todo un record para un usuario de la epoca, lastima que cometieras algunos errores y te bloquearan, por que sino ahora en marzo de 2010 tendrias mas de 210 000 ediciones a tu nombre. Saludos, 
Globalphilosophy 
(discusión) 00:04 18 mar 2010 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para Guido Antonini Wilson
Hola, El Megaloco. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Guido Antonini Wilson. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson. Gracias, G M Esta no es una panza de cerveza... 17:51 3 may 2013 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Robin Fraser»
Hola, El Megaloco, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Robin Fraser en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, --Aloneibar (discusión) 20:16 6 sep 2013 (UTC)