Discusión:Batalla de Tordesillas

Batalla de Tordesillas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de mayo de 2018 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 12 de julio de 2018.

Revisión SAB (sin veredicto)

@Marcos Okseniuk ¡Hola! No tengo aún artículo destacado ni bueno, por lo que no puedo aprobar ni rechazar el artículo. Aún así, lo he revisado y me gustaría comentarte algunas anotaciones que podrían mejorarlo y dejar a algún revisor autorizado más favorable al aprobado:

• Sería positivo señalar la posición de Castroverde en el gráfico para facilitar la comprensión del movimiento de tropas.

Así lo haré. La aplicación de mapa que usé de referencia incorpora "Castroverde de Campos" cerca de Villalpando, pero según Wikipedia Castroverde de Campos está mucho más al oeste, limitando con la provincia de Zamora. La otra candidata, Castroverde de Cerrato ni aparece en mi mapa, o al menos no lo hace dentro de la zona posible en que debería estar según el artículo mío. Cuando solucione esta confusión haré lo correspondiente, pero mientras dejaré así el gráfico. Después de todo, Castroverde no juega ningún papel en la batalla más que de "tentativa".--Marcos Okseniuk (discusión) 12:56 15 abr 2018 (UTC)

• No entiendo bien qué es lo que referencia la "nota 2".

 Hecho Referencia que en la toma de Villagarcía el primer contingente que entró en la villa para tomarla fue la del capitán Valdés; mejoraré la redacción de la nota para que se entienda con más claridad.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• Sobre la frase"Se defendió encarnizadamente al frente del medinense". ¿No sería mejor algo como "con el medinense al frente"? Así redactado me da la sensación de que Quintanilla era imperial y, si no me equivoco, era comunero.

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• Hay un párrafo de una sola línea, que creo que el manual de estilo desaconseja: "Por entonces se hizo una nueva brecha en la muralla para permitir la entrada de la artillería y la infantería". Si no hay información que ampliar, quizá valdría sólo con reubicar la frase.

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• La redacción de esta frase ("es sin lugar a dudas el de Antonio de Guevara, y no por nada.") me resulta poco enciclopédica, quizá demasiado coloquial.

Comentario En el primer caso, yo no la veo así, realmente es sin lugar a dudas el más hablado y discutido en esta cuestión. El no por nada sí lo cambiaré.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• Echo en falta referencias para las siguientes afirmaciones:

• " pero él las declinó, lo que también viene a significar que su colaboración con los señores no estaba acordada de antemano."

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• "Los realistas, por otra parte, no explotaron la victoria de Tordesillas sino que siguieron la misma conducta de finales de noviembre, es decir, rehusaron tomar la iniciativa en el plano militar.

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• No hay que olvidar tampoco que los nobles dificultaban la lucha anteponiendo sus propios intereses a los del rey y el Estado."

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

• Tal vez fuera positivo hacer una sección sobre el reflejo de su importancia en la cultura castellana contemporánea.

Comentario La verdad que podría resultar interesante, pero quizá alguno la quite porque la consideraría "curiosidad" "trivialidad" o "información no enciclopedica". Buscaré para ver que encuentro y lo pondré de todos modos.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

Salvadas esas cuestiones, creo que la redacción sí que es comprensible y se adecua al estilo de Wikipedia, sin problemas ortográficos. Las referencias por lo general son claras y, sin los libros en la mano, parecen fidedignas, más allá de las carencias señaladas. Parece que trata todos los temas fundamentales de una forma general, aunque quizás vendría bien hacer una pequeña sección con su impacto en la cultura contemporánea (estoy pensando, por ejemplo, en el poema Los comuneros de Luis López Álvarez y en los discos del Nuevo Mester de Juglaría y de Lujuria). No tiene problemas de neutralidad ni de estabilidad, ni contiene enlaces a páginas de desambiguación. El número de fotos es más o menos equilibrado con el texto, aunque quizá no le viniera mal alguna foto más.

Por último, no sé si estará activo o no, pero quizá los wikipedistas de Wikiproyecto:Valladolid te podrían echar una mano con una valoración más profunda que la mía. ¡Salud! Poverino (discusión) 21:49 14 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias @Poverino: por el tiempo tomado en la revisión.--Marcos Okseniuk (discusión) 11:52 15 abr 2018 (UTC)

@Marcos Okseniuk: Bueno, en primer lugar, disculpa porque no sube poner bien la plantilla de "ping"; pensaba que valía con poner @. Respecto a la única cosa no realizada, efectivamente me refería a la expresión "no por nada"; la de sin lugar a dudas me parece válida para una enciclopedia; únicamente la incluí para dar el contexto donde se encontraba la otra. ¡Salud! Poverino (discusión) 17:34 15 abr 2018 (UTC)

@Poverino: No te preocupes, igual la notificación me llegó por ser una página de discusión en mi artículo. Yo tampoco sabía como lo hacía hasta que me fijé en el código.--Marcos Okseniuk (discusión) 19:07 15 abr 2018 (UTC)

Revision de Esteban

• Faltan referencias en la introducción

@Ezarate: ¿Es obligatorio colocar las referencias en la introducción? La verdad que no le encuentro sentido si las referencias ya están incorporadas en el cuerpo del artículo. Además, sobrecargaría la introducción inútilmente. --Marcos Okseniuk (discusión) 21:04 10 may 2018 (UTC)

Es para que los que solo leen la intro, que puedan tener fácil acceso a las referencias Esteban (discusión) 22:02 11 may 2018 (UTC)

• Exceso de negritas en el cuerpo del artículo

Quitaré las negritas a los nombres de los procuradores.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:04 10 may 2018 (UTC)

• Para mayor contexto falta aclarar en la introducción en que país ocurrió.

Es algo tonto por haber tantos enlaces y estar todo tan explicito ("en la localidad vallisoletana...", "Guerra de las Comunidades de Castilla"), pero bueno, lo pondré en la ficha.--Marcos Okseniuk (discusión) 21:04 10 may 2018 (UTC)

Después sigo Esteban (discusión) 23:33 9 may 2018 (UTC)

Revisión AB MAYO 2018

• Recomiendo ampliamente que se coloque la traducción en español de las citas que contienen fragmentos de la Carta de Hernando de la Vega al condestable.
• Dice: "basandonos" Falta acento.

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 17:32 22 may 2018 (UTC)

• Los puntos decimales no se utilizan para separar millares. Lo digo por "6.500" y "2.200"

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 17:32 22 may 2018 (UTC)

• ¿Es posible extender la sección Ejército para hablar en sí de cómo estaban integrados los cuerpos de la milicia, cuáles eran sus armas principales, cómo era su organización, códigos, etc? Es un dato muy interesante y pareciera que sí existe información, puesto que se ha podido indagar en la cantidad de tropas en ciertos períodos de la batalla.

 Hecho.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:27 22 may 2018 (UTC)

• Dice: "descriptas" -- "descritas"

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 17:32 22 may 2018 (UTC)

• Dice: "amparandose " Falta acento.

 Hecho--Marcos Okseniuk (discusión) 17:32 22 may 2018 (UTC)

Es todo lo que puedo indicar en esta revisión. Considero que es un buen artículo, está generalmente bien escrito (excepto por fallos de puntuación y acentuación escasos) y es completo (muy buena inclusión la de las consecuencias, por cierto. Faltaría solo la de Ejército, que he propuesto antes), además de verificable. Por ende, procedo a aprobar su solicitud. Enhorabuena y gracias por la aportación. -- Link58   Legends never die!! 15:20 22 may 2018 (UTC)

@Link58: Gracias por tu aprobación. Ya he corregido los errores menores, después empiezo con las otras cosas que me pides.--Marcos Okseniuk (discusión) 17:32 22 may 2018 (UTC)

Enterado, Marcos. Gracias a ti por el buen trabajo. Quedo atento. -- Link58   Legends never die!! 20:30 23 may 2018 (UTC)