Discusión:Bogotá/Archivo 1

Bogotá/Archivo 1 fue un artículo destacado, pero tras pasar por una revaluación no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 1/10/2006 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Fballesteros (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Fballesteros (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 24 de enero al 26 de enero de 2007. Revalidación de artículo destacado realizada el 6/02/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

¿Es Santafe, Santafé o Santa Fe?

Lo de "Santafe" me suena muy extraño... -- Piolinfax 18:27 28 jul, 2003 (UTC)

Ver Discusión:Colombia, parece que ya de Santafe nada. ¿Lo quitamos? ManuelGR 02:34 6 ene, 2004 (CET)

El articulo debe llamarse Santa Fé de Bogotá, porque a pesar de que la tradición popular solo dice Bogotá, ningun articulo, ley o enmienda le a cambiado el nombre : Santa Fé de Bogotá. — El comentario anterior sin firmar es obra de GeorgeArthur (disc. • contribs • bloq). Carlos Th (M·C) 18:59 25 sep 2006 (CEST)

«Santa Fé de Bogotá» sería erroneo. Igualmente lo sería «Santafe de Bogotá». En dado caso sería «Santafé...» o «Santa Fe...». De todas formas la política de Wikipedia no es por usar el nombre oficial sino el nombre más usuado en español. «Bogotá» es de lejos más usado que las versiones con «Santa ?[Ff][eé]», aún en documentos oficiales. Finlamente, el nombre sí fue oficialmente cambiado nuevamente a «Bogotá». — Carlos Th (M·C) 18:59 25 sep 2006 (CEST)

Bien, de acuerdo con [1] (artículo 322), el nombre de la capital de Colombia fue cambiado por el Acto Legislativo Número 1 de 2000. — Carlos Th (M·C) 19:26 25 sep 2006 (CEST)

División Administrativa

No es lo mismo que "barrios"? Yo no veo el Barrio Ricaurte en la lista !!

Dos fotos desde los cerros?

Cambié la foto de Bogotá porque ya hay una que muestra la ciudad desde los cerros y es bastante buena. Además, la anterior fotografía no tenia ningún comentario.

La Atenas de América como la bautizó Humboldt en 1800

Alexander von Humboldt la visitó en 1800 y la llamó la Atenas de América en honor a sus instituciones culturales y científicas, entre las que se contaba el primer observatorio astronómico de Suramérica fundado por José Celestino Mutis.

Infobox

YA se habló sobre el infobox, ésto es sobre la city, no sobre el Distrito Capital de Bogotá. --Huhsunqu [₪] 02:30 30 oct, 2005 (CEST)

No creo que haya quedado suficientemente discutido el uso de la ficha. Personalmente creo que tanto los conglomerados urbanos (casco urbano, cabecera municipal, etc.) como los entes administrativos deberían llevar un recuadro de información, lo que no necesariamente será la misma información.

Hay muchas cosas aún por discutir... no nos apresuremos a eliminar información útil.

Desde Wikiproyecto: Bogotá debemos coordinar todo lo referente a la ciudad y al distrito (así como al río y a la sabana).

— Carlos Th (M·C) 02:42 30 oct, 2005 (CEST)

Lista de Alcaldes

Pienso que es mejor hacer un artículo separado listando los alcaldes de Bogotá y referenciarlo desde Bogotá.--tequendamia 09:00 28 mar 2006 (CEST).

hay un error, el alcade q esta en el articulo, NO ES EL VERDADERO alcalde.

ERROR

El río Bogotá no desemboca ni de chiste en el salto del tequendama, en Sibaté... ahí era donde muchos se iban a suicidar, después de visitar el zoológico de Santacruz. El río Bogotá desemboca en el puerto de Girardot, en Cundinamarca.

— El comentario anterior es obra de 206.231.77.1 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Josegacel29

• Tiene absolutamente toda la razón señor usuario, es un error de léxico y de contexto en el artículo evidente, el cual ya ha sido corregido. Gracias por el aviso. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:27 12 abr 2006 (CEST)

Enlaces externos sobre Bogotá

Será que se puede colocar un enlace a la guía turística sobre Bogotá en Wikitravel? Depués de la destrucción de la plantilla Wikitravel por todo el criticismo que generó yo no me atrevo. No se si Wikitravel se volvió ilegal o qué. Por eso les pregunto.--tequendamia 18:50 25 abr 2006 (CEST)

Enlaces externos sobre Bogotá

Hay un usuario llamado [[2]] que constántemente realiza cambios en la página y dice que son cambios menores cuando en realidad son importantes cambios en la información del artículo... ya le he escrito, pero no ha dado respuesta sobre eso; Qué se puede hacer? --Jaques Sabon 02:23 2 may 2006 (CEST)

Guerra de ediciones

Lamento la guerra de ediciones, pero el usuario Josegacel29 es claramente no neutral al tema. La página contenía contradcciones. Se llamaba la 4ª ciudad mas importante de Latinoamerica, cuando en realidad es 6º en población y 7º en economía. El aeropuerto no es el de mayor tráfico, la red de transporte la trajeron de Brasil, etc etc etc. Creo que en esos casos es mejor poner "uno de los aeropuertos más grandes", "una de las ciudades más importantes" y así. Espero la intervención de los bibliotecarios. Esto roza el vandalismo, cuando las razones para cambiar son "amo a mi ciudad" y "revertiré 1000 veces la página". No temo a las amenzas. Usuario:Luminordis

Creo que sería bastante util para todos que usted publicara algún enlace que corrobore su afirmación, y de lo contrario, si de verdad es la 4ta de mayor población que quienes piensen asi corroboren eso, si nadie puede corroborar nada creo que lo más logico es eliminar cualquier referencia hacia la importancia, población, etc, que este discutida, recordemos que Wikipedia no es una fuente primaria, esa es mi propuesta. Esperando por sus opiniones Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 04:56 7 may 2006 (CEST)

La cuestión del número de habitantes de una ciudad es muy subjetiva; por ejemplo, desde hace un tiempo se viene diciendo que Lima supera a Bogotá en población y esto radica en que las autoridades en La capital peruana arbitrariamente delimitaron hace poco como área metropolitana un área muy grande, englobando incluso pueblos muy distantes de Lima, que en realidad no cumplen ninguna función urbana dentro de tal área metropolitana, si se hiciese lo mismo en Bogotá igualmente subiria muchísimo la población por que englobando pueblos y ciudades en un radio de 100 Km, el área metropolitana abarcaría gran parte del departamento de cundinamarca y parte del meta, de esa misma manera podría hacerse en caracas y entonces Caracas tendría tambien unos 8 millones. incluyendose toda la población del área equivalente a Lima, como lo son el D.C, las ciudades cerca del aeropuerto, el estadio Miranda e incluso MaracaY. otra cosa, no tiene nada de interesante ostentar con el titulo de ciudad "más grande" si se tiene en cuenta que las autoridades buscan disminuir el crecimietno de las ciudades por que las ciudades pasan de ser grandes a inmanejables, por ejemplo santiago de chile lo ha conseguido, sigue siendo una capital importantisima pero disminuyó su crecimiento demográfico, cediendole su lugar a Bogotá y Lima hace unos 10 años y proximamente a caracas.

Población

Por lo que he llegado a encontrar las unicas ciudades que podrian rivalizar con bogotá en cantidad de habitantes en Surámerica son: Santiago de Chile y Lima, consegui una referencia a un censo en bogotá del año 2003 en esta página [3], en donde dice que la población era de 6.865.997, entrando en el articulo de Lima en Wikipedia podemos ver que en censo 2005 habian 6.954.583 habitantes, es logico pensar que en 2 años nacieron más de 300.000 habitantes y murieron menos de 100.000 (o eso creo yo), en cuanto a Santiago de Chile podemos ver en este enlace [4] que la población para el año 2002 era de 6.061.185, 1.000.000 de habitantes a favor de bogotá con un año de diferencia, que a mi parecer es más dificil de remontar, por lo tanto creo que en SURAMERICA, bogotá si es la 4ta con mayor población, en cuanto al resto de las cuestiones discutidas, no sabria decir y espero pruebas de los otros wikipedistas, espero haber ayudado un poco a resolver esto. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 05:25 7 may 2006 (CEST)

Cuando dices que Bogota es la 4ª, te refieres a la cuarta capital? o a la cuarta ciudad en poblacion, por que en poblacion estarias equivocado, pues esta detras de Mexico DF, Rio de Janeiro, Sao Paulo, Lima y Buenos Aires Usuario Discusión:Aghenor

La quinta ciudad en población de Latinoámerica es Bogotá, por lo menos. Los resultados del Censo de Perú develan una diferencia no muy alta, pero existente entre Lima y Bogotá, donde es esta última quien tiene una mayor población, puedes consultar los anexos de Ciudades de Colombia y Ciudades de Perú, en cuanto a los datos de las demás ciudades que nombras no me molesto en buscar, pues es evidente su tamaño y población.

L-ludec

Le falta PVN

Yo creo que en vez de caer en una guerra de ediciones, que ambas se ven parcializadas (es la 4ta o es la 6ta), se deberia mas bien concentrarse en hacerlo sonar menos parcializado. A falta de fuentes confiables que se citen, suena muy subjetivo. Algunos ejemplos:

• "Bogotá, D.C. es el principal centro industrial, comercial y cultural del norte de Suramérica." Quien lo selecciono como "el principal"?
• "Tiene la mejor y más extensa red urbana ciclorrutas de Latinoamérica." Quien le dio el premio de "la mejor"?
• "Cuenta con la vitrina comercial (Corferias) más vendedora de América Latina." No entiendo esto. Fuentes?
• "Es la región más competitiva de Colombia y de las capitales de la Comunidad Andina." Donde esta la fuente que la selecciona como la "mas competitiva" de las 5 capitales?
• "Ocupa el sexto lugar entre las ciudades de América Latina con los mejores indicadores de calidad de vida." Lo creo, pero hace falta citar la fuente.
• "Es sede del Festival Iberoamericano de Teatro, el más grande del mundo en su género." La sala de teatro es la mas grande, o el numero de obras representadas en el festival, o la asistencia, etc.? Se deberia aclarar en que es el mas grande. Y cual es ese genero?
• "El Museo del Oro recoge la más importante muestra orfebre aborigen de América y del mundo." Cual es la fuente que lo elije como el "mas importante"? A lo mejor los limeños creen que el suyo es "mas importante".

Anagnorisis (Mensaje) 05:48 7 may 2006 (CEST)

Quiero que quede claro que no estoy de parte de ninguna de las dos versiones, solo mostre lo que consegui, estoy completamente de acuerdo con el comentario de Anagnorisis, la cuestión es que hacer, si eliminar aquellas cuestiones subjetivas en caso de no conseguir pruebas, o tratar de transformarlas?. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 05:53 7 may 2006 (CEST)

muy de acuerdo, ya que lucho contra la actitud tendenciosa de la otra parte. Mas abajo expongo las fuentes que encontre que contradicen eso. Adhiero a la postura de una versión menos parcializada y medidas contra las facciones que se radicalizan sin razón o por el simple "amor" a algo. Luminordis Mensajes serios...no amenazas infantiles :)

Eso significaría también no radicalizarse en el sentido opuesto, por supuesto, dejando atrás el menosprecio y el prejuicio. Ahora que me he puesto a hacer una búsqueda corta sobre algunos de los puntos mencionados, veo que también existen varias fuentes que contradicen a las que Luminordis ha publicado o que dicen cosas que él ha pasado por alto a la hora de hacer sus ediciones. Por eso puede que el artículo requiera menos parcialización en varios aspectos, pero tampoco son del todo exactas las ediciones de Luminordis. Hay que mejorar y sustentar el artículo, no simplemente limitarse a la guerra de ediciones en pro o en contra de Bogotá. Kusaja 01:18 8 may 2006 (CEST)

Postura de Luminordis

Aquí esta lo que he podido averiguar:

- No es la 4º más grande, como mucho es la 5º, y según la tendencia, pronto será sexta, si es que ya no lo es, los datos censales nunca son al día.[5][6]

- en cuanto a importancia, le pese a quien le pese:

uno de los últimos lugares en calidad de vida:[7]

cae año a año en el Doing Business Ranking [8][9][10][11][12][13][14]

Creo q con esto se cae de maduro que claramente su importancia ha sido sobreestimada.

En cuanto a Transmilenio, queda claro que es la implementación de un plan ya probado en Brasil, no veo porqué esto habría de afectar a Josegacel29, ojalá en mi ciudad copiaran el plan de Curitiba para mejorar el transporte: - [15][16][17]

- Decir que es la más importante de la Comunidad Andina es más adecuado que decir "del norte", ya que no queda claro.

- Del aeropuerto y su ranking:

en el 2002: [18] ahi citan la fuente

de su calidad: [19]

ni siquiera aparece en el World Airport Guide [20]

no he encontrado un solo dato que lo nombre en ningún ranking, espero me aclere este punto

- respecto a Corferias, espero que su fuente no sea la propia pagina de la empresa ya que es una Sociedad Comercial con fines de lucro, no es neutral. Espero respuesta.

Los demás usuarios y bibliotecarios podrán comparar mi versión con la de josegacel29 y ver cuál es más objetiva y neutral. Creo que su actitud de revertir mis cambios continuamente sin presentar fuentes o razones válidas debería ser penalizada, por ser una actitud autoritaria. Por otra parte a faltado severamente a la Wiquipetiqueta al amenazar con miles de reversiones, al acusarme de vándalo, cuando siempre he expuesto mis razones y al justificarse diciendo que "ama a su ciudad". Yo también amo a mi ciudad, y no por eso vandalizo otras páginas ni escribo una donde diga que es la mejor, mas grande o que tiene cualidades que no se pueden comprobar.Quedo a la espera de la respuesta de los bibliotecarios. Saludos. Luminordis Mensajes serios...no amenazas infantiles :)

Por fin!

Que en aquella pagina haya una burla a un usuario no creo sea excusa para poder lanzar acusaciones a la ligera insinuandose que Luminordis es el que hace esa pagina. A lo mejor lo es, pero no creo haya manera de probarlo; y no creo le toque a esta comunidad jugar a detective. En todo caso, y solo por curiosidad, cuales son las amenazas? A lo mejor las hay, pero no las vi; a mi me parece que en vez de un sitio desde se lanzan amenazas serias que hay que tomar en cuenta, lo que hay alli es mas bien un intento de burlase y de ridiculizar que esta logrando su cometido -captar la atencion de la victima y mortificarlo, y en el camino la victima le da publicidad (lo que estoy seguro no es su intencion) al sitio al informarnos de el (yo recien me entere hace unos minutos de la existencia del sitio al ver los mensajes de la victima. Anagnorisis (Mensaje) 06:13 7 may 2006 (CEST)

Ojo Anagnorisis, que si hubo vandalismo en las páginas que estos "fanáticos" marcaron como objetivos. Esto causó el bloqueo de varios artículos e IPs. ;-) Saludos Axxgreazz (consultas?) 06:22 7 may 2006 (CEST)

No digo que no sea criticable lo que se hace en esas paginas. Y esta bien que wikipedia tome las medidas de proteccion del caso. Pero eso no es de lo que estaba yo hablando. Yo creo que son un error dos cosas: 1) Insinuar acusaciones de que es Luminordis quien hizo esa pagina. Lo es? Hay sospechas serias? Yo no se, pero creo que se debe ser cauto al acusar publicamente a menos de que se tengan pruebas. 2) Creo es un error de la victima el discutir tan publicamente la molestia que le causa esa pagina; con eso premia el esfuerzo de quienes le quieren molestar. En esos casos yo sugiero no dejarles ver a los victimarios que estan logrando lo que quieren -que es mortificar a su victima, y lo cual se deduce de tanto mensaje dejado al respecto dejado a diestra y siniestra. Anagnorisis (Mensaje) 06:33 7 may 2006 (CEST)

Como ya le expliqué antes a Axxgreazz, ahora aclaro acá. No tengo incumbencia en [elmassi.blogspot.com]. Lo conocí a través de los vandalismos aquí realizados. Creo que es una página de humor como tantas otras. Si observan mis ediciones a Maximiliano Gastón López verán que son neutrales. Cree la entrada de Iglesia Maxilopeziana, dado que vi que existían ya la Iglesia Maradoneana y otras, y la situé en Parodia de Religión, como debe ser. Mis ediciones de otros artículos han ido acompañadas de discusiones serias, y hasta el momento soy el único con los datos en la mano para justificar la guerra de ediciones. Josegacel29 se ha limitado a decir que "ama a su ciudad" y amenazar con "1000 reversiones", ha faltado severamente a la Wikipetiqueta y ha presumido mala fe en todas mis acciones, incluso apostándole a otros usuarios que no tendría fuentes. No soy bibliotecario, por lo que no me corresponde establecer acciones correctivas. Sólo espero que el autoritarismo y la paranoia le den lugar a los que contribuimos seriamente.Luminordis

Razones del bloqueo y búsqueda de un consenso entre las partes

Disculpen... en medio de todo este desorden de respuestas y discusiones, cuál es la razón para que esté bloqueada la página?--Jaques Sabon 23:14 7 may 2006 (CEST)

Hubo una guerra de ediciones que puedes ver en el historial. Te recomiendo que compares la ultima versión de Joségacel29 con la última versión mía. Allí verás que hay varias aseveraciones que se hacían sin citar fuentes, y que eran falaces en el mejor de los casos y tendenciosas o no neutrales en el peor de ellos. Presenté más arriba las razones para mis cambios. El otro usuario no ha presentado nada. Se limitó a decir que "revertiría 1000 veces la página" porque "ama a su ciudad". Lo denuncié por vandalismo en esta y otras páginas y por agresiones personales sin fundamento pero no se tomaron medidas. La página se bloqueó hasta dirirmir el asunto. Si te interesa (y te lo agradecería) mira las diferencias y danos tu opinión sobre cuál es la versión más neutral, objetiva y cercana a la verdad. Saludos. --Luminordis (Mensajes...) 23:27 7 may 2006 (CEST)

Acabo de leer todo. El Festival Iberoamericano de Teatro de Bogotá si es el más grande del mundo, ¿Qué es lo más grande? pues el festival, acá están el número de teatros, público, artistas etc etc, que participan [21]. El Museo del Oro si recoge la más importante muestra de orfebrería aborigen americana, ¿cómo se mide? por el tamaño y variedad de piezas de su colección, la actividad museográfica, etc etc... ver [22] -Sin embargo encuentro algunos datos de Bogotá dudosos... creo que es cuestión de buscar fuentes; en cuanto al aeropuerto de Bogotá, hace poco escuché en noticias que era el de mayor tráfico de pasajeros y carga de suramérica... y no me parece raro ya que en Bogotá solo hay dos aeropuertos y uno es significativamente pequeño (guaymaral), mientras que en ciudades como Sao Paulo hay cuatro!! supongo que la carga y la cantidad de pasajeros se divide. Una última cosa: Luis se escribe sin tilde (creo que por lo que es un hiato o un diptongo)... en el artículo aparece Luís Eduardo Garzón; en realidad es Luis Eduardo Garzón. Agradezco a alguien que lo cambie. Sin embargo, yo creo que cometemos un error al tomar como punto de referencia tan solo a Internet. Me parece que muchas de las informaciones puestas en entredicho se pueden corroborar en libros (aún existen para nuestra fortuna) y publicaciones impresas de actualidad de cada país. saludos. --Jaques Sabon 23:44 7 may 2006 (CEST)

Agregaría que Transmilenio sí ha sido usado como punto de referencia por distintas personas y entidades [23] , [24], [25], [26] para difundir a otras ciudades un esquema práctico de sistema de transporte masivo. Aunque la idea original sea particularmente de orígen brasilero, ese no ha sido el único referente a tener en cuenta, y la experiencia de Bogotá sí ha sido valorada favorablemente por otros. Por eso creo que la edición de Luminordis al respecto no es precisamente exacta al respecto, como para decir tajantemente que su versión es "más cercana a la verdad". En algunos aspectos quizás, pero no en otros. Kusaja 01:00 8 may 2006 (CEST)

Creo que también es válido agregar que mientras el sistema de tubobus implementado en Curitiba, Brasil está diseñado para una ciudad intermedia (500.000 a 2´000.000 de habitantes) el transmilenio está diseñado para una ciudad grande de más de 2 millones de habitantes, es decir, el tubobus fue un referente para llevar a cabo transmilenio, que es el sistema que varias capitales latinoamericanas de mas de 2 millones de habitantes piensan implementar. --Jaques Sabon 01:15 8 may 2006 (CEST)

La información aquí puesta sobre TransMilenio debe ir en su página de discusión. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:20 8 may 2006 (CEST)

Biblioteca Luis Ángel Arango

El artículo dice que esta biblioteca posee 4 millones de ejemplares. Sin embargo, el sitio oficial del turismo de Bogotá indica que la cifra ronda los 1,2 millones (y el sitio de la biblioteca indica que haciendose socio uno puede acceder a más de un millón de ejemplares). ¿Podrían indicarme la fuente de la información? muchas gracias. -Sking 09:47 25 may 2006 (CEST)

Ante la falta de respuesta, cambio la información. -Sking 10:14 4 jun 2006 (CEST)

Educacion

Es irrelevante y falto de fuentes y sustento decir que Bogotá tiene el mejor sistema educativo de Colombia. Procederé a cambiar esta frase por "tiene un amplio sistema educativo"— El comentario anterior es obra de Ricrest (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 03:48 15 jun 2006 (CEST)

Perdón, ¿pero de donde se basa ese comentario?¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 03:48 15 jun 2006 (CEST)

De donde se basa el hecho que Bogotá tiene el mejor sistema educativo de Colombia? Que quiere decir 'mejor'? Yo estudié en la Unal y en Uniandes. Nuestra Bogotá ciertamente tiene la red de escuelas públicas más grande de Colombia, pero también es la ciudad más grande de Colombia. Creo que no hay fuentes para decir esto. Además a nivel universitario, a pesar de nuestros esfuerzos en la Universidad Nacional, la UdeA con la mitad del presupuesto por estudiante y la quinta parte en planta docente, nos ganó en el escalafón de investigación de colciencias. Igual, no hay criterios, fuentes o fundamentos para afirmar que es el {mejor{ sistema educativo. Tal vez podriamos indicar, si te parece relevante, los resultados ICFES que ciertamente dan liderazgo a la capital en materia educativa. --Ricrest 03:55 15 jun 2006 (CEST)

Secciones nuevas en el artículo

Recientemente he venido aportando información relativa a la ciudad en las secciones demografía y salud, sustentada en fuentes de información oficiales. En demografía también adicioné la tabla de crecimiento poblacional, pero me gustaría saber si alguien tiene imágenes o fotos relativas a estos temas.

Hay una sección actual que quisiera recomponer un poco que es la de "comercio", en realidad me parece que se puede conformar una sección más grande que se llame "economía" y en ella se presentan dos subtítulos que serían "industria" (considero que hay mucho tema para aportar en este aspecto) y "comercio" (basado en la actual). Poco a poco podríamos ir formando artículos principales de cada sección.

Quienes tengan alguna opinión o discrepancia al respecto por favor me informan. F.Ballesteros --> (Opinión) 18:12 15 jun 2006 (CEST)

Me parece bien las modificaciones que propone, como complemento, me parece que la sección ARQUITECTURA contiene información importante, mas hace falta incluir datos sobre los estilos arquitectónicos y su evolución histórica, de ser posible con fotografías que evidenciaran las riquezas arquitectónicas que posee la ciudad.

Población

Actualizo los datos según [27]. dato oficial del DANE del censo 2005.::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 23:07 21 jun 2006 (CEST)

Tiene toda la razón, yo estaba utilizando las cifras de resultados de población del censo para toda el área metropolitana y no solamente en Bogotá, supongo que este dato de población es el que debería utilizarse en el artículo del Distrito Capital. Voy a revisar las cifras a lo largo de todo el artículo para mantener la consistencia de la información. F.Ballesteros --> (Opinión) 15:58 22 jun 2006 (CEST)

Inclui la poblacion del area metropolitana, ya que el mismo censo del DANE lo reconoce y reconoce los municipios que la conforman, si alguien esta inconforme entonces tocaria quitarle a Buenos Aires los 10 millones de suburbios y dejar solo los 2 y medio que tiene el perimetro de la ciudad normal, y en el caso de la mayoria de capitales del mundo es asi. Revisen el censo del DANE y veran como estan todos los datos. — El comentario anterior es obra de 200.119.22.25 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. F.Ballesteros --> (Opinión) 14:53 31 jul 2006 (CEST)

¿Fuentes?

Por favor citen las fuentes del siguiente texto de la introducción: "la cuarta ciudad más poblada de América del Sur, después de Sao Paulo, Buenos Aires y Río de Janeiro, y la tercera ciudad de habla hispana, después de Ciudad de México y Buenos Aires"; desde hace varios días estoy buscando corroborar dicha información, pero siempre encuentro datos diferentes a los del texto en mención: World Atlas (quinta en Sudamérica y cuarta de habla hispana), City Population (quinta en Sudamérica y cuarta de habla hispana), e incluso en Wikipedia (quinta en Sudamérica y cuarta de habla hispana). Si no podemos comprobar esta información con referencias serias, vamos a tener que corregirla. Saludos, F. Ballesteros --> (Opinión) 06:34 21 ago 2006 (CEST)

Ante la ausencia de respuesta del editor de este texto y la importancia de la verificabilidad del contenido en Wikipedia (no somos una fuente primaria), he actualizado y referenciado la información citada. F. Ballesteros --> (Opinión) 03:39 26 ago 2006 (CEST)

Tal vez si se desmenuzan los datos. Las cifras de áreas metropolitanas colocan a Lima+Callao (~8,5 M) por encima de Bogotá+Soacha (~8,0 M), sin embargo Bogotá sola (7,5 M) tiene más habitantes que Lima sola (~7,0 M). Desde luego todo esto depende de quién cuente y cómo cuente.

— Carlos Th (M·C) 04:01 26 ago 2006 (CEST)

Nombre oficial

Este artículo, ¿debería llamarse Santa Fé de Bogotá o como ahora, sólo Bogotá? ¿Cuál es el nombre oficial?

r:/ Es Bogotá, inicialmente el territorio indigena se conocía como Bacatá se fundó como Santafé por los españoles, luego cambio a Santafé de Bogotá y a mediados del siglo XX se cambió el nombre a Bogotá. Con la constitución de 1991 el nombre se revirtió a Santafé de Bogotá pero se retomó en el 2000 por decreto unicamente el nombre de origen indigena Bogotá de manera oficial. Chien 05:22 23 sep 2006 (CEST)

Creo que, para evitar esta recurrente pregunta, debe quedar claro en el texto la historia del nombre oficial. Creo que en Origen etimológico sería apropiado.

— Carlos Th (M·C) 06:06 23 sep 2006 (CEST)

Foto del Puente Aéreo.

Hola. Puedo colgar una foto del Puente Aéreo? o me la van a borrar porque por ahí dice AVIANCA.

Gracias.

Desacuerdo

Quiero expresar mi desacuerdo con el inicio del artículo de Bogotá. Los bogotanos creen que su principal "orgullo" es que viven la ciudad más poblada de Colombia.

Es más, hace un par de días en el programa televisivo "Mirador Mundial" de CNN EN ESPAÑOL apareció una periodista colombiana diciendo que Bogotá tenía muchos problemas de tráficos porque su población era de 16 millones de habitantes... cuando realmente es de 8 millones.

1. ¿Por qué se "meten" mentiras los bogotanos (o aquellos que hayan escrito este artículo) diciendo que Bogotá es la segunda ciudad más poblada de América del Sur? (ver última parte del primer parrafo).

2. ¿Acaso esa información es importante sin importar que tenga fuentes?

3. ¿Habrá alguien que esté interesado en saber que Bogotá es la segunda ciudad de América del Sur después de Sao Paulo, Buenos Aires y otras sencillamente porque la población de estas está concentrada en su área metropolitana?

Creo que es regionalista e inutil esta información, ¿no les parece?

Aclaración: Si alguien se ha ofendido por este mensaje le ofrezco disculpas, pues no es mi intención.

El texto con el cual estoy en desacuerdo concretamente es el siguiente...

Tiene cerca de 8 millones de habitantes (2006), según las proyecciones del censo de 2005 del DANE, siendo la cuarta area metropolitana más poblada de América del Sur, después de Sao Paulo, Buenos Aires y Río de Janeiro (cabe aclarar que una posible megalopolis Lima-Callao la superaría en población, pero no el Area Metropolitana de Lima actual). Al mismo tiempo, es la tercera aglomeración más poblada en el ámbito sudamericano de habla hispana, después de Buenos Aires y la mencionada conurbación Lima-Callao. Hay que destacar que teniendo en cuenta solo el perímetro de la jurisdicción que abarca una ciudad, seria la segunda en población de Sudamerica solo por debajo de Sao Paulo, ya que ciudades como Buenos Aires y Rio de Janeiro tienen la mayoría de su población en sus suburbios.

Gracias,

--208.35.99.19 12:52 18 dic 2006 (CET)

SEGUN ESTE RECUENTO http://www.dane.gov.co/files/censo2005/regiones/bogota.pdf

LA POBLACIÓN DE BOGOTÁ ES EN REALIDAD DE 6.778.691 Y NO DE 6.776.881, ASI QUE LES PIDO QUE RECTIFIQUEN Y MIREN HABER SI LA DEL AREA METROPOLITANA TAMBIEN CAMBIO EN EL RECUENTO.

GRACIAS.

Densidad Población

Debe estar mal casi 4000 personas por kilometro cuadrado. Hagan las cuentas casi 7 millones / 4000 personas por kilometro cuadrado = 1750 kilometros cuadrados tiene Bogota? Eso si tomamos gran parte de la sabana.

Mas o menos Bogota tiene como unos 30km X 10km. Es imposible que sea 1750 km cuadrados.

respuesta:1750 corresponde a todo el distrito no al area urbana

Población

Creo que hay un grave problema en cuanto al numero de habitantes pues algunos usuarios aún usan las proyecciones del censo de 1994 que en alguna versiones proyectaba el número de población a 16'000.0000 de habitantes aun así el censo del DANE del 2005 calculo 8,5 millones de habitantes esa es la cifra real. Es probable que la velocidad de crecimiento vaya bajando pues en Bogotá hay muchos planes en los centros educativos que promueven la planificacion familiar por lo que aun puede bajar de poscisiones en cuanto a número de habitantes, en cuanto a que los bogotanos estamos orgullosos del número de habitantes es totalmente falso pues los verdaderos planes bandera de esta administracion han sido el de los comedores comunales y la mayor cobertura de la educacion, el nivel educativo superior de Bogotá si es el más alto de Colombia aunque hay universidades de muy buena calidad en otros lugares del pais la Universidad Nacional de Colombia, La Universidad Distrital, La Universidad de los Andes y La de la Universidad Javeriana son los más altos, en cuanto a colegios oficiales los dos primeros puestos los ocupan el colegio de la Universidad Nacional el IPARM y el Instituto Pedagógico Nacional. Es cierto que el Transmilenio si es un sistema adoptado del Brasil pero esto no le resta la importancia de haber liberado gran parte del tráfico vehicular en Bogotá.

-8°C

Bien, leí el artículo de Semana dado como referencia (voy a comprobarlo también en la edición impresa cuando llegue a mis manos), pero se me hacen absurdas temperaturas tan bajas en la Sabana de Bogotá, por lo que preferiría ir a la fuente primaria.

Desafortunadamente la página del IDEAM ( http://www.ideam.gov.co ) parece incompleta y no ofrece (o no encuentro) datos históricos.

Saludos
— Carlos Th (M·C) 14:14 9 abr 2007 (CEST)

La referencia a las fuentes utilizadas están incompletas, el autor de este artículo cita en varias ocasiones el Altas histórico de Bogotá, el cual tiene tres coautores y no uno solo como siempre aparece.

Gracias por tu sugerencia. Cuando pienses que un artículo necesita ser modificado, por favor, siéntete libre para hacer los cambios que te parezcan necesarios. Wikipedia es un wiki, así que cualquiera lo puede editar pulsando el enlace Editar. Ni siquiera necesitas registrarte, aunque hay ciertos motivos por los que tal vez te interese... La comunidad de Wikipedia te anima a ser valiente. No te preocupes demasiado por si cometes algún error; es probable que se encuentre y se corrija rápidamente. Si no te queda claro cómo editar una página, puedes consultar la ayuda de edición y puedes practicar lo que vas aprendiendo en la zona de pruebas. Los nuevos colaboradores son siempre bienvenidos a Wikipedia. -Chien (Ôô) 20:16 29 abr 2007 (CEST)

seccion de crimen

Que le paso a la seccion de crimen? voy a comenzar a juntar informacion para agregar al articulo. si alguien quiere ayudar bienvenido (a).. --Don quijote y sancho panza 18:21 1 jun 2007 (CEST)

población area metropolitana

"No esta legalmente definida" ?, pero porque en el articulo de Madrid si no colocan eso, si la reconoce el DANE en termino de medicion de habitantes debe ser por algo, no la estamos utilizando en terminos administrativos, penales o gubernamentales, si no para señalar su población, asi que eso no tiene nada que hacer ahi, si se habla de otro tema, si estaria bien ponerlo.

BOGOTA=BACATA

el nombre "Bogota" deriva del asentamiento indigena que antes habitaba se llamaba "Bacata"(creo que era el pueblo chibcha) pero los españoles lo cambiaron al nombre actual. — El comentario anterior es obra de 201.230.236.250 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. — Carlos Th (M·C) 22:54 7 jun 2007 (CEST)

En el apartado Origen etimológico se menciona este hecho.

— Carlos Th (M·C) 22:54 7 jun 2007 (CEST)

Equipos de fútbol de Primera C

Arregle la sección de los equipos de fútbol de Primera C, ya que para 2007 fueron agregados mas equipos de la ciudad al torneo, llegando a un total de 11, ademas de ser divididos en dos zonas. Tal como puede verse en la pagina de la Difutbol, http://www.difutbol.org/, sección Primera C, aparece el boletin de la fecha de Junio 20. Saludos.

Censo Naciones Unidas

No tiene sentido eso del Censo de las Naciones Unidas, en el articulo que hay en Wikipedia no aparece ninguna referencia, ademas aparecen incoherencias como que Lima, Perú tiene mas de 11 millones de habitantes, mas que la misma Rio de Janeiro, cuando los mismos peruanos en su censo registran que Lima, sumando a El Callao tiene 8.447.260 habitantes, una cifra que esta 3 millones por debajo de este censo, que no puede ser censo, por mi casa nunca paso un señor de la ONU a contarnos, sera un estimado y equivocado. Por eso retire ese parrafo del articulo de Bogotá, hasta que se me demuestre que tiene algo de veridico, asi mismo solicitar referencias y demostrar en el articulo de ese censo de la ONU que aparece en Wikipedia. Espero respuestas antes de que reviertan el cambio.

Población de Bogotá segun CENSO DANE

En los resultados de la version mas reciente del censo DANE del 2005, nuevamente aparece un aumento en la población de Bogotá, llegando a 6.840.116 habitantes, bastante mas que los 6.778.691 de la version anterior, como se puede ver en el registro de datos finales del sitio web del DANE: http://www.dane.gov.co/censo/files/presultados.pdf Censo DANE 2005

Modifique la población al resultado mas reciente que entrega el DANE, agregando la respectiva referencia al sitio web del DANE donde se puede ver el dato, ademas agregue algunas fotos, espero que revisen la web del DANE y verifiquen el aumento poblacionar. PDT: Agregue otro link del DANE que verifica que en realidad la población es de 6.840.116 y tambien agregue la respectiva referencia en donde aparece la cifra, lo pongo aqui para verifiquen, ya que es mas sencillo que el anterior:

http://200.21.49.233/Tot_censo05/depto.asp?n_depto2=11

— Usuario:Millonario/firma 17:45 4 jul 2007 (CEST)

Bogotá es larga como un chorizo

Ese no es el mapa de Bogotá

HAY UN ERROR CON LA PROPORCION DE BOGOTÁ, PUEDEN ENCONTRAR EL MAPA ORIGINAL EN : http://www.inbogota.com/sitios/parques/imagenes/MAPA%20PARQUES.jpg

Tienes razón. El mapa en el artículo es el mapa del Distrito Capital.--Pablo Morillo ("Wikipedia no necesita de sabios") 17:06 3 ago 2007 (CEST)

Santa Fe de Bogotá

Perdonenme, nunca he estado en Colombia y no soy docto en el tema...pero no se llamaba la capital "Santa Fé de Bogotá"?? Es antiguo? Creo que se debería poner una referencia justo al empezar("Bogotá {{ref}}" , con el artículo de la Ley de Colombia que regula esto. Muchas Gracias.

--Tarantino Habla ahora o calla para siempre 18:30 22 ago 2007 (CEST)

Area Metropolitana

Agradezco al senor HBQ sus aportes en varias partes del articulo, solo revierto en lo del Area Metropolitana en la introduccion del inicio, ya que el area metropolitana si que es reconocida por la legislacion vigente, visite el articulo del Area Metropolitana de Bogota y esta es reconocida por el Gobierno Nacional desde hace muchos anos, otra cosa es que no este configurada, por eso se pone que no esta legalmente definida. Ademas que la poblacion que puso esta mal. Es exagerado poner tantas explicaciones sobre poblacion en una introduccion. En Madrid, Espana pasa lo mismo que no esta configurada el area metropolitana y no se ponen con tantas medias tintas. Solo se trata de orientar la poblacion real de la zona metropolitana de Bogota.

Por favor no agregue links de articulos como a la Laguna de Sisga, si no esta seguro que existen. --Millonario

Gracias Millonario

Leí tu post y me parece muy acertado lo de no dar tantas introducciones sobre la población.

En lo que sí discrepo, es que una cosa es la población del área urbana de Bogotá, otra la población del Distrito Capital (que aumenta sólo en unos miles) y otra la población del Área Metropolitana de Bogotá, área que no está configurada y por tanto, no existe para efectos legales.

Ésta área metropolitana existe de facto (por la cercanía inminente de los otros municipios sabaneros) y es reconocida por el DANE, institución que también reconoce otras áreas metropolitanas que no existen legalmente. Aunque existen leyes que reglamentan para el caso particular de Bogotá la posible conformación de un área metropolitana (a futuro), no existe una sóla ley que la determine puntualmente (una ley que, por ejemplo, haya determinado que Chía pertenece al área metropolitana de Bogotá). Además, muchos municipios vecinos no quieren hacer parte de un área metropolitana de Bogotá ya que, en gran medida, para el caso puntual de Bogotá, terminarían convirtiéndose en localidades y perderían su autonomía.

Por eso, afirmo que Bogotá NO tiene legalmente un área metropolitana. Indudablemente, esto tiene sus problemas: la desconexión de municipios vecinos como Soacha (entre otros) de los proyectos emprendidos en Bogotá. Ésto, es bien sabido por todos los residentes de la capital.

Por otra parte, en la mayoría de atlas y diccionarios, cuando se menciona la población de una ciudad, se mencionan dos datos: la del área urbana y la del área metropolitana (si la hubiere). Por eso hice el cambio.

Me gustaría que entonces, hicieras una aclaración sobre la población del Distrito Capital y otra, sobre la de el área metropolitana de facto.

Gracias.

--HBQ

Fritanga

Hola, porque borrarón lo de la fritanga. No le veo nada de malo a decir que la fritanga es parte de la gastronomia bogotana, asi como decir que la morcilla es española.... definitivamente,... mentalidad rola...

--C arango 19:21 13 sep 2007 (CEST)

excelente pagina

La pagina es muy buena, estoy seguro es el referente de Bogota en internet.

Guía turística

Creo que es importante hablar sobre la inseguridad y temas similares sobre los que sufre Bogotá. Hay usuarios como Nueva era que pretenden tapar el sol con un dedo y hacer de Wikipedia una guía turística.

Para nadie en Colombia es un secreto que Bogotá tiene (indiferentemente de su población) los mayores indices de asesinatos, secuestros y violencia intrafamiliar.

--190.90.107.120 02:24 21 sep 2007 (CEST)

Pues hombre, un caso aislado como el que usted cita y otras fuentes no oficiales pueden atender unicamente al uso sensacionalista de la información. Le pido el favor de que si no le gustó Bogotá y quiere hacer del trolleo y esta campaña vandalica su forma de mostrar Bogotá, se desahogue en otro lugar. --Nueva era 02:27 21 sep 2007 (CEST)

Ok, buscaré información en los websites de la Fiscalia y las autoridades civiles.

--190.90.107.120 02:29 21 sep 2007 (CEST)

Algo adicional. Si se va a hablar de los problemas de inseguridad de Bogotá (los cuales hay en todas las ciudades del mundo y no sé por qué casual razón se empeña usted en manchar a Bogotá), debe ser escrito ese párrafo con dos condiciones: 1. Que hable con fuentes oficiales, y sobre todo actualizadas. y 2. Que sea escrito de forma neutral, no mostrando la ciudad como si fuera el peor hueco del mundo, porque no lo es. Repito, si tiene algún rencor con la ciudad este no es el sitio para desquitarse. --Nueva era 02:34 21 sep 2007 (CEST)

A mi me parece una seccion que hable del crimen en la ciudad seria interesante, claro unicamente si muestra las estadisticas (no relatos). No creo sea funcion de la pagina de Bogota comparar la inseguridad en Bta con otras ciudades, el mismo lector deberia buscar esa informacion, o quizas hacer una pagina donde compare estadisticas criminales en las urbes colombianas/latinoamericanas/mundiales. —ubiquitous 23:20 21 sep 2007 (CEST)

Actualmente son Más Peligrosas Caracas, Río de Janeiro, Los Angeles, y Panamá,

Poblacion

Cuando dices que Bogota es la 4ª, te refieres a la cuarta capital? o a la cuarta ciudad en poblacion, por que en poblacion estarias equivocado, pues esta detras de Mexico DF, Rio de Janeiro, Sao Paulo, Lima y Buenos Aires

La población de lima en el ultimo censo realizado en perú fue de 7.819.436hab y la de bogotá en el último realizado en Colombia fué de 7.945.263hab, hablando de áreas metropolitanas, no considero que número de habitantes ayude mucho al desarrollo de la ciudad ni al bienestar de los mismos pero en esta caso es obvio que lima no tiene mas habitantes que bogotá. Usuario: Agostinhox

que raro, mas arriba hay una discusion sobre la poblacion de bogota y dice que son 6.778.000 cont tus datos que son 1.200.000 mas habitantes............. no creo que sumando los pueblos cercanos a bogota sumen 1.200.000 habitantes............. en fin.............. por que si te parece tan obvio todo... no citas una fuente primaria?

yo te la cito puedes ver en sta página: http://www.dane.gov.co/files/investigaciones/poblacion/proyepobla06_20/ProyeccionMunicipios2005_2009.xls     --Nick29 (discusión) 17:35 13 feb 2009 (UTC)

Usuario: Aghenor

Economia

He borrado la frase que dice que a pesar de tener 50 billones y 23% de participacion en el PIB nacional tiene uno de los desempleos mas altos del pais, pues esto es un juicio de valor y ademas impreciso, ademas esta sujeto a cambios dinamicos de las cifras macroeconomicas. Aghenor

esto no es 'enciclopedico'

Esto parece mas un folleto para turistas que una enciclopedia:

En la actualidad según encuestas es el servicio de mayor favorabilidad entre los bogotanos. El taxi también se puede contratar por horas. Es preferible tomar los taxis que prestan servicio a los hoteles o solicitar el servicio por teléfono. Es recomendable no tomar taxis en la calle, particularmente en la noche. Dentro del taxi, en un lugar visible para el pasajero, debe haber una identificación tanto del vehículo como del conductor y una planilla que indica las tarifas según la marcación de unidades del taxímetro, con su respectiva equivalencia en pesos ($). Los traslados desde y hacia el aeropuerto, los servicios prestados durante la noche y los días festivos y los que se solicitan por teléfono, tienen un recargo. Los viajes fuera del perímetro urbano tienen un recargo autorizado.

Último parrafo

Creo firmemente que el último parrafo de la entradilla está de más. Traté de arreglarlo, pero un atarban deshizo mi edición. Les agradezco su opinión.

Saludos,

--190.77.11.34 17:05 21 nov 2007 (CET)

Destacado?

Me parece que para que un articulo sea destacado tiene que tener citas dentro del articulo para que tambien la informacion pueda ser verificada. El hecho de que haya muchas referencias se vuelve dificil de verificar. Hay muchas afirmaciones personales por ahi.

Lo otro que note es que muchas de las imagenes, si bien son de Bogota, no van acompañadas con el tema relacionado del articulo. Ver WP:ME.

--Zer0 Gravity 02:14 13 dic 2007 (CET)

Imagenes

Para las imagenes si bien no dice izquierda o derecha aqui le dejo lo que dice WP:IMG "Hay que elegir el tamaño adecuado según el artículo y tipo, usando los parámetros disponibles para la presentación de la imagen. Siempre que sea posible, se recomienda indicar simplemente thumb, de forma que se muestre una miniatura del tamaño indicado por cada usuario en sus preferencias."--Zer0 Gravity 06:34 13 dic 2007 (CET)

Ciudades destacadas

Colombia ya tiene tres ciudades destacadas!!!!!!, Bogotá, Medellín y la recién destacada Cali, debemos seguir con las demás, y cubrir todas la regiones del país de forma neutral y sin regionalismos. SajoR 02:10 14 dic 2007 (CET)

¿Doce chozas?

En el apartado sobre la historia de bogota, veo que vergonsozamente se menciona la famosa leyenda de la fundacion con las doce chozas como un verdadero suceso historico, cuando hoy en dia, los historiadores reconocen esto como producto del folclor popular mas no de la verdadera historia de la ciudad, pido que puedan editar esto y lo puedan referenciar adecuadamente... --Nowheremandp 22:49 24 dic 2007 (CET)

sobre las localidades:

Si alguien tiene información más detallada de las localidades me gustaría conocerla, creo que es importante ampliar la información de los barrios y las localidades.

No tiene nada de vergonzoso, los actos de fundacion de ciudades eran algo que se realizaba rapidamente, y casi todas las villas españolas se fundaban igual, por la sencilla razon que no se conocian en las nuevas tierras materiales similares a los que se usaban en España.--Nick29 (discusión) 17:28 13 feb 2009 (UTC)

Población

Disculpen pero hice el cálculo de la densidad y me da un número muy diferente al que figura, Bogotá tendría 6.776.009 de habitantes y un área de 1.587 km² lo que resulta en una densidad de 4269,69 hab./km² bastante lajano a los 22.596 del artículo.

RESPUESTA: El area de 1.587 km² es teniendo en cuenta toda la sabana de Bogota (Chia, Cota, Facatativa, Madrid... etc) la cual no indica la densidad real de solo Bogota.

TAMPOCO!! nooooo 1.587 km² es el área del distrito capital, no de la sabana de Bogotá, dentro de esos 1.587km² cerca de 400km² son el casco urbano de bogota, donde viven los casi 7 millones, el resto son zonas baldías como los cerros orientales y parte el páramo de sumapaz. pero que hacen parte del distrito. Para algunos es confuso, pero para explicar mejor, vean mapas!!!--190.253.150.40 (discusión) 03:32 30 ago 2008 (UTC)

Extensión geográfica menor.

La extensión geográfica que aparece en el artículo es de 1587 Km2 cuando - aunque no es mucha la diferencia - realmente es de 1782Km2. — El comentario anterior es obra de Nestor Acevedo (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Castillo el Marroquin en la caro Norte de Bogotá

Deberian incluir un espacion para est edficacion ademas hay muchas fotos de esta en la red se deberia incluir por que es unico en su calse en la ciudad ademas contiene tema historico reciente este castillo, deberis er incluido en etsa exelente pagina que de por si felicitaciones a todos los que aportaron a este articulo, tambien hace falta imagenes de El aeropuerto El dorado y en si de hablar de este mismo --Andrese017 (discusión) 18:52 17 may 2008 (UTC)

Poblacion

Ustedes citan una pagina del DANE que da una poblacion diferente a la que reportan en el articulo. Por favor podrian dar el dato donde el DANe da oficialmente el estimado de la poblacion bogotana para el 2008? Recuerden wikipedia NO ES FUENTE PRIMARIA.

Ubiquitous (discusión) 02:46 30 jun 2008 (UTC)

Temperatura

muy buen artículo, pero los datos de temperatura ubicados en el cuadro están muy errados, en Bogotá jamás la temperatura ha alcanzado los 30ºC ni mucho menos los -9, las temperaturas extremas de la ciudad han sido -3ºC y 27ºC según el Ideam. — El comentario anterior es obra de Nick29 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Baiji --> (Opinión) 09:41 29 ago 2008 (UTC)

Deporte

La sección está muy desorganizada y con unos errores de puntuación fatales para que estén en un artículo destacado. Como sucede también con la prensa escrita,radio y televisión, que hacen que Fútbol y Deporte sean sinónimos y por eso sus secciones deportivas son casi que exclusivamente dedicadas a este deporte. Incluí algunos subtítulos en esta sección, pero hace falta ampliar lo referido a otros deportes

Hace falta también hablar de escenarios como la unidad deportiva de El Salitre, el Centro de Alto rendimiento Deportivo, El complejo acuático, el CUR de Compensar, la pista de Bicicros, El estadio de atletismo,el velódromo Luis Carlos Galán y muchos otros--El Forastero (discusión) 02:01 29 oct 2008 (UTC)

¿Minga?

¿Podemos hablar de Minga en Bogotá, siendo éste un termino que viene del Quéchua? — El comentario anterior sin firmar es obra de Neledithil (disc. • contribs • bloq). —Carlos Th (M·C) 11:39 25 nov 2008 (UTC)

El término minga es el utilizado por los medios de comunicación y las propias comunidades indias del suroriente colombiano que se han reunido en Bogotá. El término podrá ser de origen quechua pero eso no implica que sea exclusivo del quechua y que no haya pasado a otras lenguas indias o, incluso, al castellano.

—Carlos Th (M·C) 11:37 25 nov 2008 (UTC)

Es cierto, pero no estoy de acuerdo en que se utilice cuando se quiere hablar del origen del nombre de Bogotá. En esa época los indígenas del sur de Colombia estaban lejos de llegar a Bogotá, ademas de que muy pocos habían sido directamente influenciados por las tribus del Imperio Inca.

--Neledithil (discusión) 21:18 25 nov 2008 (UTC)

Tal vez. Por otro lado puede considerarse que el concepto de minga podría estar presente si bien no el término. Desafortunadamente no tengo información sobre si las modalidades de trabajo colectivo de los muiscas sea similar a los de los Andes centrales, o si exista un término más apropiado en español para referirnos a la forma chibcha de trabajo.

Tocaría conocer la fuente de la contribución que introdujo el término minga.

—Carlos Th (M·C) 23:14 25 nov 2008 (UTC)

Bogotá Beer Company

¿Qué tal la fotico de la Bogotá Beer Company? ¿No se supone que la auto promoción está prohibida en Wikipedia? Recuerden que este establecimiento es de tipo comercial y privado y la publicación de este tipo de fotografía no sólo atenta ontra las normas de Wikipedia.--NeledIthil (discusión) 06:44 9 dic 2008 (UTC)

Capital

Senores, pido disculpas si presento alguna incomodidad aqui, pero Bogota no es la capital del departamento de Cundimarca, ese puesto lo ocupa la ciudad de Zipaquira; ya que Bogota es un Distrito aparte e independiente, es basicamente otro departamento. Gracias.--24.201.64.185 (discusión) 22:17 24 dic 2008 (UTC)

¿Désde cuándo? Yo no recuerdo haber visto ningún anuncio oficial que diga eso. Que yo sepa el deapcho del Gobernador y la Asamblea Departamental quedan en Bogotá, razón por la cual así no les guste la capital del Departamento es Bogotá. Hasta no ver fuentes oficiales que confirmen una nueva capital para el departamento de cundinamarca, eso será considerado Falso.--Neledithil (discusión) 18:56 25 dic 2008 (UTC)

Que Locura, en que libro habrá visto ese joven que Zipaquirá era capital de departamento en ninguno!!!, eso es una locura simplemente... Neledithil muy cortésmente pide prudencia, yo mas bien le pediria cordura. --Nick29 (discusión) 17:22 13 feb 2009 (UTC)

Desigualdad social justificada

Cito de la sección "Historia de Bogotá"

"Luego del Bogotazo, las familias pudientes, que hasta ese momento habían habitado mayoritariamente el centro de la ciudad, se fueron desplazando paulatinamente a otros sectores de la ciudad como Chapinero y El Chicó, e incluso a poblaciones cercanas como Usaquén y Suba. Estos desplazamientos obligaron a la ciudad -que hasta ese momento era un pequeño burgo centralista, sede de pensadores y políticos- a modernizarse y ampliarse hasta estas nuevas poblaciones, cuando históricamente su extensión no superaba la de las actuales localidades de La Candelaria y Santafé."

Se presenta como un hecho natural y aceptable que la ciudad se vea obligada a modernizarse y a ampliarse solo a raíz del desplazamiento de las familias pudientes. Seria bueno que se presentaran las fuentes que sustentan esa afirmación y de ser así no sobraría poner en relieve ese hecho. De otra manera pues habrá que cambiar el párrafo para que no presente los hechos bajo una luz de justificación y obviar si hubo esa desigualdad. Chrihern 18:35 26 ene 2009 (UTC)

Además el texto contiene datos falsos, Bogotá ya en 1933 había salido de los limites de actuales de esas dos localidades mencionadas , por norte, sur y occidente. http://www.facebook.com/photo.php?pid=685406&op=133&o=all&view=all&subj=6924301214&aid=-1&oid=6924301214&id=576045878 No hay razón para mantener un texto mal escrito y que contiene información dudosa o falsa.

Procedo a retirar las frases por ser manifiestamente falsas: "Estos desplazamientos obligaron a la ciudad -que hasta ese momento era un pequeño burgo centralista, sede de pensadores y políticos- a modernizarse y ampliarse hasta estas nuevas poblaciones, cuando históricamente su extensión no superaba la de las actuales localidades de La Candelaria y Santafé." Se deja el resto. — El comentario anterior es obra de Chrihern (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ·×α£đ · 21:43 26 ene 2009 (UTC)

Hay cientos de mapas que muestran que la ciudad ya tenia una extensión mayor que las actuales localidades de la candelaria y Santa Fe mencionadas en el apartado. http://www.facebook.com/photo.php?pid=685406&op=133&o=all&view=all&subj=6924301214&aid=-1&oid=6924301214&id=576045878. —Chrihern 22:36 26 ene 2009 (UTC)

Hasta el momento solo tenemos su opinión y unos enlaces a imagenes de Facebook que no son fuentes verificables. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:40 26 ene 2009 (UTC)

"De esta manera, se puede afirmar que hacia 1920 empezó la urbanización de los predios cercanos al río Arzobispo (calle 39), comenzando así un proceso tendiente a conectar la ciudad antigua con Chapinero. Muestra de ello es que, hacia 1923, la quebrada de Chapinero (calle 62) marcaba el límite de crecimiento de Bogotá y para 1932 la quebrada de la Vieja (calle 70 A) bañaba terrenos urbanizados. En 1947 la ciudad llegó hasta las quebradas de la Cabrera y el Chicó (calle 88) y bordeando los años sesenta tocó el río de Los Micos o quebrada de Luce (diagonal 109)."

http://www.banrep.gov.co/blaavirtual/revistas/credencial/enero2001/artes.htm La revista Credencial Historia tampoco debe ser verificable y debe ser una falsificación igual de burda que una imagen del mapa de Bogota. Chrihern 23:16 26 ene 2009 (UTC)

Agradezco que modere su lenguaje, evite los sarcasmos innecesarios y lea la política oficial de verificabilidad que no es negociable. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:57 27 ene 2009 (UTC)

Es obvio que a pesar de que aparezca reseñada en Facebook, el usuario que cita el enlace lo hace para que podamos apreciar el plano en internet. Invito a que vea ese mismo plano y otros contemporáneos en el libro Atlas histórico de Bogotá cartografía 1791-2007 (Bogotá : Alcaldía Mayor de Bogotá : Editorial Planeta Colombiana, 2007). Y si se trata de ver la política oficial de verificabilidad, con más razón debe retirarse esa afirmación inexacta y vergonzosa acerca del desplazamiento de las familias pudientes.

Este articulo es destacado, pero YA NO un articulo ejemplar?

El articulo ha cambiado bastante desde su nominación e inclusión en la categoría de destacado pero a pesar de las miles de ediciones , todavía tiene los mismos defectos:

• casi total ausencia de referencias en la sección de historia
• errores mayores y menores
• falta de plantillas solicitando referencias

errores que ya empezaron a ser detectados por usuarios que hacen eco de estos artículos poco ejemplares como muestra fehaciente de lo que supuestamente es toda la Wikipedia: Un ex-director de una de las bibliotecas mas importantes de Bogotá, señalaba desde septiembre de 2008 errores en este y otros artículos que todavía se mantienen:

http://www.elmalpensante.com/index.php?doc=display_contenido&id=242

Me abstengo de realizar ediciones porque al parecer hay wikipedistas expertos. Chrihern 03:07 27 ene 2009 (UTC)

Dejo esta nota para que los interesados o dueños del articulo se encargen del asunto, porque fuera de la información inexacta que se publica, tambien le estan haciendo daño a toda la wiki. Si el articulo sigue igual pues lo mejor sera enviarlo a donde corresponde, como dictan las reglas. Chrihern 03:21 27 ene 2009 (UTC)

Pues por algo se cita bibliografía señor, y en Wikipedia no se hacen cambios porque si sin mayor justificación. Wikipedia no es la verdad absoluta, y por eso trabajamos con fuentes y cuando es necesario se citan, y también está la bibliografía. En lugar de atacar y destruir a puro pulso y gusto con base en su complacencia, lo invito a que sea valiente y cite las fuentes que acrediten las cosas que están mal no solo en este, en otros artículos, en lugar de opinar, opinar y opinar. Tampoco podemos llenar el artículo de petición de fuentes. Si algo está mal puede plantearlo con las fuentes que acreditan el error o el dato faltante y listo. Las afirmaciones tendenciosas son de mucho cuidado cuando no todo el artículo presenta las fallas que usted dice.

Lo invito a que se tome su tiempo, ya que está tan interesado, y publique en la discusión el listado de errores, y demás de este u otros artículos. Muchas gracias. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 03:54 27 ene 2009 (UTC)

¡Bienvenido Chrihern al gran problema que tienen muchos destacados, el problema de la citas, y otro aún peor, este siquiera tiene bastantes cosas rescatables para AD, pero hay muchos viejitos del 2005 que dejan mucho que desear. Invitado a argumentar en WP:RAD estás ;) Fidel[Moquegua] 23:20 27 ene 2009 (UTC)

Validas las opiniones, ahora entre todos los interesados podemos trabajar para mejorar lo presente. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:51 27 ene 2009 (UTC)

--- Hola, a continuación señalo las que a mi parecer son las imprecisiones que contiene el texto de historia:

• Los datos sobre la población muisca no son referenciados en ninguna fuente. Creo deberían retirarse hasta no contar con las fuentes que sustentan esa afirmación.
• Santafé no fue el "primer territorio en independizarse", tal carácter corresponde a la ciudad de Cartagena el 11 de noviembre de 1811, motivo por el cual se conmemora esa fecha con un puente festivo. Si el comentario alude a que la primera junta de gobierno se instaló en la ciudad, aquello también es falso, ya que en mayo de 1810 el Cabildo del Socorro instaló su propia junta. Ver: www.lablaa.org/blaavirtual/historia/docpais/indep.doc y www.lablaa.org/blaavirtual/revistas/rhcritica/29/la-soberania.pdf
• La ciudad no fue escenario de combates durante la Guerra de los Mil Días, ya que la última vez que se llevó a cabo una confrontación bélica en la ciudad fue durante la guerra civil de 1861. Ambas guerras cuentan con abundante material bibliográfico y fotográfico que lo sustentan. Un ejemplo de ello está en este texto de Malcolm Deas: http://www.lablaa.org/blaavirtual/revistas/credencial/enero2000/121reflexiones.htm
• La reiterada creencia del Bogotazo como inicio de la violencia en Colombia, es un hecho ya bastante discutido en la historiografía. La importancia real del 9 de abril puede verse en el siguiente artículo de Ricardo Arias: http://www.google.com/search?hl=es&domains=http://www.lablaa.org&sitesearch=http://www.lablaa.org&q=los+inicios+de+la+violencia+bipartidista&btnG=Buscar&sitesearch=http://www.lablaa.org
• La integración de municipios aledaños al Distrito no ocurre en 1991, ésta se da el 17 de diciembre de 1954 al crearse el Distrito Especial: http://www.lablaa.org/blaavirtual/ayudadetareas/geografia/geo106.htm

Con mucho gusto puedo colaborar en la corrección de estas imprecisiones, siempre y cuando se entienda que por la calidad del artículo, tal trabajo requiere de mucho tiempo y dada la actitud de algunos coautores, las correcciones pueden dar lugar a una guerra de ediciones.--Feloarias (discusión) 04:18 2 feb 2009 (UTC)

Fallas tiene las que quiera (porque casi todo es discutible) pero una guerra de ediciones nos fastidiaría a todos. Ojo con los trolls y con caer en falsos wikismos: como indicar que el ajiaco no es plato típico, ya que "falta la referencia al Menú Diario Colombiano". en este caso, hablamos de hecho notorio, por lo cual no necesitaría referencia, sin embargo voy a colocarla.--Simon Le Bon (discusión) 00:15 9 mar 2009 (UTC)

GENTILICIO

Por favor, sería correcto retirar del gentilicio las palabras Rolo y Cachaco, por cuanto no son los términos apropiados para designar a los habitantes de la ciudad. Aquellos términos son en cierto modo despectivos y no constituyen el gentilicio oficial. Nueva Delhi

Tiene toda la razón señor, cambio hecho. Gracias. --Josegacel29 (Quejas y reclamos) 04:21 29 ene 2009 (UTC)

Tanto como despectivo no se me hace. Es como decirle al antioqueño "paisa", al barranquillero, cartagenero y demás, "costeño". Eso es despectivo? David (Disc.) 20:51 10 feb 2009 (UTC)

Para nada; lo despreciativo de ambos términos se encuentra en el contexto y el tono empleado. Simplemente se debe aclarar que bogotano es el oficial y los otros, coloquiales. A mí, por ejemplo, no me ofende que me digan montañero (dependiendo del tono y el contexto, claro); pues es la verdad, no conozco ningún sitio de mi ciudad desde el que no se puedan ver montañas. ·×α£đ · 21:18 10 feb 2009 (UTC)

De acuerdo con Xald. No me ofende que me digan rolo o cachaco, pues suele ser mi apodo cuando estoy con otros colombianos. Insisto, es como los "paisas". Saludos! David (Disc.) 22:13 10 feb 2009 (UTC)

Tambien de acuerdo con Xald, Lo unico que se debe hacer es la aclaracion de cual es el gentilicio oficial y cuales son los gentilicios adicionales. ademas, los gentilicios como "Rolo" o "Cachaco" no son despectivos y se han usado desde hace tiempo para nombrar a los habitantes de Bogota de una forma respetuosa.--190.102.213.252 (discusión) 17:34 22 feb 2009 (UTC)

Claro que no ofenden, pero tampoco son gentilicios. El gentilicio oficial es bogotano, rolo o cachaco son sinónimos del gentilicio, se relacionan dentro de su coloquialidad. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 22:44 22 feb 2009 (UTC)

Sin ofender a nadie, pero es obvio que no son términos despectivos y la persona que lo plantea sin pruebas no es más que un Troll. Al respecto sería buena una consulta a la Academia Colombiana de la Lengua, porque si son modismos, deberían entrar en el artículo, eso si con su referencia y etc.--Simon Le Bon (discusión) 23:56 8 mar 2009 (UTC)