Discusión:Cálculo de la raíz cuadrada

El paso 4 no es correcto (o al menos resulta connfuso): "Paso 4: Se dividen las primeras dos cifras del residuo entre el número del renglón auxiliar, el resultado se agrega al número de la raíz y al del renglón auxiliar. Si el resultado de la división sale con números decimales solo se toma el entero. En este caso 93 se divide entre 14, el resultado es 6 y se agrega en los renglones de la raíz y del auxiliar" Se puede usar el resultado de la división en algunos casos pero no en todos (p.ej. rcuad(316)). Debe ponerse por tanto como una posibilidad de orientación pero no como una parte del algoritmo.

En general el artículo está escrito de forma farragosa, convendría una revisión en el estilo.

En la estimación imprecisa (la segunda) no se define qué es n o su relación con D

--147.231.26.127 (discusión) 07:37 9 sep 2009 (UTC) no es cierto lo que dice

Amigo, no se entiende nada; ¿no quería usted explicar algo?

arturo

Modificación de vandalismo

Modifiqué el código de c# que había sido modificada por otro usuario. (solo borrar un comentario dentro del código) DEBE CORROBORARSE (desconozco casi todo lo que es C#, por lo que me basé en el formato de C.)

--190.137.248.216 (discusión) 19:50 5 may 2010 (UTC) OFP_Ajax

Ejemplo de código en Gambas

En la sección de Implementación añadí un código en Gambas para calcular la raíz cuadrada, es verdad que se puede hacer con la sentencia Sqr Sqr(Value AS Float) AS Float, pero lo añadí como curiosidad, para analizar el código y ver cómo funciona.

--85.60.37.92 (discusión) 16:33 5 abr 2013 (UTC)

PD: Es mi primera edición de una página en la wikipedia, no he estado en la zona de pruebas, si alguien detecta un error en la modificación que he hecho, ruego que se revierta a su anterior estado.

(Sería bueno que te registres así es más fácil comunicarse entre usuarios).

No lo voy a eliminar, pero no aporta nada adicional: implementa el mismo algoritmo que ya está en C, la única diferencia es la sintaxis del lenguaje. El problema es más amplio en realidad, hay una falta de referencias a fuentes fiables que permitan verificar lo que se afirma (la corrección del código, y el resto del artículo). Es un problema crónico de toda esta wikipedia; en particular, muchos de los artículos sobre computación y algoritmos carecen de referencias (y lo que es peor, incluyen implementaciones incorrectas). Quizás en estos temas es más notorio porque muchos de los usuarios y/o editores prefieren dirigirse directamente a la edición en inglés. En fin... GabrielG ¿mensajes? 17:55 8 abr 2013 (UTC)

Ya me he registrado, ¿Hay alguna forma de verificar que mi código es correcto? Yo lo he probado, pero, "oficialmente" no se sabe si está bien escrito y si devuelve el resultado esperado. Los otros códigos, que yo sepa, no tienen validación. --HMachadoM (discusión) 09:07 14 jun 2013 (UTC)