Discusión:Dependencias federales de Venezuela

Esta página le interesa al Wikiproyecto Venezuela.

Dependencias federales de Venezuela fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 24 de enero de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 15 de febrero de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

El mapa no muestra todas las dependencias

El mapa colocado no muestra todas las dependencias federales, aparte de ser muy pequeño, no muestra la isla de Aves, territorio clave en el Caribe Venezolano. Sería muy útil que se buscara un nuevo mapa que muestre en detalle cada una de las islas. Gracias. --201.210.136.124 16:55 6 mar 2006 (CET).

Bandera de las Dependencias Federales

Revisando por algunas páginas de Internet un mapa me encontré con una supuesta bandera de las Dependencias Federales, en(esta página), pero como nunca había visto cual era ni aparece en alguna página gubernamental la he puesto aquí. No viola ningún derecho de autor ya que la volví a hacer en Inkscape-0.45.1-1.win32. Si alguién conoce del tema y está seguro que es la bandera de las Dep. Fed. podemos ponerla. --Jesús R 23:48 24 abr 2007 (CEST).

Sobre la última ampliación del artículo

No entiendo por qué colocar en este artículo información redundante sobre cada una de las islas, si esa información está casi exactamente igual en cada uno de los artículos referidos a cada una de las islas.

Es decir, porque ampliar el articulo de las Dependencias Federales con informaciones que aparecen repetidas en los articulos respectivos.

Debería dejarse el articulo como estaba antes con la información básica y necesaria de las dependencias y con la tabla que indica o que enlaza a cada uno de los artículos de las islas por separado:

Nr.	Isla ó Grupo	Superficie km²	Población	Coordenadas
Dentro de la Plataforma Continental
1	Archipiélago Los Monjes	0,2	-	12°21′N 70°55′O / 12.350, -70.917
2	Isla la Tortuga y Cayos adyacentes	156,6		10°55′N 80°31′O / 10.917, -80.517
3	Isla La Sola	0,01	-	11°18′N 63°34′O / 11.300, -63.567
4	Islas Los Testigos	6,53	197	11°22′N 63°06′O / 11.367, -63.100
5	Islas los Frailes	1,92	-	11°12′N 63°44′O / 11.200, -63.733
Fuera de la Plataforma Continental.
6	Isla de Patos (Este)	0,6	5	10°38′N 61°52′O / 10.633, -61.867
7	Archipiélago Los Roques	40,61	1300	11°51′N 66°45′O / 11.850, -66.750
8	Isla la Blanquilla	64,53	-	11°50′N 64°35′O / 11.833, -64.583
9	Islas Los Hermanos	2,14	-	11°45′N 64°25′O / 11.750, -64.417
10	Isla la Orchila	40	-	11°47′N 66°10′O / 11.783, -66.167
11	Archipiélago Las Aves	3,35	-	12°00′N 67°40′O / 12.000, -67.667
Fondo Abismal
12	Isla de Aves (Norte)	0,045	-	15°40′N 67°37′O / 15.667, -67.617
	Dependencias Federales	342,25	1651

No tiene sentido poner la tabla con cada una de las islas y la información en cada uno de los artículos si se junta todo indebidamente en un solo y pesado artículo.

Entiendo que el que lo amplió quiere colaborar, pero quería expresar mi opinión al respecto. --190.79.103.34 19:53 5 ene 2008 (CET).

Causas de la reprobación

El artículo cumple en líneas generales en cuanto a la calidad general de los contenidos, al menos en una primera impresión, pero presenta el grave problema de que no existe ni una sola fuente que avale ni una sola de las afirmaciones del artículo, y existen, incluyendo en línea. El apartado referencias, en realidad, sólo consta de cinco notas a pie de página, sin ninguna referencia. Por otra parte, es necesario un amplio repaso del redactado, que incluye abundancia de frases mal puntuadas (respecto del uso de las comas). Continuando, soprende ver cómo cada uno de los números que aparecen en la entrada del artículo, sea 311 islas, 12 millas, etc, aparecen así, enviando al lector al año 311 o al año 12. Para terminar, se recomienda un cambio en el estilo del apartado Historia, redactado en presente (por ese motivo yo mismo he cambiado un tiempo pasado) excepto el último párrafo, que lo está en pasado. Sería mejor el uso del pasado, especialmente habida cuenta de la forma general de la redacción. Manuel Trujillo Berges 14:35 14 ene 2008 (UTC)[responder]

Como ya hay fuentes y referencias he optado por aprobarlo.--Petogo 10:10 24 ene 2008 (UTC)[responder]

Lo siento, pero discrepo: No hay ni una sola fuente, y sigue habiendo exactamente los mismos errores: 311 islas, 12 millas... Manuel Trujillo Berges 10:16 24 ene 2008 (UTC)[responder]

También faltan colocar algunas tildes: atolon, despues. Guille (¿Me hablas a mí?) 11:43 24 ene 2008 (UTC)[responder]

Desacuerdo

Nominación aprobada.--Petogo 10:08 24 ene 2008 (UTC)[responder]

En contra Manuel Trujillo Berges 10:21 24 ene 2008 (UTC) Ver explicación en la discusión.[responder]

En contra Guille (¿Me hablas a mí?) 11:44 24 ene 2008 (UTC)[responder]

En contra Desmond Escríbeme 14:12 24 ene 2008 (UTC) Hay que correjir lo que dijo en su momento Manuel Trujillo Berges, además de los errores ortográficos y las desambiguaciones.[responder]

Decisión: reprobarlo. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:13 24 ene 2008 (UTC)[responder]

Ya solucione los errores dictados, saludos --Isoulrn

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

En el primer párrafo, a fecha de hoy, siguen apareciendo: 200 millas, que envía al año 200 y 650 mil km cuadrados (sic), que reenvía al año 650. No existe ni una sola cita en línea, aunque sí se menciona bibliografía. Sin ser exhaustivo en cuanto a los defectos de forma: en el infobox no se calcula la densidad, apareciendo un error; hay numerosas faltas de acentuación y de formato de escritura. Un ejemplo del primer párrafo: Organizados en 12 grupos de islas, ¿a qué se refiere?. En la frase anterior, las dependencias, las porciones y las islas son femeninas, con lo que no puede ser a ellas. Como lo único masculino en la frase son los Estados, Territorios y del Distrito Capital, parece que debería referirse a ellos, lo que no tiene ningún sentido, salvo que haya un error de concordancia de genéro y la frase deba ser Organizadas..., en femenino. Como este ejemplo hay varias decenas a lo largo del artículo. Resumiendo: para poder ser evaluado como AB necesita tener referencias, que no tiene, y un amplio repaso de los errores indicados. Manuel Trujillo Berges 19:19 15 feb 2008 (UTC)[responder]

No es Estado de Venezuela

Las Dependencias Federales Venezolanas NO ES UN ESTADO VENEZOLANO.--GunSa (Escribeme) 17:34 31 jul 2009 (UTC)[responder]

Si lo decís por la ficha, acabo de cambiarla por una de entidad subnacional y ya no aparecerá la palabra Estado. Saludos.--Nerêo (discusión) 01:56 1 ago 2009 (UTC)[responder]

No es un estado, pero tampoco un territorio aparte

Las Dependencias Federales no son un territorio de ultramar (por poner un ejemplo: Guayana Francesa), es un territorio incorporado a la República. No es un estado, ya que no posee autonomía. No se debe colocar la plantilla como si fuera un país ya que la República está dividida en: 23 estados, 1 Distrito Capiital y (34, 72 ó 311, no se sabe cual) Dependencias Federales. Artículo 17 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: Las dependencias federales son las islas marítimas NO INTEGRADAS EN EL TERRITORIO DE UN ESTADO, así como las islas que se formen o aparezcan en el mar territorial o en el que cubra la plataforma continental. Su régimen y administración estarán señalados en la ley. --Katuketi (discusión) 18:46 10 ago 2009 (UTC)[responder]

El cambio de ficha fue hecho por un anónimo, y ya lo revertí. No corresponde la ficha de país sino que la de entidad subnacional que repuse. Saludos.Nerêo (discusión) 19:19 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Ok, y gracias por la información --Katuketi (discusión) 02:41 11 ago 2009 (UTC)[responder]

No tienen capital propia

Las Dependencias Federales no tienen capital propia, es falso que el gran roque sea la capital de las dependencias, el gran roque es la sede de la autoridad unica de area de los roques, pero aun esta depende del ministerio del ambiente por ser parque nacional.

pero tanto los roques, como el resto de las dependencias federales son gobernadas directamente por el gobierno central nacional o federal, siendo dependencias del ministerio del interior, por tanto su capital es Caracas.

--201.209.50.81 (discusión) 18:17 18 oct 2009 (UTC)[responder]

Nueva ley de las Dependencias Federales

Agregue información sobre la aprobación de una nueva ley de las dependencias federales (octubre de 2011) y de los territorios insulares, y la sentencia del tribunal supremo que avala la ley, con referencias:

en la página 8 de la gaceta oficial aparece publicada: http://www.tsj.gov.ve/gaceta/Octubre/27102011/27102011-3273.pdf#page=8

--201.209.58.129 (discusión) 22:19 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 03:56 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Dependencias federales de Venezuela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:57 12 dic 2019 (UTC)[responder]