Discusión:Incastellamento

Puesto que el término aún no está reconocido por la Real Academia de la Lengua, ¿no sería más apropiado renombrar el artículo con la palabra castella, que muy bien introduce en su definición este artículo? (Es solo una sugerencia para discusión)--Espilas (discusión) 19:22 27 abr 2009 (UTC)

El problema es que castella puede significar muchas otras cosas (aprovecho para añadir allí ésta). Existiendo el término, y dado que no hay traducción admitida en castellano (las que se sugieren, a efectos de comprender qué quiere decir la construcción gramatical y semántica del término, no están admitidas ni tienen mucho uso) creo que incastellamento es el que debe usarse para nombrar el artículo, salvo mejor opinión.Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:30 27 abr 2009 (UTC)

En realidad en "enceldamiento" de R. Fossier no es tan similar al "incastellamento" de Toubert. Aunque forman parte de una misma propuesta de fondo (a la que ambos autores han llegado por caminos diferentes), Toubert parte de la idea del incastallamento en términos físicos, o incluso de transformación global de los paisajes, que determinan todas las estructuras (territorialidad eclesiástica, formas de producción, etc.). Para Fossier el enceldamiento es un proceso sobre todo señorial, de carácter social, que encuadra a todo y a todos. El paisaje es bastante secundario para él, y de hecho su rancia idea del "nacimiento de la aldea" es dependiente del entramado anterior. En mi opinión, debería de separarse más netamente ambas nociones.