Discusión:Magín Berenguer

Eliminación de los términos arquitecto y antropólogo

Como se desprende de la misma entrada, no fue antropólogo. Ni tuvo esos estudios, ni realizó trabajos en este sentido. Escribió obras de temática asturiana, pero eso no lo convierte en antropólogo, ni es reconocido como tal. La confusión acerca de su atribución como arqueólogo se debe al concepto de antropología desarrollado según la teoría norteamericana. Franz Boas (1858-1942), padre de la antropología estadounidense, engloba dentro de la antropología cuatro campos: la lingüística, la arqueología, la antropología biológica y la antropología sociocultural. Los manuales escritos por autores americanos, como, por ejemplo, Antropología, de Carol R. Ember, Melvin Ember y Peter Peregrine (2004, primera edición en español), reflejan esta realidad. Sin embargo, en Europa los enfoques sobre el concepto de antropología inciden en la parte social, por lo que la lingüística y la arqueología son disciplinas independientes de la antropología. Todo ello se manifiesta en el ámbito académico; en España la arqueología se integra en la carrera de Historia y no en la de Antropología.

La última cuestión se debe a la palabra arquitecto. En la monografía escrita por Isabel Ruiz de la Peña González El legado de Magín Berenguer 1918-2000 (Meres, Siero, 2008), se tratan los trabajos de investigación y la implicación de Magín Berenguer en la difusión del patrimonio artístico asturiano. Se menciona su faceta como pintor y como investigador, donde gracias a su meticulosos estudios se pudieron entender partes estructurales de obras como las del prerrománico asturiano. A pesar de ello, todos sus trabajos son de carácter teórico, por lo que no se le puede identificar como arquitecto. Garofalos (discusión) 15:17 4 abr 2024 (UTC)