Discusión:Messiniense

Mesiniense vs. Mesiniano

Mesiniense es mucho más utilizado que Mesiniano en español, al menos entre geólogos de España. Gaianauta ^(contacta) 00:49 6 nov 2011 (UTC)

Hola Gaianauta, tu comentario vale para todos los pisos/edades de la escala global. Sin embargo no hay ninguna estandarización, que yo sepa, sobre el uso de una forma u otra y en todos y cada uno de los artículos de pisos se indican los dos modos (aunque ciertamente no se aclara el ámbito geolingüístico de aplicación). Tradicionalmente las terminaciones «-iense» son las usadas en España y las terminaciones «-iano», las usadas en Hispanoamérica, no hay más. En las publicaciones científicas españolas se acepta sin ningún problema la terminación «-iano» en los trabajos de geólogos o paleontólogos de América y, viceversa, la terminación «-iense» se acepta en los artículos de españoles publicados al otro lado del charco. En Wikipedia supongo que la mayoría de los artículos de pisos han sido creados por usuarios hispanoamericanos, por eso los títulos llevan el sufijo «-iano», pero no debería modificarse, los términos son correctos. En el cuerpo de cada artículo geológico o paleontológico general sería conveniente respetar el estilo del primer redactor, salvo cuando se trate de artículos de elementos geológicos (formaciones, yacimientos, ...) locales: en artículos sobre la geología de España resultaría muy sorprendente leer «-iano» y a los lectores hispanoamericanos les pasaría lo mismo con «-iense» en temas americanos. (Lee la sección «Estandarización» en Escala temporal geológica). Un saludo, PePeEfe (discusión) 08:01 6 nov 2011 (UTC)

Gracias por la explicación, sólo me sorprende no haberme encontrado '-iano' más a menudo en publicaciones científicas, aunque es verdad que leo poco en español. Pero lo investigaré. Gaianauta ^(contacta) 14:03 20 nov 2011 (UTC)

Google: Messiniense 1970 resultados; Mesiniense 1010 resultados; Mesiniano 90 resultados. Gaianauta ^(contacta) 14:05 20 nov 2011 (UTC)