Discusión:Metroid Prime

Metroid Prime es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Candidatura a artículo destacado realizada el 24 de junio de 2008 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Revisión por pares realizada el 22 de febrero de 2009 sobre esta versión. Resultado: REVISADO

Evaluación como artículo bueno realizada el 23 de abril de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 21 de marzo de 2012.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 20 de julio de 2019.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Videojuegos.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Nintendo.

Redacción

Hay que revisar la redacción del artículo, ya que fue la principal razón de que fuera rechazado para artículo destacado.

Si alguien gusta ayudar es bienvenido BlackSalamander (discusión) 19:55 26 jun 2008 (UTC).[responder]

Reestructuración

He corregido la estructura del artículo, estábamos cayendo en listas enormes y un artículo no es un anexo. Solamente hay que agregar mas información pero no en forma de listas.--Deméter (discusión) 16:15 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Análisis

Esta bien completo, no veo que más añadir, en todo caso que faltase algo que alguien hable ahora, por que la información que conforma un buen artículo es fundamental.--Geo Cloaking (discusión) 18:33 13 mar 2009 (UTC)[responder]

¿Qué sucede?

A ver si es posible dejar de marear el artículo. ¿Por qué se ha retirado la nominación? ¿Qué es lo que falta? Después de haber sido borrado una gran cantidad de información, no veo lógico que ahora se diga que falta algo. Especificad. Por otro lado, el texto de la versión New Play Control fue sustituido por el texto actual, muy inferior en cuanto a calidad y aporta absolutamente nada. Creo que el anterior texto dejaba bien claro las características añadidas. --Eoder (discusión) 01:00 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Retiro la nominacion porque no creo poder en corregir lo que pidan en el SAB. No tengo tiempo para seguir la evaluacion.--Deméter (discusión) 01:40 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Error no quite información redundante, quite listas que no aterrizaban en nada. Tal vez fue un error quitar la información New Play Control pero ya fue restaurada. Lo que falta son algunas referencias por ejemplo cuando hablan de los planetas y los items, espero conseguir información en IGN. Disculpa las molestias.--Deméter (discusión) 02:08 17 mar 2009 (UTC)[responder]

Revisión AB

El artículo está muy bien, en poco logrará ser AB, pero...

Las citas 10-13 deben traducirse, ya sé que es un coñazo, pero son importantes.
Si este artículo es traducción total o incluso parcial de la versión inglesa, debe añadirse {{traducido de}}

Me falta darle una lectura completa a fondo, en cuanto la haga lo calificaré. Saludos, OboeCrack (Discusión) 22:03 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Hecho Ya he hecho las modificaciones que has recomendado. Desconocía esa plantilla de traducción. También he cambiado esas citas en inglés por las originales del propio juego en su versión PAL (la que tengo en casa). --Eoder (discusión) 01:25 8 abr 2009 (UTC)[responder]

~~Pido que alguien lo revise, yo no puedo,~~ OboeCrack (Discusión) 17:39 14 abr 2009 (UTC)[responder]

Tengo algo más de tiempo ahora. Completar los siguientes aspectos:

Usar {{lanzamientovj}} en la infobox (como ejemplo de uso, véase: The Legend of Zelda: The Minish Cap)

Hecho

En la infobox, añadir sólo las personas que crearon el juego más relevantes (las que tengan artículo propio) o según está en la versión inglesa.

No La ficha española e inglesa difieren. En esta somos más específicos. Los nombres son los que son, los principales de cada apartado. Lo que me lleva al siguiente punto.

Si te cabe, puedes añadir una tabla como en The Legend of Zelda: The Minish Cap con el staff o plantilla del juego. Lo puedes encontrar en la misma página que sale en el cuadrito de referencias.

No Para eso ya está la ficha del juego precisamente. Evito redundancia, uso la ficha y evito información poco relevante nombrando a otros miembros del staff (bastante grande por otro lado).

Añadir todas las clasificaciones: CERO: A - ELSPA: 11+ - ESRB: T - OFLC: M15+ - PEGI: 12+. (No sé cuál es el criterio a seguir para esto, aunque cuantas más mejor).

Hecho

Si quieres añadir esta cita ""We didn’t want to make just another first person shooter. [...] Making a first person shooter would have been a cheap and easy way to go. But making sure the themes and concepts in Metroid were kept was something that we wanted to do. And translating those things into 3D was a real challenge. For example, translating the morph ball was one of the hardest things to do.”—Michael Kelbaugh, Retro Studios president since 2003". Como veas.

¿Qué plantilla se usa para ponerlo como en el artículo inglés? No la encuentro.

Usa esta:

texto

— persona que dice las palabras + referencia

Hecho

Revisar que la traducción esté completa, que no se deje ningún párrafo, aunque es lógico que las referencias a EEUU y demás se omitan y sustituyan por países hispanohablantes.

No Esto dejó de ser una traducción fiel hace mucho tiempo.

En la versión inglesa ponen Véase Además en mitad del artículo como {{VT}}, si se mejorara Metroid (serie) se podrían añadir en un futuro.

Hecho

Enlace a 16:9, explicar qué es un HUD (poner heads up display y su traducción), enlaces a IGN, Gamerankings y demás sitios web.

Hecho Enlace 16:9 es lo más específico que se me ha ocurrida. Sobre lo de HUD ya existe el enlace para cualquiera que no sepa qué es. Explicarlo es desviar el tema. Lo de los enlaces a IGN y tal no entiendo qué quieres decir.

La sección Plot de la versión inglesa es más completa, ampliar.

No Esa sección incluye el desarrollo completo de la historia, con su final. Aquí se trata el argumento, no pretendo hacer un resumen contando el final.

Fusionar la sección Ventas con Recepción.

Hecho La fusión como tal no la veo procedente pues ventas y crítica no tienen nada que ver. He optado por incluirlas dentro de la misma sección.

Por lo demás, si mejora en este sentido, pasará una CAD fácilmente. Saludos, OboeCrack (Discusión) 13:57 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Bueno, en esta revisión hay apuntes muy discutibles que no estoy de acuerdo para nada y que ya han sido tomados en cuenta a la hora de dar forma al artículo. Lo primero que he de decir es que este artículo comenzó como una traducción, pero con el tiempo evolucionó, se añadieron y se quitaron ideas del original, por lo que este artículo no debería estar sometido al inglés. De hecho fue una de las críticas que recibió el artículo hace un tiempo. Por otro lado, hubo discrepancias con ciertas partes, pues antes era mucho más amplio y detallado. Se decidió que el artículo no fuera un pseudo-manual de instrucciones, y los detalles sobre ciertos aspectos del juego se eliminaron. He detallado mis razones en cada punto en el que no estoy muy de acuerdo. --Eoder (discusión) 17:45 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Bien, respecto a lo de los detalles tienes razón porque Wikipedia no es un manual de instrucciones. Lo de enlaces a IGN y demás sitios web es sólo ponerle [[]] y ya está. Respecto a lo del argumento, debe contarse TODO. Ya hubo varias discusiones sobre el tema del spoiler y se llegó a la conclusión de que esto es una enciclopedia. "Para un destacado, el artículo debe tener todo el argumento, y no parecer una página de fanáticos o descarga que evitan poner elementos claves de la trama o el desarrollo." (cfr. Discusión:Elfen Lied). La fusión de ventas con recepción se debe a que ventas es de apenas un párrafo (o dos) y recepción implica en cierto modo el número de unidades vendidas, es decir, su acogida. No me has contestado lo de la cita, si es porque no te apetece traducirla, ya lo hago yo. Aunque esté revisando puedo echarte una mano, eso incluye buscar referencias, imágenes, etc. Saludos, 18:32 22 abr 2009 (UTC)

Y el argumento ya está definido pues según la RAE en su segunda acepción es un «asunto o materia de que se trata en una obra». Incluso la frase que citas, en el artículo no se está evitando dar claves sobre las tramas o su desarrollo. Simplemente no creo que el desenlace tenga que formar parte del argumento. De todas formas si existe una política oficial que diga que hay que incluir el final, yo lo añado, pero si sólo son opiniones de usuarios, yo como redactor he tomado esa decisión. Y lo de la cita, ahora la añado. --Eoder (discusión) 21:11 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Pregunta: ¿phazon no debería ir en cursiva? OboeCrack (Discusión) 21:54 22 abr 2009 (UTC)[responder]

La verdad es que yo tengo la misma inquietud. Me inclino porque vaya en cursiva. --Eoder (discusión) 22:49 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Aprobado, pero el tema del argumento queda pendiente, ¿vale? OboeCrack (Discusión) 10:29 23 abr 2009 (UTC)[responder]

Compositor

Hay un error en el compositor, cuando pulsas el nombre te enlaza al articulo del compositor de dragon ball kai, Kenji Yamamoto nacido en 1958, cuando el compositor de la serie metroid es Kenji Yamamoto nacido en 1964 (articulo de la wikipedia en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/Kenji_Yamamoto_(composer_born_1964) )

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 22:39 26 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 21 en Metroid Prime. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.metacritic.com/games/platforms/cube/metroidprime
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130511084750/http://multiplayerblog.mtv.com/2007/09/26/retro-studios-answers-the-dreaded-metroid-dread-question-and-other-prime-exclusives/ a http://multiplayerblog.mtv.com/2007/09/26/retro-studios-answers-the-dreaded-metroid-dread-question-and-other-prime-exclusives/
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66Eo9GEP9?url=http://games.ign.com/articles/815/815011p1.html a http://games.ign.com/articles/815/815011p1.html
Se corrigió el formato o el uso para http://mdb.classicgaming.gamespy.com/index.php?p=newsarch96-99
Se corrigió el formato o el uso para http://www.music4games.net/Features_Display.aspx?id=174
Se corrigió el formato o el uso para http://www.therecordist.com/pages/metroid_press.html
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66Ep5At1a?url=http://n-europe.com/news.php?nid=5503 a http://n-europe.com/news.php?nid=5503
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66Ep44zYq?url=http://www.vooks.net/story-11059.html a http://www.vooks.net/modules.php?module=article&id=11059
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66EoVXjPT?url=http://www.gamestats.com/objects/015/015316/articles.html a http://www.gamestats.com/objects/015/015316/articles.html
Se corrigió el formato o el uso para http://g4tv.com/techtvvault/features/41371/Metroid-Prime-GCN-Review.html
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gameinformer.com/Games/Review/200301/R03.0730.1556.03467.htm?CS_pid=220081
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66EohY7Qd?url=http://archive.gamespy.com/reviews/november02/metroidprimegcn/ a http://archive.gamespy.com/reviews/november02/metroidprimegcn/
Se corrigió el formato o el uso para http://gamecube.gamezone.com/gzreviews/r18021.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.metacritic.com/games/platforms/cube/metroidprime?q=metroid%20prime
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamespot.com/gamespot/features/all/bestof2002/general2.html
Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/66EpNRSOC?url=http://www.1up.com/reviews/metroid-prime-gamecube a http://www.1up.com/do/reviewPage?cId=3058845&sec=REVIEWS
Se corrigió el formato o el uso para http://www.gameinformer.com/Games/Review/200301/R03.0730.1556.03467.htm?CS_pid=220081
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20071219121709/http://www.smashbros.com/en_us/stages/stage20.html a http://www.smashbros.com/en_us/stages/stage20.html
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080316054025/http://www.smashbros.com/en_us/music/music22_list.html a http://www.smashbros.com/en_us/music/music22_list.html
Se corrigió el formato o el uso para http://metroid.com/prime/
Se corrigió el formato o el uso para http://metroid.com/prime/