Discusión:Octopoda

Octopoda vs pulpo

Yo creo que el nombre del artículo debería ser "pulpo" en vez de "octopoda". — El comentario anterior sin firmar es obra de ElCordobes (disc. • contribs • bloq). Xavier Vázquez (discusión) 14:53 30 oct 2008 (UTC)

Estimado ElCordobes; en la wiki española, los nombres científicos predominan sobre los nombres vulgares (visita WP:CT). Xavier Vázquez (discusión) 14:53 30 oct 2008 (UTC)

Error

en el principio del texto dice ke tiene 8 BRAZOS... en realidad deveria decir 8 TENTACULOS no lo creen?

No, pues los tentáculos son los dos apéndices más largos que el resto en los calamares. Los pulpos no tienen esos tentáculos, solamente apéndices denominados brazos.

yo estoy de acuerdo que es tentáculos de atzinpro7580oj

Sobre el pulpo Paul

Debido a la enorme trascendencia que está adquiriendo a nivel mundial este cefalópodo, ¿creen adecuado crear una pequeña sección de "pulpos famosos" donde se mencione al pulpo Paul, o lo consideran un hecho muy trivial como para ser incluido en la enciclopedia? Les recuerdo que hasta el propio presidente de España Zapatero lo ha nombrado; además sale cientos de veces todos los días por los noticieros en muchos países del mundo, sin mencionar que su nombre es una de las 10 palabras más usadas en twitter en estos momentos. --Gonzaloges (discusión) 16:04 8 jul 2010 (UTC)

Creo que dentro de un mes nadie se acordará del pobre Paul. Xavier Vázquez (discusión) 21:21 8 jul 2010 (UTC)

Pienso que el nombre más adecuado es “pulpos en la cultura popular”, pero poner que doctor octopus es un pulpo famoso, me causa gracia jeje --Lycaon.cl (discusión) 22:10 11 jul 2010 (UTC)

Estaría bueno darle un lugar a el pulpo Paul, que en el día de ayer falleció, por cierto. (Pulpo Paul: enero 2008- 26 de octubre 2010)

Y estaría bueno titularlo como se dice arriba "pulpos en la cultura popular" o algo así. — El comentario anterior sin firmar es obra de Atzinpro7580oj (disc. • contribs • bloq). 00:00 23 may 2019 (UTC)

Pulpos famosos??

A quien se le ocurrio esa tonteria de seccion? la voy a borrar. Zeromxz (discusión)

Mr. Ed!! Caballos Famosos... hay que mierda de frikadas .. Monesvol salvanos por favor!!!--AnelGTR | Discusión 05:12 12 jul 2010 (UTC)

Uh boludo, aguantá.¬¬ Podés no estar de acuerdo, está bien, pero no dá para que insultes y utilices ese lenguaje deplorable. Antes de denigrar la opinión de otro aprendé a expresar tus opiniones correctamente, sin necesidad de insultar.

Boludo es insulto en algunos países por ejemplo. Si en el tuyo no lo es bueno, pero evita usar jergas en Wikipedia, también deberías aprender a expresar tus opiniones correctamente.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Octopoda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100723132427/http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100024320/El+pulpo+Paul+se+convierte+en+estrella+de+cine a http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100024320/El+pulpo+Paul+se+convierte+en+estrella+de+cine

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:58 21 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Octopoda. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20180704213912/http://www.montereybayaquarium.org/animal-guide/octopus-and-kin/giant-pacific-octopus a http://www.montereybayaquarium.org/animal-guide/octopus-and-kin/giant-pacific-octopus

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:41 5 abr 2020 (UTC)

crudo versus vivo

No le veía la lógica a eso de prohibir comer pulpo crudo porque sienten dolor. Supuse que a lo que se refiere es a comerlo vivo; en efecto, no hay más que leer la referencia para ver que así es. Lo cambio pues. --Calypso (discusión) 20:26 22 oct 2021 (UTC)

Libros sobre pulpos

Furado eliminó un libro sobre pulpos que yo había puesto como blibligrafía. Ahora otra persona ha puesto 5 (cinco) libros del estilo del que puse yo. ¿se retirarán también? Calypso (discusión) 22:10 19 mar 2022 (UTC)

No sé a qué te refieres cuando dices ahora otra persona ha añadido bibliografía, porque es la misma desde hace años. Los libros de Courage (2013), Mather et al. (2010) y Wells (1978), de acuerdo con WP:ME y WP:EBA se incluyen necesariamente en la sección «Bibliografía» y no se pueden borrar puesto que se utilizaron para la redacción del artículo y se citan varias veces a lo largo del texto; tampoco se añadió nada a la sección «Bibliografía adicional», que incluye también desde hace años una Guía FAO para la identificación de especies y una tesis doctoral en español de 2009 del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Baja California y parecen totalmente adecuados como lectura complementaria, por lo que no veo motivo para retirarlos.

Respecto al libro que añadiste, lo borré porque consideré que un texto de un buzo que parece tener especial cariño a estos animales y dice cosas como que la inteligencia de los pulpos se aprecia simplemente mirándolos a los ojos no me pareció que un texto con esa visión romántica sobre estos cefalópodos encajara en un artículo enciclopédico de marcado carácter científico.

Dicho lo anterior, si te paraste a leer detenidamente el artículo completo y aún así consideras que el libro que añadiste puede resultar adecuado para incluirlo como bibliografía adicional, mi criterio es evidentemente discutible y si vuelves a añadirlo, al menos yo, no volveré a borrarlo.--Furado (discusión) 10:41 22 mar 2022 (UTC)

Furado, te agradezco tus explicaciones. Creo que eres excesivamente duro con el libro de Sy Montgomery, pero se trata, desde luego, de un libro divulgativo, que probablemente no tendría cabida en las referencias propiamente dichas, por eso lo coloqué en otro apartado. No lo voy a subir de nuevo porque creo que tú conoces este estupendo artículo mucho mejor que yo y sabes si una determinada obra tiene sentido, o no, incluirla aquí. Calypso (discusión) 19:28 22 mar 2022 (UTC)

Respiración - ¿error?

No le veo la lógica al segundo párrafo, concretamente a la tercera frase. A ver si alguien que entienda del tema puede arreglarlo Calypso (discusión) 08:04 3 jul 2022 (UTC)

He modificado un poco la redacción según la fuente citada. ¿Se entiende mejor ahora?. --PePeEfe (discusión) 09:17 3 jul 2022 (UTC)

Gracias, PePeEfe, pero sigo sin verlo claro. Pone que " la absorción del O2 através de la piel es del 41% al descansar, y que disminuye al 33% al nadar; cuando fluye más agua por las bránqueas, la absorción por la piel TAMBIÉN aumenta." ¿no hemos dicho que disminuye? Calypso (discusión) 12:57 3 jul 2022 (UTC)

Por lo que entiendo de la fuente original: al nadar la cantidad de oxígeno absorbido por la piel aumenta, sin embargo probablemente disminuye respecto al total (hasta el 33%) (pues aumentará la cantidad que obtiene por las branquias, la otra fuente de absorción de oxígeno, que lo hará en una proporción mucho mayor). El que ha redactado el párrafo lo insinúa al indicar que por las branquias fluye más agua. --PePeEfe (discusión) 13:34 3 jul 2022 (UTC)

Aunque yo le haya encontrado alguna pequeña pega, este artículo es muy bueno, ¿no te parece? ¿No merecería la pena proponerlo para destacado (o bueno, si ese es el otro adjetivo ---- no lo recuerdo. Calypso (discusión) 17:48 5 ago 2022 (UTC)

@Calypso: Si crees que debe ser así y te apetece meterte en el berenjenal de Wikipedia:Selección de artículos buenos/nominaciones eres libre, por mi parte no tengo tiempo ni ganas de dedicarme a esos menesteres, prefiero mejorar artículos sin necesidad de entrar en un proceso que requiere bastante dedicación extra. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:03 5 ago 2022 (UTC)

@PePeEfe: tomo nota, gracias. Calypso (discusión) 19:18 5 ago 2022 (UTC)

Morfología externa, segundo párrafo después del dibujo, al final

Creo que el verbo "apegarse" no está bien usado aquí, y a mí no me queda muy claro lo que se quiere dar a entender. Seguro que hay alguien que lo arregla en un santiamén. Calypso (discusión) 12:59 9 jul 2022 (UTC)

@Calypso: He cambiado un poco el párrafo, además de lo de apegarse, no se entendía. --PePeEfe (discusión) 07:10 6 ago 2022 (UTC)

He creado además un esquema para que pueda entenderse mejor. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:23 6 ago 2022 (UTC)