Discusión:Pragmática

La pragmática literaria

Este artículo tiene un sesgo marcadamente lingüístico. Pero debería ser más de análisis que vincula texto con contexto e interlocutores a diferencia de los análisis formalistas, estructuralistas e inmanentistas.

Pues debería crearse un artículo llamado pragmática lingüística y otro llamado pragmática literaria, dejando esta página como desambiguación. Se trata de dos áreas con métodos, objetivos y contenidos bastante diferentes, no le veo sentido a crear un artículo que contenga a ambos. Davius (discusión) 08:59 11 mar 2009 (UTC)

La pragmática como rama de estudio independiente

Sí, la pragmática se merece su propia rama de estudio, creo que se merece su artículo independiente.

Sí, se debe mantener un artículo independiente. La pragmática ha sido objeto de estudio independiente desde el siglo pasado. --Jorge Luis 05:16 15 jul 2007 (CEST)Jorge

Concepto de Imagen

Me parece que debe estar independiente de lenguaje puesto que a pesar de que están relacionados, la pragmática tiene un campo de investigación y objetos de estudio muy amplios, por lo cual las personas interesadas encontraran mas comodo buscar los conceptos y terminologías relacionadas de manera independiente.

INTENTO INJUSTIFICADO

Comparto con los compañeros la negación a fusionar el articulo de pragmática a filosofía del lenguaje, pues la pragmática se extiende a áreas de mas amplia aplicación. En el contexto actual de las ciencias sociales la pragmática cobra junto con la hermenéutica un papel central como nuevo paradigma haciendo aportes importantes tanto en lo ontológico como en lo metodológico. Tal es el caso de los aportes de Rorty y Habermas, respectivamente pragmatistas radicales y críticos. La pragmática al centrar como núcleo de estudio la relación del significado con el interpretante lleva al plano de los significados lingüísticos la cuestión de el sentido de la acción social... no cometan un error....

¿Sería lógico unificarlos y quitar el artículo de gramática?

Sin duda la pragmática está vinculada con el uso del lenguaje, pero es imposible limitar este estudio a ser un anexo de la lingüística. La pragmática es una investigación que tiene autores propios, temas propios y miradas propias. Proponer la unificación de los dos artículos es como proponer quitar el artículo de Gramática, porque ella se refiere a la normativa en el uso del lenguaje. Quien lo propuso, evidentemente no sabe mucho, no se ha tomado el trabajo de leer acerca de la pragmática. En virtud, de construir una wikipedia completa y exaustiva, en mi opinión, deben mantenerse los artículos de "pragmática" y "usos del lenguaje" por separado.

====== Por mi parte considero que NO deben ser fusionadas, pues la pragmática estudia uno de los cuatro niveles del lenguaje que son: FONÉTICA Y FONOLOGÍA, MORFOSINTAXIS, SEMÁNTICA Y PRAGMÁTICA. Cada una se diferencia por el objeto de estudio al que aplica su análisis, los dos primeros se refieren más a un plano de la expresión y los dos últimos al plano del contenido, o también, los dos primeros se refieren a la LENGUA que es aquel "tesoro social" del que habla Saussure, mientras los dos últimos de encargan más del HABLA, o de la forma en que hacemos uso de esa lengua. No debemos olvidar que lengua y hablan son los componentes del lenguaje, como está planteado en el Curso de Lingüística General donde se le da vida a la ciencia del lenguaje: LA LINGÜÍSTICA como recopilación de los cursos de Ferdinand de Saussure (1910-1914 aprox.), en 1917.

Informe de error

La teoría de la cortesía no es de ninguna manera propuesta por Lakoff, sino que parte de un Erving Goffman (psicólog norteamericano que postula el concepto de imagen pública en 1956) y luego es retomado linguisticamente por Penelope Brown y Stephen Levinson en 1978. Consultar introduccion a la pragmática de Escandell Vidal o Introducción a los estudios sobre el discurso de Jan Renkema. La información sobre Lakoff es completamente erronea - --190.113.143.49 (discusión) 02:42 5 mar 2014 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 12 mar 2014 (UTC)