Ir al contenido

Discusión:Precesión

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Aclarar

[editar]

"el círculo de la precesión tiene su centro en el polo de la eclíptica.", ¿A qué se refieren con "polo de la eclíptica"? Si la eclíptica es una elipse o el plano por el que pasa ésta, ¿cuál polo?. Favor de aclarar. --GengisKanhg (deja un mensaje) 17:40 30 may 2006 (CEST)

La eclíptica es el plano que contiene la órbita de la tierra. El "polo de la eclíptica" es la intersección de una perpendicular a ese plano con la bóveda celeste. El lugar por donde pasa esa perpendicular en el plano de la eclíptica no tiene importancia. Si alguien tiene dificultades con esta afirmación, basta que la pase por el sol. -- LPFR 14:07 25 nov 2006 (CET)
Estaria perfecto que aclararas tal cuestión en el artículo correspondiente, en la en:WP debe haber ya algún dibujo del asunto. Gracias. --GengisKanhg (deja un mensaje) 21:38 28 nov 2006 (CET)

Re-separación de "precesión" y "Precesión de los equinoccios"

[editar]

He caído por casualidad sobre este artículo y su historia. Tengo la intención de modificar un poco el artículo "precesión" aclarando más lo que es y de donde viene. También tengo la intención de separar de nuevo el artículo "Precesión de los equinoccios" y explicar la razón de la precesión. Aunque es un caso particular de la precesión, merece un artículo separado, aunque solo sea porque la explicación es delicada. Eso me tomará unos días a causa de los dibujos. --LPFR 14:22 25 nov 2006 (CET)

por ahora

[editar]

Por ahora, el contenido de esta página es el de "Precesión de los equinoccios" y no el de "precesión". En cuando redacte de nuevo el artículo "precesión", pasaré el contenido actual al artículo "precesión de los equinoccios" que está redirigido, por ahora, aquí. --LPFR 16:15 28 nov 2006 (CET)

Reescritura del artículo

[editar]

He reescrito la parte "precesión" (y separado la parte precesión de los equinoccios). No he dicho nada sobre la precesión sin torques externos porque no domino et tema. Podría escribir las fórmulas, pero no veo el interés de hacerlo si no puedo dar explicaciones claras. No he puesto la precesión de núcleos atómicos, que pondré, más bien, en un articulo sobre la "resonancia magnética nuclear" separado de las "imágenes por resonancia magnética nuclear" que probablemente redactaré uno de estos días meses. Añadiré la bicicleta en el artículo giroscopio. --LPFR 16:50 4 dic 2006 (CET)

Torque

[editar]

He sustituido el término anglosajon torque por el más común en castellano momento.--Lsg (discusión) 23:28 6 ene 2009 (UTC)[responder]