Discusión:Premios Locus

Esta página le interesa al Wikiproyecto Ciencia ficción.

Premios Locus no es lo mismo que Encuesta Locus

Creo que lo mejor es que movamos los datos de la Encuesta Locus al artículo de la revista Locus Magazine, y dejemos éste para lo que son realmente los premios Locus (los galardones literarios que se entregan anualmente). --JavierCantero (discusión) 17:55 12 dic 2017 (UTC)[responder]

Fusión de todos los anexos

Las mismas consideraciones sobre anexos que describí en Discusión:Premios Ignotus#Fusión de todos los anexos son aplicables a este caso, así que mi intención es fusionar todos los anexos de categorías de los premios Locus en este único artículo, ya que a diferencia de los premios Hugo o los premios Nébula, estos no son tan importantes como para justificar un artículo por separado para cada categoría (al menos en mi opinión). El objetivo final es, como en el caso de los premios Ignotus, que existan redirectores por categoría que apunten a la sección pertinente de este artículo (por ejemplo, Premio Locus a la mejor novela corta apuntaría a Premios Locus#Mejor novela corta), de forma que en otros artículos se puede apuntar directamente al listado de la categoría (y si en el futuro se decidiera que merece la pena un artículo separado, esto no impactara en ninguno de dichos artículos). Si alguien tiene algún problema con esta reorganización, que lo comente aquí (va a haber tiempo más que suficiente para discutirlo, ya que no creo que me pueda poner con ello hasta dentro de varios meses). --JavierCantero (discusión) 11:23 16 dic 2018 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo son demasiadas categorías y los premios se han entregado por varias décadas, lo que haría de éste artículo demasiado extenso. No creo que la lista completa de ganadores sea esencial para el artículo, más bien es complementaria, por lo que entraría en la concepción de un buen anexo. Este artículo debe de hablar del premio en general, su concepción, la importancia que tiene, controversias que hayan existido alrededor del mismo, etc; no como un listado de ganadores con un mínimo de información. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 14:46 26 feb 2019 (UTC)[responder]

1) Aparte de u concepción, etc, la información que la gente mayoritariamente va a buscar en un artículo referente a un premio es su palmarés de ganadores.

2) Hay demasiadas categorías, en eso estamos de acuerdo. Pero dividirlas en anexos no es la solucion, porque como digo anexos sólo puede haber uno por artículo según las políticas de WP. Podemos hacer artículos no anexos separados para cada categoría, o podemos crear un único anexo y meter ahí todas las tablas, pero no las dos cosas a la vez. Mi opción era, antes que nada, unirlo todo de nuevo y ver cómo de manejable es, porque igual nos estamos inventando un problema ―el del tamaño― que en realidad no existe o no se percibe así.

3) Las listas son enormes si se incluyen los finalistas, y a pesar de eso se está haciendo en muchos casos. No sé por qué van a ser problemáticas listas que son entre 6 y 10 veces más pequeñas. Por ejemplo, en lo que ocupa la tabla de Premio Nébula al mejor relato corto, que alguien copió desde WP-EN y de la que nadie se ha quejado, caben tablas de 6 categorías con sólo ganadores.

De todas formas, yo voy a seguir esperando más opiniones a ver que opina la gente (interesada en este artículo), no hay ninguna prisa (creo) para cambiarlo. --JavierCantero (discusión) 16:34 26 feb 2019 (UTC)[responder]

Problemas de la sección "Premios multianuales"

La sección titulada actualmente "Premios multianuales" fue fusionada en 2017 desde el artículo Encuestas Locus. Como ya indiqué en su momento, la "encuestas Locus" (Locus Poll Awards) y los premios Locus (Locus Awards) son eventos diferentes aunque organizados por la misma entidad (la revista Locus Magazine). Por eso he indicado la sección como discutida, ya que se están mezclando ambos conceptos como si fueran lo mismo y no lo son. Referencias:

Locus Award en la "Enciclopedia de la ciencia ficción": Popular Award voted on by readers of the leading sf news magazine (or Newszine) Locus, and presented annually since 1971. Each year's Locus awards normally honour work first published in the previous year.
Science Fiction Award Database: The Locus Awards are presented to winners of Locus Magazine's annual readers' poll, which was established in the early '70s specifically to provide recommendations and suggestions to Hugo Awards voters. For many years the Locus Awards often drew more voters than the Hugos and Nebulas combined, though this has not been true since at least 2009. In recent years Locus Awards are presented at an annual banquet, and unlike any other award, explicitly honor publishers of winning works with certificates.
The Locus Science Fiction Foundation (actual organizadora de los premios): LSFF is also responsible for the annual Locus Awards, first presented in 1971, to recognize excellence in science fiction and fantasy literature.
En los ganadores por categoría en la SFADB no aparecen ninguno de los premios multianuales de la encuenta Locus. Tened en cuenta que la SFADB pertenece a la propia Locus Science Fiction Foundation que entrega los premios Locus, así que si ellos mismos no los consideran parte de los premios, es que no lo son.

Además, existen otros problemas en dicha sección (quiero decir aparte de la :

Formato: listas enormes que ni siquiera se ha tratado de organizar en multicolumnas para tratar de ahorrar espacio vertical.
A pesar de haber ya una gran cantidad de información en forma de listas, encima ni siquiera está completa (ni mucho menos), faltando completamente varias categorías como relatos cortos, antologías, colecciones de relatos, etc (ver subsecciones finales sin rellenar).
Títulos de subsecciones enormemente largos: para que no polucionen el índice deberían utilizarse las listas de definición (usar punto y coma, vamos).
Absoluta falta de referencias sobre de dónde se ha sacado la información.

--JavierCantero (discusión) 15:18 9 feb 2020 (UTC)[responder]

Por fin he encontrado las listas de las encuentas en la SFADB. Incluyo el texto que las acompaña para que se comprenda qué son:

Locus Magazine, 1975 Locus All-Time Poll The first Locus poll for all-time best novel combined SF and fantasy in a single category. Results were published in the April 15, 1975 issue of Locus Magazine.
Locus Magazine, Best All-Time SF Novels y Locus Magazine, Best All-Time Fantasy Novels The second round of all-time best novels polls run by Locus, 12 years after the first, split SF and fantasy into separate categories. [...] Results were published in the August 1987 issue of Locus
Locus Magazine, Best All-Time SF Novel y Locus Magazine, Best All-Time Fantasy Novel The 1998 all-time best novel polls restricted votes to book published before 1990, on the grounds that recent titles could not be fairly evaluated without the passage of some time. Results were published in the August 1998 issue of Locus Magazine.
Locus Online, Best All-Time Collection y Locus Online, Best All-Time Anthology As a supplement to the all-time novels poll run by Locus Magazine, Locus Online ran a poll later in 1998 for best all-time collection and anthology. Results were first posted here and here.

En el último punto se incluyen encuestas realizadas a través de Internet, y aparte de las indicadas he encontrado éstas otras (que supongo que son las que faltan): [1] [2] [3] [4]. Es decir, estos resultados provienen de una encuesta online que hizo la página web de la revista Locus en 1998. Si alguien considera que esto es lo suficientemente relevante como para aparecer en una página de Wikipedia, entonces es que tenemos unos criterios muy diferentes respecto a la relevancia. Para que el que lea esto se haga una idea de lo que estoy hablando: de la lista de la sección "Mejor novela corta de todos los tiempos" el ganador tiene 19 votos, y el último (número 43) tres míseros votos. Si una lista con estos niveles de participación la consideramos relevante, es que nos hemos vuelto locos.

Yo, sinceramente, toda esa sección la borraría y a cambio escribiría un resumen (sin listas de ningún tipo) sobre las encuestas Locus (cuándo fueron, sobre qué y quién fue el ganador) pero en el artículo de la revista. Este artículo se quedaría por supuesto prácticamente vacío, y entonces entenderéis por qué mi propuesta de traer las tablas de ganadores de los anexos aquí. --JavierCantero (discusión) 16:03 9 feb 2020 (UTC)[responder]

Hecho. El resumen sobre los resultados de las encuestas Locus (con referencias) se encuentra en Locus Magazine#Encuestas Locus. El redirector Encuesta Locus apunta a dicha sección. Procedo a borrar los listados incompletos de esta página para dejar sitio a los verdaderos premios Locus. --JavierCantero (discusión) 18:35 11 feb 2020 (UTC)[responder]