Discusión:Primera Guerra Mundial/Archivo 1
Nota: las discusiones archivadas corresponden desde la creación de la discusión (2004), hasta esta edición de noviembre de 2008, después, visto el historial de la discusión, la página fue blanqueada sin motivo aparente.
_______
Lo más sorprendente es que Rusia hubiera perdido 10.000.000 de bajas civiles, me parece que ese dato debe estar mal, en la edicion inglesa de la wikipedia aparece que solo son 2 millones.
Esta claro que los datos de las victimas civiles rusas estan erroneos como esta dicho arriba , Rusia SOLO TUVO 2 millones de muertos entre civiles y militares y si sumamos todos los datos que hay aparacen nos dan mas de 15 millones de muertos(sin contar los 10 millones de rusia)de una poblacion Europea de 400 millones(todo el continente) aproximadamente(podria equivocarme, pero aproximado)
1ra guerra mundial
[editar]Mucha gente murío, asi que todo puede ser... Desde luego, q tochos somos a veces todos.
Por favor que alguien borre la ultima frase del articulo, es una opinion personal que es irrelevante en el.
Alguien puso groserías en el artículo, en la sección de 'Fin de la guerra', dice algo de chupar verijas.
qe onda con la vida de ustedes qe se meten hace mamadas = qe yo aqi no ven qe yo solo copio y pego i ustedes ponen mamadas! :/
Por favor corrijan lo siguiente:"Rusia declaró la guerra a Serbia". Es imposible, Rusia estaba a favor del paneslavismo y defendía la creación de un estado Serbio. Es el imperio Austrohúngaro el que declara la guerra a Serbia el 28 de julio de 1914, con previo ultimátum el 23 de julio de 1914.
saludos wikipedicos
Ultimátum
[editar]Subscribí el enlace a Wikisource, que vincula al artículo con la declaración ofical mencionada.--Lancaster politburó 
00:32 14 mar 2006 (CET)
creo que lo que antes de la primera guerra mundial ya se habian desatado un sin fin de problemas entre estas alianzas por lo consigiente lo que vino a derramar la ultima gota en el vaso fue la muerte del archiduque Francisco Fernando Absburgo y su esposa.
Imperialismo y Colonialismo
[editar]Por el momento, agregué un apartado en el que se vincula el artículo, a los respectivos sobre Imperialismo y Neocolonialismo. No obstante, entiendo que el presente, (dada la profunda complejidad de su temática, y las diferentes aristas y posturas sobre el mismo), deberia abordar estos últimos dos temas, con mayor prfofundidad, en virtud de su estrecha vinculación con la gestación de tenciones entre las potencias europeas y el futuro desarrollo de la guerra, asimismo como su impacto en las posteriores relaciones diplomáticas multilaterales y las poblaciones y gobiernos, de las ex-colonias. A tal fin, entiendo, bastaria con disponer de un apartado mas extenso y general, que realize una brebe introducción a los dos temas, (y su vinculación con el conflcito central), haciendo mención admeas, de las figuras mas reprensentativas de cada postura sobre los mismos.
La inclusión de este apartado, no quita la posibilidad de agrandar los ya de por si escuetos, artículos referidos especificamente, al Imperialismo y al Neocolonialismo, para así brindar una visión mas profunda sobre cad uno de ellos.--Lancaster politburó 01:09 14 mar 2006 (CET)
Alemania y Marruecos
[editar]Nunca fue la intención de Alemania de colonizar Marruecos. Lo que Alemania quería evitar con los dos intervenciones es que los franceses transforman dicho país en una
No solo grandes nombres
[editar]Puse a Ball y guynemer, no solo los grandes nombres caben sino loe héroes de guerra de sus paises...ok?
Semiprotección
[editar]Semiportegida (transitoriamente) por varios vandalismo y pruebas de edición durante esta jornada (7.11.2006) JorgeGG 16:20 7 nov 2006 (CET)
Bandos
[editar]No hay un bando llamado "Aliados" hay un bando llamado "Triple Alianza" y uno llamado "Triple Entente" el bando de los aliados aparece en la segunda guerra mundial luchando contra el bando "Eje" simple detalle q no se si esta bien si esta mal...bueno corrijan si ps alguien debe esplicar detallada mente lo que en realidad fue la guerra no ponngas cosas por poner
Bandos 2
[editar]Hay historiadores que llaman a la Triple Entente los Aliados cuando dejan de ser tres Estados. De la misma manera que a la Triple Alianza la pasan a llamar Imperios Centrales. Estos nombres se dan ya a partir del 1915. Son válidos, no hay error.
Bajas civiles
[editar]¿A que se debió el gran número de civiles muertos en Alemania durante la Primera Guerra Mundial? No parece lógico tantas bajas si se tiene en cuenta que si exceptuamos la invasión inicial rusa, no hubo combates en el territorio del Reich.
Creo que ademas deberia ser revisado el numero de muertes civiles de Rusia. 10.000 me parece un numero bastante grande --JG_International (discusión) 13:04 16 jun 2008 (UTC)
Primera Guerra Mundial
[editar]yo pienso que en esta guerra realmente no se logro mucho, por que los trarados de paz fueron los que dieron pie a la Segunda Guerra Mundial
???esto no es un foro
Sobre El Incidente De Fachoda
[editar]encontre una contradiccion en el siguiente texto:
"Por otra parte, Estados Unidos y en menor medida el Imperio ruso controlaban eficientemente sus vastos territorios que conformaban las dos principales potencias, coloniales, se enfrentaron en 1898 y 1899 en el denominado incidente de Fachoda"
ya que si seguimosn el link del "incidente de Fachoda" se consigna q fue protagonizado por Francia y Reino Unido.
Podrian corregirlo si estuviera mal!?
el mapa coloreado de las potencias centrales y la triple entente tiene un error
[editar]si amplias el mapa salen las ciudades españolas con sus nombres excepto ZARAGOZA que no sé porque sale como Saragossa, no conozco ninguna ciudad con ese nombre, y el unico nombre que se le asemeja es la traduccion que se realiza en catalán, pero, al no ser ZARAGOZA parte de cataluñia, ni haberlo sido nunca, creo que es una errata bastante flagrante
- En inglés Zaragoza se dice y escribe Saragossa, de toda la vida, y ese es un mapa inglés. No hay error que valga. Lirón careto) 20:54 28 abr 2007 (CEST)
Falta de ortografía
[editar]Dentro del apartado de frente oriental aprace como última frase "colaboracion del frente occidental" por favor, no puedo corregirlo, pero debería ser: colaboración del frente.
Referencias
[editar]La falta casi absoluta de referencias en el artículo, obliga a que los cambios, a partir de ahora, se basen en fuentes contrastables. --Petronas 21:33 3 may 2007 (CEST)
Semibloqueo
[editar]Creo que el semibloqueo ya no es necesario. —Txuspe 19:41 30 may 2007 (CEST)
Error en el mapa
[editar]Leyendo el artículo me ha parecido encontrar un error. En el mapa se observa como Chipre está en rojo y, sin embargo, pone (brit). Por tanto, o debería de ser verde o lo de británico sobra. Saludos.
Guerra de movimientos
[editar]Un anónimo creó un artículo con el siguiente contenido:
- En 1914, los europeos pensaban que la guerra sería corta. Pero los generales, que habían estudiado las guerras napoleónicas, estaban equivocados en su enfoque inicial del enfrentamiento. Respondiendo a la enorme eficacia de las armas (fusiles, armas automáticas y artillería pesada) producto de la Revolución Industrial, las fortificaciones fueron reforzadas. La caballería sería inútil como medio para romper el frente.
- Al comienzo de la guerra los dos bandos trataron de obtener una victoria rápida mediante ofensivas fulminantes. Los franceses agruparon sus tropas en la frontera con Alemania, entre Nancy y Belfort, divididas en cinco ejércitos. Previendo un ataque frontal en Lorena, organizaron el Plan XVII. Los alemanes tenían un plan mucho más ambicioso. Contaban con la rapidez de un movimiento de contorno por Bélgica para sorprender a las tropas francesas y marchar hacia el este de París (Plan Schlieffen de 1905) y luego enfrentarse a las fuerzas enemigas y empujarlas hacia el Jura y Suiza. Tan sólo ubicaron 2/7 de sus tropas sobre la frontera para resistir el ataque frontal en Alsacia-Lorena.
- El comienzo del plan trascurrió perfectamente para el Reich; sus tropas derrotaron al ejército francés en la batalla de Charleroi (21 de agosto). Los franceses lanzaron simultáneamente el Plan XVII, pero resultó una catástrofe debido a las armas automáticas que frenaron cualquier asalto y a un repliegue prematuro de las tropas hacia sus líneas. Por el contrario, los alemanes invadieron Bélgica, provocando la intervención inglesa; semanas después estaban ya ubicados en el río Marne, donde chocaron con la guarnición de París y las tropas de reserva francesas en la Primera Batalla del Marne: su derrota marcó el abandono definitivo de los planes anteriores a la guerra. Pero la contienda se desarrollaría en territorio francés: Flandes. Las tropas británicas no tardaron en intervenir en mayor número, junto a los restos del ejército belga.
- Mientras tanto, Austria-Hungría fracasó en su intento de tomar Belgrado; Rusia invadió Prusia Oriental, pero los oficiales prusianos Hindemburg y Ludendorff los batirán contundentemente en Tannemberg
Lo dejo aquí por si sirve para mejorar este artículo. Durero 11:44 28 jun 2007 (CEST)
Guerra de movimientos
[editar]- Movimiento ninguno, fue una guerra de trincheras.--Fernando Suárez 01:39 1 jul 2007 (CEST)
- Los Aliados (Gran Bretaña, Francia) estaban perdidos ante el apoyo de Alemania y Austria a Lenin para realizar la Revolucion Bolchevique para que Rusia se quitara de enmedio, se salvaron por la campana gracias al apoyo de Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda.--Fernando Suárez 01:50 1 jul 2007 (CEST)
- Fue una guerra de trincheras en el frente occidental, y no durante toda la guerra. Y tanto en Europa Central como en el frente del este, la cosa fue muy distinta.
- Wikipedia no es un foro.
- Saludos, Richy - ¿comentarios? 07:17 2 jul 2007 (CEST)
Síntesis del amonio
[editar]La primera guerra mundial trajo como consecuencia uno de los inventos más grandes de la historia a nivel demográfico. Fritz Haber, junto a Carl Bosch, desarrollaron el salitre sintético, ya que Inglaterra tenía el monopolio mundial de la producción del salitre natural sudamericano, y no permitía su venta a Alemania. Los alemanes buscaron una alternativa para tener salitre con el cual fabricar municiones (pólvora). Lo lograron a nivel industrial y Haber recibió el nóbel en 1918. La industria inglesa del salitre se derrumbó y este fue reemplazado por el fertilizante sintético, que enriqueció los suelos europeos y permitió el crecimiento demográfico del continente, evitando la crisis maltusiana que se aproximaba. Debería reseñarse esto en este artículo.
Brasil?
[editar]En el mapa, Brasil figura como participante del lado aliado. Sin embargo, en la lista de paises beligerantes no figura.
No habra una confusion con la Segunda Guerra Mundial?
--Homero1964 20:51 21 oct 2007 (CEST) En 1914, los europeos pensaban que la guerra sería corta. Pero los generales, que habían estudiado las guerras napoleónicas, estaban equivocados en su enfoque inicial del enfrentamiento. Respondiendo a la enorme eficacia de las armas (fusiles, armas automáticas y artillería pesada) producto de la Revolución Industrial, las fortificaciones fueron reforzadas. La caballería sería inútil como medio para romper el frente. Al comienzo de la guerra los dos bandos trataron de obtener una victoria rápida mediante ofensivas fulminantes. Los franceses agruparon sus tropas en la frontera con Alemania, entre Nancy y Belfort, divididas en cinco ejércitos. Previendo un ataque frontal en Lorena, organizaron el Plan XVII. Los alemanes tenían un plan mucho más ambicioso. Contaban con la rapidez de un movimiento de contorno por Bélgica para sorprender a las tropas francesas y marchar hacia el este de París (Plan Schlieffen de 1905) y luego enfrentarse a las fuerzas enemigas y empujarlas hacia el Jura y Suiza. Tan sólo ubicaron 2/7 de sus tropas sobre la frontera para resistir el ataque frontal en Alsacia-Lorena. El comienzo del plan trascurrió perfectamente para el Reich; sus tropas derrotaron al ejército francés en la batalla de Charleroi (21 de agosto). Los franceses lanzaron simultáneamente el Plan XVII, pero resultó una catástrofe debido a las armas automáticas que frenaron cualquier asalto y a un repliegue prematuro de las tropas hacia sus líneas. Por el contrario, los alemanes invadieron Bélgica, provocando la intervención inglesa; semanas después estaban ya ubicados en el río Marne, donde chocaron con la guarnición de París y las tropas de reserva francesas en la Primera Batalla del Marne: su derrota marcó el abandono definitivo de los planes anteriores a la guerra. Pero la contienda se desarrollaría en territorio francés: Flandes. Las tropas británicas no tardaron en intervenir en mayor número, junto a los restos del ejército belga.
Efectivamente en 1917 Brasil le declaró la Guerra a Alemania, luego del ataque de submarinos alemanes a barcos brasileños. Las acciones brasileñas en la guerra se limitaron a capturar naves alemanas, a enviar una misión médica a ayudar a los Aliados en Africa, y a enviar un pequeño continegente de tropas a Europa Occidental.--Jcestepario 02:47 22 oct 2007 (CEST)
En la lista, se omiten una serie de países que declararon la Guerra a Alemania (o a sus aliados), pero que que no participaon mayormente en acciones de combate, tales como albania, Andorra, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guatemala, Liberia, Haití, Honduras, Nicaragaua, Panamá, Perú, Republica de China, Siam (Tailandia), San Marino y Uruguay. A su vez se omiten casos particulares de naciones sin Estado (hasta ese momento) que combatieron a los Imperios Centrales, como Armenia y Checoslovaquia.--Jcestepario 04:24 22 oct 2007 (CEST)
Sobre las causas y consecuencias
[editar]Algunas causas fueron: "Expansión imperialista (Armamentismo)", "Luchas sociales (movimiento obrero)", "Nacionalismo (conflictos territoriales)". Y usaron como pretexto el asesinato del heredero al trono de Austria-Hungría. (Se sabe que fue una guerra injusta entre potencias imperialistas por un nuevo reparto del mundo).
Sobre las consecuencias, sería correcto que también diga: "La caida de las monarquías absolutistas de Alemania, Austria-Hungría, Rusia y Turquía". "Estados Unidos y Japón, como nuevas potencias mundiales". "La Revolución Rusa". Y por último, "el surgimiento del Fascismo. --Rj 17:30 2 dic 2007 (CET)
nicolas dice: hay un error conceptual en este parrafo en la parte guerra de trincheras "Los militares germanos esperaban que Bethmann-Hollweg consiguiese la paz con Rusia para poner todo el esfuerzo en el Oeste, pero esto no fue imposible: los Aliados reafirmaron su compromiso de no negociar ninguna paz por separado." Debería decir "pero esto no fue posible: los Aliados reafirmaron..."
- Es importante ahorrarse términos equívocos como el de "monarquía absolutista" para definir a Alemania y Austria-Hungría, que eran estados con regímenes parlamentarios constitucionales (más o menos evolucionados), con separación de poderes, con sufragio universal (lo que no había en Gran Bretaña aún siendo ésta el régimen parlamentario modelo) y con los modelos de protección social más evolucionados del periodo de preguerra. El hecho de que el poder ejecutivo fuera predominante no condiciona la definición del régimen político.
Antecedentes
[editar]Yo creo que falta abordar más a fondo las causas, los dos grandes bloques y los paises, la carrera armamentista, y poner mapas de las campañas. Tambien opino que es bueno hablar de las consecuencias que tuvo esta guerra, como por ejemplo, como ya se ha mencionado, que esta guerra dio lugar a la segunda guerra mundial... --Thor Maurson (discusión) 02:18 11 jul 2008 (UTC)Thor Maurson
referencias
[editar]Un buen libro que describe la situacion previa a la primera guerra mundial, las alianzas preexistentes, las causas del conflicto, y el primer mes de contienda ( La guerra de movimientos).
Barbara Tuchman. Los cañones de agosto: treinta y un días de 1914 que cambiaron la faz del mundo, Ediciones Península. ISBN 978-84-8307-644-6.
Francamente,y con todo respeto,pero en este artículo hay algunos errores de bulto tan grandes,que si un estudiante de Primaria usase algunos fragmentos del mismo para redactar sus deberes le suspenderían...
Corrijo los 3 errores más graves y aporto algunas monografias imprescindibles en el epígrafe de Bibliografia. Salu2--Gonzalosanchez333 (discusión) 16:46 28 ago 2008 (UTC)
¿ESPAÑA EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL?
[editar]Por favor corrijan este error: (En el curso de 1915, dos nuevos países entraron en la guerra: España al lado de los Aliados y Bulgaria al lado de las potencias centrales, que con este apoyo derrotan y ocupan a Serbia.)En todo caso seria Portugal y no España la que entro en la guerra.