Discusión:Recoleta (Buenos Aires)

Recoleta (Buenos Aires) fue candidato a artículo destacado pero no fue seleccionado como tal. Vea la página de nominación para conocer las razones de por qué no fue seleccionado.

Recoleta (Buenos Aires) fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de marzo de 2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 29 de octubre de 2007. Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de febrero de 2014 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Linajes

Debí corregir un poco el texto, ya que aproximadamente decía que en Recoleta "vivían familias o personas de linaje", bue' resulta que toda persona y toda familia es "de linaje", incluso los animales no humanos suelen tener "linaje". --200.125.110.99 06:53 11 ene 2006 (CET)

Plaza Francia

Para quien no lo sepa, resaltar nomás que la Plaza Francia no es lo que conocemos por Plaza Francia. La verdadera Plaza Francia, que el cartelito identifica como tal, está cruzando la Avenida Pueyrredón, enfrente del Museo Nacional de Bellas Artes. La otra siempre se llamó Plaza Intendente Alvear, así que es pertinente hacer notar que por más que se hable de Plaza Francia hablando de esta última, se trata en realidad de un error consuetudinario. --galio hablemos 02:31 2 feb 2006 (CET)

La elite

Digo yo, esto de "la elite" no suena muy enciclopédico, más bien me hace pensar o a) una especie de ensalzamiento del sector ABC1, o b) una marca de papel higiénico. ¿Alguien en contra de que se cambie por "clase alta", "sectores adinerados" o algo por el estilo? Saludos, galio hablemos 19:53 10 feb 2006 (CET)

Yo la tengo leída en artículos, si no enciclopédicos, académicos. "élite gobernante", "élite intelectual". --Lagarto (mi página de discusión) 20:06 10 feb 2006 (CET)

Sí, eso es una cosa, pero otra es "la elite" a secas como clase social, como si por su condición socioeconómica fueran los "top". ¿No lo ves así? Hay mejores términos para expresar lo mismo... Saludos, galio hablemos 20:50 10 feb 2006 (CET)

Por mi no hay problema. "Secotres adinerados" no queda mal.

--yuse70 (Discusión) 20:54 10 feb 2006 (CET)

Hecho. Saludos, galio hablemos 21:25 10 feb 2006 (CET)

Si les parece bien dejen "sectores adinerados", pero "elites" es considerado un sinonimo de sectores adinerados, usando esa definición no se lo usa como despectivo ni nada parecido, es totalmente aceptado. Más aún, hablando de Recoleta, que fue el lugar donde las llamadas èlites (los sectores adinerados de la epoca del bicentenario hasta 1925) escogieron para vivir. Yo pienso que es el término más adecuado.

"Notables"

Propongo elminar el párrafo de "notables". Primero que nada por lo ambigüo de la definición. Luego por la senda cantidad de personajes "notables" que habitan el barrio. Barilochense, de siempre|algún comentario? 16:25 11 ene 2007 (CET)

Tono Subjectivo

El comienzo de este artículo se caracteriza por su tono subjectivo (quizás hasta insidioso). Por ejemplo, véase la siguiente cita: "El barrio Recoleta o simplemente La Recoleta es un barrio residencial céntrico de la ciudad de Buenos Aires, Argentina; alberga el Cementerio de la Recoleta ubicado allí, aunque aún así es un pobre foco turístico y cultural dentro de la ciudad. El valor del metro cuadrado es uno de los más caros en dicha ciudad, por lo que contiene una sociedad adinerada de costumbres grotescas y clasistas." (Énfasis agregado.)

La presencia en la Recoleta del Museo de Bellas Artes, el Centro Cultural Recoleta, el Palais de Glace, etc. demuestran que la primera parte de esta declaración no guarda relación alguna con la realidad ("aunque aún así es un pobre foco turístico y cultural dentro de la ciudad"), mientras que la sección final ("por lo que contiene una sociedad adinerada de costumbres grotescas y clasistas") es simplemente un juicio de valor que representa una opinión subjectiva, lo cual no pertenece entre las páginas de una enciclopedia. Objectividad y un punto de vista neutro son cualidades necesarias en los artículos de Wikipedia. Oulipal (discusión) 21:12 13 abr 2013 (UTC)

Corregido: la edición vandálica ya ha sido revertida. Gracias por tu mensaje. GabrielG ¿mensajes? 03:39 14 abr 2013 (UTC)

Desacuerdo 10/02/2014

He decidido incluir este artículo en desacuerdo por los siguientes errores observados:

• No existe una evaluación hecha por el revisor en la página de discusión.
• No cumple la verificabilidad y el WP:ME.
• El formato de referencias no es el adecuado {{Cita web}}.
• Algunas secciones y/o párrafos muy cortos sin fuentes así como oraciones de dudosa neutralidad.
• Si bien cuenta con seis (6) referencias y dos (2) páginas bibliográficas, el contenido que sustenta al artículo no lo hace verificable.

--teleмanίa 19:27 10 feb 2014 (UTC)

1.  En contra, pese a que para mí las plantillas de fuentes no son un problema por no ser obligatorias, la escasa bibliografía sobre un barrio tan emblemático, sumado a las muy pocas referencias me son suficientes como pedir su retirada como AB. --Zósimo (discusión) 15:49 11 feb 2014 (UTC)
2.  En contra. Como ya he mencionado en varios desacuerdos, si no hay una evaluación hecha, el artículo directamente no puede ser AB. Otros: secciones enteras sin referencias, algo fundamental para todos los artículos de la Wikipedia; ¿solo 6 referencias, que no siguen el formato correcto? Y lo demás mencionado por Farisori y TeleManía. En contra. Saludos, 23:59 12 feb 2014 (UTC)
3.  En contra. Problemas evidentes de verificabilidad. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:11 22 feb 2014 (UTC)

• Comentario Creo que se está incidiendo demasiado en el método seguido para aprobar los artículos. ¿Alguien sabe cómo se aprobaban los artículos hace 6 ó 7 años? ¿Cuáles eran los procedimientos? ¿Qué era obligado y qué no? Lo mismo (quizás no, eh) era perfectamente aceptable analizar el artículo y si veías que estaba bien, darle el visto bueno, ponerle el simbolito y tirando. Lo mismo quizás no era necesario soltar en la discusión una retahíla de obviedades y darle palmaditas en la espalda al proponente antes de aprobarlo. Vaya, creo que lo fundamental debería ser analizar si el artículo cumple los criterios o no y desentenderse de cuál fue "el camino" que siguió para ser aprobado, puesto que a estas alturas este detalle me parece completamente intrascendente. Y en efecto, este artículo no cumple los criterios actuales que se vienen exigiendo en AB referidos a verificabilidad.—Totemkin (discusión) 20:08 15 feb 2014 (UTC)

Tras pasar más de cinco días sin ninguna opinión, y con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo queda reprobado como AB. teleмanίa 16:35 27 feb 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.bue.gov.ar/recorridos/?menu_id=59&info=auto_contenido

Elvisor (discusión) 01:36 1 dic 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Recoleta (Buenos Aires). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120901061446/http://200.51.91.231/censo2010/ a http://200.51.91.231/censo2010/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130521025318/http://www.atlasdebuenosaires.gov.ar/popup/conformacion/tabla_sup_densidad_barrios.htm a http://www.atlasdebuenosaires.gov.ar/popup/conformacion/tabla_sup_densidad_barrios.htm
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120716185512/http://www.cedom.gov.ar/es/ciudad/barrios/recoleta/recoleta.html a http://www.cedom.gov.ar/es/ciudad/barrios/recoleta/recoleta.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:21 30 jul 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Recoleta (Buenos Aires). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20060427042136/http://www.bue.gov.ar/recorridos/?menu_id=59&info=auto_contenido a http://www.bue.gov.ar/recorridos/?menu_id=59&info=auto_contenido

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 08:52 4 jul 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Recoleta (Buenos Aires). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120524043409/http://info.todobuenosaires.com/descripcion/descripcion_lugar.php?Id=631 a http://info.todobuenosaires.com/descripcion/descripcion_lugar.php?Id=631
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160510183509/http://www.viajoabuenosaires.com/hoteles-en-recoleta.html a http://www.viajoabuenosaires.com/hoteles-en-recoleta.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:14 26 jun 2020 (UTC)