Discusión:Robledo de Chavela

Falta muchas fotos de las antenas; y quien ha pasado por ahí, como yo, hemos visto casi cien antenas gigantes. Gracias.

Robledo de Chavela fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 31/10/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 3 de abril de 2009.

Evaluación como artículo bueno realizada el 7/11/2013 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Hola: este comentario va dirigido a Ecemaml, pues no sé cómo dejarle un mensaje en su página de discusión. ¿A qué te refieres con que en este artículo faltan referencias? La mayoría de las aportaciones, a partir del 8 de enero de 2007, las he realizado yo (las otras no lo sé, pero seguramente habrá intervenido el Ayuntamiento).

Todos los datos los he extraído de todos los enlaces externos que figuran abajo, que son las páginas oficiales del Ayuntamiento, la página Web oficial de ocio y turismo del pueblo, la página de la revista digital La Almenara (en la que escribe la única experta en la historia del pueblo "Carmen Iglesias") y algunas otras publicaciones de turismo de internet. Todas figuran abajo. Algún pequeño detalle he introducido yo por mi parte (como que se está construyendo el nuevo polideportivo las Eras del Cristo, puesto que veraneo allí (además, la noticia salió publicada en Internet).

A lo mejor te refieres al reciente añadido del usuario Serrano25 que ha introducido el necesario capítulo de Historia que hacía falta y que yo tenía el proyecto de realizar. A lo mejor piensas que es un títere mío (comprueba su IP para desmentirlo). Lo más seguro es que sea un robledano desde el pueblo. No sé de dónde ha sacado la información y, cuando tenga tiempo, comprobaré si ha habido "copieteo literal" con la página web de ocio y turismo del pueblo, donde se encuentra descrita su historia.

Tampoco comprobé si las aportaciones anteriores a las mías eran copia literal de algo, pero en mis aportaciones he rehecho la redacción de lo consultado, resumido, ampliado o fusionado datos.

Si pones que hacen falta "referencias" en la descripción de un municipio, habría que poner lo mismo en todos los artículos que hay sobre municipios de la Wikipedia. ¿Por qué sólo sobre este pueblo? Y si te refieres a los últimos datos que se refieren a la Historia del pueblo, debieras haber indicado que se referían a esta sección. De un vistazo rápido a la misma he visto que hay que duplicidad entre lo que yo escribí sobre etimología del nombre y lo nuevo que han escrito. En cuanto tenga tiempo, fusionaré ambos apartados.

Por otra parte, no existe ningún libro que se llame sólo "Robledo de Chavela" y que trate específicamente del mismo, como tampoco existe ningún otro que se llame "Villaconejos" o "Los Molinos". Carmen Iglesias, hace años, intentó publicar un exhaustivo libro sobre el municipio, paro no obtuvo financiación. Los datos sobre los pequeños pueblos se extraen de lo publicado en sitios web específicos, como los que se mencionan en este artículo, amén de referencias bibliográficas sueltas sobre algunos detalles y de las humildes aportaciones de sus habitantes, que son los que día a día viven en él.

Para que todo quede claro, voy a cambiar el título "Enlaces externos" por "Referencias", e indicaré explícitamente que los datos se han extraido de las webs indicadas abajo (también añado bibliografía). Espero que así no te importe que quite la plantilla "referencias". En cualquier caso, si encuentras que hay algún dato concreto que no aparece en dichos sites, indícalo para ese caso concreto y se intentará buscar su origen.

Saludos. --El filóloco 11:49 13 mar 2007 (CET)

Me protegieron mi página de discusión porque estaba sufriendo vandalismos muy divertidos. Sí, creo que sería suficiente, aunque me gustaría que indagases el punto de los romanos. ¿En qué documento aparece la mención a Robledo de Chavela? Si no hay rastros de ningún asentamiento, ¿cómo se hace tal afirmación? --Ecemaml (discusión) 10:21 14 mar 2007 (CET)

Hola, Ecemaml. Como te dije, cuando tenga tiempo, iré revisando punto por punto, poco a poco, los datos que ha introducido Serrano25 sobre Historia. Me parece que se ha limitado a poner lo que dice la página oficial de Ocio y Turismo del Ayuntamiento de Robledo de Chavela (incluso es posible que este usuario sea el encargado de mantenimiento del site de Robledo de Chavela, tanto de la página del Ayuntamiento como de la página de Ocio y Turismo, pero esto es una especulación mía). De todas formas, la afirmación del posible origen romano de este pueblo se basa en dos datos: primero, el origen etimológico de su nombre (Robledo<Roberutum, es decir, "robledal" en latín) y, en segundo lugar, los restos existentes de una calzada romana entre Zarzalejo y Robledo de Chavela. Creo que en el artículo Sierra de Guadarrama hay una mención al respecto. Déjame un poco de tiempo (del que ahora mismo carezco) para ir mirando los datos que han introducido de Historia (además, hay que fusionar dos epígrafes, que hablan del mismo tema: el origen de la denominación "Chavela"). Un saludo. --El filóloco 11:04 14 mar 2007 (CET)

Desacuerdo SAB 7/11/2013

Creo que este artículo, que es AB desde 2007, ya no cumple los requisitos debido a que:

Aunque cuenta con 38 referencias, que no todas funcionan, son insuficientes para cumplir el requisito de verificabilidad exigido.
La redacción no es todo lo buena que debería y hay muchas listas, la inmensa mayoría innecesarias.
La estructura del artículo en general es bastante anárquica.
Falta información en secciones como Geografía o Monumentos.
Hay datos desactualizados, como los referentes a la política que datan de 2007, cuando ya se celebraron elecciones municipales en 2011.

Por todo ello, considero que el artículo ya no amerita ser AB. Alelapenya (discusión) 01:21 7 nov 2013 (UTC)[responder]

Asimismo, acabo de comprobar que fue un mismo usuario (Petogo (disc. · contr. · bloq.)), el que nominó y aprobó la nominación SAB como puede comprabarse en el historial. Supongo que eso invalida el proceso, aunque por si acaso, mantengo el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 01:26 7 nov 2013 (UTC)[responder]

En contra Con la información de Alelapenya sobre que el mismo usuario aprobó el artículo, directamente lo convierte en un No AB. Nunca debió ser aprobado, en principio. Además, hay secciones enteras sin referencias, secciones innecesarias (hasta con plantillas), varias de las referencias ya no funcionan, y además de estar de acuerdo con los puntos que citó Alelapenya. Mis saludos, Bang bang (shot you dead...!!) 20:16 7 nov 2013 (UTC)[responder]

En contra Falta de verificabilidad general.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 11:46 11 nov 2013 (UTC)[responder]

Comentario He editado algunos aspectos reorganizando y añadiendo algo de contenido y referencias. Creo que el problema de estructuración (aparte de la sección anecdotario) ya no es tan grave [1]. La falta de referencias es sin embargo un obstáculo de difícil solución ahora mismo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 12:38 11 nov 2013 (UTC)[responder]

Gracias Asqueladd por el trabajo que has hecho. Como dices, el artículo también tiene un problema de referencias y, a mi modo de ver, necesita más información. Alelapenya (discusión) 13:03 11 nov 2013 (UTC)[responder]

En contra El hecho de que un mismo usuario lo nominara y aprobara como AB es una violación flagrante de las normas y sólo con eso ya debería perder su categoría. Si además no acredita el origen de muchos de sus datos y tiene numerosos enlaces caídos, no hace falta añadir más. Alonso de Mendoza 12:46 13 nov 2013 (UTC)[responder]

Con 3 votos en contra y ninguno a favor, el artículo no supera el desacuerdo. Alelapenya (discusión) 12:55 13 nov 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 19:16 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 6 en Robledo de Chavela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/municipios/ayuda
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304102534/http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2Fa2008%2Fl0%2F&file=t10062.px&type=pcaxis&L=0 a http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=%2Ft43%2Fa011%2Fa1998%2Fdensidad%2Fa2008%2Fl0%2F&file=t10062.px&type=pcaxis&L=0
Se corrigió el formato o el uso para http://www.el-mirador-de-la-sierra.com/EL_QUEXIGAL_Y_EL_ESPACIO_PROFUNDO.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.la-almenara.com/agenda/cultura_popular/5_cultura_popular/5_cultura_popular.htm
Se corrigió el formato o el uso para http://www.madrid.org/pamam
Se corrigió el formato o el uso para http://www.sierraoeste.org/robledo.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:44 3 dic 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 7 enlaces externos en Robledo de Chavela. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:59 6 jul 2019 (UTC)[responder]

Train accident

In March 1968, a vehículo para el mantenimiento de vía leaving Robledo de Chavela crashed into a TER coming from Santa María de la Alameda. Is there any other page in the es:WP that contains information about this tragedy? --Hodsha (discusión) 10:40 25 sep 2021 (UTC)[responder]