Discusión:Sabir

Fusión 2015

Estoy en contra de la propuesta de fusión que, además, ni siquiera está argumentada. Creo que por este motivo se debería borrar.--Capucine8 (discusión) 17:38 20 sep 2015 (UTC)

Si alguien tuviera información suficiente acerca de «las lenguas sabires», podría mantenerse este artículo, pero ante la falta absoluta de datos es mejor que se fusione en «sabir», que es el término generalmente empleado para todo este conjunto lingüístico. De hecho, tenemos 2 artículos que hablan de lo mismo y este es mas bien escueto y no aporta nada nuevo.--Capucine8 (discusión) 18:10 20 sep 2015 (UTC)

Evidentemente este artículo y Sabir han de fusionarse, en cambio no veo ninguna utilidad en fusionar con Pidgin. --Jotamar (discusión) 14:46 28 sep 2015 (UTC)

¿Qué querríais fusionar dónde? Yo no lo tocaría, tenemos Lenguas sabires redirigido a Sabir, que está bien. En sabir se dice que es un Pidgin, lo que permite explorar. El problema es que en cada círculo se utilizan estas categorías de distinta manera; para historiadores, el pidgin es al inglés lo que el chabacano o el criollo son al español o al francés, es decir la expresión original es "pidgin english"; para lingüistas anglófilos el término pidgin se ha desligado de su origen y es cualquier lengua de intercambio aunque no sea un inglés mal hablado; para lingüistas no anglófilos se hizo necesario decir lenguas sabires, expresión novedosa que dice lo mismo que pidgin pero sin ser anglicismo, utilizando el sabir, que es un caso concreto, como ejemplo paradigmático. En realidad lenguas sabires equivale al contenido del articulo pidgin, pero sería absurdo hacer esa redirección sin pasar por sabir. Lo dicho, no lo tocaría. --Megustalastrufas (discusión) 16:40 14 nov 2020 (UTC)

No se que ha pasado aquí, pero resulta que todas las propuestas de fusión son de 2015. Yo comenté lo que firmo arriba porque creía que había una propuesta nueva, pero no la hay. Yo creo que no hay que fusionar nada. --Megustalastrufas (discusión) 11:42 19 nov 2020 (UTC)