Discusión:Selena

Selena fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 17/07/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 11/09/2009 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Laura Pausinni no debe aparecer en el artículo

"Selena se la considera una de las figuras más relevantes de ese género musical y una gran exponente de la música latina con ventas superiores a los 60 millones de discos a nivel mundial,1 lo que la convierte en la tercera latina con más discos vendidos solo después de Gloria Estefan, Shakira y Laura Pausini"

Laura Pausini ha vendido 45 millones de discos...No debe ni tiene porque aparecer en el artículo. Además ahí mismo se menciona que Selena "Es la tercera latina..." no la cuarta. FAVOR DE ARREGLAR.

Esto no es un foro

La wikipedia no es un foro para atribuir opiniones que corresponden a otros sitios web, deben abstenerse de comentarios propios o de fans que no son permitidos en la wikipedia porque es una enciclopedia libre, pero no por libre se debe entender vertir opiniones o suspicacias no probadas. Así mismo, se procederá con los ajustes de contenido para que el artículo sea adaptado a un mero contenido informativo y no un depósito de opiniones. ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí

Referencias en Selena

Hola, Selena. El artículo Selena en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, http://www.people.com/people/archive/article/0,,20105524,00.html 193.144.53.9 (discusión) 12:49 10 dic 2008 (UTC)

Muchas gracias Ivancadierno (discusión) 20:14 17 mar 2022 (UTC)

¿dónde está la película?

¿dónde está la película? hay traducciones al español. Broken Pharoah (discusión) 01:10 14 ene 2009 (UTC)

SAB 18/07

• Leer WP:QEUAB
  • Un artículo con una sóla referencia no puede ser WP:AB.
  • Además de esto, que ya es bastante, el artículo no aporta información casi: estilo de música, influencias, etc...
  • Mala ortografía.
  • Comentaría más, pero creo que no es necesario.

Lo siento. Un saludo Billy mensajes 15:13 17 jul 2009 (UTC)

Revisión de SAB 11/09

Adoloce de los mismos defectos señalados en la anterior SAB. No los voy a repetir porque figuran justo arriba, en la última evaluación. Voy a reprobarlo. Dorieo (discusión) 12:47 11 sep 2009 (UTC)

Translation

Can anyone here just translate the English Wikipedia or Vietnamese Wikipedias page on Selena, they are both "featured articles" since this article lacks some sources and also the sections are very small. AJona1992 (discusión) 00:54 27 sep 2010 (UTC)

Traslado a Selena

Antes de querer volver a trasladar este artículo hacia Selena, deben tomar en cuenta esto y esto. Saludos. Chico512  23:25 25 nov 2010 (UTC)

A la cantante en cuestión se le conoce mundialmente como Selena, y no tiene porque llevar el nombre de nacimiento en el título. Había creado una página de desambiguación que alberga a las demás Selena (quienes llevan apellido). Saludos--Inefable001 (discusión) 00:21 26 nov 2010 (UTC)

No faltes a la verdad, mucho antes que usted creara su página ya existía una página de desambiguación en Selena, la cual fue borrada por Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) a petición suya, lo que usted hizo es copiar el texto de esa página y crear Selena (desambiguación). No intente sorprender ya que todo queda registrado. Saludos. Chico512  00:38 26 nov 2010 (UTC)

Ahora entiendo.

Pues sí, pedí que borraran la página para hacer el traslado que entendí correcto. No veo donde falté a la verdad, porque nunca dije que dicha página no existía, el que pretende tergiversar las cosas es usted.--Inefable001 (discusión) 01:13 26 nov 2010 (UTC)

Pues si faltaste un poco, ya que aseguraste en tu denuncia en el TAB que tu recién creaste la página de desambiguación, lo cual solo fue copia del página de desambiguación original. Saludos. --Chico512  01:39 26 nov 2010 (UTC)

Lo interpretaste a tu manera. Dije que había creado la página Selena (desambiguación).--Inefable001 (discusión) 03:52 26 nov 2010 (UTC)

Que tal si empezamos a ser coherentes y le ponemos al artículo de Madonna su nombre de nacimiento (Madonna Louise Veronica Ciccone) y no por el que todo el mundo la conoce. Es que hay muchas cosas que signifcan Madonna.--Inefable001 (discusión) 04:34 26 nov 2010 (UTC)

Mejor dejemos este asunto aqui, si prefiere seguir con el tema y conocer otras opiniones puede usar el café de discusión planteando su inquietudes, como se le dijo en el asunto de Selena ya se ha discutido bastante y todos llegamos al conceso que usted ya conoce. Saludos. --Chico512  00:33 27 nov 2010 (UTC)

Foto en el artículo.

Buen día. Abro esta discusión para expresar disconformidad con la foto que aparece en primera plana en el artículo. Me refiero al archivo "Selena altar.jpg" que es altar católico con una mini-imágen de Selena y una gran estatuta de la Virgen de Guadalupe que duplica el tamaño de la foto de la cantante. Al ver ésta, consideré que la imagen era una tanto imparcial y no representaba en sí el artículo en cuestión, que es la biografría de la cantante. Pienso que lo relevante en sí para el artículo sería la foto de Selena sin simbolos religiosos, dado que se trata de una cantante y no de una líder religiosa y ni siquiera de una católica. Propuse entonces el archivo "Selena photo" que deriva de la primera versión y es un zoom in que centraliza el retrato de la persona. La sustituí en el artículo sine explicar y se revirtió la edición. Volví a sustituírla con esta justificación:

Un altar católico como imagen del artículo NO es NEUTRAL. Selena y su familia no eran católicos sino TDJ, y Abraham Quintanilla ha expresado su descontento con los altares religiosos con fotos de su hija. El archivo prouesto es una foto NEUTRAL.

Otro usuario de wikipedia volvió a revertir la edición, con esta respuesta:

Wikipedia no representa la posición particular de una religión: tenemos los retratos de Mahoma y Bahaullah, considerado tabú. Si el padre de Selena no le gusta los altares, no afecta en nada la exposición de la imagen.

Quiero expresar mi desacuerdo con ésto ya que Selena y su familia pertenecían a una religión que no era católica, pues eran Testigos de Jehová. En este sentido, no hay una relación biográfica directa, y cuando se ha mezclado la imágen de la cantante con simbolos religiosos totalmente ajenos al contexto de su biografía, comprendo el descontento de Abraham Quintanilla y su familia cuando declara que “Selena wouldn’t want that... [and] Selena would be pleased to be part of any form of idolatry.” Aclaro que no pertenezco a ninguna de las dos religiones pero considero que el retrato principal tiene un mero simbolismo católico y dennota parcialidad y cierta falta de neutralidad y objetividad tópica en el artículo. Entiendo perfectamente que hay retratos de Mahoma y Bahaullah en Wikipedia, pero también debe admitirse que esos retratos religiosos deben ir en un lugar específico, y no en una biografía de alguien que ni si quiera los seguía. En otras palabras, el altar me parece fuera de lugar. La foto en cuestión tiene un énfasis visual en los símbolos católicos como la virgen de Guadalupe y el rito del altar de muertos. Yo solo pregunto: ¿Qué hacen estos simbolismos y tradiciones religiosas en un artículo de una cantante que no comulgaba con dichos ritos y actos religiosos? A mi parecer el altar está tan fuera de lugar como pasaría si en la portada del artículo sobre la biografía de Madonna hubiera una foto de ella en un templo musulmán, o como si en la biografía de Martin Luther King, se pusiera como ilustración principal la foto del activista en un altar tibetano, con una gran estatua de Buda. Por todo esto me pregunto ¿Porqué no optar por una alternativa neutral? es decir, el zoom en la foto de la imágen? Quiero saber que piensan. --Goose friend (discusión) 22:16 3 may 2014 (UTC)

Si hay una foto de Madonna en un templo musulmán o Martin Luther King en un altar tibetano, si son útiles para ilustrar un artículo, se usan sin problemas porque Wikipedia no está censurada. No puede haber una justificación religiosa para retirar una imagen o un contenido enciclopédico en Wikipedia. La foto que propone está distorsionada y de bajísima calidad, si usted tiene una foto de mejor calidad y que se aprecie en su totalidad a Selena, y sea ésta una imagen libre, con gusto se puede reemplazar. Taichi 〒 22:26 3 may 2014 (UTC)

Estimado, tal vez lo confunde porque el asunto conscierne cuestiones religiosas en la biografía, pero la queja no es por censura ni por una justificción religiosa, sino por la desviación de un contexto temático y de una falta de relevancia de esos símbolos religiosos para la biografía en cuestión. Para mí es como si se incluye una foto de John Lennon siendo bendecida por un cura. No sólo carece relevancia si no también se sale del contexto y no tiene importancia biográfica para el artículo Lennon. En Wikipedia debe haber una Relevancia en las imágenes. Cito:

No se puede ignorar el carácter enciclopédico de Wikipedia y por lo tanto, sus imágenes también se encuentran sujetas a una interpretación de relevancia. Para poder incluirse, una foto debe aportar al artículo información o significar un anexo importante a lo escrito. Para incluir una foto de una persona en una biografía enciclopédica ésta debe limitarse a su aspecto físico o en acciones concernientes a su actividad, como participando, recibiendo premios o firmando autógrafos.
Además una imagen debe tener relación directa con el tema principal. Por ejemplo, no sería relevante para el artículo de William Shakespeare una foto de Miguel de Cervantes.

Me gustaría que reflexione ¿qué relevancia tiene una estatua de la virgen de Guadalupe en un artículo biográfico de una persona que era ajena a este símbolo religioso?

Por otro lado la foto que propongo está derivada de la misma foto y, como es un zoom in, cuando su tamaño se aumenta su calidad disminuye, pero tampoco es una foto pésima ni incomprensible.--Goose friend (discusión) 02:17 4 may 2014 (UTC)

Ya que yo fui también quien revirtió me toca dar mi opinión, pues estoy de acuerdo con Taichi, no hay problema de usar esa imagen, solo faltaba especificar una descripción que ya la puse, creo que con esa descripción basta. Saludos. --Chico512  02:49 4 may 2014 (UTC)

Hago una lectura distinta de la de quien pone el tema sobre la mesa. La foto me parece una poderosa muestra de hasta dónde ha llegado la veneración a Selena, si fuera una construcción (no altar) hindú o de otra religión sería interesante también, incluso asombroso, y proporcionaría conocimiento. Y lo más interesante es precisamente que se trata de una construcción con una imagen católica, pues Selena no lo era. Lo que no me gusta de esa foto es el pie, pues claramente ni es un altar ni es católico: Doritos? Calaveras? Coca Cola? En todo caso, reubicaría la foto en otra sección y le cambiaría el pie, pero voto porque no sea excluida. --JD (discusión) 04:35 20 may 2014 (UTC)

Selena

Propongo renombrar el artículo a «Selena» ya que este es el nombre más común y más conocido de la cantante, además la mayoría de las fuentes fiables se refieren hacia ella con ese nombre; las otras personas que poseen ese nombre son conocidas por un nombre y apellido respectivamente. --Jean70000 (discusión) 20:24 4 feb 2015 (UTC)

yo siempre he estado de acuerdo que se denomine simplemente "Selena", sin embargo ya antes se habia intentado hacerlo que no resulto, hasta yo fui bloqueado en una ocasión, y a pesar de mi objeción tuve que revertir los cambios de otro usuario que también pensó los mismo. Mensajes arriba están los antecedentes. Ojala que en esta ocasión se llegue a un nuevo consenso y se renombre como Selena. Saludos. --Chico⁵¹² 13:33 25 feb 2015 (UTC)

Bueno, yo estoy de acuerdo con que se renombre a Selena. Recientemente pasó lo mismo con Sia, porque antes se llamaba Sia Furler (y se cumplió la política). Jacobo Vásquez  Bazinga!  06:30 8 abr 2015 (UTC)

La mayoria de Wikipedias tienen nombrada asi a Selena, con un solo nombre y poseen una desambiguacion para otras personas, ¿Por que en la española no se hace esto? --Mirluls (discusión) 04:12 7 sep 2015 (UTC)

@Mirluls:, La verdad no cuenta mucho lo que haya en otras Wikipedias, cada Wikipedia es autónoma y no por un tema de mayoría se trasladan artículos. Como lo indique arriba ya se trato de trasladar pero no hubo consenso, es por ello que debemos llegar a un nuevo consenso para trasladar. Saludos, --Chico⁵¹² 04:05 8 sep 2015 (UTC)

@Chico512: Da igual, los argumentos son los mismos, a una persona que tiene nombre artístico (Selena si es nombre artístico, siempre se le refirió asi en el medio) se le debe colocar el mismo. Yo no he visto a Gloria Trevi Como Gloria de los ángeles treviño ruiz--Mirluls (discusión) 15:23 9 sep 2015 (UTC)

@Mirluls:, yo también sé que Selena Quintanilla se le conoce como "Selena" sin embargo aquí hay un problema de consenso, hace años yo mismo quise hacer el traslado pero aqui me lo negaron, por ello es mejor generar un buen consenso antes de hacer cualquier traslado. --Chico⁵¹² 15:36 9 sep 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Quisiera impulsar el consenso aquí descrito para renombrar la página de «Selena Quintanilla Pérez» a «Selena». El motivo de quitarle los apellidos al título del artículo es que trata sobre una persona que se dio a conocer públicamente por su nombre artístico de Selena, y por tanto se le buscará enciclopédicamente bajo esta denominación. Su nombre artístico está corroborado por reseñas como la que hace la prestigiosa revista musical de Billboard o por estar acreditada de esa manera en sus discos oficiales que ha publicado.

Además, hay de sobra ejemplos de que los artistas se incluyen en Wikipedia bajo su nombre artístico del que son conocidos. Selena se incluye bajo aquellos artistas que solo usan su nombre personal como nombre artístico, una estrategia que también usaron la estadounidense Madonna, la australiana Sia y la alemana Sandra.

Por eso propongo, para mayor celeridad de resolución del caso que permita quitar la plantilla de sugirimiento del artículo, que se haga una votación de consenso al respecto, de forma que legitime la decisión adoptada y no se vuelva a manifestar futuros traslados o polémicas ante un caso que para mí tiene una resolución muy obvia, según las directrices que emanan de la propia Wikipedia. ¡¡Ánimo, y participen!! --Paso del lobo (discusión) 20:41 12 ene 2016 (UTC)

Pues si se trasladase, ser+ía a "Selena" a secas porque "las otras" no se le conocen solo por su nombre , por ello estoy  A favor del traslado a "Selena" sin paréntesis, y que la pag. de desambiguación se traslade a "Selena (desambiguiación)". --Chico⁵¹² 21:00 12 ene 2016 (UTC)

Trasládese El artículo debe ser trasladado a Selena, las normas al respecto son muy claras. El otro nombre  eliminar, ni para redirección sirve. Jonel 00:07 13 ene 2016 (UTC)

 A favor, pero con la condición de que se añada la plantilla distinguir, ya que la cantante/actriz Selena Gomez también está comenzando a agarrar bastante renombre y es más mediática que Selena Quintanilla. ßiagio2103 → Keep Calm 00:10 13 ene 2016 (UTC)

 A favor, que se traslade el artículo, así como lo han dicho anteriormente, la cantante es muy reconocida como Selena en el mundo artístico.대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 00:21 13 ene 2016 (UTC)

 A favor de que el artículo sea trasladado a «Selena» sin el paréntesis, tal como lo indica Chico512. Saludos cordiales, • MADONNA • 00:23 13 ene 2016 (UTC)

 A favor del traslado a «Selena», ya me he topado con un par de artículos en esta situación, pero quizás menos relevantes, en este caso estoy de acuerdo con lo expuesto por lobo. Un saludo. Green182 (discusión) 00:46 13 ene 2016 (UTC)

Comentario No me esperaba una respuesta tan rápida y efectiva de todos los que han respondido hasta ahora. Todo indica a que el artículo se debe trasladar a su nuevo título de «Selena» (sin paréntesis indicador de cantante). Esperemos un poco más a ver si se unen más usuarios para certificar de forma efectiva el consenso. ¡¡Gracias a todos, amigos!! --Paso del lobo (discusión) 00:53 13 ene 2016 (UTC)

 A favor del traslado, porque su nombre artístico es más conocido en el mundo musical que su nombre real. Por cierto, ojo con Selena (desambiguación) ya que al entrar en Selena traslada de nuevo a la desambiguación y no a su correspondiente artículo. --Pzycho10 (discusión) 00:57 13 ene 2016 (UTC)

Solo será momentáneo hasta que se realice el traslado al título definitivo (a realizar por un bibliotecario). Saludos. --Paso del lobo (discusión) 01:08 13 ene 2016 (UTC)

 A favor del traslado. Ni siquiera me había fijado que no se llamaba simplemente Selena, que es como se le conoce mundialmente. Es sumamente infrecuente que alguien se refiera a ella como Selena Quintanilla Pérez.--Rosymonterrey (discusión) 02:13 13 ene 2016 (UTC)

 A favor del traslado. Por lo ya expuesto con anterioridad.--Beat 768 (discusión) 02:20 13 ene 2016 (UTC)

 A favor del traslado, Selena solo hay una, puede que hayan otras con distinto apellido, pero siendo justos, SELENA era única.--$€RGI (discusión) 16:30 13 ene 2016 (UTC)

Claramente  A favor, al leer un poco noto que bajo ese simple nombre era verdaderamente conocida. Gelpgim - Preguntas urticantes here! ✌ ☮ Voy a unirme a una gran sociedad que lleva por nombre amor y paz... ✌ ☮ 17:54 13 ene 2016 (UTC)

 A favor en muchas wikipedias de otros países esta nombrado meramente como «Selena», así la búsqueda será más fácil. A simple vista su nombre completo le resta por decirlo así "reconocimiento", muy pocos conocen a Shakira como a Shakira Mebarak o a Adele como a Adele Adkins. DANNY TOONS 20:13 13 ene 2016 (UTC)

 A favor del traslado, siempre se a oído que a esta talentosa artista se le denomine como «Selena», así es como se conoce en todo el mundo. --Alex Struv (discusión) 20:42 13 ene 2016 (UTC)Alex Struv

 A favor del traslado. Es conocida mundialmente como Selena.--Jean70000 (discusión) 19:57 14 ene 2016 (UTC)

Bueno, ante el total éxito de la convocatoria para decidir el traslado del título de «Selena Quintanilla Pérez» al nuevo de «Selena», procederé a pedir a que se lleve de forma efectiva en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Gracias a todos los que participaron —o quieran participar a última hora— en la votación. Salud. --Paso del lobo (discusión) 02:01 15 ene 2016 (UTC)

The New Girl in Town

Selena nunca lanzó un álbum titulado Titulado "The New Girl in Town", el articulo principal se escusa en que este se lanzó en cantidades muy limitadas pero realmente este álbum NO EXISTE --Mirluls (discusión) 16:04 12 sep 2015 (UTC)

Retiro de nominación por WP:SAB/M

He decidido retirar la candidatura principalmente por un montón de problemas ortográficos, un montón de páginas de desambiguación, mala redacción en varias partes de las secciones, cosas irrelevantes (ejemp. «Ellos expresaron sus sentimientos el uno por el otro en un restaurante de Pizza Hut»), exceso de construcciones en voz pasiva, etc, etc. eduardocx 23:47 3 oct 2015 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.legacy.com/ns/news-story.aspx?t=selena-the-queen-of-tejano-music&id=312
• http://www.allrovi.com/name/The-Barrio-Boyzz-p448538?r=allmovie
• http://plp.ccc.commnet.edu:6012/hartfordcourant/docview/255830990/62D930A408AF42BFPQ/24?accountid=39924

Elvisor (discusión) 10:11 29 nov 2015 (UTC)

Empleo desaconsejado de comillas inglesas

Según el Manual de estilo WP:COM deben usarse preferentemente las comillas angulares «» frente a las inglesas "". Sugiero su sustitución. Doblecaña (discusión) 12:48 20 feb 2016 (UTC)

Artistas relacionados con Selena, uso de cursiva, comillas latinas, enlaces redundantes, grafía española

• ¿Qué relación musical hubo entre Jennifer Lopez y la artista por entonces ya difunta Selena? Ninguna. Entonces no debería ir en el parámetro «Artistas relacionados» de la ficha, ni siquiera por haber interpretado la Lopez al personaje de Selena en una película biográfica. Este dato debe ir en el cuerpo de texto, no destacarlo dentro de la ficha de la cantante al lado mismo de un artista —Abraham Quintanilla III— que sí tuvo una relación directa, y de forma estable, en la carrera musical de la difunta.

• El nombre de la lista musical Billboard 200 proviene de la revista Billboard, cuyo título se debe reflejar en cursiva. Igual que la lista Billboard Hot 100.

• Tejano Music Awards a la Mejor Vocalista Femenina: Las categorías de los premios recibidos no se escriben con mayúscula o en cursiva. Va en contra de la grafía española. Y mas, teniendo en cuenta que no son los títulos originales de las categorías. Además, en texto plano en español no hace falta añadir comillas a una frase para destacarla como categoría. Con un simple enlace, si lo hubiere, ya debería bastar para dirigir a una posible página propia. Y si no fuera el caso, la frase se entendería por sí solo también, sin el empleo de comillas o letra cursiva.

• Hay algo que se llama enlace redundante, y es aquel que enlaza términos en una misma frase, párrafo o sección cuyo destino va a parar a una misma página. Así, enlazar Corpus Christi —por segunda vez en texto entrante, con lo que entramos en enlace repetido— y Mirador de la Flor —cuya palabra «flor» va en minúscula, pues esto es Wikipedia en español y hace referencia simplemente al término genérico de flor— cae en enlace redundante, pues ambos términos dirigen en uno o dos enlaces a una misma página. ¿Realmente queremos texto azul en vez de negro sobre blanco simplemente porque todo se puede enlazar (aunque sea igualmente en rojo)? Si queremos ahuyentar a los visitantes casuales por lo cansino para la vista que es leer en tropiezos o texto azul, adelante.

Además, las fechas o los años, simplemente por existir de forma aleatoria, no se deben enlazar de forma automática en los artículos. Solo debería estar reservado para las fechas o años directamente relacionados con la propia artista, no de sus obras o hechos acaecidos, pues estos ya tendrán su propio enlace en sus respectivas páginas.

• Y sí, existe la versión de «Si una vez (If I Once)», de Play-N-Skillz feat. Wisin, Frankie J & Leslie Grace (2017), basada en la que cantaba en su día Selena. No doy encontrado una buena referencia, pero una vez comprobada la letra entre ambas versiones y encontrar esta reseña en esta página (cuarta imagen que es un vídeo posteado el 24 de enero), creo que se debería incluir el dato en el artículo de Selena.

Siento toda esta parrafada, pero al haber visto revertido mis acciones en la página de la artista, creí que no había quedado claro las faltas encontradas. Por supuesto, estaré atento a las críticas que pudiera recibir, por si se me hubiese escapado algo. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 20:27 31 ene 2017 (UTC)

Quedo aclarado todo, más bien disculpa por las reversiones, Saludos estimado. --Chico⁵¹² 13:53 1 feb 2017 (UTC)

No hay de qué disculparse, Chico512. Entre todos construimos Wikipedia. Con que se haya entendido las razones de mis cambios, ya estoy tranquilo. Tus aportes son igual de importantes que los míos. Saludos cordiales, Chico. --Paso del lobo (discusión) 20:12 1 feb 2017 (UTC)

Jennifer Lopez debe estar como una de las que más vendieron

"Selena una gran exponente de la música latina con ventas superiores a los 60 millones de discos a nivel mundial, lo que la convierte en la tercera latina con más discos vendidos solo después de Gloria Estefan, y Shakira."

Jennifer vendió más de 75 millones de discos, lo que dejaría a Selena como la cuarta latina. He hecho la edición, puse referencia con las ventas de Jennifer, pero aún así la deshacen, necesito ayuda y que corrijan eso. Gracias. HugoEsanchez (discusión) 18:49 5 abr 2017 (UTC)

Foto de Selena

Por favor, se agradeceria mucho que el que pueda añadir una foto de la cantante selena se le agradeceria mucho, ya que no se cuenta con una foto en formato fisico, solo con dibujos y fotos de monumentos dedicados a ella. muchas gracias Elmisterioso1979 (discusión) 05:03 4 ago 2018 (UTC)

@Elmisterioso1979:, la gran mayoría de fotografías de Selena que andan por el internet estan protegidas por Derechos de Autor y por eso no se pueden subir, por ello se ha optado por subir dibujos que la representan. --Chico⁵¹² 13:54 4 ago 2018 (UTC)

Yo he visto que en la version en Ingles de la pagina hay una foto de ella. No se podria usar esa foto en la pagina en español. Elmisterioso1979 (discusión) 03:55 7 ago 2018 (UTC).

@Elmisterioso1979:, en la página de inglés si ves la foto es que allá permiten en fair use y ellos pueden subir a la propia página de Wikipedia en Inglés, en cambio en Wikipedia en español no usamos fair use y solo dependemos de las imágenes de Commons que solo weprmiten imágenes libres. Saludos. --Chico⁵¹² 13:53 18 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 16 en Selena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/95/05/21/legend.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.selena-online.com/museo.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101011035447/http://www.esmas.com/noticierostelevisa/investigaciones/435731.html a http://www.esmas.com/noticierostelevisa/investigaciones/435731.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.caller.com/news/1997/apr/16/birthday-hoopla-prohibited/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.caller.com/news/1997/apr/16/birthday-hoopla-prohibited/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=538077
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/95/05/21/legend.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20141006111739/http://hoy.com.do/areito/2004/12/30/32744/print a http://www.hoy.com.do/areito/2004/12/30/32744/print
• Se corrigió el formato o el uso para http://chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/96/04/01.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.tejanomusicawards.com/winners.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.caller.com/ccct/home/article/0,1641,CCCT_800_3654650,00.html
• Se añadió la plantilla {{dead link}} a http://www.allrovi.com/name/The-Barrio-Boyzz-p448538?r=allmovie
• Se corrigió el formato o el uso para http://chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/transcripts/95/10/12/anthony.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/transcripts/95/10/12/martinez.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/transcripts/95/10/13/vela.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.chron.com/content/chronicle/metropolitan/selena/95/04/01/killed.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://chron.com/content/chronicle/metropolitan/95/10/26/sentence.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:21 11 dic 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Selena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://archive.is/20130116171505/http://www.allrovi.com/name/The-Barrio-Boyzz-p448538?r=allmovie a http://www.allrovi.com/name/The-Barrio-Boyzz-p448538?r=allmovie
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.pacificnews.org/jinn/stories/3.06/970321-selena.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:46 12 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Selena. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/6Y6rn81YI?url=http://www.taxi.com/music-business-faq/ar/behar.html a http://www.taxi.com/music-business-faq/ar/behar.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 03:34 23 nov 2019 (UTC)

REFS

• 3 million records ww - 1995
• 7 million records - 1997
• 18 million records (1990s?)
• 12 million ww (according to NielsenSounscan?) - 2012

--Apoxyomenus (discusión) 00:26 10 sep 2020 (UTC)

Fanatismo en la edición

Como se ha discutido, entre las páginas de Gloria Estefan, Jennifer López, Shakira y Selena no pueden ser citadas fuentes no verificables y sin respaldo musical, los datos deben tener fuentes y no debe haber fanatismos según las mismas reglas de edición:

1. La cifra de ventas en el artículo adyacente fue cambiada de 60 a 90 millones: en las citas puestas se nombra una cifra de entre 60 a 70 millones de discos, ¿De qué fuente internacional o especializada en el ámbito musical salió esa cifra de 90 millones? estamos hablando de que fuentes como Forbes o BBC hablan de una cifra de 65 millones. https://www.bbc.com/mundo/noticias-55224021#:~:text=Hoy%20en%20d%C3%ADa%2C%20la%20m%C3%BAsica,su%20disquera%2C%20Q%2DProductions. https://www.eonline.com/mx/news/293220/audio-a-17-anos-de-su-tragica-muerte-selena-quintanilla-vuelve-en-grande

2. No hay cohesión literaria entre artículos: En el respectivo artículo de la artista Shakira se le nombra reina del pop latino con una cita de Sony music, mientras que aquí algún fanático nombró a Selena como tal, pero con la gran diferencia de que la cita de este artículo era de un fandom. https://www.sonymusic.com.mx/la-reina-del-pop-latino-shakira-lanza-sencillo-chantaje-feat-maluma/

3. Exageraciones en los datos: En el artículo referente, específicamente en su introducción dice "fue la artista que catapultó a la música latina al mercado internacional", esto es exagerado y siquiera tiene en cuenta a dos artistas predecesoras, Gloria Estefan y Celia Cruz. Y es comprobable de la siguiente manera, la cita adyacente a ese dato es de Billboard, pero en ese mismo artículo dice que fue Gloria Estefan quien catapultó a la música latina, información que además se nombra en el artículo de esa artista, no puede contradecirse la información. https://www.billboard.com/photos/6546212/most-influential-latin-artists?i=553955

4. Más fanatismos: Selena es una leyenda si, agregué citas de Forbes y Billboard que la consideran como tal, pero es ineludible denotar datos insulsos como "Es la artista latina femenina más importante de todos los tiempos", todo ello sin citar una fuente internacional, en la edición es importante citar las respectivas referencias.

5. Más exageraciones: Selena no es la artista con la colección de maquillaje más vendida de la historia; en la cita puesta dice de forma expedita "Es la colección más vendida de MAC", eso es evidentemente una falta de comprensión lectora, es además respaldado con información de Forbes, donde dice que es una de las más vendidas, más no la más vendida. https://www.bustle.com/p/20-best-selling-mac-celeb-collaborations-of-all-time-prove-beauty-lovers-cant-get-enough-of-these-limited-edition-collections-34700 https://www.forbes.com/sites/courtstroud/2020/03/26/25-years-after-her-murder-tejano-singer-selena-still-matters/?sh=73e33ff064f2

--Editor universal (discusión) 18:52 18 abr 2021 (UTC)

Plantilla distinguir

Como ya lo puse al revertir la edición de Gusama Romero (disc. · contr. · bloq.), el tema va que muchos confunden a Selena Gomez con Selena quintanilla, la persona que llegue a este articulo debe saber que no se trata de Selena Gomez sino de Selena Quintanilla. Eso va más aya de decir que Selena Gomez ya se encuentre en una página de desambiguación. Ademas leyendo esta pagina mas arriba se dice que se coloque la plantilla "Distinguir" --190.81.164.37 (discusión) 17:10 6 sep 2021 (UTC)

 No es necesaria, Selena Gomez ya está listada en la desambiguación. Asimismo, arriba, en donde se votó por el cambio de nombre del artículo, únicamente una persona hizo tal propuesta, pero la plantilla actual es suficiente. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 20:10 6 sep 2021 (UTC)

Quiero editar Wikipedia

Quiero editar wikipedia Ivancadierno (discusión) 20:20 17 mar 2022 (UTC)

¡Acabas de hacerlo! ¿No es mágico? Bienvenido. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:58 17 mar 2022 (UTC)

Información errónea

Está escrito ahí que las ventas de Selena Quintanilla están estimadas en 18 millones de discos a nivel mundial, es un dato errado, Se dice que Selena está próxima a los 90 millones de discos vendidos, solamente el disco “Amor Prohibido” es uno de los discos latinos más vendidos de la historia con casi 20 millones de copias vendidas, y el disco “Dreaming of you” es el Segundo álbum debut más vendido en la historia, después de Michael Jackson. Le pido al equipo de wikipedia que arreglen ese error en el artículo, no es posible que digan que tiene 18 millones cuando supera los 75 millones de ventas. Muchas gracias 152.207.146.204 (discusión) 22:22 7 may 2022 (UTC)

Venta de discos

Porque le cambian las ventas de discos a Selena ahora 18millones cuando ha vendido más de 80 millones de discos en todo el mundo cambien eso ya 2806:10B7:3:321C:FC00:1A83:82C:4B83 (discusión) 12:02 8 jun 2022 (UTC)

Duda sobre el uso de plantilla "matrimonio"

Buen día, tengo una duda sobre el uso de la plantilla Matrimonio: {{matrimonio|[[Chris Pérez]]|1992|1995|razón=fall.}} en el artículo Selena. En la documentación me fijaba en esta manera (la perspectiva va hacia la persona atribuida): Nombre de la persona que se casó, año que finalizó, quedó viudo o falleció. Sin embargo, en artículos como Frank Sinatra, es al revés (la perspectiva no va a la persona atribuida sino al título del artículo) y se orienta a Nombre de la persona que se casó, año que finalizó, Sinatra falleció. Dicho de otra forma: Hay una diferencia entre la persona listada en la ficha quedó viudo o si la persona del artículo falleció.

Estaba proponiendo cambiar a "|razón=viu." {{matrimonio|Chris Pérez|1992|1995}}. Pero opté por deshacer el artículo Selena para posiblemente seguir el modelo de Sinatra. Entonces mi duda es, ¿estaría bien añadir "|fem=sí" y dejarlo como{{matrimonio|Chris Pérez|1992|1995}}? Porque dejar "fallecido" en lugar de "viudo" o "fallecida", me hace que creer que erróneamente Chris Pérez falleció. Saludos. (D. S.) | Discusión 20:55 14 jul 2024 (UTC) Editado: -- (D. S.) | Discusión 00:27 15 jul 2024 (UTC)

Hola @DSan, la verdad yo igual me quedé con esa duda, pero después de que me revirtió @Saloca - [1] una edición que la verdad yo tampoco entendí muy bien que quise poner, deje la plantilla así. Tal vez él nos pueda aclarar mejor que poner, porque sinceramente yo tampoco supe cómo usar la plantilla en ese aspecto y mejor opte por dejarla como estaba. Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 00:01 15 jul 2024 (UTC)