Discusión:Tempo

"Exacta"

Esta es una expresión que indica la velocidad exacta de una pieza de música indicando cuántas figuras de un determinado valor deben tocarse en un minuto. ¿Por qué poner la palabra exacta? Es una indicación aproximada de a la velocidad adecuada a la que puede interpretarse la obra, la música no es un reloj. Numerosas interpretaciones de una obra musical, se producen a distintas velocidades. Además que Bach o Beethoven no ponían esas indicaciones en las partituras de sus obras.

Diferencias entre artículos

En el artículo sobre "adagio" leí q actualmente se encontraba entre las 50 negras por minuto, mientras que el "largo" entre las 40, es un punto interesante de discusión pues crea una confusión de orden académico. Aunque si queda claro que uno es más lento que el otro (considerando "largo" más lento que "adagio") Lento también es otro tiempo, además de piu vivo, vivo con fouco. Hya muchísimos a ver si alguien se ocupa En español se suelen llamar "aires". Si tengo tiempo un día (o mes) de estos me ocupo. Muchísimas gracias por el esfuerzo que habéis hecho!!

Borrado

En vista de que tempo es una palabra italiana y que el término correcto es movimiento o aire y viendo la existencia de dos artículos iguales (Tempo y Movimiento (música)) he rehecho el artículo Movimiento (música) corrigiendo todos los errores existentes con el empleo de referencias consultables. Si redirigiéramos Tempo a Movimiento (música) se perdería el enlace a la desambiguación. Es por eso que sugiero que Tempo (desambiguación) se traslade a Tempo. Para eso es necesario borrar esta página. Saludos y estoy abierto a consultas. ¡Yo! ¿Ya te olvidaste de mí? 21:14 8 nov 2008 (UTC)

Tempo y movimiento no son lo mismo musicalmente hablando. Tempo se usa en español, igual que andante o adagio, son términos técnicos: no corresponde el traslado. Mercedes (Gusgus) mensajes 22:49 10 nov 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo, entiendo que tempo y movimiento no son la misma cosa.--Uncronopio (discusión) 12:01 18 abr 2010 (UTC)