Discusión:Terremoto de La Vega de 2012

Título

Me parece que se está generalizando ya que este terremoto sólo llegó a afectar (causar daños) a una pequeña parte de ese país (Colombia). Lo correcto es que a un terremoto se le "llame" con el nombre de ciudad o región más afectada, no con el nombre del país, como recientemente se ha querido desde el "Terremoto de Haití". `Dicho´ esto considero que el artículo debería llamarse "Terremoto de La Vega". _{— Iñakito} •••• 03:00 3 oct 2012 (UTC)

Yo diría que se dejara el titulo así, ya que en Colombia no tiembla 2 veces al al año muy fuerte, osea de 6 grados para arriba, y solo tiembla una vez, es por eso que decidí renombrar así el artículo, es como el Terremoto de Chile de 2010, fue en Bio-bio pero le dejaron así porque fue el más significativo del año, a pesar de que hubo otros grandes de 7,0 grados en adelante, fue el más significativo del año, pero como quieran, si quieren cambiarle al "Terremoto de La Vega de 2012" adelante.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 06:52 3 oct 2012 (UTC)

Relevancia

Insistentemente se ha pedido que no se utilice Wikipedia para reseñar cada movimiento sísmico, con excepción de aquellos que hayan dejado víctimas y daños relevantes. El sismo en mención, a pesar de su magnitud, su excesiva profundidad hizo al sismo con menos poder del que debería. Pienso que aparte de los daños menores en algunas viviendas, no hay nada más que relatar del sismo, se podría fusionar los contenidos más relevantes con Anexo:Terremotos de 2012. Taichi 〒 17:20 3 oct 2012 (UTC)

Yo iba a preguntar lo mismo.... de hecho, ya tenemos un ejemplo, y fue el sismo que sucedió el Japón el 1 de enero de este año, el cual alcanzó a tener artículo y fue borrado. Abogo por la redirección instantánea --Zombijaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 23:00 3 oct 2012 (UTC)

Y solo porque usted lo dice, ¿este artículo se tiene que borrar? entonces abogo para que se borre también el artículo Terremoto de Kamchatka de 1952 que, a pesar de su magnitud, no dejó muertos y dejó los daños como los que dejó el Terremoto de México de este 2012. Nosotros no creamos artículos cuando sucede cada evento, solo creamos cuando fue un evento muy importante, aunque no haya dejado muertos ni daños considerables, pero este sismo fue el evento telúrico que marcó el año en Colombia, le pido más tolerancia, ya que Wikipedia es de todos, no solo de usted y no porque usted lo dice se debe de hacer a su voluntad, así que le pido más tolerancia y más respeto al trabajo de nuestros wikihermanos así como sucede en Wikipedia en Inglés, gracias.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 09:45 4 oct 2012 (UTC)

Repongo la plantilla eliminada de manera arbitraria. Vamos a justificar el por qué no debe tener la plantilla. Si se va a quitar hay que discutir primero. Es muy lamentable que se vaye al argumento ad hominem, tratando de decir "porque yo lo digo se debe borrar". Es que si fuese así, ya estaría borrado (soy bibliotecario) y la plantilla no indica que será borrado instantáneamente. El argumento de "Si X se borra Y se borra también" no es justificable, y la puesta de plantillas de {{sinrelevancia}} está respaldada por la comunidad de Wikipedia en español a través de este enlace. Se ha discutido en el Café innumerables veces sobre esto y se ha llegado al consenso de que un terremoto si no ha causado daños de magnitud y víctimas, no puede ser enciclopédico. Recuerden que Wikipedia es una enciclopedia y no un periódico, que para ello existe el proyecto hermano de Wikinoticias en donde libremente pueden poner reportes de sismos y otras más. Pero venir a pedir "tolerancia" a algo que está legítimamente dispuesto ya que justifiqué el por qué este artículo no tiene una relevancia enciclopédica, cosa que debemos repasar todos para entender el sistema de Wikipedia en español. Recuerden, si vamos a discutir, será al artículo y no por el proceder del usuario. Saludos. Taichi 〒 12:06 9 oct 2012 (UTC)

Revisando el artículo del terremoto en Kamchatka de 1952, este dejó 2336 muertos, pero no fue anotado en el artículo en español. Por lo que el terremoto en mención está dentro del criterio de relevancia enciclopédica. Taichi 〒 12:19 9 oct 2012 (UTC)

De todas formas el terremoto dejó daños y graves en lugares distintos, yo opto a que dejen en paz el artículo y que este reluzca en Wikipedia.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 02:19 10 oct 2012 (UTC)

Ceronx7, creo que estás confundiendo peras con manzanas. El terremoto de México que mencionas dejó víctimas fatales y no sólo daños... de ahí se justifica su relevancia --Diegusjaimes ¡AKA Andropáusico! 03:07 10 oct 2012 (UTC)

Disputa sobre la eliminación del artículo

Oye Taichi me disculpas el artículo tiene claro de legtimidad de un suceso pequeña cantidad, claro pero tiene que acontecer sobre una disputa mi pregunta es: ¿Porqué se eliminan muchos articulos relacionados con los personajes y acontecimientos importantes de Colombia?

Pues entonces hay tantos artículos de personajes importantes muchos acontecimientos como los paises como España, Argentina, Chile y México y porqué Colombia no. Por eso ese artículo es importante para Colombia para que la gente observen la noticia de suceso de país mencionado.

Te agradezco el nombre de los usuarios registrados de Colombia que tengamos respeto por los artículos de que son de Colombia como personajes políticos, cantantes, deportistas, escritores y hechos históricos de dicho país te comprendo tu intención de eliminar el artículo entonces se disputan por los criterios de falta de ediciones hacia los artículos de originalidad colombiano y lo piense en tu reflexión de ese artículo como lo vas a definir en el futuro. Apesiof (discusión) 03:14 10 oct 2012 (UTC)

Te apoyo, de mi corre que este artículo no sea eliminado por Taichi. No a fuerza debe de dejar muertos para que sea un artículo "relevante", claro que no, debe de ser un evento muy importante a nivel mundial, ya que esta fue noticia de última hora y fue la noticia del día 31 de septiembre de 2012. Y si es verdad que están eliminando temas sobre personas relevantes de Colombia, de cualquier nación o sobre cualquier otro tema relacionado con una nación o con otra cosa, entonces me veré forzado a pedir el apoyo de más wikipedístas y hacer una defensa en lo que otros hermanos wikipedístas trabajan, ya que no es justo que se haga la voluntad de otros.

Se enojará conmigo Taichi, pero yo jamás, en mis 5 años trabajando en wikipedia, jamás he visto que eliminen un tema acerca de un sismo en wikipedia al menos que la magnitud del sismo sea muy fuerte, que mínimo, deje daños de moderados a fuertes o que haya sido el evento telúrico del año en una nación y que haya sido la noticia o una de las grandes noticias del día. Eso es lo que a mi me pidieron cuando empecé a crear estos temas sobre terremotos como en el Terremoto de Veracruz de 2011.

Yo opto por que no eliminen el tema, y también les pido que respeten aquellos temas creados y que sean de gran importancia, y no vengan con que "no tiene links de referencias" o algo así, que ustedes no pueden ayudar buscar información acerca del tema del cual ustedes hayan puesto el aviso de "referencia o será eliminado", no pueden? en vez de poner tablas de advertencia, deberían de buscar información acerca de tal tema, porque para eso estamos los usuarios wikipedia, para ayudar a otros hermanos wikipedístas a que crezca su tema y a que crezca Wikipedia. Taichi, en vez de hacer un favor, haces un mal a Wikipedia eliminando temas de gran importancia que en un futuro serviría a muchos para que gente de Colombia y de otras partes sepan acerca de los sismos más fuertes que se registraron en Colombia y en el 2012. Saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 07:57 15 oct 2012 (UTC)