Discusión:The Cherrytree Sessions

The Cherrytree Sessions fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 6/10/2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Nominación

Creo que reune lo necesario.Alberto (discusión) 02:37 12 may 2011 (UTC)

No, este artículo es un esbozo, y no creo que salga de esa categoría porque no fue un lanzamiento anunciado o promocionado.--Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 03:28 27 jul 2011 (UTC)

Coincido con Nico, no creo que salga de la categoría de esbozo. Si bien tiene información sobre su lanzamiento y demás, evidentemente no llamó mucho la atención en el mercado. Habría que completarlo muchísimo, tal vez buscar más críticas (aunque no lo encuentro en Metacritic :() y más información sobre su porducción y grabación. No estaría mal tampoco buscar la opinión de Gaga con respecto al EP. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 16:37 27 jul 2011 (UTC)

Dudo que Gaga sepa algo del EP, nunca dijo ni una palabra :P --Ṉίςolaṡ TheMons†eŖ ທ ≤Discusiön≥ 16:46 27 jul 2011 (UTC)

Revisión SAB 30/9/11

El artículo está bien,salvo por unas cosas:

• Las referencias 1,2,4,6,8,9 y 29 no indican su idioma. Las refs.27 y 28 no creo que sean necesarios que digan que están en español. Hecho
• Es obvio que es una traducción de wiki.es pero no hay nada que lo indique.  Hecho
• ¿beat box humano?  Hecho

En espera.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:03 30 sep 2011 (UTC)

Una cosa mas:ref 1 y 2 su fecha de publicación está mal colocada.  Hecho

Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:00 1 oct 2011 (UTC)

Desacuerdo

Sin comentar la traducción y redacción, que es muy mejorable las referencias no son buenas. La mayoría están en inglés cuando debería referenciarse para todos los lectores, aunque no hablen inglés. La 4 (a,b,c) no funciona. Casi todas nos llevan a diferentes páginas de iTune o Amazón, u otras tiendas online para la compra del disco, sin añadir otro tipo de información salvo los comentarios de los usuarios. Por todo lo anterior y repito, sin meterme en el texto, no opino que este artículo es de lo mejor que podamos ofrecer a los lectores con la "guarantía" de calidad de lo que debiera ser el distinctivo de AB. Maragm (discusión) 11:06 1 oct 2011 (UTC)

En contra de su nominación, estoy de acuerdo con los anteriores usuarios, parece más bien un esbozo que se ha conseguido "ampliar" a base de listas y referencias repetidas y no aclaratorias. Por ejemplo en la sección "Antecedentes" de cuatro líneas se ha puesto la misma referencia cuatro veces. Sería, creo yo, mucho más correcto ponerla una vez al final de la sección..MarisaLR (discusión) 12:12 1 oct 2011 (UTC)

Yo también coincido con el desacuerdo y de hecho, Mara me ha ganado de mano. Es un EP del que no se posee suficiente información porque según parece, la artista ha hablado poco del mismo en entrevistas y demás. Si bien sería difícil completarlo, me parece que no puede acceder a la categoría de AB. Lo siento. мιѕѕ мαηzαηα 16:32 1 oct 2011 (UTC)

 En contra Por lo expresado anteriormente. El contenido de las secciones es escaso y no termina de cuajar, por ejemplo, en "Antecedentes". En esta sección esperaría encontrar información sobre el estado de la carrera de la cantante al momento de empezar este nuevo proyecto o que la motivó a hacer estas versiones acústicas, por ejemplo. En cambio se indica que se subió un video a youtube, que más que un antecedente parece haber sido un modo de promocionar el EP.Mircalla (discusión) 21:21 1 oct 2011 (UTC)

 En contra En desacuerdo que sea AB, aunque no por las motivaciones expuestas necesariamente al principio. @Maragm: las referencias en inglés se deben a que las publicaciones mayoritariamente de la industria musical están en ese idioma. Por lo menos, no conozco muchas publicaciones serias de música en español. Incluso, el idioma de las referencias no es un aspecto relevante: lo es más el hecho de que un artículo sea verificable y esté correctamente referenciado. Los enlaces muertos pueden recuperarse fácilmente, así que tampoco lo consideraría un problema mayor. Las referencias alusivas a ITune(s) y Amazon.com (sin acento) son porque sirven para verificar que la canción se halla disponible en un formato de audio específico, y no sólo son invenciones del redactor. Inclusive, referencian las fechas de lanzamiento. Los comentarios de usuarios no necesariamente es lo que un redactor de este tipo de artículos busca entonces en ese tipo de sitios (aunque sí coincido que no mucha información, más allá del aspecto técnico, puede hallarse ahí).

Coincido con MarisaLR (disc. · contr. · bloq.), Mircalla22 (disc. · contr. · bloq.) y Miss Manzana (disc. · contr. · bloq.) en el aspecto de la completitud del artículo. El artículo es demasiado pobre y escaso en contenido como para ser AB. Sólo eso le veo como defecto, en mi opinión. Saludos. Link58 Wait for Me 03:31 4 oct 2011 (UTC)

 En contra Yo también soy de la misma opinión, el artículo no es para nada extenso, y si no hay mucha más información disponible del álbum difícilmente va a lograrse algo mejor. Lobo (howl?) 12:13 5 oct 2011 (UTC)

Con cinco votos en contra, el artículo es reprobado. Saludos, --Moraleh 20:19 6 oct 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.interscope.com/artist/releases/detail.aspx?pid=2082&aid=599

Elvisor (discusión) 16:22 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en The Cherrytree Sessions. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100817005106/http://www.mixup.com.mx/Mixup/Product.aspx?sku=602517988811 a http://www.mixup.com.mx/mixup/Product.aspx?sku=602517988811
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110715224615/http://www.saharis.com/store/osc/product_info.php?products_id=12814 a http://www.saharis.com/store/osc/product_info.php?products_id=12814

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:08 18 may 2018 (UTC)