Discusión:Triángulo de las Bermudas

He eliminado lo siguiente

"En el año 2015 hubo la desaparición de un barco que abordaba 635 pasajeros que viajaban de cruzero. Hasta la fecha no se sabe nada."

Estuve investigando y no hay información oficial, además de que tiene errores ortográficos.

— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.150.27.247 (disc. • contribs • bloq). 11:58 2 sep 2017

Borrado de términos inapropiados

He borrado las siguientes afirmaciones "pirámides de la Atlantida" "invasores extraterrestres" y alguna otra cosa mas. Motivos, considero que no son apropiados ni en forma ni en contenido para una enciclopedia. El triangulo de las bermudas merece un articulo por que se ha hablado mucho de ello, pero dar pabulo a unas afirmaciones sin demostrar es otra cosa diferente. COO--132.247.218.249 (discusión) 14:35 18 oct 2018 (UTC)

seguro pero como confirmamos ¿que los Extraterrestres existen o existiero? Yomeiry (discusión) 18:30 26 jun 2023 (UTC)

--Joseba 01:34 25 dic 2005 (CET)

Mira esto: https:/upwiki/wikipedia/commons/e/e4/.Triangulo_de_las_Bermudas_seg%C3%BAn_ARO_NoticiasAPROGIR.jpg--Gestion de Residuos (discusión) 08:24 2 jun 2016 (UTC) --132.247.218.249 (discusión) 14:35 18 oct 2018 (UTC)

El enlace externo al gráfico no funcionaba

El servidor en el que estaba hospedado el gráfico enlazado con el texto "Gráfico señalando que la mayoría de las "desapariciones" ocurrieron fuera del pretendido "Triángulo"." ya no está operativo por lo que lo he sustituido por la copia de Internet Archive, no sé si es una solución aceptada en la Wikipedia.

Este artículo es un poco raro o confuso

No entiendo bien algunas cosas del articulo pero en especial esta:

No obstante, en tiempos recientes, algunos autores, notablemente entre ellos Gian J. Quasar, han planteado varias preguntas acerca de la veracidad de los resultados de Kusche, que incluyen: el porque Kusche frecuentemente planteó tan a menudo evidencia para sus afirmaciones sobre casos muy bien conocidos como "incidentes ajenos al Triángulo"; su identificación y ubicación errónea de varios casos sobre barcos y aviones que estuvieron muy bien documentados, y el uso de esa inhabilidad de identificar apropiadamente como "prueba" de que nunca existieron; sosteniendo sus afirmaciones acerca de que "nada fuera de lo ordinario" ocurrió regularmente alrededor del área, e incluso admitiendo en varias ocasiones que ciertos casos carecían de una explicación racional convencionales (notablemente en los casos Star Tiger y DC-3), y en otros ejemplos afirmando abiertamente las posibilidades de clima peligroso en ciertas desapariciones en los que se pudo verificar que no hubo tal.

Me gustaría eliminarla pero antes quiero saber su opinión, a mi modesto entender, no aclara nada y no esta expresado de forma correcta. Además me parece incorrecta en lo que he intentado entender. Y de paso quisiera cambiar algunos datos que son erroneos.

--Analiza Para contactar aquí 02:51 17 may 2007 (CEST)

Menuda sarta de tonterías para crédulos

¿Desde cuando Wikipedia refleja supoersticiones como hechos? Algunos de esos barcos se hundieron por acciones de guerra o por tormentas, pero es que algunos de los del listado, ni siquiera se hundieron en la zona, como el Freya, que se hundió en el Pacífico, el Raifuku Maru en el Atlántico Norte. Pero el colmo de la desfachatez es incluir el barco fictício, invención de Berlitz, Stavenger.

— El comentario anterior es obra de FerdyMargate (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Analiza Para contactar aquí 03:03 23 jun 2007 (CEST)

Creo que deberias leer el encabezamiento de la pagina antes de hablar pues has llegado a conclusiones erroneas. Cito textualmente:

A pesar de las creencias populares, los Guardacostas de los Estados Unidos y otras fuentes citan estadísticas que indican que el número de incidentes que involucran aviones y buques perdidos no es mayor que en otra parte del mundo igual de transitada.

Este articulo esta bastante bien para toda la payasada mediatica que hay montado acerca de este tema, ya que lo ponen como un caso "sobrenatural" e "inexplicable", todo eso es erroneo.

Por cierto, que me parece MUY relativo que el Capitan Joshua fuese el primer marinero en recorrer "el mundo" (una grosa englobacion) pues ademas su generacion data de 1900. Creo que es erroneo, ¿alguien lo puede corroborar?

--Asfrid (discusión) 10:52 13 mar 2008 (UTC)

El artículo hace referencia al triangulo de las bermudas como superstición... no como hechos reales debidos a fuerzas esotéricas por lo que he leido acerca del incidente del vuelo 19.

Con respecto a lo del Capitán Joshua, si se hace referencia a la primera circunnavegación del globo (que corresponde a Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano) esta afirmación es falsa

--82.159.81.224 (discusión) 18:14 19 may 2011 (UTC) DavidR, Madrid

Otros Triángulos

El Triángulo de las Bermudas, algunos lo delimitan por Bermudas-Cuba-Puerto Rico o Bermudas-Bahamas-Puerto Rico. Me pareció interesante lo del "Triángulo de Formosa" o "Mar Endiablado". Recuerdo que hace años otras revistas sencionalistas del fenómeno OVNI agregaban más: "Triángulo de Michigan" (en los grandes lagos), "Triángulo de Australia" (al norte de la susodicha isla), "Triángulo del Sahara" (en dicho desierto), "El Gran Triángulo", cuyos vértices son los tres triángulos anteriores, y que contiene el continenete antártico.

Inri 23:49 18 jul 2007 (CEST)

Indignada por informacion

No entiendo por qué Wikipedia pone cosas o informacion que la gente que necesita extraer informacion no logran entender o no captan algun significado posible. Deberian ser mas serios a la hora de publicar informacion o dejar que cualquier persona sin sustento de fuente de investigacion edite articulos. Estoy haciendo una investigacion sobre el Triangulo de las Bermudas y no logro entender algunas partes y me entero de que son publicadas por cualquier persona. Por favor, les ruego que verifiquen sus articulos antes de exponerlos ante el navegante web.

Hola eso iría en contra de la política de presunción de buena fe WP:PBF. Es decir, suponemos que la gente que edita lo hace porque sabe sobre el tema o simplemente quiere aportar algo pero siempre de la manera adecuada, eso no quita que los datos erróneos o equivocaciones sean borrados. Si usted piensa que hay partes de este artículo que no se leen bien o no son entendibles, no lo dude, editélos usted. Un saludo

Analiza ^Discusión 16:42 22 feb 2008 (UTC)

Matanza

El Triangulo de las Bermudas es uno de los sitios mas peligrosos del mundo.

— El comentario anterior es obra de 88.12.201.223 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

¿Y puedes argumentar por qué?

--Asfrid (discusión) 10:46 13 mar 2008 (UTC)

Problema geográfico

Archivo:.Triangulo de las Bermudas según ARO NoticiasAPROGIR.jpg

Imagen retocada para hacer aparecer un triángulo en el fondo del océano.

Considero que hasta la fecha podría haber un error de ubicación del Triángulo de las Bermudas. Por favor tomen nota de esta ubicación, exactamente donde están Las Bermudas y donde hay visiblemente una formación geométrica definida por las líneas del fondo marino

«El Triángulo marca un corredor desde el Atlántico norte que se estrecha hasta el norte en las Indias Orientales a lo largo del litoral estadounidense hasta llegar a las Carolinas (Carolina del Norte y del Sur). Durante la era de la vela, las naves que regresaban a Europa navegaban al norte de las Carolinas para aprovechar los vientos dominantes antes de girar hacia el este para cruzar el Atlántico norte».

Me resulta un poco extraño este párrafo, pues América era llamada Indias Occidentales, no Orientales y, desde luego, nadie la llama así hoy en día.

Las Carolinas están en el Océano Pacífico, no en el Atlántico. Supongo que el autor quiere decir las Bahamas. Aun así, sería más fácil, creo yo, indicar que sería un triángulo con los vértices en las Bermudas, Sur de Florida y Puerto Rico y ya está.

--Gestion de Residuos (discusión) 07:36 20 may 2016 (UTC)

Aparte de las islas homónimas (y exespañolas) del océano Pacífico, las Carolinas están en la costa atlántica de los Estados Unidos: Carolina del Norte y del Sur.

‎— El comentario anterior sin firmar es obra de 85.85.148.202 (disc. • contribs • bloq). 15:35 27 feb 2013

Seguramente Indias Orientales es una errata por Indias Occidentales y Carolinas se refiere a las regiones del litoral atlántico de los actuales Estados Unidos. Todo el texto parece sacado de un texto de mediados del siglo pasado y traducido del inglés. --181.164.113.34 (discusión) 19:43 21 abr 2017 (UTC)

Desaparición

Unos aviones desaparecen en el triangulo de las Bermudas; (todos los pilotos confiaban en el lider, perdio el rumbo; confiaban en el lider; les fallo. No tiene nada que ver con agujeros negros o agujeros blancos. Simplemente: error humano.

--91.117.72.84 (discusión) 20:33 4 jun 2010 (UTC)

Ni tampoco con los agujeros de gusanos.

Cuando sucede algo extraño, siempre pensamos en alguna cosa fuera de lo normal.

Es cierto que los huracanes han aumentado, pero no tiene nada que ver con el triangulo de las Bermudas, más bien con la desaparición de la capa de ozono.

--91.117.72.84 (discusión) 20:47 4 jun 2010 (UTC)

El artículo hace referencia a una superstición, pero es divulgativo

Se hace referencia en este artículo a una superstición acerca de un área geográfica. No hay que tomarse tan a la tremenda que este artículo exista porque n hace mal a nadie y en él no se defiende la existencia de este mito como algo real, sólo se expone lo dicho acerca de este "fenómeno".

Algunas secciones del artículo presentan errores gramaticales (¿traducción directa del artículo en otro idioma?), propongo revisarlos

--82.159.81.224 (discusión) 18:08 19 may 2011 (UTC)David R, Madrid

No entiendo

El párrafo "En 1974 —diez años después de la invención del Triángulo—, el pretendido misterio se convirtió en un verdadero mito gracias a Charles Berlitz (1914-2003), escritor neoyorquino de ciencia ficción, que publicó el superventas El Triángulo de las Bermudas, donde copió bastante texto de Gaddis y recopiló casos de desapariciones (muy manipulados y mal presentados), mezclados con falsedades y flagrantes invenciones", es carente de neutralidad... Y si realmente fuera así, tampoco veo referencias que lo acrediten... Creo que se jugó demasiado con el artículo, una lástima

--Leo Barrera, Neuquén, Argentina

--190.108.192.40 (discusión) 15:31 22 abr 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Triángulo de las Bermudas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se corrigió el formato o el uso para http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2004/05/15/el_hombre_que_volvio_del_limbo_de_lo_per
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120218231421/http://woodshole.er.usgs.gov/project-pages/hydrates/usgspubs.html a http://woodshole.er.usgs.gov/project-pages/hydrates/usgspubs.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.cat.cc.md.us/~mpowers/tmbt.jpg

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 06:17 1 ago 2019 (UTC)

Mitologia

No cruces por debajo de una escalera porque da mala suerte? o porque no es conveniente pasar por ahi? No es una estructura estable por lo tanto es de logica dudar de su redundante estabilidad. 88.11.172.181 (discusión) 16:16 22 may 2023 (UTC)