Discusión:Tributo de las Tres Vacas

Tributo de las Tres Vacas es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 11 de junio de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 5 de mayo de 2012. Evaluación como artículo bueno realizada el 5 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 10 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 13 de octubre de 2019.

Desacuerdo 5 de mayo de 2012

Abro este desacuerdo por los siguientes motivos:

• El artículo presenta problemas de verificabilidad. Hay muchas secciones sin una sola referencia (como Ceremonia, Enfrentamientos de 1373, etc.). Hecho El artículo ha pasado de 13 referencias a cerca de la treintena y de dos libros a ocho.MarisaLR (discusión) 18:04 8 may 2012 (UTC)
• La redacción podría mejorarse: hay, por ejemplo, muchos párrafos de una sola línea. Hecho Creo que está solucionado.MarisaLR (discusión) 18:04 8 may 2012 (UTC)
• La referencia 11 no funciona.  Hecho MarisaLR (discusión) 15:30 8 may 2012 (UTC)
• Se enlazan fechas, cosa que no debe ya hacerse. Hecho MarisaLR (discusión) 15:30 8 may 2012 (UTC)
• "En 1839 también se describen pequeñas dificultades". ¿Cuáles? ¿Por qué? Hecho He suprimido esta línea, ya que no he sido capaz de encontrar referencias sobre ello. No creo que fuera muy importante conservarla. MarisaLR (discusión) 18:04 8 may 2012 (UTC)

Principalmente por la falta de verificabilidad, me decanto  En contra de que siga siendo AB. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 07:42 5 may 2012 (UTC)

Como la autora (Yeza) creo que no está muy activa y es posible que no se entere, voy a intentar atender este desacuerdo en lo que pueda. MarisaLR (discusión) 15:30 8 may 2012 (UTC)

 A favor que siga siendo un AB. Subsanados los pequeños fallos, creo que este artículo, ameno, sobre un tema histórico que no conocía y bien escrito, debería manterner la categoria. Saludos, --Maragm (discusión) 22:09 8 may 2012 (UTC)

•  Neutral Hice unos cambios menores.

No entiendo: ..siguiente. Y de nuevo en 1642... (último párrafo de Desavenencias del siglo XVII)

• Es una frase,sin punto: siguiente y de nuevo en 1642. --MarisaLR (discusión) 22:33 8 may 2012 (UTC)

¿En que idioma está esto?: Porque trovamos verdaderamente por las dichas deposiciones siquiere relaciones de los dichos testimonios et personas fidedignas, que los dichos baretoneses siempre...

PD:Sin querer, escribí el resumen de edición en mayúscula.Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:24 8 may 2012 (UTC)

Este idioma debe ser español de la época, creo. --MarisaLR (discusión) 22:27 8 may 2012 (UTC)

Verdaderamente, Marisa, has hecho un gran trabajo de mejora en este artículo. Solo una cosilla más. El último párrafo del apartado Ceremonia ("En la actualidad, tras la ceremonia las vacas vuelven a su territorio y se da el equivalente a su valor monetario del mercado. En los últimos años este acto que apenas dura unos minutos, se ha popularizado, atrayendo al mismo a miles de personas.") debe ser referenciado y reescrito. Si pudiera, daría mi voto a favor, pero creo que las normas del desacuerdo lo impiden. Sin embargo, enhorabuena por el trabajo y la mejora sustancial del artículo. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 10:12 9 may 2012 (UTC)

•  Hecho Gracias Alelapenya, esperemos que se cumplan los requisitos para que este pequeño pero, yo creo, buen artículo siga en la lista de AB de la wikipedia en español. --MarisaLR (discusión) 10:37 9 may 2012 (UTC)

Hola, indicar quel el autor fui yo, Yeza hizo correcciones y lo propuso a "Artículo Bueno". El texto estaba basado fundamentalmente en el estudio que hizo Idoate, y todo tiene referencia. Fue completado con datos de otros autores. Veo que no habeis hechocambios fundamentales, excepto algún error, como el poner que el incendio fue en 1527 qUe ya he vuelto a corregir a 1427. Si hay alguna duda más se me puede preguntar, pero mi disponibilidad para la actividad en la wikipedia es escasa. Un saludo. --Jorab (discusión) 11:07 9 may 2012 (UTC)

Perdona, pensaba que había sido Yeza. En fin lo que he tratado, como habrás visto es encontrar más referencias para todos los puntos que se han pedido. Lo del incendio, es que encontré una referencia donde ponía la fecha de 1527. El libro que yo usé era más antiguo, que la referencia por ti añadida después, así que pienso que es posible que tu referencia sea mejor. (Aunque he de añadir que también he encontrado aquí Fernando Hualde. Tributo de las Tres Vacas Milenario y único. Diario de Noticias de Navarra 30 de enero de 2011 la fecha de 1527. Saludos --MarisaLR (discusión) 11:26 9 may 2012 (UTC)

En ela artículo de Fernado Hualde supongo que hubo un error al editar. En el trabajo de Idoate lo describe con claridad y añade que se hicieron copias en 1433 que en conflictos posteriores no dieron por válidas. En la referencia que pusiste no encontré la datación del incendio. Además la iglesia es del siglo XV y posterior al incendio (anterior era del siglo XIII) [1]. Además consta en otras enciclopedias como en la Enciclopedia Navarra [2], en historia del valle del Roncal [3], etc. Un saludo. --Jorab (discusión) 14:03 9 may 2012 (UTC)

En vista que el autor del artículo, (no era Yeza que fue solo la proponente) y por lo que veo no está muy de acuerdo con mis revisiones, (que revierte) creo prudente dejarlo en sus manos , que ponga las referencias que el considere oportunas y arreglo de frases. Yo me retiro. --MarisaLR (discusión) 14:34 9 may 2012 (UTC)

He respetado casi todos tus cambios. Únicamente he revertido el del año del incendio y la retirada de alguna frase que que me parece importante como el del tratado de límites, y la frase que dice que no se sabe desde cuando datan los conflictos y que hay autores que dicen que es desde el siglo IX y otros del XI. Esto es importante porque lo que sí está claro es que este tributo es incluso anterior a la sentencia de de 1375. --Jorab (discusión) 15:30 9 may 2012 (UTC)

 A favor de que siga siendo un artículo bueno, sólo tengo dos sugerencias; todas las comillas anglos deberían de ser reemplazadas por las angulares ( « » ), es más conveniente ya que estamos en es.wikipedia y según el manual de estilo, en la sección Descripción de Garibay de la ceremonia hay un gran espacio y no se ve nada bien, bueno, esto se soluciona rápido. Saludos. Mister Schweitzer ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 16:06 9 may 2012 (UTC)

Quiero agradecer a Marisa el trabajo efectuado, que he respetado casi todo. No tengo inconveniente en que se siga retocando para mejorarlo. Si hay alguna duda en referencias o algún matiz no tengo inconveniente en volver a mirarlo. Otro saludo. --Jorab (discusión) 16:40 9 may 2012 (UTC)

El Consejo Real que ahora esta enlazado en rojo se refiere al Consejo Real de Navarra??. Las referencias que pertenecen al mismo autor y con la misma página deberían salir juntas. Veo que has repasado el texto completo y que te has dado cuenta que la frase que había suprimido sí estaba repetida. MarisaLR (discusión) 21:03 9 may 2012 (UTC)

Sí a las dos cosas, El Consejo Real salía rojo, porque le enlace tenía un Navarra con un r. Perdona la reversión, ya que sí que estaba repe. La unificación de las referencias ya lo haré, pero ya no podrá ser hoy, que es tarde, y mañana a ver...--Jorab (discusión) 21:44 9 may 2012 (UTC)

•  Hecho las referencias. --MarisaLR (discusión) 22:27 9 may 2012 (UTC)

Muchas gracias.--Jorab (discusión) 13:56 10 may 2012 (UTC)

•  A favor de que siga siendo AB. Agradezco a Marisa por mejorar la calidad del artículo, ya pasaron cinco días desde que se puso en desacuerdo y este es el tercer voto a favor, paso a aprobarlo.Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:31 10 may 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/30/vecinos/tributo-de-las-tres-vacas-milenario-y-unico

Elvisor (discusión) 00:45 26 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Tributo de las Tres Vacas. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110209135844/http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/30/vecinos/tributo-de-las-tres-vacas-milenario-y-unico a http://www.noticiasdenavarra.com/2011/01/30/vecinos/tributo-de-las-tres-vacas-milenario-y-unico

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:45 1 ago 2019 (UTC)