Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para pedir la intervención de un bibliotecario por razones no cubiertas por el resto de secciones del tablón (o por otras como vandalismo o solicitud de mediación, que tienen sus propias secciones). Antes de hacer una petición, comprueba cuidadosamente que no existe ningún otro lugar donde colocar la alerta. Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones: Redacta correctamente la solicitud, aportando los datos de los usuarios involucrados en el asunto con la plantilla {{u}} y, de ser posible, pertinente o necesario los diffs correspondientes. Haz clic aquí Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón. Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe. Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado. Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten. editar

Tablón de anuncios de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones

Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/AAAA/MM Días a mantener: 6 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Ayuda

Hola, tengo un problema. Las biografías de personas se categorizan de acuerdo a su lugar de nacimiento empleando gentilicios, esto se hace así en la mayoría de los casos, bien yo quiero hacer esto en un par de casos concretos y el usuario LMLM, me revierte de forma continuada, para no provocar una guerra de ediciones lo dejé estar y hablé con el, no me dio ningún motivo por el que hacía esto, me dirigí al café y mi post estuvo un tiempo siendo ignorado completamente. ¿Qué es lo que tengo que hacer para ser escuchado? ¿Tengo que crearme una cuenta de usuario y así se me respetará más?. Pido ayuda aquí enviado por el usuario LlamaAl, al que previamente le había escrito. En todo momento he cumplido las políticas de wikipedia y no he obtenido resultados, este usuario no y además se ha negado a responderme.

• 83.34.135.37 (discusión) 15:51 9 jun 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Insistencia

• Salygiuli (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) está nuevamente realizando ediciones vandálicas, por ejemplo ésta o ésta donde recrea un artículo borrado varias veces copiando el texto que existía cuando lo borraron. Lo marqué para borrar por ser una recreación textual de la borrada y quitó la plantilla.

Usuario que lo solicita

• JALU  ♀  20:35 19 jun 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Quien estaría dispuesto a revisar mi artículo?

Asunto Existe la posibilidad de que algun bibliotecario revise mi articulo para saber si ya puedo renombrar la pagina? Mil gracias!!!!

-- Analia*, 01

05 22 jun 2014 (UTC)

• Analia*, 01:05 22 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Revisado. El artículo tiene varias deficiencias y no es apto para el espacio principal. Dejo mensaje a la usuaria en su página de discusión, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:03 1 jul 2014 (UTC).

Guerra de ediciones

Asunto

• El usuario Jorge Horan (disc. · contr. · bloq.) ha generado guerra de ediciones por una edición menor que realicé en Lo que la vida me robó, las ediciones consisten en cambiar la posición de una imágenes del artículo, yo solo cambie la posición ya que el la posición actual altera la visualización de la sección "Reparto", pero el usuario no acepta los cambios, aduciendo que el es el editor principal y que se debe hablar en la discusión, ya revertí algunas veces pero se que si sigo revirtiendo caeré yo también el guerra de edición, por eso pido la intervención de un bibliotecario. Tengo que aclarar que el usuario tiene antecedentes y que fue bloqueado por ello anteriormente.

Usuario que lo solicita

• Chico512  04:08 22 jun 2014 (UTC)

Yo no diré nada acá, si me van a bloquear háganlo de una vez, que más da estar bloqueado, es como «quitarse a un estorbo del camino». Éste usuario en lo que va de éste mes no es la primera vez que cae en guerras de ediciones y violado la regla de 3RR, ya antes había sucedido y viene acá a hacerse la víctima. Lo que quieran hacer ese decisión suya.--Jorge Horan (discusión) 04:34 22 jun 2014 (UTC)

Si tuve desavenencias de ediciones este mes pero no ha sido con el usuario, además ya fueron finiquitadas y sin transcendencia. Solo quiero aclarar que aqui comenzó la guerra de edición. Y la verdad yo acepto que caí en guerra de ediciones, por ello hice esta denuncia para no seguirla y para que intervenga un bibliotecario. Saludos, --Chico512  04:48 22 jun 2014 (UTC)

El usuario ha cambiado nuevamente de nombre, ahora es Chema (disc. · contr. · bloq.) y sigue en su comportamiento disruptivo y con guerra de ediciones. Eduardosalg (discusión) 15:31 25 jun 2014 (UTC)

Respuesta

El usuario Chema (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado 2 semanas por comportamiento disruptivo y guerra de edición, es su tercer bloqueo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:10 25 jun 2014 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Gerardts99 (disc. · contr. · bloq.). Cuenta creada para vandalizar.

Usuario que lo solicita

• Vetranio (discusión) 02:44 25 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:37 25 jun 2014 (UTC).

Angelique Boyer

Asunto

• Hola, vengo a acá a denunciar al usuario Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), el caso sucede en el artículo de Angelique Boyer; el usuario hoy llegó y comenzó a editar el artículo a su gusto, revertí porque ya había pedido una fusión de historiales y éste usuario no desea esperar. Anteriormente había hecho esto con otros artículos y no me habían dicho nada. No entiendo desde cuando poner la pareja de un actriz en su biografía no es enciclopédico, pues ella llevaba 3 años con tal persona, y se debe mencionar en su biografía. acá llegó a dejarme una amenaza, éste artículo lo estaba trabajando yo solo y no he visto a más nadie trabajando en el. acá el mismo respondió la solicitud de fusión diciéndome que no procede. De verdad que esto me cansa porque yo era quien estaba trabajando el artículo y este mismo dice que no se puede.

Es desgastante el comportamiento de este usuario, tiene constantes rencillas, irrespeta a otros usuarios, quiere hacer prevalecer su punto de vista a toda costa, no atiende consejos y mensajes y constantemente está en el tablón denunciando, sus discusiones están llenas de reclamos y tiene pendiente un dictamen de denuncia por guerra de ediciones, que constantemente mantiene con múltiples usuarios; se debe poner un freno a este joven o esto no parará. En este caso específico con colocar sus ediciones en el artículo es suficiente pues no se justifica una fusión con su taller personal de trabajo, dado que el artículo ya tiene varios años en el espacio principal. Atentamente. Eduardosalg (discusión) 15:41 25 jun 2014 (UTC)

El usuario toma otros puntos "para defensa propia" evadiendo el tema que he solicitado acá; pues la fusión que pedí es correcta, porque deseo que mis contribuciones se vean reflejadas en tal artículo. Y él mismo viene y revierte sin dar mayores explicaciones y respondiendo en la sección de fusión; para salir rápidamente del asunto, tal vez podré haber hecho mal en retirar la respuesta del otro lugar, pero si precisamente trabajo en mi taller personal es para no iniciar una guerras de ediciones como paso hace tiempo con el artículo de María la del barrio. Mis ediciones en tal artículo eran correctas pues añadir a la persona con la que estuvo 3 años es bastante enciclopedico.--Chema (discusión) 15:45 25 jun 2014 (UTC)

Primero no necesito defenderme de nada pues nada incorrecto hay, con ver sus discusiones es suficiente y segundo el usuario falta a la verdad, en el resumen de edición primario se ha indicado porque no procede alguna de la data consignada y por la vía de los hechos desea imponerlos, he indicado acá la razón por la que la fusión no es válida y reitero que si desea que sus datos aparezcan consignados con hacer la edición es suficiente, el usuario tratando de imponer su punto de vista deshizo mi decisión en el tabón y presume mala fe y forea en el resumen de edición [1]. Solicito que al resolver esto se haga lo propio con la denuncia de Chico512 (disc. · contr. · bloq.) bajo el título de "Guerra de ediciones" acá mismo [2] dado que hoy nuevamente ambos tuvieron otra guerra en otro artículo. Eduardosalg (discusión) 15:53 25 jun 2014 (UTC)

Primero que nada el mismo cambia la plantilla en desarrollo "aludiendo que no soy el único que esta trabajando en el artículo" y no he visto a más nadie trabajando en tal artículo, me retira la plantilla {{Celda}} porque sí, debo pedirle permiso a este usuario para editar cualquier artículo, para añadir cualquier cosa, y a parte vengo a acá por un artículo en especifico y el mismo incluye otros para defenderse y evadir el otro tema. Pues bien. Pues la fusión es correcta, porque deseo que mis contribuciones se vean reflejadas en el historial del artículo. Y tengo que hacer lo que este usuario quiere.--Chema (discusión) 16:04 25 jun 2014 (UTC)

El usuario sin esperar esta resolución vuelve a editar el artículo restaurando sus ediciones y deja mensaje en la discusión [3]; no comentaré al respecto. Eduardosalg (discusión) 16:52 25 jun 2014 (UTC)

Si sus ediciones son validas, ¿por qué las mías no pueden serlo?, revertir porque no hay "favoritismo". --Chema (discusión) 16:58 25 jun 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Chema (discusión) 15:36 25 jun 2014 (UTC)

Respuesta

El usuario Chema (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado 2 semanas por comportamiento disruptivo y guerra de edición, es su tercer bloqueo, la solicitud de fusión también quedará sin efecto. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:11 25 jun 2014 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Asunto

• Buenas, pido que se elimine este resumen de edición ya que es presunción de mala fé.

Usuario que lo solicita

• Chico512  17:20 25 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Hprmedina (¿cri cri?) 17:21 25 jun 2014 (UTC)

Usuario Chema (Jorge Horan)

Asunto

• El usuario Chema (disc. · contr. · bloq.) esta haciendo mal uso de su página de discusión, insiste en un bloqueo infinito para su cuenta y además lanza amenazas contra mi y Eduardosalg. Por ello pido la protección de su página de discusión.

Usuario que lo solicita

• Chico512  18:34 25 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Eduardosalg (discusión) 19:20 25 jun 2014 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Mercedita11 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Foundling (discusión) 11:32 26 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Rubpe19. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 13:05 26 jun 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Mi polla mola

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:54 26 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho por Hprmedina. Saludos. Eduardosalg (discusión) 15:57 26 jun 2014 (UTC)

Reversiones injustificadas en Candy Crush Saga

Asunto

• Bloquear a IP 177.228.193.192 (disc. · contr. · bloq.) que insiste en deshacer mis ediciones en Candy Crush Saga en por lo menos 3 oportunidades. Las reversiones consisten en escribir los títulos con mayúscula inicial de cada palabra, cambiar el formato de las fechas y escribir mayúsculas donde no corresponde ortográficamente. Se le avisó en su discusión con un detalle exhaustivo del por qué no debía hacer las reversiones e hizo caso omiso. Solicito su bloqueo, ya que no estoy dispuesto a que deshagan mi trabajo en cada oportunidad. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 02:52 27 jun 2014 (UTC)

Respuesta

Bloqueado una semana, a ver si recapacita. --Shalbat (discusión) 09:47 27 jun 2014 (UTC)

Permitir el uso de geneanet.org

Asunto

• Hola ¿qué tal? La razón de ésta solicitud es para permitir el uso del enlace de la página oficial de Geneanet debido a que actualmente se encuentra el lista negra. Es necesario el uso de éste enlace para diferentes citas y también para asociarlo a la página principal de Geneanet como un enlace externo.

Comentario Perdón por la intromisión. Ya hubo una solicitud anterior que fue denegada. Geneanet es un sitio donde cualquiera puede "colgar" su genealogía y no se puede considerar una fuente fiable. Para citas, se deberían buscar fuentes fiables, no blogs ni páginas personales de genealogía.--Maragm (discusión) 11:54 27 jun 2014 (UTC)

• Gracias Maragm sin embargo necesito el enlace externo para poder asociar la entrada con el sitio ya que a eso ésta enfocada la entrada. Por otro lado ¿por qué en la entrada en el idioma francés e inglés está permitido?

Comentario Si se trata solamente para asociar con la entrada sobre esa página se podría hacer una excepción, pero no para utilizar ese enlace para documentar genealogías en otros artículos. --Maragm (discusión) 12:18 27 jun 2014 (UTC)

• Sí, es tan sólo como enlace externo de la entrada ya que éste aborda el tema del mismo sitio.

Aaronsky21

• Aaronsky21 (discusión) 11:27 27 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 No, ha sido usado como fuente de SPAM así que no será permitida su inclusión. Hprmedina (¿cri cri?) 14:29 27 jun 2014 (UTC)

Información:, Agregué el enlace al sitio, quitándolo temporalmente la lista de SPAM por lo que no podrá ser enlazado en ningún otro artículo. Hprmedina (¿cri cri?) 14:41 27 jun 2014 (UTC)

Vandalismo

Asunto

• Solicito el bloqueo de la IP 189.211.179.130 (disc. · contr. · bloq.) por dos recientes vandalismos después de varias últimas advertencias sobre ello. Añado que todas sus acciones en Wikipedia han consistido en vandalismos reiterados y, en muchos casos, bastante graves.

Usuario que lo solicita

• Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 13:54 27 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho, bloqueado un mes. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 19:42 27 jun 2014 (UTC)

Desproteger Maluma

Asunto

• El artículo Maluma ya fue creado por este usuario. quiero por favor regresar el artículo a su artículo principal, porque lo redacte y tiene revelancia y referencias se lo agradezco bibliotecario. Gracias.

Usuario que lo solicita

• Apesiof (discusión) 19:34 27 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 No. Solicitud repetida ya respondida, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:35 1 jul 2014 (UTC).

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado CacaRancia

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:22 27 jun 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 23:30 27 jun 2014 (UTC)

Traslado de un artículo a otro de nueva creación

Asunto

• Hola, solicito el traslado del artículo Real Gimnástico Club de Futbol al artículo de nueva creació Gimnástico Futbol Club, más acorde con el rigor histórico y académico (como se sigue en les ediciones en inglés y catalán) pues el club fue fundado y tubo la mayor parte de su historia ese nombre y teniendo además el antecedente en la edición en español del artículo Gimnástico que fue trasladado a Real Gimnástico Club de Futbol de manera errónia desde mi punto de vista. Adjunto una de las muchas fuentes donde se puede comprobar dicho dato histórico http://lafutbolteca.com/gimnastico-foot-ball-club/

Gracias.

Usuario que lo solicita

• --77.210.81.162 (discusión) 12:24 28 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 No. La referencia que das no coincide con la solicitud que haces. Mientras solicitas que el artículo se traslade a Gimnástico Futbol Club, la referencia habla de Gimnástico Foot-ball Club, que obviamente no es lo mismo. Además me queda alguna duda sobre la fiabilidad de lafutbolteca.com como fuente. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:29 1 jul 2014 (UTC).

Evasión de bloqueo de CPP

Asunto

• JULIO ALFREDO CEBALLOS ALONSO (disc. · contr. · bloq.) En este histórico se pueden ver por lo menos tres de sus reencarnaciones, pero ha usado más.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 02:29 29 jun 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. He expulsado la cuenta de usuario y he semiprotegido el artículo. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:39 29 jun 2014 (UTC).

Por mi parte luego de una verificación de cuentas he expulsado otros 4 títeres. Edmenb 00:47 1 jul 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Te lo traga

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:51 29 jun 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 20:55 29 jun 2014 (UTC)

Acoso

Asunto

• El usuario Leanex77 (disc. · contr. · bloq.) se presta para un comportamiento que ya raya en el acoso en contra de mi persona en Manifestaciones en Venezuela de 2014. Como al parecer no hace caso a mis mensajes y utiliza la página de discusión del artículo para continuar su vendetta personal, pido la intervención de otro bibliotecario para encauzar este conflicto en el cuál ya yo no pienso intervenir, pero tampoco estoy de humor para leer los mensajes que deja por allí donde va. Gracias

Usuario que lo solicita

• Oscar (discusión) 00:04 1 jul 2014 (UTC)

Comentario TEMA CONCRETO: ACLARACIÓN
Primero que todo, debo aclarar que siempre me he expresado de forma respetuosa desde que se inició el conflicto entre el usuario solicitante y mi persona, con el fin de resolver esta disputa (por lo que esto NO es acoso). En segundo lugar, el comentario del que se apoya este usuario para emprender esta acusación solo se refiere al mismo en una sola oración (ver comentario), en la cual me dedico a aclarar el título de una queja, ya presentada antes de suscitarse el conflicto, a la que se estaba haciendo referencia en la página de discusión del artículo. Nuevamente invito a este usuario a resolver nuestras diferencias de forma comedida, puesto que, como ya le había expresado con anterioridad, no es de mi interés el seguir avivando una disputa, cuando se puede resolver en buenos términos (pueden ver todas mis apelaciones, aclaraciones, y reflexiones en mi página de Usuario Discusión:Leanex77). Igualmente, me uno a la petición de intervención de un bibliotecario, a los efectos de mediar en este conflicto. En tal sentido, recomendaría la actuación de un Mediador Informal, para resolver esta situación, y que los que hacemos parte de este conflicto podamos proseguir con nuestras actividades de edición como lo veníamos haciendo. Saludos --Leanex77 (discusión) 00:54 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Corregir título

El sitio "San Juan de Nepomuceno" tiene el nombre incorrecto, el verdadero nombre es "San Juan Nepomuceno"; el error está en que el nombre que aparece actualmente tiene la preposición "de" que no hace parte del nombre oficial de este municipio del departamento de Bolívar, Colombia, como puede verse en el desarrollo del mismo artículo. Nepomuc.

Respuesta

Si te refieres a San Juan Nepomuceno (Bolívar) ya fue trasladado por otro usuario, gracias por el reporte. --Shalbat (discusión) 16:53 2 jul 2014 (UTC)

Desneutralización de artículo

Asunto

• El artículo es Matanza del Salsipuedes y el usuario es Gonzalod (disc. · contr. · bloq.), quien parece creer que basta dejar pasar un tiempo para volver con lo mismo. Es más que probable que esta entrada necesite ampliaciones, correcciones varias, etc., pues es un tema polémico. Pero este usuario nunca ha utilizado la discusión, a pesar de reiterados pedidos en su PD y en la del artículo. Y sus ediciones realmente carecen de neutralidad. En su último intento se puede ver la profusión de la palabra "supuestamente" y frases como "corrientes revisionistas no científicas" para deslegitimar otras posiciones. Nunca aportó una sola referencia. --Fixertool (discusión) 03:25 1 jul 2014 (UTC)

Hola, sinceramente voy a tener que investigar un poco más como comunicarme a través de este sistema, mis disculpas. Coloqué una respuesta en tu página de discusiones. Ese artículo requiere una revisión a profundidad, o la eliminación del mismo. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalod (disc. • contribs • bloq).

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:25 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Por fin el usuario se ha comunicado contigo, ya podrán debatir sobre el contenido del artículo y no es necesaria por ahora una acción administrativa. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:21 1 jul 2014 (UTC)

Tras una consulta lingüística

Asunto

• Tras lo discutido hace ya más de un mes en las consultas lingüísticas sobre el uso de los términos strongman y strongwoman (sección ¿«Strongman»?) solicito que Strongman (circo) redirija a forzudo (siendo este último el término correcto en español) y que las categorías Strongman y Strongwoman sean destruidas, por ser términos incorrectos en español (el término correcto es «atleta de fuerza»). Los artículos de dichas categorías se encuentran ahora en la categoría adecuada: Atletismo de fuerza.

Comentario Las categorías mal nombradas ya han sido destruidas, ahora sólo queda por trasladar Strongman (circo) a Forzudo. Por adelantado, gracias. Kintaro (discusión) 15:32 3 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Kintaro (discusión) 18:36 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho --Shalbat (discusión) 16:47 3 jul 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Analboy59 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:25 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. --Shalbat (discusión) 21:33 1 jul 2014 (UTC)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Caca champions (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:08 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 23:09 1 jul 2014 (UTC)

La Fuerza (Star Wars) --> La Fuerza

Asunto

• La Fuerza redirige a La Fuerza (Star Wars), lo cual es absurdo puesto que el paréntesis de desambiguación es completamente inútil. Siguiendo las políticas el título del artículo ha de ser La Fuerza, sencillamente.

Usuario que lo solicita

• Kintaro (discusión) 23:26 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho Kintaro, lo trasladé al correcto. saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:32 2 jul 2014 (UTC)

Destruir Letizia de España o redirigir a Letizia Ortiz

Asunto

• El usuario Gerson10 (disc. · contr. · bloq.) insiste en crear un artículo paralelo al de Letizia Ortiz, mediante la creación de otro llamado Letizia de España. Este segundo nombre no es adecuado, y no hay consenso para cambiarlo. Probablemente es un modo de forzar el cambio de nombre. Pero en cualquier caso, ya existe el artículo Letizia Ortiz y todo cambio o edición hay que plantearlo en él; no se pueden duplicar los artículos o forzar una posterior fusión para conseguir imponer su punto de vista. Ha sido advertido por varios usuarios en su página de discusión, pero el usuario sigue sin hacer caso, violando WP:NSW y WP:GE.

• Comentario Debajo hay una "contradenuncia". He dejado allí otro comentario que creo que debe tenerse en cuenta. Sea como sea, que el bibliotecario decida. Saludos. Albertojuanse (discusión) 07:51 2 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Escarlati - escríbeme 23:55 1 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Información: ya resuelto en otro hilo. Hprmedina (¿cri cri?) 16:28 2 jul 2014 (UTC)

Destruir Letizia Ortiz o redirigir a Letizia de España

Hola Durero y Albertojuanse

Asunto

• El usuario Escarlati (disc. · contr. · bloq.) insiste e borrar un articulo con informacion actualizada o agragarla a un artículo totalmente desactualizado, envés de estar discutiendo en esto el Usuario Escarlati (disc. · contr. · bloq.), debería preocuparse en actualizar dicho articulo Letizia Ortiz,envés de querer eliminar un artículo lleno de información actualizada. todo esta bien fundamnetado del porque deberia llamarse Discusión:Letizia de España. Letizia de España es un nombre adecuado al igual que los artículos Máxima de los Países Bajos, María Teresa de Luxemburgo, Silvia de Suecia, Charlène de Mónaco, Matilde de Bélgica, por favor vean este caso.

• Comentario Por alusiones, comento lo que ya he comentado en Discusión:Letizia de España: el título del artículo es un tema que se está discutiendo en Discusión:Letizia Ortiz, y los argumentos están allí, por lo que no procede crear un artículo paralelo con objeto de legitimar ese nombre. Sin embargo, y lo digo para adelantarme a los acontecimientos, no considero es que el usuario Gerson10 (disc. · contr. · bloq.) haya pecado de sabotaje, pues es un usuario nuevo al cual he estado ayudando; aunque no deja de ser menos cierto que ya se le ha indicado por qué el artículo no debió ser creado.

Sea como sea, en mi opinión, el artículo no debe ser borrado, sino fusionado, pues contiene bastantes contenidos aptos y novedosos, como la sección «Privilège du Blanc», y muchas otras secciones mejor redactadas y referenciadas. Lo tenía en tareas pendientes, como también lo indiqué en la discusión, pero ando muy liado.

Solicito, pues, al bibliotecario que resuelva el caso que me permita llevar a cabo la fusión —o la haga él mismo, o quien se preste— con objeto de continuar el debate en la discusión del artículo Letizia Ortiz, y resolver el debate como personas coherentes que somos. Creo que no ha habido más discusión que la meramente editorial, por lo que no considero que sea necesaria la intervención de un bibliotecario —quiero decir, de los botones—. Gracias y saludos. Albertojuanse (discusión) 07:30 2 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• Gerson10 - Discucion--Gerson10 (discusión)--Gerson10 (discusión) 00:20 2 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Respuesta

• Cuestión previa: resuelvo aquí también la petición inmediatamente anterior.
• Sin pretender dudar de la buena fe de nadie, lo cierto es que se ha realizado un copia/pega del artículo de Letizia Ortiz y se ha creado Letizia de España por el usuario Gerson10, añadiendo como novedades varios plagios de la Casa Real y de otros lugares, además de otras aportaciones. Recuerdo que, tanto la página de la Casa Real como la de La Moncloa, no tienen licencias compatibles con Wikipedia: la Casa Real nunca la ha tenido, y {{La Moncloa}} cambio la licencia el 26 de noviembre de 2012, como advierte la plantilla y se consultó en su momento a la Vicepresidenta del Gobierno. Me temo que algunas imágenes también estarán afectadas, aunque se está tratando en estos días que se liberen con licencia compatible algunas de ellas. No es método, ni crear un artículo mientras no se resuelve una disputa, ni mantener plagios. Por lo tanto, procede el borrado, no la fusión, y rescataré las partes no plagiadas del final del artículo, las colocaré en la página de discusión del artículo de Letizia Ortiz y que allí se valore su inclusión y en qué condiciones. También procede decidir allí el traslado o no. Sí procederé a fusionar (si es posible) la página de discusión para que no se pierda contenido. Petronas (discusión) 16:18 2 jul 2014 (UTC)

Puerto Rico nuevamente

Asunto

• Harcue (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado el 18 de junio por ediciones arbitrarias en Puerto Rico. Ha vuelto a exactamente lo mismo.

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 05:02 2 jul 2014 (UTC)

Respuesta

• Bloqueado dos semanas. Gracias Fixertool. Petronas (discusión) 16:34 2 jul 2014 (UTC)

La Impostora

Asunto

• Hola pueden añadir en el articulo de La impostora que tendrá 120 capítulo y su fecha de emisión final el 3 de julio que es mañana, aca esta si no me creen http://www.telemundochicago.com/entretenimiento/Se-acerca-el-final-de-La-impostora-novela-de-Telemundo-265400471.html y aca el avance del penultimo cap https://www.youtube.com/watch?v=HLyNN_87O2Y

Usuario que lo solicita

• 181.184.175.183 (discusión) 07:07 2 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Hola. Esto es una enciclopedia, no un diario, ni una guía de televisión, ni nada parecido. No te preocupes que el artículo se completará en su momento, sin duda alguna. Muchas gracias. Petronas (discusión) 16:36 2 jul 2014 (UTC)

IP de largo historial vandálico

Asunto

• Desde la IP 181.177.235.66 (disc. · contr. · bloq.) se vienen produciendo continuos actos vandálicos en el último año. Hoy ha vuelto a las andadas y ha ignorado el último aviso.

Usuario que lo solicita

• cinevor0 (discusión) 16:18 2 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Ha sido bloqueada una semana. El caso es que ha acumulado tal cantidad de avisos que resulta extraño que nunca haya sido bloqueada. Gracias Cinevoro. Petronas (discusión) 16:40 2 jul 2014 (UTC)

Nombres de usuarios inadecuados

Asunto

Se han detectado cuentas que incumplen la política de nombres de usuario.

• DISTRIBUIDORA VILLAVICENCIO (disc. · contr. · bloq.)
• Qwertyuiopadfghjklñzxcvbnm (disc. · contr. · bloq.)
• Www beewip com (disc. · contr. · bloq.)
• Luis 1234567891011121314151617181920 (disc. · contr. · bloq.)
• Tommyyyyyyyyyyyyyyyyy (disc. · contr. · bloq.)
• EQUIPO DE COMUNICACION (disc. · contr. · bloq.)
• GESTION CULTURAL----IGUALDAD EN SALUD (disc. · contr. · bloq.)
• Fundacion tu identidad (disc. · contr. · bloq.)
• Fuckencio1699 (disc. · contr. · bloq.)
• His sjfokckdiabbdnd (disc. · contr. · bloq.)
• Elpelotudo0904 (disc. · contr. · bloq.)
• CuentaconnombreinapropiadoAAAAAAAAAAA (disc. · contr. · bloq.)
• FUCKZILLA (disc. · contr. · bloq.)
• Club Deportivo Agropecuario Wilsterman - Insculás (disc. · contr. · bloq.)
• Club Deportivo Agropecuario Wilsterman (disc. · contr. · bloq.)
• Dkdysdgdhfffyfjfhxhdhdydfddfdgdgxgf (disc. · contr. · bloq.)
• Tu culito peludito (disc. · contr. · bloq.)
• Tu madre k te pario (disc. · contr. · bloq.)
• Penedemago (disc. · contr. · bloq.)
• Penegrande2 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• マレイバ | Mensajes 21:32 2 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso. Eduardosalg (discusión) 21:50 2 jul 2014 (UTC)

Traslado de artículo

Asunto

• El artículo Carlos I de Nápoles y Sicilia presenta un título artificioso, ya que no fue rey de dos reinos distintos. De hecho la denominación más conocida, difundida y aceptada del personaje es Carlos de Anjou así a secas. No obstante no puedo hacer el traslado porque la página ya existe, por lo tanto solicito trasladar Carlos I de Nápoles y Sicilia a Carlos de Anjou por el siguiente motivo: WP:CT es la denominación historiográfica más difundida para referirse a este personaje

Usuario que lo solicita

• Trasamundo (discusión) 01:43 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Hecho. Quizás puedas pedir a un bot que corrija los enlaces internos de las páginas enlazadas. Gracias, --Roy 07:07 3 jul 2014 (UTC)

Artículos sobre cómic japonés

Asunto

• Revisando recientemente las páginas nuevas, me tropecé con un artículo que me pareció bastante irrelevante: [4]. Posteriormente, viendo el resto de contribuciones del usuario, lo cierto es que los artículos están correctamente editados y tal, pero no sé si considerarlos relevantes pese a lo adecuado de su presentación, es posible que sean más naturales en una wiki de fans del manga, porque recoger todos y cada uno de los títulos que se publican, pues no sé. Pero igual es relevante. Es por quitar la plantilla al artículo al que se lo puse, o por añadírsela al resto.

Usuario que lo solicita

--Nerika (discusión) 03:54 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Albondigagordademierdanacienelmediterraneo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:01 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. Gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:53 3 jul 2014 (UTC).

Destructividad dolosa y persistente de 187.244.213.195

Asunto

• Vandalismo insistente y doloso de 187.244.213.195, aquí, 3 de julio de 2014. - Solicito su exclusión de Wikipedia por destructividad intencional y persistente. Justificación: al focalizar en la investigación y desarrollo de cada artículo invertimos tiempo y dedicación en nuestro quehacer; ese ha debe ser nuestro trabajo y no perder el tiempo con gente que se dedica a destruir Wikipedia - Para sentar precedente, en caso de no haberlo, o bien para reafirmar nuestras políticas, la respuesta de los bibliotecarios wikipedísticos debe ser inequívoca, severa y contundente, caso contrario perderemos nuestras vidas SOLO revirtiendo los caprichos de anónimos malintencionados. No estaría por otra parte de más el que sólo los usuarios registrados podamos editar: por el momento libramos una batalla contra "fantasmas". Agradezco y envío mis saludos cordiales para todo el Equipo Wikipedístico,

Usuario que lo solicita

• --11:56 3 jul 2014 (UTC) Cali Mero (intracorrespondencia)

Respuesta

Las ediciones hechas ya fueron revertidas por otro usuario. La IP ha dejado de editar y quizás a esta hora tenga un número de IP diferente, por lo que aplicar una sanción severa podría penalizar a un tercero. He bloqueado la IP por 24 horas al ser estática... De todas formas, gracias por el aviso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:09 3 jul 2014 (UTC).

Nombre de usuario inadecuado

Asunto

• Nombre de usuario inadecuado Completconcaca2333 (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:44 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Bloqueado Antur - Mensajes 12:46 3 jul 2014 (UTC)

pueden eliminar...

Asunto pueden eliminar esta cuenta [[5]] por favor que no la ocupo nunca solo cuando comencé y después cree la actual, a fin de no tener problemas de cuenta títere

Muchas gracias

• Describe tu solicitud Eliminar cuenta Pindaco

Usuario que lo solicita --Historiador1923 (discusión) 16

45 3 jul 2014 (UTC)

• Historiador1923 (discusión) 16:45 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

No hace falta eliminar nada, simplemente deja de editar con ella. Si quieres puedes utilizar la userbox Usuario:Userbox/Títere. --Shalbat (discusión) 20:38 3 jul 2014 (UTC)

Ok muchas gracias, entonces va ha seguir sin uso eternamente, como ha sido hasta la fecha y como va ha seguir siendo. Gracias nuevamente --Historiador1923 (discusión) 20:58 3 jul 2014 (UTC)

Duda

Asunto

• Me preguntaba si se deben tomar medidas por cómo se dirigió un usuario en mi página de discusión. Gracias y saludos cordiales. • MADONNA • 20:19 3 jul 2014 (UTC)

Usuario que lo solicita

• • MADONNA • 20:19 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Al ser reincidente le he bloqueado 2 semanas. De todas formas creo que sería mejor que en lo sucesivo emplearas un tono distinto al que empleaste en este resumen de edición, guardar las formas nunca está de más aunque a veces cueste. --Shalbat (discusión) 20:33 3 jul 2014 (UTC)

Lo sé, gracias por el consejo =). Pero este usuario ya ha causado varios problemas y a varios usuarios les ha colmado la paciencia por las ediciones de él. Muchas gracias Shalbat. Saludos cordiales :). • MADONNA • 20:40 3 jul 2014 (UTC)

José María Campagnoli

Asunto

• Hola; el usuario Ilcolla (disc. · contr. · bloq.) ha editado este artículo, de lo que resulta una laudatoria en favor del personaje biografiado y la condena sin pruebas del actual gobierno de la Argentina, dejándolo así el día 15 de mayo. Mal redactado, casi sin referencias, pero nada que reprochar; todo lo que se haga se puede mejorar. Después vinieron otros editores, que modificaron por completo el artículo e hicieron un gran trabajo de referenciación y verificabilidad, con un resultado que puede verse aquí. En mi opinión, el artículo era enteramente verificable y estaba completamente referenciado; con excepción de algunos pasajes, en general no se hacían acusaciones infundadas ni había afirmaciones que no estuvieran bien referenciadas. Sí, es cierto que contenía un sesgo en contra del biografiado; y también es cierto que no contenía información valiosa (como sus estudios, vida personal e inicios de su carrera), pero ésta resulta sumamente difícil de obtener.
  Entre el día 19 y el día 2 de julio, varios editores intentaron mejorar el artículo (entre ellos yo, que me dediqué especialmente a ordenar la información), con algunos desacuerdos entre editores, y los habituales borrados masivos de información por parte de usuarios anónimos ([6], [7], [8], [9]). También ediciones incorrectas, sin referencias, etc. ([10], [11],). Hasta allí nada demasiado raro, la típica guerra de ediciones. En base a esta guerra de ediciones, justamente, Taichi ha semiprotegido y luego ha protegido por completo el artículo.
  Pero poco antes de eso, el día de hoy, 3 de julio, había reaparecido el Usuario:Ilcolla para hacer una edición directamente vandálica, que le fue inmediatamente revertida; a lo cual respondió con un borrado masivo de información, que también le fue revertido en minutos. En ese punto, le advertí que no hiciera más ese tipo de ediciones, a lo que respondió que "ya no se como contrarestar tantas mentiras acumuladas en este artículo" y dos minutos después realizó otro borrado masivo de información.
  En mi opinión, la protección del artículo es correcta, pero no creo que sea suficiente para dejarle en claro a este editor en particular que el borrado masivo de información referenciada no es una opción. Cabe resaltar que el usuario afirmó, en el primer resumen de edición de su página de discusión "yo pertenezco a su grupo de colaboradores". El dato explicaría por qué ese usuario ha hecho ediciones únicamente en el artículo y su página de discusión (más dos mensajes a usuarios, en relación al mismo artículo.
  En base al aviso que le he dejado, a su evidente negativa a la publicación de información referenciada, y a la posibilidad de que exista un conflicto de intereses, solicito su bloqueo por un tiempo, hasta que entienda cómo trabajamos aquí en Wikipedia.
  Muchas gracias.

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Libro de quejas) 22:17 3 jul 2014 (UTC)

Respuesta

El caso ya fue atendido por SVU. Edmenb 23:47 3 jul 2014 (UTC)

Sandra díaz

Asunto

• Describe tu solicitud

hola, quisiera que alguien coloque´a Sandra Díaz (actriz) en El señor de los cielos no se porque los usuarios Chico512 y Eduardosalg la quitan sie ella sale en la serie aca en su twitter aparece lo que digo https://twitter.com/SandritaDiaz1/status/484756222931763200/photo/1 y aca https://twitter.com/SandritaDiaz1/status/484763610917249024/photo/1

• 181.185.215.194 (discusión) 00:15 4 jul 2014 (UTC)

Respuesta

Lo que debes hacer más bien es aportar fuentes fiables, y las redes sociales no lo son. Agrega alguna referencia de un libro, revista o periódico que demuestre la información. Es como si un amigo en su propia red social dijera que actuó en alguna telenovela y solo por eso debiéramos creerle. Lee Wikipedia:Fuentes fiables. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 01:36 4 jul 2014 (UTC)

Harcue

Asunto

• Pido que se oculte la edición 75385803 de la discusión del usuario Harcue (hecha por el usuario) por usar malas palabras.

Usuario que lo solicita

• Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 02:07 4 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Cuenta creada para vandalizar

Asunto

• Cfilliol (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Marcelo (Libro de quejas) 03:07 4 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Nombre de usuario inapropiado

Asunto

• Hola q pedo (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita

• Fixertool (discusión) 03:15 4 jul 2014 (UTC)

Respuesta

 Hecho. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 03:30 4 jul 2014 (UTC)

Imperio Galáctico (Star Wars) --> Imperio Galáctico

Asunto

• En Imperio Galáctico (Star Wars) el paréntesis de desambiguación no se corresponde con el uso correcto de las políticas sobre títulos de artículo. Imperio galáctico ya no es una página de desambiguación (contenía sólo dos elementos y no tres) y ya he introducido en Imperio Galáctico (Star Wars) y en Imperio Galáctico (saga de la Fundación) las plantillas adecuadas de "otros usos". Ahora hay que trasladar Imperio Galáctico (Star Wars) a Imperio Galáctico.

Usuario que lo solicita

• Kintaro (discusión) 14:33 4 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Edición en plantilla protegida

Asunto

• A raíz de este hilo del café habría que cambiar el texto actual de la Plantilla:PR por: «Esta página se encuentra en el área de interés del [[Wikiproyecto:{{{1}}}|Wikiproyecto {{{1}}}]]; un esfuerzo colaborativo cuyo fin es mejorar y organizar todas las páginas relacionadas con el tema. Puedes visitar la página de [[Wikiproyecto discusión:{{{1}}}|discusión]] del proyecto para colaborar, hacer preguntas o sugerencias.», quedando a su criterio si entre ambas oraciones debe haber un punto seguido o aparte, ya que no hubo un claro consenso al respecto.

Usuario que lo solicita

• Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 17:11 4 jul 2014 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)