Actualmente dos pelos arriba y dos pelos en forma de "M" (por Matt Groening) a cada costado. Antiguamente de color castaño.
Al ver que se ha propuesto la fusión de la plantilla con {{Infobox personaje}} me ha surgido una pregunta: ¿Se respetarán los parámetros fundamentales para los personajes de la serie como son sus dobladores en las versiones hispanoamericana y española? Saludos y gracias -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)08:01 18 ago 2008 (UTC)[responder]
La Plantilla:Infobox personaje tiene un campo para doblador (no obstante se pueden añadir otros ya que es un concepto que sirve para cualquier serie de televisión) y cinco campos configurables. Puedo pasar algun personaje a la otra plantilla y así se puede ver como quedaría. — LordT, Discusión09:21 18 ago 2008 (UTC)[responder]
Si, eso sería lo ideal pero no se si se podrá encargar un bot de esta tarea (por ejemplo el campo "parientes cercanos" pasa a dividirse en cónyuge, hijos y familiares). — LordT, Discusión10:13 18 ago 2008 (UTC)[responder]
Ok, muchas gracias. Seguiré de cerca la solicitud y revisaremos los cambios en caso de ser efectuados. Es preferible que trabaje un bot y revisar después, jejeje. Muchas gracias por el interés y tu ayuda. Saludos ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!)09:30 19 ago 2008 (UTC)[responder]
No soy un bot, pero pueden revisar mis cambios, jeje :P Sin embargo, ahora viene un problema: como le hacemos con la documentación? Obviamente para un personaje de Los Simpson no se usan todos los parámetros del infobox personaje, y otros están totalmente desaconsejados, además de que tiene consejos específicos para algunos parámetros. La fusionamos con la documentación de la otra plantilla? O hacemos una aclaración al principio de Infobox personaje? Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 15:53 30 ago 2008 (UTC)[responder]
He trasladado la documentación a una subpágina de la documentación (una subsubpágina XD). Además he añadido un enlace desde la documentación de la platilla {{Infobox personaje}}. A ver si os parece bien. Un saludo, — LordT, Discusión16:04 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Creo que tras una fusión de historiales esta plantilla será borrada y supongo que está página de discusión trasladada a la de la nueva plantilla. ¡Oye, menudo curro te has pegado! Voy a solicitar la fusión de historiales y gracias por encargarte tu del asunto porque en las solicitudes de bots nadie parecía animarse a esta tarea. Si llegan a ser 500 artículos lo hubiésemos pasado bastante mal. Bueno un saludo y para lo que necesites ya sabes como encontrarme :) — LordT, Discusión16:24 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Bah, que eso lo decida el biblio que fusione :P Luego de estos trabajos mis neuronas no andan bien XD Si hubiesen sido 500 páginas... hubiera tardado 100 días, nomás :D Y hubiera armado una fiesta XD Lo que la gente ve como trabajo pesado yo lo veo como una forma de demostrar que el hombre todavía puede hacer cosas sin bots :P Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 16:35 30 ago 2008 (UTC)[responder]
Yo estuve haciendo algo parecido con {{Serie de TV}} en {{Infobox_serie_de_TV}}. Conseguí bajarlas a menos de 500 pero me harté. Así que de vez en cuando reemplazo alguna pero es una tarea infinita. En cuanto tenga mi flag de bot trataré de ver como automatizar el proceso. Lo que si es cierto que llega a resultar relajante hacer esas tareas pero también agobia un poco el hecho de ver que no tiene fin. — LordT, Discusión16:53 30 ago 2008 (UTC)[responder]
No lose! Simplemente se me ocurrió al ver la lista de: cónyuge, enemigos, aliados, familia, conexiones, pareja, padres, hijos. etc. P.D. Además en la vida real nuestra mejor compañía es la mascota; en las caricaturas pasa lo mismo. --Clavo beta (discusión) 20:36 19 ago 2009 (UTC)[responder]
Pero no vamos a estar colocando "marca de pasta dental que utiliza", "color favorito" o cosas por el estilo, vamos ;) es innecesario. Saludos, Farisori»21:24 19 ago 2009 (UTC)[responder]
Me parece buena idea. Favorece con el simple hecho de que el lector con solo mirar la ficha pueda conocer un dato más sobre el personaje en cuestión. Para eso son las fichas, para resumir la información que se presenta en el resto del artículo. Las mascotas son parte de la familia. A favor. Biasoli¡Hablame!14:08 20 ago 2009 (UTC)[responder]
No comments. Ya dí mis razones. Veremos si alguien más se pronuncia, mas dudo que se de el consenso suficiente como para hacer el cambio. Saludos cordiales, Farisori»00:41 25 ago 2009 (UTC)[responder]
El nombre de este parámetro no es correcto, ya que en este campo se debe indicar el actor de voz que realiza la actuación original, por lo que obviamente no es un doblaje. Voy a añadir el parámetro "voz" para corregir esto. Habría que utilizar un bot para reemplazar "doblador" por "voz" en las fichas presentes en los artículos, y luego quitar de una vez por todas el parámetro "doblador". Saludos. Biasoli¡Hablame!04:51 27 ago 2009 (UTC)[responder]
¿Soy yo o ese apartado no sirve? Fíjaos en esta plantilla en la edición, veréis como la entrada está escrita pero no aparece en la previsualización. Adrgs (discusión) 16:21 15 sep 2010 (UTC)[responder]
Hispanoamérica no es un país, Hispanoamérica es una región de más de 10 paises y no en todos se transmite ni mucho menos de dobla, si bien es sabido de donde es el doblaje transmitido en América, en caso contrario agregar país con referencias; Una cosa es donde se transmite o que país "compra" el doblaje, y otra quien hizo el doblaje. Saludos. --Helfmann (discusión) 06:08 22 oct 2010 (UTC)[responder]
Se usa "Hispanoamérica" para diferenciar del doblaje hecho en y para España. No todos los doblajes para Hispanoamérica se han hecho en México (Venezuela es otra sede del doblaje hispanoamericano), aunque sí la mayoría. Por favor, no hagas cambios abruptos en las fichas, podés dejar parámetros sin funcionar. Biasoli¡Escribime!17:33 22 oct 2010 (UTC)[responder]
No todo el doblaje se ve en Hispanoamérica ni se hace en todos los países de Hispanoamérica, se debe agregar la opción de que país, si no quieres autodeterminar el país mayoritario, aunque si bien se saben que más del 90% se hace en México. Te repito que no es un país Hispanoamérica, esta opción de "doblado" en la plantilla es reciente, y si reviertes sin agregar opciones, se reportara a quien se deba de reportar en el talón de bibliotecarios, algo tan simple tiene una solución sencilla pero no por controversia. --Helfmann (discusión) 19:22 22 oct 2010 (UTC)[responder]
En la ficha, al poner en el apartado el capítulo en el que el personaje hizo su última aparición, así como en el apartado de la causa por la que dejó de aparecer en la serie, se puede ver como NO aparece el último capítulo y como en la causa aparece un extraño punto. Tal vez no sepa explicarme correctamente para indicar el error pero si observan el artículo Mona Simpson (Los Simpson) y/o Francis Griffin verán a que me refiero. Principalmente el fallo lo veo en que no aparece el capítulo de la última aparición, quedando un espacio en blanco. Ruego se corrija para que los artículos permanezcan correctos y sin omitir datos. Un saludo.--Gila - (¿Algo que decir?) 10:27 9 oct 2011 (UTC)[responder]
Corregido. El problema era que el parámetro se llamaba "ultima" (sin tilde), pero ya he agregado la opción de que también sea "última" (con tilde). Saludos, Farisori»15:09 9 oct 2011 (UTC)[responder]
Esa clasificación es del 2006, mucho anterior a la creación de {{Ficha}} y el comienzo de las fusiones a plantillas de uso más general. En mi opinión es claro que deberían fusionarse en esta, modificando lo que sea necesario para que los artículos no pierdan información relevante con respecto a ahora. Esas plantillas, sin embargo, son muy utilizadas y hay que dedicarles una atención especial. Grillitus (disc. · contr. · bloq.) es capaz de hacer el trabajo, si hacemos una propuesta concreta. Saludos, Farisori»15:42 23 nov 2012 (UTC)[responder]
El término "doblador" es incorrecto e incluso llega a ser ofensivo para quienes hacen doblaje profesionalmente, ya que muchos de ellos son actores o si no locutores. Leyendo más arriba vi que el término se había reemplazado pero lo veo en la plantilla. Sugiero que se cambie por simplemente "voz en Hispanoamérica" o "voz en España" según corresponda. Espero sus comentarios
En la plantilla, tal y como está, sólo puede añadirse el parámetro "episodios", que es el más utilizado, pero algunas series dividen sus tramas no en episodios individuales sino en seriales de varios episodios cada uno, y al ser los seriales argumentalmente indivisibles y al carecer los episodios de independencia y sentido por separado, la clasificación y catalogación de tales series se hace por seriales y no por episodios, por lo que en ellas no sería correcto ni relevante indicar en la plantilla el número de episodios en los que aparece un personaje, siendo más relevante el número de seriales en que aparece. Sería conveniente que apareciera un parámetro para esa función para no utilizar incorrectamente el parámetro episodios.--Manbemel (discusión) 00:11 1 mar 2013 (UTC)[responder]
Sería necesario incluir el parámetro especie para la multitud de personajes animales que aparecen tanto de la literatura como de los dibujos animados y demás ficción. En la plantilla equivalente en inglés existe, y aquí solo hay el parámetro raza, que redirige a Raza fantástica, que está bien para los duendes, centauros, trolls y demás bichos de la ficción fantástica, pero que no es muy adecuado para los animales normales como perros, gatos, ratones, pájaros, etc... --Osado (discusión) 10:43 2 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola. Sugiero agregar un nuevo parámetro, que se use cuando el personaje del que se habla en la ficha sólo aparezca una vez en la serie, y sea única_aparición. Facu-el_Millo (discusión) 00:57 24 sep 2014 (UTC)[responder]
Hola. Sugiero hacer de alguna manera que se puedan ocultar o mostrar las distintas secciones, tanto la de "Información" como la sección adicional que puede agregarse, y un parámetro para cada una en el que se especifique si se quiere que aparezca oculta o visible de forma predeterminada. Un saludo, Facu-el_Millo (discusión) 23:48 10 dic 2014 (UTC)[responder]
He propuesto la fusión de la Plantilla:Ficha de pokémon debido a que considero que no tiene utilidad. La plantilla en si contiene muchos parámetros que son irrelevantes (siempre desde la perspectiva de los videojuegos, mas no fuera de ellos). Intentar adaptarla para incluir parámetros más enciclopédicos solo nos dejaría una copia de esta ficha genérica que tenemos. También puse para la fusión la Plantilla:Ficha de personaje de Pokémon con mucha menos utilidad aún, pero dicha fusión estaba planteada desde 2008 y no ha pasado nada desde entonces. --ZebaX2010[PRESS START]04:52 19 jun 2020 (UTC)[responder]
Gente, aviso que estoy trabajando en un módulo para reemplazar la plantilla. Uno de los motivos principales que me llevaron a hacerlo es la ficha de Pokémon, donde el obtener datos desde Wikidata es una tarea un tanto compleja. Ahi terminaré fusionando la susodicha plantilla. Espero sus comentarios. --Davod (desquítense n_n) 02:03 8 sep 2020 (UTC)[responder]
Antes de la conversión, me gustaría igual si pudiéramos conversar sobre qué parámetros conservar de la plantilla. A día de hoy, muchos son los fanáticos que editan sobre sus personajes favoritos y añaden y quitan cosas sin tener fuentes y se enfrascan en guerras de ediciones en detalles nimios como la estatura, la edad, los aliados, los enemigos, la familia, cuál es la ocupación, y todas esas cosas (sin contar además que la plantilla permite la inserción de campos personalizados). Ojalá pudiésemos tener una plantilla parecida a la de enwiki, concisa, con solo detalles importantes (más detalles sobre quién diseñó el personaje y quién le da voz y esas cosas y menos sobre detalles "dentro de su universo"). Digo que lo hagamos antes de la conversión porque supongo que hacerlo después podría ser más difícil dado que son pocos los que manejan Lua para hacer los cambios requeridos. ZebaX2010[PRESS START]16:59 7 nov 2022 (UTC)[responder]
Datos como estatura, edad, aliados/enemigos, familia, y ocupación estan disponibles dentro de Wikidata. Pero estoy de acuerdo que no deberían ser el foco. Partiría por hacer la nueva plantilla un 1:1 de la versión de enwiki y remover los campos personalizados. Muchos de los campos en "datos personales" y casi todos los de "relación con terceros" podrían quedar como opcionales siempre y cuando lleven una referencia en mi opinión. Jotamide (discusión) 04:02 8 nov 2022 (UTC)[responder]
Estaré analizando los parámetros de las plantillas a fusionar implementadas en el módulo, y podrermos discutir cual se queda y cual no. Mientras, expondré los parámetros actuales:
Colorear automaticamente en base a las características del personaje
↑ abcPadres es una variable mixta: Si se provee |padres=, se usará; por el contrario, se puede usar la variable Padre y/o Madre, y se usarán en conjunto como valor para la variable Padres.
09:21 18 ago 2008 (UTC)
Hecho a la derecha se puede ver como quedaría. — LordT, Discusión 
(dime) 19:36 26 jun 2009 (UTC)
A favor. Biasoli ¡Hablame! 14:08 20 ago 2009 (UTC)
Bot trabajando Locos epraix ~ Beastepraix 23:45 31 ago 2009 (UTC)
Gila 
- (¿Algo que decir?) 10:27 9 oct 2011 (UTC)
[PRESS START] 04:52 19 jun 2020 (UTC)
Davod (desquítense n_n) 00:54 22 jul 2020 (UTC)
