Usuaria:Mar del Sur/Taller

Asunto

El objetivo de esta votación es someter al escrutinio de la comunidad una propuesta de {{Ficha de persona}} muy simplificada y genérica, consistente en un conjunto de parámetros básicos, que se importarían directamente desde Wikidata siempre que allí existan, salvo que se definan valores locales (en cuyo caso prevalecerían estos últimos) o que el parámetro haya sido marcado como |parámetro=no, con el objeto de omitir la importación.

Ficha básica

parámetro o sección	dato por defecto
(encabezado)	título de la página sin coletilla
|imagen=	primer valor imagen (P18) preferente de Wikidata
|pie de imagen=	calificativo descripción (P2096) del anterior dato de Wikidata
|nombre=	valores nombre de nacimiento (P1477) de Wikidata
|fecha de nacimiento=	valores fecha de nacimiento (P569) de Wikidata
|lugar de nacimiento=	valores lugar de nacimiento (P19) de Wikidata
|fecha de fallecimiento=	valores fecha de fallecimiento (P570) de Wikidata
|lugar de fallecimiento=	valores lugar de fallecimiento (P20) de Wikidata
|ocupación=	valores ocupación (P106) de Wikidata

Especialmente cuando exista una imagen, el manual de estilo recomendará incluir en todos los artículos biográficos esta ficha básica con el fin de estandarizar el diseño y la presentación de las páginas.

El resto de los parámetros actualmente existentes en la ficha de persona (que se definirían como secundarios) podrían ser, en principio, totalmente prescindibles, incorporando la información al cuerpo del artículo cuando sea relevante y dejando al lector la decisión de ver más datos en Wikidata. Pero también podría mantenerse la posibilidad de agregar estos parámetros manualmente, no de manera automática desde Wikidata, de modo que su inclusión sea por consenso entre los editores del artículo y, tal como en cualquier otra de sus secciones, cumpliendo con los criterios de verificabilidad y fuentes fiables. En esta votación se proponen ambas opciones para que la comunidad lo decida.

Antecedentes

El debate sobre el contenido de las fichas, la cantidad y tipo de parámetros que deberían incluir, el origen de los datos y su verificabilidad, la relación de ellas con Wikidata, el diseño, íconos y colores es tan antiguo como las fichas mismas y ha sido recurrente en Wikipedia en español. Reiteradamente ha suscitado extensas y apasionadas discusiones, pero pocas veces han cristalizado en alguna modificación o mejora y demasiadas veces han constituido un ejercicio agotador y estéril.

Sin ninguna pretensión de exhaustividad se incluyen aquí a modo de ejemplo algunos enlaces a dichos debates:

• 2010 (febrero). Se discute en el café de técnica la idea de quitar de las fichas las banderas íconos y escudos. La discusión se enreda porque aparece un asunto anexo: la redundancia de la ficha con la plantilla de sucesión (que se pone al final de ciertos artículos de nobles y autoridades). No hay unanimidad, pero sí amplia mayoría por prescindir de estas imágenes e íconos.
• 2010 (marzo). Se plantea la propuesta de eliminar los escudos y banderas de las fichas, específicamente las de noble y autoridad. No hay consenso en el café de propuestas, se continúa la discusión en la página de discusión de las fichas.

• 2010 (junio). Se somete a consulta de borrado la plantilla «Ficha de filósofo». El resultado fue borrarla, atendiendo a los argumentos de neutralidad y redundancia. Muchos de las razones expuestas para eliminarla eran válidas también para otras fichas biográficas de otras ocupaciones, pero la consulta solo se refería a la de filósofo. El resultado real fue que en la práctica algunos editores reemplazaron la ficha en muchos artículos sobre filósofos y utilizaron cualquier otra (científico, escritor). Finalmente los parámetros de la ficha borrada se incorporaron en la actual «Ficha de persona». Recién en 2015 se quitaron de esta última los campos |influido por= e |influyó a= que provenían de la ficha borrada.
• 2013 (marzo). El hilo comienza criticando la cantidad de «cachivaches» que se están agregando al campo |nombre= en la ficha de persona (íconos de premios, por ejemplo) y se extiende a la inclusión de banderitas en los campos como lugar de nacimiento, fallecimiento, residencia, nacionalidad, etc. Se discute la neutralidad de las mismas (especialmente en el caso de las banderas y las épocas históricas en las que se usaron. Aunque hay mayoría para quitar este tipo de íconos, no hay consenso. El hilo se archiva.

• 2013 (julio). Se vuelve a cuestionar la conveniencia de agregar íconos (por ejemplo la medalla del Premio Nobel) a la |cabecera= de las fichas. Se argumenta la necesidad de regular el asunto, pero no hay mayor participación y se archiva sin acuerdo.

• 2014 (enero). Extenso hilo en el café que discute una propuesta de crear una «ficha integral biográfica». La propuesta sugiere matices de diferencia con la línea que que se está siguiendo (fusionar en la ficha de persona las distintas ocupaciones). Se discuten los aspectos técnicos de esta posibilidad, junto a otros inconvenientes que van surgiendo en las fusiones. Se aborda también el tema de la compatibilidad con Wikidata.

• 2015 (abril). Básicamente hay consenso en eliminar los campos |influido por= e |influyó a=. Se discute sobre la existencia de otros campos (familiares, pareja, residencia, causa de muerte, residencia, nacionalidad…) Se critica la dificultad para cambiar un dato en Wikidata o ingresarlo correctamente (por ejemplo con “circa” cuando las fechas de nacimiento o defunción no se conocen con exactitud). Al parecer, al momento de esta discusión, todavía no funciona correctamente la prioridad del dato local respecto del registrado en Wikidata, ni tampoco funciona bien bloquear el vaciado de un valor con |parámetro=no. Ambos problemas parecen estar superados hoy en día.

• 2015 (junio). Se somete a votación la necesidad de regular mediante una política los colores, cabeceras e íconos de las fichas. La propuesta es rechazada, sin embargo la interpretación posterior de los resultados es divergente: algunos sostienen que solo se rechazó formular una política que regule el asunto, pero los aspectos que se consultaron y obtuvieron mayoría, sí deberían valer como aprobados.

• 2015 (julio). Se inicia una votación sobre la conveniencia o no de mantener fichas individuales por ocupación (no fusionarlas en la ficha de persona). Sin embargo, la votación vuelve a incorporar preguntas sobre los colores y los íconos que ya se habían consultado en la votación anterior. Por esto, y por otros aspectos de la formulación la votación, se consideró sesgada y tras petición en el TAB, se canceló.

• 2017 (enero). Se critican los problemas derivados de la fusión de la ficha de escritor y la importación automática de los valores desde wikidata para los campos |nombre de nacimiento= y |nombre nativo=. En esta ocasión se logra resolver el problema técnico para ese caso puntual y el hilo se cierra satisfactoriamente.

• 2018 (abril). Se logra consenso en el café para eliminar los placeholders que hasta entonces aparecían a falta de una imagen libre. Aunque inicialmente fue propuesto para las fichas biográficas, se acuerda sin ninguna oposición quitarlos de todas las fichas con apoyo de bots.

• 2019 (marzo). Se propone eliminar de las fichas biográficas los enlaces a redes sociales (Facebook y Twitter tenían sus propios campos en la ficha y se llenaban automáticamente desde Wikidata). El debate convoca una amplia participación y aunque existe una clara mayoría para eliminarlos, también hay una fuerte oposición de algunos usuarios. Aunque no hay consenso, un wikipedista demuestra que mantener estos parámetros en la ficha contradice las políticas vigentes. Pide comentarios y espera unos días, pero al no haber refutación de sus argumentos, procede a modificar el módulo amparado en las políticas.

• 2020 (enero). Se realizó una encuesta acerca de las fichas (todas, no solo las biográficas) y su relación con Wikidata. La opción preferida (42,7 %) fue:

Debería haber conexión automática con Wikidata en todos los parámetros posibles de la ficha. Es decir, si hay una propiedad equivalente en Wikidata a un campo de la ficha, el dato debe volcarse por defecto en Wikipedia. Al igual que en el punto anterior, cuando existan datos locales tendrá prioridad la información de Wikipedia sobre la de Wikidata. Se debería poder además negar el que un dato de Wikidata se muestre, sin necesidad de ocupar el parámetro con un dato local. Es decir, si no se considera oportuno rellenar un parámetro, que se tenga la opción de que no aparezca nada en la ficha, especificándolo en el código de la ficha de es.wiki.

La segunda opción más votada (26,7 %) fue:

Debería haber conexión automática con Wikidata en algunos parámetros de la ficha: no solo los que requieran actualización constante pero tampoco todos los que existen. Cuando se sobreescriban con información a nivel local, tendrá prioridad la información de Wikipedia sobre la de Wikidata. Se debería poder además negar el que un dato de Wikidata se muestre, sin necesidad de ocupar el parámetro con un dato local. Es decir, si no se considera oportuno rellenar un parámetro, que se tenga la opción de que no aparezca nada en la ficha, especificándolo en el código de la ficha de es.wiki.

• 2023 (diciembre). Como indica el título del apartado, originariamente se debatió sobre la conveniencia de que figurase la información criminal en la ficha para todas las personas, pero luego se analizó la conveniencia de mantener en la ficha otros parámetros (como la altura, color del cabello, religión, etc). Un wikipedista estableció un filtro de prueba para limitar en qué casos específicos debería mostrarse la información criminal, a la espera de que se definan los criterios de filtrado de esos y del resto de parámetros cuestionados. El hilo fue archivado sin mayores consecuencias y pronto se abrió un nuevo debate similar:

• 2024 (marzo). Un nuevo debate similar, esta vez se plantea la eliminación del campo |altura=.

Como puede leerse en todos estos debates, desde el comienzo de la utilización de las fichas para las biografías se arrastran varios asuntos que están pendientes de resolver de manera más organizada y con menos improvisaciones. Se argumenta que el incremento permanente del número de parámetros —debido a que cualquiera puede agregar cualquier parámetro, pero luego se reclama consenso para retirarlo— y el progresivo aumento de la complejidad de la ficha de persona no solo hace difícil su mantenimiento, sino que el despliegue de datos irrelevantes, inverificables y potencialmente difamatorios contravienen varias políticas de Wikipedia.

Mientras algunos wikipedistas prefieren resolver el asunto simplificando radicalmente la ficha, otros prefieren que se desplieguen en ella el máximo de datos disponibles en Wikidata y resolver con mantenimiento manual las eventuales transgresiones a las políticas. Esta votación se orienta a decidir sobre esta cuestión, ofreciendo una ficha con parámetros básicos y opciones para el tratamiento de los parámetros secundarios.

Propósitos

1. Zanjar mediante una votación de resultados claros y vinculantes una única ficha de persona, breve, básica y genérica, con un conjunto definido de parámetros básicos seleccionados por ser en todos los casos relevantes y difícilmente controvertidos, que serán los únicos cuyos valores se cargarán desde Wikidata automáticamente en los artículos. De existir un valor local, este tendría primacía sobre el de Wikidata. El objetivo es impedir la inclusión en la ficha de datos probablemente valiosos en una base de datos, pero irrelevantes para una enciclopedia, potencialmente sensibles, que pueden invadir la privacidad de la persona biografiada o que resulten ofensivos.
2. Decidir alternativamente sobre dos opciones posibles para el tratamiento de los parámetros secundarios (retirarlos del código de la plantilla o mantenerlos para su inclusión manual).

Duración

Aún por determinar.

Resultados de la votación

• Para aprobar la primera parte se requieren 2/3 de los votos.
• En la segunda parte, se dará por aprobada la opción más votada.
• Los resultados de esta votación, solo aplicarían al uso de la {{ficha de persona}}, no a otras fichas.
• Se escribirá en el manual de estilo la recomendación de uso correspondiente de acuerdo con los resultados.
• Si en la segunda parte de esta votación la comunidad prefiriera eliminar todos los parámetros secundarios, se procederá a quitarlos del código de la plantilla y se añadirá el enlace a Wikidata, mientras que si la comunidad se decantara por mantenerlos para inserción manual, solo se bloqueará el volcado automático de valores desde Wikidata.

Votación

Esta votación se plantea en dos partes. Aunque decidas votar «no» a la ficha básica, por favor considera votar de todas maneras en la segunda parte, para conocer cuál sería tu opinión en el caso de que la comunidad optara por votar «sí» en la primera parte.

Primera parte (sobre la ficha básica)

¿Estás de acuerdo con definir para todas las biografías una ficha de persona básica y genérica con el conjunto de parámetros que se lista a continuación y que sean estos los únicos que se importen automáticamente desde Wikidata? (a menos que exista un valor local, en cuyo caso este tendría primacía sobre el de Wikidata)

Ficha básica

parámetro o sección	dato por defecto
(encabezado)	título de la página sin coletilla
|imagen=	primer valor imagen (P18) preferente de Wikidata
|pie de imagen=	calificativo descripción (P2096) del anterior dato de Wikidata
|nombre=	valores nombre de nacimiento (P1477) de Wikidata
|fecha de nacimiento=	valores fecha de nacimiento (P569) de Wikidata
|lugar de nacimiento=	valores lugar de nacimiento (P19) de Wikidata
|fecha de fallecimiento=	valores fecha de fallecimiento (P570) de Wikidata
|lugar de fallecimiento=	valores lugar de fallecimiento (P20) de Wikidata
|ocupación=	valores ocupación (P106) de Wikidata

• Sí

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

• No

Para votar añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Segunda parte (sobre los parámetros secundarios)

Si la comunidad aprobara la propuesta de ficha básica ¿qué debería ocurrir con los parámetros secundarios que están en la versión actual de la ficha de persona y que no formarían parte de la ficha básica?

Opción A

Se debe prescindir de ellos, eliminándolos del código para que no se muestren estos parámetros secundarios en las fichas de las biografías y poniendo en su reemplazo solo un enlace a Wikidata: «[otros datos en Wikidata]», para que el lector del artículo, si lo desea, pueda verlos allí.
Para votar por esta opción añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Opción B

Deben mantenerse en el código de la ficha para ser incluidos de manera manual (sin volcado automático desde Wikidata) en aquellos artículos cuyos editores así lo decidan.
Para votar por esta opción añade la firma #~~~~ debajo de esta línea.

Comentarios

Añadir los comentarios en la página de discusión.