Usuaria discusión:Andreasmperu/Archivo 4

cuenta

hola disculpame pero es que olvide mi contraseña de la cuenta de 2323 mexico e hice una nueva la de 2626mexico podrias dar de baja la cuenta de 2323mexico? olvide poner una direccion de correo electronico para resstablecer la contraseña perdon --2626mexico (discusión) 00:51 26 sep 2009 (UTC)

Acusación de ediciones arbitrariamente a Omerta-ve

Saludos, existe un problema con el usuario Oscar y 4 artículos de la wikipedia. Lo que estoy haciendo es colocar en la pagina de discusión de cada uno de estos artículos los aspectos de la disputa. Explíqueme usted cual es el problema en avisar a los editores de esos artículos los acontecimientos.Omerta-ve (discusión) 19:44 31 ago 2009 (UTC)

Gracias

Mira la página de discusión de Lin Linao para más información. Me alegra verte de nuevo por aquí. Roy Focker 08:53 1 ago 2009 (UTC)

...

Buenas Andreasmpero. He tratado, apegado, según creo, a las indicaciones de "Eric", editar el articulo en mención, en última instancia, creia haber alcanzado la asistencia para la edición del artículo del Colegio de Profesionales en Informatica y Computacion de Costa Rica, no creo que se deba crear reputacion ni mucho menos siendo una organizacion creada bajo decreto gubernamental.

En general, el título no contraviene el derecho de la insititucion inglesa, la cual por precedencia tiene el derecho a la originalidad y en nuestro caso, segun comentario de Eric, figuraríamos como pagina de desambiguación.

A la espera de la decisión que se tome. --Ramarsoma (discusión) 20:46 1 ago 2009 (UTC)

Título equivocado

Hola, Andreasmperu.

El título del artículo Crímenes de guerra japoneses contiene una expresión oscura, la cual está mal gramáticamente hablando. Debería ser Crímenes japoneses de guerra, pues japoneses se refiere a crímenes, no a guerras.

Saludos :) --EiccaKivilaakso (discusión) 23:38 2 ago 2009 (UTC)

A mí me parece correctísimo: El término es crimen de guerra y, además, no existe confusión posible ya que si se trataran de "guerras de Japón" serían "guerras japonesAs". Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:45 2 ago 2009 (UTC)

Edicion Programa Mundial de alimentos

Hola, realmente no se como funciona esto pero quisiera saber porque han borrado/editado la informacion que agregué. Es informacion oficial de la organizacion, y no es vandalismo como tal.

Gracias --Pma lac (discusión) 16:40 4 ago 2009 (UTC)pma_lac

Gracias por su respuesta. Quisiera entonces saber como poder actualizar/editar estos datos basándome en la información de publicaciones de nuestra pagina Web (www.wfp.org/spanish). Me podría ayudar con las citaciones? Trabajo para el Programa Mundial de Alimentos, y nosotros realizamos esas publicaciones, las cuales cité. Queremos expandir y detallar un poco más la información que contienen en Wikipedia sobre el PMA pues es muy breve e inexacta. Agradecería su pronta respuesta y colaboración.— El comentario anterior sin firmar es obra de Pma lac (disc. • contribs • bloq).

Miguel Giusti

No soy el tal Rivera. ya te he denunciado por sospecha de autopromoción o vandalismo. ¿Qué tiene que ver Rivera con mi contribución sobre Giusti? --Bacha29 (discusión) 03:34 5 ago 2009 (UTC)

Cruz roja peruana

Andrea... parece que el origen del plagio desapareció :s. Lo vi en un momento y al siguiente ya no estaba... ¿puedes echar un vistazo? Igual estoy al borde un colapso o algo... --Cratón (discusión) 19:23 4 ago 2009 (UTC)

De momento quitar la plantilla para destruir... En general en estos casos hace falta un permiso explícito dirigido a OTRS, pero ya que el autor del blog eliminó la entrada original, ya no veo razón para eso. Yo lo dejaría y ya... igual la CRP merece un artículo. --Cratón (discusión) 19:48 4 ago 2009 (UTC)

¿Derechos de autor o derechos de mentiras?

Vi con tristeza como los peruanos escriben cosas que no son ciertas, el folclore supuestamente "peruano" es BOLIVIANO certificado por la UNESCO como patrimonio intalgible de la humanidad, y como es posible que ignorantes peruanos quieran adjudicarse como suyo? es intolerante que utilicen recursos tan fantasticos como Wikipedia para propagar dichas mentiras.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Tein (disc. • contribs • bloq).

ok

oye perdon por como lo borre pero solo estorbaba el texto,hay otros textos que estan mal, mas los arreglo sin embargo este ya no tenia arreglo perdon por mi decision arbitraria ATTE; XEINX — El comentario anterior sin firmar es obra de Xeinx (disc. • contribs • bloq).

Artículo de Rafael Correa

Por favor, cuéntame tus argumentos para revertir mi edición. En una biografía como esta, se suele poner los datos de los padres en el sitio en que yo los reubiqué... existen cientos de casos que lo avalan.

Asimismo, hay un enlace fuera de foco.

Además de estos asuntos, hice arreglos de forma (fechas y enlaces), por lo que creo que una reversión total de la edición no era conveniente. Gracias por tu atención.

Saludos,

--San José de Urcuquí (discusión) 17:33 5 ago 2009 (UTC)

vale pero solo se estaba añadiendo informacion que no estaba expuesta y no como acto de vandalismo— El comentario anterior sin firmar es obra de 84.125.215.91 (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:32 5 ago 2009 (UTC)

Errores socioculturales del historiador

Saludos Andrea! Ya le coloqué al artículo de errores la mayoría de referencias que me pedían. ¿Puedo sacarle la plantilla de posible fuente primaria? Un saludo! --Гавриил ^Sveiki 14:26 6 ago 2009 (UTC)

Psicología

Hola, he visto que has revertido mi edición en el artículo Psicología, y me gustaría saber cuáles han sido los motivos. Si hay algo que consideras incorrecto o fuera de lugar, podemos discutirlo. Un saludo. DJ Nietzsche (discusión) 21:20 6 ago 2009 (UTC)

Veo que has estado activa estos días pero aún no me has respondido, así que, sin intención de generar conflictos, voy a volver a incluir mis contribuciones. Te invito nuevamente a discutir las posibles discrepancias al respecto de estas aportaciones en la discusión del artículo, o en la mía propia. Un saludo. DJ Nietzsche (discusión) 12:16 7 ago 2009 (UTC)

Desgarro muscular

Hola, Andreasmperu. Sobre la reversión que hiciste a la edición que realicé en Desgarro muscular (ponerle el aviso médico), creo que tu entusiasmo por combatir el vandalismo en la wikipedia te hizo ser un poco desprolija; arreglé lo que deshiciste de todas formas. No te lo digo en mala onda, todo lo contrario, es excelente que haya gente arreglando las acciones malintencionadas, pero considero que deberías ser un poco más cuidadosa. --190.20.133.219 (discusión) 00:50 7 ago 2009 (UTC)

Vandalismo???!!!!

Saludos!! Verá me ha impresionado un poco que el artículo de los Años 1930, se diga k ay vandalismo ya k lo k e echo en él a sido ampliarlo como ya iz en los artículos d los años 1970, 1980 y 1990, en caso d k aya realizado vandalismo m gustaria saber el xk para no volver a realizarlo. Reciba un cordial saludo y Feliz verano!!!!

--CAMPEONES_2008 15:46 7 ago 2009 (UTC)

Arbitrario es hacer pública información de la cual no se tiene certeza. El objeto de la modificación que realicé consiste en evitar interpretaciones erróneas por los lectores de habla hispana.

Reversión

Justo te iba a preguntar por qué habías revertido el artículo de Luxemburgo. La IP que modificó fui yo, por eso, pero me olvidé de conectarme, así que quedó la IP. De cualquier manera, saludos juaN! Archivo:Bandera de Francia.jpg (Parlez-vous?) 21:56 10 ago 2009 (UTC)

estoy tratando de escribir sobre Planificación Estratégica Situacional y aún no descubro que es lo que se cuestiona. Si es el titulo, no lo se. Si es el contenido, he tratado de redactar sin hacer uso de ningun documento que pudiera indicar algun copia o plagio sin embargo sigue apareciendo el cuestionamiento. Saludos

Metilmercurio

¿Cuál es la razón (o razones) por las que se han "revertido" mis aportaciones (realizadas durante el 10-09-2009) en el artículo sobre metilemercurio?wikikaos (discusión) 22:24 10 ago 2009 (UTC).

Tras revisar detenidamente mis aportaciones (basadas en revisiones científicas), no hay razones objetivas para la "reversión" efectuada. Así pues, deben restituirse a la mayor brevedad posible mis contribuciones al artículo.wikikaos (discusión) 22:41 10 ago 2009 (UTC)

Se agradece la pronta restitución de las aportaciones al artículo metilmercurio.wikikaos (discusión) 08:01 11 ago 2009 (UTC)

por qué la reversión

Me gustaría saber por qué has desecho la adición que hice a la página de bioetica Tagua2000 (discusión) 23:05 10 ago 2009 (UTC)

reclamo y consulta

andreasmperu, sólo he vuelto la página de Chuquicamata a su versiones originales después de haber sido atacada y tú me tratas de de vandálico, en que te basas para acusarme de eso???--200.29.152.45 (discusión) 19:20 11 ago 2009 (UTC)

hola

me parece muy bien que pongan cuidado a estas modificaciones de la informaciones, es por eso que exijo mayor responsabilidad en las publicaciones, puesto que en algunas encontramos un tinte demasiado subjetivo, y temas que no tienen que ver realmente con lo que se esta describiendo, muchas gracias

ENTIENDO TU POSTURA, PERO TODO LO QUE HE EDITADO, ES INFORMACION FIDEDIGNA !

¡Qué estás haciendo?

¡Hola! ¿Por qué estás vandalizando el artículo Iglesia ortodoxa? No te entiendo. --Paganel (discusión) 20:33 11 ago 2009 (UTC)

Ah, está bien, parece que sólo hemos empezado a restaurarlo juntos al mismo tiempo. Disculpa y gracias. --Paganel (discusión) 20:37 11 ago 2009 (UTC)

Ahora que paso?

Le agradeceria que me diera razon de por què me dice que de referencias, si ya las coloque. gracias, espero su respuesta. --Andres sanca (discusión) 00:34 12 ago 2009 (UTC)

Lo lamento, ya vi el error. Le autorizo borrar el articulo. gracias. --Andres sanca (discusión) 00:38 12 ago 2009 (UTC)

No estoy vandalizando ninguna pagina estoy tratando de pedir mejoras en los articulos--Millertheinc (discusión) 16:56 12 ago 2009 (UTC)

Cambios arbitrarios

Hola. Podrias explicarme que tienen de arbitrario mis cambios?. Saludos.--88.122.217.145 (discusión) 20:16 12 ago 2009 (UTC)

Ya que no me dijiste que habia de arbitrario en mis cambios; por favor retira el mensaje que me dejaste en mis discusion.--88.122.217.145 (discusión) 20:56 12 ago 2009 (UTC)

Dejo constancia que no quisiste responderme mis dos mensajes anteriores. Por lo tanto yo mismo borrare el INJUSTIFICADO mensaje que me dejaste.--88.122.217.145 (discusión) 21:31 12 ago 2009 (UTC)

Hey

eres un poquito hortera no, con tantos userboxes en tu página de usuario, además si estas conectada, por qué? no pones tu estado a conectado, si eres del lejano Perú, qué sabes del nepotismo en España, así que please mamita no reviertas tanto...--217.125.213.119 (discusión) 22:01 12 ago 2009 (UTC)

bueno qué contestas algo o soólo te dedicas a poner plantillas de aviso y revertir...--217.125.213.119 (discusión) 22:17 12 ago 2009 (UTC)

copyright

Hola Andreasmperu,

Tengo permiso para copiar textos de página de sitio http://www.expo2010chile.cl. Si existe reglamento respecto a eso por favor indicarme.

--M A Svensson (discusión) 22:26 12 ago 2009 (UTC)

Renormalización

Hola. Sólo he redirigido la página existente a una con el título corregido... ¿Ha sido un mensaje autómatico? kismalac 23:15 12 ago 2009 (UTC)

El contenido de ese articulo lo cree yo, y fue en mis cominezos en wikipedia, ahora creo que es un contenido sin importancia y en ni

Gracias

Si creo que fue un error haber puesto bajo esa politica ese articulo uno se equivoca cuando esta iniciando o no .. estaba afinando el criterio. perdon --Miller moreno (discusión) 18:25 13 ago 2009 (UTC)

Sra. Andreasmperu

Vandalismo

Mis contribuciones son tan validas como las tuyas, asi que te agradecería que no me borrases mis contribuciones que tanto esfuerzo nos cuesta a la gente, y te agradecería que antes de "borrar" las modificaciones -COMPROBASES- las fuentes, porque un usuario local sabe mucho mas que uno extranjero y eso -te lo digo yo- no sale en ninguna página web.

Entonces, lo que tu haces -también- se llamaría vandalismo, ¿no? -Pues modificas a tu antojo lo que te da la santa gana.

Un cordial saludo, Jorge

Una explicacion por favor

Hola! He visto tu reversión un minuto después de la mía. Sinceramente, no entiendo nada. El usuario R. Católico retira esa frase por que hace alusión a un dato real comprobado y verídico, ademas sin motivo aparente (¡¿?!) lo que me induce a pensar que es un cambio debido a que el es católico, que vale, hasta hay puedo entenderlo, pero la vuelvo a incluir por que no tiene por que ser retirada o al menos por que no hay motivo de peso. Lo que no entiendo es tu reversión, así que, una explicación por favor ¿que hay de malo en esa frase para que se retire tan reiteradamente? Saludetes! Route 66 ~ On the Route 23:49 13 ago 2009 (UTC)

Cuadrao

Hola, mira me parece una falta de respeto que me borres así el artículo..., porque dices que no es enciclopédico, ya que no entiendo porque ese juego que describo es igual de enciclopédico que cualquier otro juego de cartas que aparece en este link: http://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_de_cartas y sin embargo, a esos usuarios no les han borrado nada, es más, en esa página nombran tambien el juego del cuadrao, pero no lo redactan, y por eso lo hice yo, al ver que no estaba redactado en esa pagina. Y la verdad, se me han ido ya las ganas de volver a redactarlo..., una pena que no este este juego en internet porque me he pasado muchas tardes divirtiendome con él. Saludos.

Mi tierra televisión

Perdona tio, no vi el insulto de arriba, mi intención solo era que no se quitara el párrafo de que no tenia licencia, porque eso es así...

He vuelto a poner el párrafo solo, sin el vandalismo... Chiscu (discusión) 15:52 14 ago 2009 (UTC)

Edad oscura

Ese autor (Drews, Robert 1995. The End of the Bronze Age. Princeton University Press.) es la autoridad actual sobre el tema y lo que dice él es suficiente. Todos los autores le citan. No comprendo porqué me has revertido y me gustaría que me lo explicaras. --Igor21 (discusión) 17:30 14 ago 2009 (UTC)

Lo que no es serio es ir a un artículo sobre un tema que ignoras completamente, volver a poner la plantilla porque sí y cuando te llaman la atención decir que lo que falta son "notas al pie".

No quiero entrar en nada personal pero ir por la Wikipedia poniendo deberes a los demás, desprestigiando los artículos a base de sembrar dudas sobre sus contenidos con plantillas de significado dudoso (¿"notas al pie"?) y diciendo a la gente que es "poco seria" porque tiene la paciencia de explicarte las cosas; lo encuentro totalmente absurdo y si por mi fuera estaría prohibido.

Como no lo está. pues tu sigue "patrullando" y emplantillando hasta que la gente se harte y se haga una votación para prohibir las plantillas en las que unos wikipedistas se dan el papel de profesor de colegio sin más autoridad que la que se arrogan ellos mismos.

Que tengas un buen día.--Igor21 (discusión) 19:12 14 ago 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Historia económica de Francia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de enero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:57 14 ago 2009 (UTC)

Plantilla del Transhumanismo

Hola Andreasmperu, ¿Porqué la decicion de remover la plantilla del artículo transhumanismo?, En el artículo en inglés (en:Transhumanism) existe una plantilla de esa índole.ब्रह्मन् = (±∞)° (discusión) 22:11 14 ago 2009 (UTC)

Corrección

Recién revisé un artículo suyo, el de Mr. A-Z, en el cual en este diff encontrará los motivos de algunas aclaraciones para la próxima vez que traduzca desde la Wikipedia en inglés:

• Para indicar un número ordinal, en ninguna circunstancia debe emplearse el símbolo de almohadilla (#). Para indicar algo que quedó en el tercer lugar de una lista se utiliza nº3. La almohadilla pese a ser frecuente sólo se usa en los países de habla inglesa, aunque a veces por comodidad se puede observar en prensa escrita en español.
• La palabra link es un anglicismo usado para la palabra enlace. Como es un anglicismo que ya tiene traducción al español, debe preferirse el término traducido.
• Por último, en la Wikipedia en inglés existe la costumbre de añadir mensajes ocultos para ser visibles sólo en la caja de edición. Si ves bien antes de mi corrección decía: «Mr. Curio<!--do not change this spelling-->usity». Este mensaje oculto tiene sólo sentido en la Wikipedia en inglés para avisar que no cambien este nombre de Mr.Curiousity a Mr.Curiosity, que serían las transcripciones del inglés británico y estadounidense respectivamente. Aquí sólo ocupa espacio.

Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 05:13 15 ago 2009 (UTC)

Metedura de pata

Estoy cansado de intentar corregir y mejorar el artículo William Griffith, ya que me deshaces los cambios. Me gustaría que antes de deshacer leyeras. La imagen no corresponde al William Griffith del artículo, sino al otro al que remite, que es de otro siglo, como cualquiera con dos dedos de frente y que lea puede constatar. Por otra parte, sólo intentaba mejorar el artículo con más datos sacados de la wikipedia en inglés y otras fuentes. Pero estoy cansado de tantas correcciones inmotivadas. Abur. --212.122.96.212 (discusión) 07:46 16 ago 2009 (UTC)

Tenía razón el usuario anónimo en William Griffith, la foto es de un botánico con el mismo nombre y el resto es de la wiki inglesa, que yo he incluido las referencias. Saludos Carlukas (discusión) 07:57 16 ago 2009 (UTC)

Enlace Externo

Hola Andreasmperu: Me comunico contigo dado que he querido contribuir con un enlace a un sitio del Templo de Yogananda en la ciudad de Córdoba (el más antiguo en América Latina) el cual has borrado y no veo la razón para borrarlo cuando considero que es una valiosa contribución tanto o más que un foro. Te pido por favor que reconsideres el borrarlo ya que no encuentro argumento de peso para hacerlo. Saludos. Gyana

EL VALENCIANO

El artículo sobre el valenciano es subjetivo y tendencioso, es una vergüenza que los artículos se definan en base a las opiniones de unos cuantos, eso es fascismo, la wikipedia desaparecerá y cada día es menos creible debido a casos como este. El autor del artículo no es dios, hay que reflejar opiniones y realidades en temas que científicamente no se han resuelto.PorEncimaDeTi (discusión) 16:47 17 ago 2009 (UTC)

Ejem....

No hacía falta que revertieses los cambios, iba a hacerlo yo al instante.... Así que no andes tanto al acecho, y utiliza bien los estados, porque realmente no estás "Ocupado" Kingpowl (discusión) 19:46 17 ago 2009 (UTC)

Ejem.... (Segunda parte)

Te he dicho que no hace falta que edites, sólo puse la plantilla { { spoiler } } (Sin espacios) para tener acceso directo a la página de discusión de la consulta de borrado de la misma plantilla. Nada más abrir el enlace en una nueva pestaña, iba a editarlo, y nada más hacerlo, ya lo habías hecho tú antes.... No te apresures tanto con las cosas, dale a la gente unos segundos de tiempo, y no vayas de burócrata profesional ni nada de eso, porque no lo eres. Ahora si ves alguna cosa parecida (A no ser que sea algo que intuya a borrarlo al instante, pero con más prioridad) dale unos segundos antes de editarla. De todas formas, a la gente no le va a preocupar algo tan mínimo por unos segundos, y las probabilidades de que se visite ese artículo (El que sea) son mínimas.

PD: De todas formas, para acceder a cosas como esas por esos medios, usaré la zona de pruebas. Aunque la editaré borrando eso igualmente.

Un saludo Kingpowl (discusión) 20:14 17 ago 2009 (UTC)

RE: Gracias

De nada Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:13 18 ago 2009 (UTC)

Y gracias por revertir mi página de discusión. Lo malo es que la IP no es fija. Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:22 18 ago 2009 (UTC)

Categorías de Antigua y Barbuda

Las categorías que eliminé del artículo Antigua y Barbuda son redundantes, por eso las eliminé. --190.205.149.180 (discusión) 20:42 18 ago 2009 (UTC)

Como mínimo me gustaría saber la razón ==

para deshacer esta edición.

[1] --Williamsongate (discusión) 21:19 18 ago 2009 (UTC)

Pero no falsa. Ok --Williamsongate (discusión) 23:07 18 ago 2009 (UTC)

Argentina... Next Top Model

Que le pasa, yo no estoy editando arbitrariamente nada lo estoy es CORRIGIENDO, ya que la informacion pasada es un FRAUDE. Saludos. Espero su contrarespuesta. --Andres sanca (discusión) 01:12 19 ago 2009 (UTC)

Porque eliminaste la pagina de corporacion pereira y he visto que existen otras que estan en wikipedia como empresas polar.? no entiendo. la empresa existe en Venezuela y no habia promocion en el articulo.

o dime q le tenog q editar par a poder publicarlo

Edición arbitraria

Hola Necesito que me digas cual fue el error que cometí y que le valió el calificativo de edición arbitraria. Si no me respondes seguramente cometeré el error otra vez.

Te sugiero que cuando pongas a otro usuario ese mensaje le indiques cual fue esa edición para ahorrar tiempo de ambos. --Rbidegain (discusión) 01:38 19 ago 2009 (UTC)

Que bonita es tu pagina de Usuario!!!!

Hola, disculpame, pero me encanta tu página de usuario y me encantan tus pins distintivos... me enseñarias como tengo que hacer para tener los mios? También me gustaría pedirte permiso para copiar de alguna manera tu pagina de usuario. es que es en realidad muy bonita y me enamore perdidamente de ella. Obviamente le hare unos cambios para que no sea exactamente igual, claro, depende ... solo si me das tu permiso.... Gracias! =)--Ambrosio 05:46 19 ago 2009 (UTC)

Hola,

¿Qué sucede?. Estoy trasladando las tablas aquí (¿Has visto el tamaño del artículo?) Saludos .—Retorcido (discusión) 15:51 19 ago 2009 (UTC)

Misma situación

Por favor nos gustaría saber de usted en que podríamos mejorar el artículo para que no sea una "autopromoción". Según usted, ¿que debo hacer?. Misionarte

i sorrry

ok

lo siento... mil disculpas..

Que paso con la Wikipedia de antes?! Sinceramente no entiendo porque el aportar con un fragmento de información util pueda "manchar" la imagen. Antes (unos 3 años) yo editaba muchos articulos asi, apoyando la idea de la Wikipedia, para que ahora me salgan que son un vandalo. Mal karma. En fin, lo siento, no volvere a hacer apoyos libres!

Destruires

No se que aplicación utiliza la plantilla {{Db-g7}}, pero marcar destruires, pero ha sido borrada. Si te sirve de pista, el comentario que añade en el resumen es "(Destruir: requested by page creator)" --Matdrodes (discusión) 06:47 20 ago 2009 (UTC)

Iglesia católica

¿Porqué reviertes en Iglesia católica lo último que edité? Había consenso en la discusión. Siger (discusión) 15:18 20 ago 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Relaciones entre Estados Unidos e Israel

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:19 21 ago 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Segundo Plan de Malasia

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:24 21 ago 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Masacre de Tulle

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de julio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 04 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:30 21 ago 2009 (UTC)

Colaboración en artículo África romana

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de julio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 06 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:35 21 ago 2009 (UTC)

el secreto (novela version cortometraje)

solo queria pedirte un favor que no borres este sitio ya que fue un proyecto que se hizo en realidad y fue algo exitoso en la ciudad de medellin,por tal razon se hizo esto para que la gente conosca y entienda que los jovenes de ahora pueden tener ideas inovadoras que den un mejor futuro tanto mentalmente como moralmente.

gracias por su atencion prestada.

att: juangre

Sobre Criterio de "Pomocional",favor verifique nuestro arículo

A la persona correspondiente. Nuestros mejores deseos.

Por favor nos gustaría que revise ahora la wiki de Marlon Valverde, hemos acudido a ayuda externa, para cambiar y mejorar la redacción, sin usar términos inadecuados o publicitarios, según las exigencias de vuestra web. Además ponemos algunas referencias sobre el tema y los argumentos correctos. De existir otro u otro errores, tenga la gentileza de señalarlos, Estamos dispuestos a acatar las reglas, ya que somos nuevos en la Wikipedia. Agradecemos vuestra atención misionarte@misionarte.com ANKARVITAYA MISIONARTE— El comentario anterior sin firmar es obra de MISIONARTE (disc. • contribs • bloq). Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:37 22 ago 2009 (UTC)

Hola...!!!

Hola Andrea

Favor de indicar que es lo que debe hacerse paara no que no borren el articulo Roberto Giraldo http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Giraldo, es la segunda vez que lo borra, e incluido al final del artículo la fuente.

Saludos

Héctor Ramírez

Articulo Borrado

Hola Andrea

Favor de indicar que es lo que debe hacerse para no que no borren el articulo Roberto Giraldo http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Giraldo, es la segunda vez que lo borran, e incluido al final del artículo la fuente, indicando la página web del personaje.

Saludos

Héctor Ramírez

Discusión "Analísis y Gestion del Riesgo"

Miré que una de mis contribuciones fue calificada como plagio y borrada, yo creé ese texto, y tomé información de dos sitios (la información más relevante y más acertada sobre el tema), uno de ellos es del cual tu indicas que es la fuente original, si uno coloca las referencias se entiende que no entra en ese calificativo o si? --Paulgonzalezgarcia (discusión) 05:33 24 ago 2009 (UTC)

Hola, buenas tardes. Las entradas "Movimiento Contra la Intoleranci" y "Onda Verde", anteriormente borradas y restauradas por mi hace un rato, no pueden ser consideradas de ninguna manera "autopromoción". Justamente estas dos asociaciones son muy poco transparentes a la hora de dar cuentas sobre cuánto dinero público reciben y en qué lo emplean. Por lo tanto estos dos artículos deben ser considerados como información de público dominio y no como una herramienta de autopromoción. De hecho, yo nada tengo que ver con las asociaciones mencionadas, y sólo pretendo ofrecer una información veraz y actual a los usuarios sobre las mismas. Saludos.

Saludos estos no son mis artículos, la entrada era "Análisis y Gestión del Riesgo".

ERAD pretende ser una guia

Buenas soy la que ha abierto el articulo ERAD Epic rol me gustaría evitar que se borrara ese articulo ya que lo he creado para que sirva como guía ya que muchos de los usuarios de ese juego me reclamaron que lo publicara para servir de ayuda pues no quedaba nada claro, si fuera posible que se me aceptara ese articulo como guía de juego me agradaría mucho pues es para eso para lo que se ha creado. Ademas pretendo que se valla añadiendo cada capitulo del juego para que los nuevos usuarios sepan como va evolucionando la trama de dicho juego y como deberían entrar a interactuar. Si no es mucha molestia, no me gustaría que se tomara como un misero intento de publicar información basura.

Muchas gracias Eriel Arquirack.

defensa popular noviolenta

hola Andreasmperu.

Somos nuevos en la wikipedia y no entendemos por qué nos has borrado el concepto de defensa popular noviolenta. Hemos leído la política de borrado y no creemos haber incurrido en ninguna infracción a la misma. Por favor, explícanoslo porque nos hemos quedados atónitos ante la rapidez de tu decisión.

Este concepto es usado en el pacifismo para plantear que frente a las defensas militares existe una alternativa de defensa social desde la noviolencia. Es un término antiguo y goza de amplia bibliografía, tanto en la tradición anglosajona como en la latina y en español. Entre otros autores, de reconocido prestigio en el ámbito de la investigación de la defensa y la seguridad, tal vez te suenen nombres como el de Gandhi, Lanza del Vasto, J. M. Müller, J. Galtung, B. Russell, Gonzalo Arias,Michael Randle, G. Sharp, M. Semellin y tantos otros que se han ocupado en algunos momentos de esta temática.

Para más abundamiento, puedes comprobar la existencia de diversos textos en castellano (por no cansarte con bibliografía en otros idiomas) como pueden ser "defensa armada o defensa popular noviolenta" Ed. Orbis. 1985, de varios autores, entre ellos Gandhi que por su prestigio imaginamos que no será sospechoso de nada malo; "Resistencia Civil", de Michael Randle. Editorial Paidos 1998.

De modo que no entendemos por qué propones quitarlo y queremos tener la suficiente claridad para saber en qué materia y en qué tono deben ser las incorporaciones a una enciclopedia como esta.

Pensamos colaborar con la wikipedia incluyendo voces del mundo de la investigación para la paz. ¿Está prohibida esta temática?

Para conocernos más puedes mirar nuestro blog: utopiacontagiosa.wordpress.com

Esperamos que nos respondas.

Muchas gracias. Saludos.

--Utopía contagiosa (discusión) 17:57 24 ago 2009 (UTC)

borron de pagina

ah, perdón, no sabía que no se podían hacer cosas así. Estaba probando como hacer una página, además era un trabajo que tenía que hacer.

Para la próxima vez tendré mas cuidado.

Saludos.

Benjamín.

Andres sanca

Hola, he visitado la página de discusión de Andres sanca y he visto que ha habido varios mensajes de queja contra él por ediciones arbitrarias de artículos, una tuya entre ellas. En concreto, en mi caso fue porque redirigió "Singapur" a "Singapurense". Creo que dados los precedentes y alertas previas se debería proceder a bloquear la cuenta, pero como no estoy muy metido en esto no sé si es la opción más adecuada. ¿Tú qué opinas? --CAESAR (discusión) 02:20 25 ago 2009 (UTC)

==Kenneth E. Tyler,== Traduccion desde wiki en ingles Estaba apunto de pegar la traduccion de Kenneth E. Tyler,. pero me aparecio u aviso de borrado y ahora no puedo terminar el trabajo...

Abri la pagina Kenneth E. Tyler, y a lso 15 minutos tenia listo todo el contenido para ponerlo de una. --Mauryfrapi (discusión) 11:54 25 ago 2009 (UTC) Pero ya no me dejas hacerlo???

Asociación Cultural From Timba To Tumba

Buenas, como notarás, soy nuevo en wikipedia. Después de varias pruebas decidí crear una entrada sobra la asociación cultural de mi ciudad que cito en el titulo de este mensaje. Cree una entrada que dejé incompleta, (a falta de enlaces, referencias y algunos datos importantes sobre la asociación) y quiza debí avisarlo de alguna forma.

No esta creado con ninguna idea de autopromoción, simplemente me gustaría completar y crear entradas sobre la cultura en mi ciudad. Te agradecería que me contestases con alguna idea, sugerencia, orden o consejo para poder volver a crear la entrada sobre esta asociación cultural u otras.

Muchas gracias!

Banda la Gloria no es autopromoción

Banda la Gloria es un proceso musical sin ánimo de lucro donde se enseña música SIN COSTO alguno, en pos del aprovechamiento del tiempo libre de los niños para propagar la convivencia y evitar que los niños se dediquen a actividades menos productivas; además, el hecho de que Banda la Gloria aparezca en la Wikipedia, sólo tiene un fin informativo, Banda la Gloria no necesita promocionarse pues no se sostiene por fanaticada, ya que tener fans no es su fin, su fin es la convivencia pacífica en la cotidianidad de la música.

Banda la Gloria no es una agrupación comercial; por ello, no necesita autopromocionarce, pues esto no le da ventaja alguna, es una agrupación cultural. De antemano gracias por entristecer a los niños que ya preguntan por que no aparecen en la Wikipedia.

Espero una ARGUMENTACIÓN sobre los efectos nefastos y perjudiciales, al evento de que la humanidad se entere de la labor de unos niños que sólo quieren buscar una alternativa cultural y pacífica al conflicto armado colombiano.Dussel7 (discusión) 06:03 26 ago 2009 (UTC)

Wikipedia La enciclopedia LIBRE ¿Dónde está la libertad? Sí sólo una persona con un click calla la voz de un pueblo?

creo q estas equivocad andreasmperu en ningun momento he editado algo ,SI LO HICE NI ME DI CUENTA puesto q ni sabia hasta este momento como era este tema de la edicion (je todavia ni siquiera me interiorice )SI POR UN ERROR DE NO SABER MANEJAR COMPUTACION LO E HECHO MIS DISCULPAS DEL CASO . pD:si de alguna forma pones a q te refieres te agradeceria .gracias

Eliminacion de los articulos "Without You", "Selena Trinute", "Breakout Platinum" y "Breakout"

Hola. Mi nombre es valentina y soy la editora de esos articulos. Me pregunto porque fueron borradas. Yo cree esos articulos para contribuir con un conocimiento que yo tengo a cerca de un cantante y sus proyectos.

Me gustaria que dichos proyectos fueran creados de nuevo y que otros wikipediastas contribuyeran en la creacion de estos

Gracias. --Valentina Hernandez (discusión) 21:30 26 ago 2009 (UTC)

no es promocion

la pag de cens hace referencia a una empresa norte santandereana , creo que debe estar en wikipedia así como esta la pag de etb bogota ,une medellin. esta pag en wikipedia no es un comercial ,ya que no tiene promociones solo el pie de pag e hitoria de la empresa y todo lo escrito tiene referencias de internet

no pude escribir más por que no tengo más referencias

la empresa cens no es muy popular en colombia y que mejor que en wikipedia este

voy a borrar la vision de la empresa si es alli creen que esta la publicidad

Hola Andrasmperu. Discrepo de su criterio al asegurar que la página que creé no es de contenido enciclopédico, ya que sí lo es en la versión en inglés de Wikipedia. Kaohsiung American School es una institución en la ciudad porteña de Kaohsiung, al sur de Taiwán, que más allá de una escuela es la única escuela que ofrece educación a las personas con pasaporte extranjero. Acepto su decisión pero me parece poco documentada y realmente no se corresponde con la versión en inglés, lo que contribuye a no comprender realmente los criterios.

Atentamente,

Alvaro Graña Taiwán

Hola, El artículo sobre Album DS es una descripción neutra del producto al igual que lo es la infinidad de descripciones de productos de software que hay en la wikipedia independientemente de cual haya sido el autor de los mismos. Por lo tanto si este artículo debe ser eliminado por contravenir las reglas de la wikipedia deberían tener en consideración el borrado de los demás artículos semejantes. Gracias.

Reseña sobre Miguel Giusti

Hola.

Debes saber que las obras de Giusti sólo han sido reseñadas académicamente en tres ocasiones desde que Giusti escribe. Ahora tiene alrededor de 60 años. Es lógico que se quiera dar a conocer esas reseñas, como pasa con la obra de otros filósofos o pensadores, que seguramente las necesitan menos. Añadir una de ellas, la más extensa y llena de notas que he visto, disponible en pdf, no podría ser considerado "Spam" por un ningún observador imparcial. Es comprensible si al propio Giusti no le resulta cómoda la reseña, pero la actitud de eliminarla como "spam" en cualquier otra persona es incomprensible.

Nada tiene que ver tu juicio sobre si el autor de la reseña, Víctor Samuel Rivera, te parece a ti relevante o "sin importancia". Las reseñas valen no por quien las ha redactado, sino por su valor intrínseco de información sobre el ítem del artículo. Si tú admites reseñas del diario "La República", no puedes rechazar una crítica en 20 páginas con 120 notas escrita en una revista de pensamiento latinoamericano, aun si el autor de la revista te parece menos relevante que el reseñador de un periódico de Lima. No insistiría si no viera aquí una extraña manera de patrocinar o identificarse con un filósofo que, a pesar de sus notables aportes administrativos y profesionales como es Giusti, no ha sido después de todo digno sino de las tres reseñas que te he referido en 40 años de trayectoria profesional.

Cordialmente. --Bacha29 (discusión) 15:57 27 ago 2009 (UTC)

Articulo de Team Foot

Te digo Andreasmperu,a mi tambien me cuesta hacer articulos,pero me costo hacer el de Team Foot.No tenia relevancia.

Colaboración en artículo Khalid al-Mihdhar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de julio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:42 28 ago 2009 (UTC)

Estimada Andrea, Me borrastes un artículo por no ser enciclopedico; qué me recomiendas hacer entonces para que los lectores tengan acceso al mismo. Ggha

Aplicación indevida de plantilla SRA

Hola Andreasmperu/Archivo 4, marcaste el artículo Calle de Desfar (Barcelona) como SRA. Te informo que Wikipedia no tiene una política concreta sobre si se deben borrar todos los artículos de calles que existen como este en concreto. Actualmente se está debatiendo en el PPN y hasta que no se saquen conclusiones no se va a tocar ningún artículo (por lo que retiraré inmediatamente tu plantilla del artículo). Pero lo que más me ha molestado y espero que rectifiques es que no me avisaste de la colocación de la plantilla. No puedes ir marcando artículos con el Fastbuttons y quedarte tan ancho. Si se coloca la plantilla hay que avisar al usuario que creo el artículo, para eso se crearon los avisos, porque sinó, puede no enterarse de lo ocurrido. Viendo tus contribuciones parece un caso aislado pero espero que no vuelva a ocurrir porque molesta que no te avisen. Saludos cordiales, by---->Javierito92 (discusión) 06:11 31 ago 2009 (UTC)

Esta todo en orden

Que tal, por si no lo sabe el usuario Edmenb no ha ayudado a mejorar nuestra redacción y sobre todo nos ha guiado para que nosotros podamos poner un artículo veráz y acorde a las exigencias de Wikipedia, incluso esta misma persona ha editado bastantes cosas que ahora se ven en la página. Por favor deje de poner ese rótulo de "autopromoción", si usted mira nuestros recursos, tenemos suficientes medios para ello. El artículo sobre la vida del artista Valverde, se basa en la historia, en la verdad, y es de interés público. Nos gustaría saber quién es usted, y sus razónes para seguir amenazando con borrar esta página. atte. MISIONARTE

Simbología Cristiana

Como va? No era una prueba lo queriamos redactar sino solamente ver las pautas que los comitentes utilizan al momento de valorar un escrito. Desde ya muchas gracias..

Lucas cases

Nuevamente nosotros.

No se si estas ahi en este instante, pero por favor dime quien eres, para poder hablarnos correctamente. no entendemos cual es tu problema con nuestro artículo, que te cuesta dar la cara, y decirnos cual es tu problema con la página nuestra, como lo hizo muy amablemente otro usuario editor o bibliotecario como ustedes dicen, incluso quito parte de nuestro artículo, pero nos explicó el porque y nosotros aceptamos sin problema, contigo, no sabemos a que atenernos. Ahora que te envío este mensaje salio este automático para poner mensaje, creo que la vez pasada pusimos el mensaje de la forma que no era. Disculpas por ello. En este momento sé que pasó, en vez de poner click en nuevo mensaje, lo hicimos en editar. Por favor comunícate con nosotros y dinos que debemos hacer al respecto de tus opiniones sobre nuestra pagina y que entiendas que no usamos "autopromocion para nada". MISIONARTE

Edicion de formato

Hola

Te agradecería que me explicaras porque modificaste el formato de mi artículo, existe alguna regulación? Me gustaría saber, soy nuevo en esto.

Saludos y suerte

Destruir

Hola. Vengo a consultarte por este destruir: [2]. ¿Cómo así que prueba de edición? --Racso ^¿¿¿??? 00:31 1 sep 2009 (UTC)

Pido disculpas por un error

Esta tarde recibí una advertencia de supuestos vandalismos que estaba cometiendo. Lo que ocurrióm es que estaba escribiendo sobre algunos géneros de elápidos y muchas veces sigo links a otros sitios o abro más de una página y a veces olvido registrarme u otras veces salgo de wikipedia y al volver olvido registrarme. Por favor, espero que entiendas mi error. Pido disculpas respetuosamente. Saludos Skywiki (discusión) 00:55 1 sep 2009 (UTC)

SOBRE SUS APORTES

Permitame agradecerle por sus explicaciones y disculparme por los errores que cometimos y si le hemos causado alguna molestia con nuestras expresiones, somos nuevos en vuestro medio, y poco a poco como le explique al señor EMBED, estamos aprendiendo.

Para no seguir cometiendo estos errores, dejaremos de editar o cambiar cosas en la página nuestra, aceptamos vuestros aportes ya que ustedes son los expertos en esto.

Le expresamos nuestros mejores deseos. MISIONARTE

A PROPOSITO

Aqui trabajan cinco personas. Soy Ana karina la que ahora acepta sus cometarios y le escribí en el mensaje anterior. Nuevamente muchas gracias. MISIONARTE

reporte

Hola, reportaste un articulo mio, soy nueva en esto del wikipedia y nosé bien qué tengo que hacer para subir la información, en el primero que fue el que me han pedido que borre es sobre una escritora de lo fantástico de guadalajara, mi intención es ir subiendo diferentes autores que ya tienen mucho publicado pero no se encuentra información de ellos en internet, sin embargo, no entiendo porque mi articulo no parece fiable, me puedes ayudar?--Osteresca (discusión) 03:59 1 sep 2009 (UTC)

mae, q l pasa? no sea así!q stoy haciendo malo! solo stoy tratando d poner info de unos videos q hicimos para q la gent los conozca! akso q l stoy haciendo algun daño cn eso!q son las ganas d joder!

Disculpame , pero la informacion que yo volque en wikipedia sobre Roberto Catalano , es veridica , que vos no seas de argentina y no lo conoscas , no es motivo para que lo saques , ( si es que fuiste vos ) , te voy a ser sincero , estaba probando , sin saber que existe la opcion " Zona de prueba " , igual de todas maneras es verdad , es un cerrajero muy reconocido

Saludos

Hola Andreasmperu/Archivo 4

Aprovecho este mensaje para saludarte y decirte que este artículo aún no ha sido finalizado en su traducción. Prefiero no ponerle plantilla y venir directamente a solicitarte si puedes finalizarlo en virtud de que tu fuiste quien lo comenzó. ¿Se puede? Gracias de antemano y un saludo. Saloca; your comments 10:46 1 sep 2009 (UTC)

Vandalismo por biosfera

PERO COMO ME PUEDES DECIR QUE HE HECHO VANDALISMO?? ERES UN RATO PALETA. A VER SI ESTA REPETIDA LA CATEGORÍA, Y LAS UNIFICO Y ELIMINO UNA DE LAS DOS, ESO ES VANDALISMO?--Altorrijos (discusión) 17:31 1 sep 2009 (UTC)

Porque reportaste un articulo mio? Acaso sabes tu quien fue Angel Pedro Millan Rohena? La informacion que expuse, fue sacada de una biblioteca de la escuela, y era porque los estudiantes han tenido problemas buscando la biografia, gracias a ti y tu descuido por creerte mas sabio que nadie, muchos estudiantes se han quedado sin poder conseguir la biografia, futuramente.

Contestacion

Andrea:

Gracias.19:05 26 dic 2011 (UTC)--200.38.16.178 (discusión) 19:05 26 dic 2011 (UTC)--200.38.16.178 (discusión) 19:05 26 dic 2011 (UTC)

Borrado de Almacenadora Mercader - Criterios Autopromocion

Buenas tardes Andreasmperu:

De acuerdo con las politicas de auto promicion que dice textualmente:

"El problema con las páginas de autopromoción [editar]El mayor problema de las páginas de autopromoción es que no poseen contenido enciclopédico. Casi siempre hablan sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas para que haya múltiples editores o gente interesada en su consulta. Además, su contenido es casi siempre dudoso al carecer de referencias, y suelen ser páginas "experimentales" a las que el autor nunca regresa."

Considero que la información publicada en el articulo "Almacenadora Mercader" tiene bases y fundamentos en referencias autorizadas y cofiables como la Comision Nacional Bancaria y de Valores, Standard and Poors, el Banco de Comercio Exterior.

Articulos como "Televisa", "Accel", "Almacenes Generales de Depósito Almaviva S.A.", "Walt-Mart", entre otros presentan contenido y/o estructura similar similar al que contenia el de "Almacenadora Mercader" y estan vigentes y sin observaciones (salvo Televisa en el Tema de Neutralidad).

Te agradeceria mucho si podrias ser mas especifico en cuanto a que textos o imagnes o estructura se estan considerando que esta incumpliendo con el criterio de autopromocion.

Saludos, --SistemasAlmer (discusión) 00:42 2 sep 2009 (UTC)

huapangueros diferentes

Hola que tal !
no entiendo eso de que mi articulo fue borrado por motivos no enciclopedicos..es un articulo que cumple perfectamente con la funcion de informar al lector acerca de el trio mencionado.

Lo unico que comprendo es que no manejo muchas fechas ni datos mas reales, pero no es facil encontrar informacion de ellos, ya que son conocidos mas en su región y en algunos lugares de EUU, pero escribi acerca de ellos por que me gustaria que se apoyara mas ese tipo de musica.

espero que comprendas y no lo borres.. GRACIAS

Insuficiencia Cardiaca.

Hola. En primer lugar, si eres el autor de la página, felicidades, sé perfectamente el trabajo que te ha debido costar redactarlo, y está francamente bien escrita. Siento que los enlaces hayan sido interpretados como spam. La página que estaba poniendo como enlace externo (www.insuficiencia-cardiaca.com) está escrita en un lenguaje dirigido a los pacientes, y usa un lenguaje muy directo, en ocasiones coloquial, que no es el propio de un sitio como wikipedia. Pensaba que sería conveniente enlazar muchos términos distintos de wikipedia con páginas concretas de mi website para aumentar la posibilidad de que la gente se beneficiase de una explicación más directa de los términos médicos, pues explicados en plan "diccionario" suelen resultar difíciles para los pacientes. De todas formas respeto la decisión.

Sólo quería pedir que se mantuviera el link en Enlaces Externos del término Insuficiencia Cardiaca (por cierto, que cardiaca es con tilde o sin ella, http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=cardiaca). Los enlaces que hay en la página con todos mis respetos hay varios que no son de calidad y llevan a sitios sin información completaria, a mi personalmente sí que me parecen publicidad. Creo firmemente que la página www.insuficiencia-cardiaca.com ayuda a interpretar muchos términos médicos que de otra forma resultan difíciles para los pacientes. De todas formas, respetaré de nuevo la decisión final.

Gracias.

Mensaje

porque te tomas la libertad de deshacer el cambio realizado en el articulo Morena ?? buscaste informacion antes de refutar el cambio? me parece muy fea tu actitud sabihonda. La Morena Negra es OTRO PEZ. esta es conocida como Morenita o Morena. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.4.59.195 (disc. • contribs • bloq). by---->Javierito92 (discusión) 18:57 2 sep 2009 (UTC)

Kafka

Querido Andreas. He colocado, tal vez con un poco de retraso las explicaciones a mi edición del artículo sobre Kafka. El texto, según estaba, contenía una serie de errores, bien en datos puntuales, como lo de "la iglesia ortodoxa rusa", o hablar de "ghetto", bien en su planteamiento, la suposición de que los judíos en el Imperio Austro-Húngaro estuvieran separados del resto. Soy historiador, conozco el tema (y he pasado largas estancias en Praga) y, aunque el artículo en general estaba bien enfocado, creo que puede mejorarse. En fin, está todo en la página de discusión. Por favor, léelo y después dame tu opinión.

Un saludo.--Noventamilcientoveinticinco (discusión) 20:29 2 sep 2009 (UTC)

---

> Rectifico: Gracias. Sí, era esa edición. Si no estás en desacuerdo, voy a cambiar lo de la iglesia "ortodoxa rusa"

a "husita" (protestante), mejor si encuentro algún enlace mejor que la guía de Lonely Planet de Praga que tengo en la mano ahora mismo. Luego dejo ya el artículo para no manosearlo. Un saludo de nuevo.

Página Ernesto Guevara

Por favor, no reviertas los cambios del enlace "Rosario" ya que el nombre correcto de la página es "Rosario (Argentina)" --Mrexcel (discusión) 03:20 3 sep 2009 (UTC)

yo no protagonize ningun acto vandalico

Mmm... Mantenlo en secreto, si es tuyo, claro

Esto... Usuario:Docente 123??? --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:24 4 sep 2009 (UTC) PD: No lo tomes como una advertencia, sino que ten cuidado con esto, ya sabes las políticas... jajajajaja, saludos!!

Colaboración en artículo Pueblo irlandés

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 14 de julio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de julio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:11 4 sep 2009 (UTC)

¿Podrías hacerme un favor?

Mejoro el artículo Otto von Bismarck; he encontrado cierta información en la Wikipedia en alemán... Comprendo un poco esa lengua pero no al punto de ebullición propensa, o sea, no del todo, no puedo traducir. Me gustaría saber si podrías traducirme unas cuantas secciones... ¿?¿?

This!.

Vor allem nach seiner Entlassung setzte in Deutschland eine beispiellose Bismarck-Verehrung ein, die sich nach dem Tod des Altkanzlers noch verstärkte. Viele Kommunen verliehen ihm die Ehrenbürgerwürde, so beispielsweise 1895 alle Städte in Baden (→ Liste der Ehrenbürgerschaften Otto von Bismarcks). Seine Büste wurde in die Walhalla aufgenommen. Zahlreiche Straßen wurden nach dem früheren Reichskanzler benannt.

Auch Industrieunternehmen wie die Zeche Graf Bismarck trugen seinen Namen. Aus der Zechenkolonie des Unternehmens ging der Gelsenkirchener Stadtteil Bismarck hervor. Nach dem Reichsgründer wurden auch der Farbstoff Bismarckbraun, die Palmenart Bismarckia nobilis, eine Zubereitungsart von Heringsfilets (Bismarckhering), sowie während des Zweiten Weltkrieges das Typschiff der Bismarck-Klasse (Schlachtschiff Bismarck) benannt.

Vor allem in den deutschen Kolonien in Afrika und im Stillen Ozean erhielten geographische Gegebenheiten oder Orte Bismarcks Namen (Bismarck-Archipel, Bismarckgebirge, Bismarck-Gletscher, Bismarcksee, Bismarckberg, Bismarck-Straße, Bismarckburg). Aber auch in den Vereinigten Staaten wurden mehrere Siedlungen nach Bismarck benannt. Darunter befand sich bereits seit 1873 die heutige Hauptstadt des Bundesstaates North Dakota.

In Deutschland entstanden Bismarckgesellschaften. Nach seinem Tod wurden in zahlreichen Städten größtenteils durch Spenden finanzierte Bismarckdenkmäler errichtet, vielfach in Form von Bismarcktürmen. Das erste zu Lebzeiten Bismarcks errichtete Standbild entstand im Jahr 1877 in Bad Kissingen, wo er seit 1874 mehrmals zur Kur weilte. Das größte Bismarck-Standbild in Deutschland ist das 1906 eingeweihte Bismarckdenkmal in Hamburg-Sankt Pauli. Der Bau eines gigantischen Bismarck-Nationaldenkmals bei Bingerbrück wurde durch den Ausbruch des Ersten Weltkriegs verhindert. Die meisten Bronzebildnisse zeigen Bismarck in Uniform. Diese Form der Darstellung überdeckte Bismarcks Maxime eines außenpolitischen Ausgleichs und spiegelte weniger Bismarcks Person als vielmehr den Zeitgeist der Wilhelminischen Ära wider.[136]

In der bildenden Kunst entstanden neben historisierenden Gemälden (z.B. von Franz von Lenbach und Christian Wilhelm Allers) auch verklärende und überhöhende Darstellungen, die vor allem die Reichsgründung thematisierten. Auch in zahlreichen patriotischen Gedichten wurde der Reichskanzler gefeiert.[137]

In Friedrichsruh bestand seit 1927 ein von der Familie eingerichtetes Bismarck-Museum. Seit 1951 befindet es sich im Alten Landhaus (mit Einrichtungsgegenständen, Dokumenten, Gemälde Proklamation des Deutschen Kaiserreiches von Anton von Werner), gegenüber des nach der Zerstörung des Schlosses im Zweiten Weltkrieg, neu errichteten Familiensitzes und betreut auch das zugängliche Bismarck-Mausoleum. Im alten Bahnhof von Friedrichsruh befindet sich die Otto-von-Bismarck-Stiftung, die 1996 von der Bundesrepublik Deutschland als bundesunmittelbare Stiftung eingerichtet wurde und dort eine Dauerausstellung zu Bismarck zeigt. Ihr Hauptziel ist die Erarbeitung einer neuen kritischen Ausgabe der Schriften Bismarcks. In Göttingen ist Bismarcks Studentenwohnung , das Bismarckhäuschen, als kleines Museum zugänglich. Das Bismarck-Museum in seinem Geburtsort Schönhausen, welches bis 1948 bereits bestand, wurde 1998 mit Mitteln des Landes Sachsen-Anhalt wieder eingerichtet. Im selben Jahr entstand ein weiteres Bismarckmuseum in Bad Kissingen, wo Bismarck zwischen 1874 und 1893 insgesamt 15 Mal zur Kur geweilt hatte. Am 1. November 2004 wurde in Jever ein weiteres Bismarckmuseum eröffnet.

Mehr als 150 Jahre Bismarck-Rezeption haben eine Vielzahl von Deutungen seiner Persönlichkeit und seiner Handlungen hervorgebracht, die sich oft konträr gegenüberstehen. Bis nach dem Zweiten Weltkrieg überwog dabei in der deutschsprachigen Literatur die Neigung von Autoren, die Wertung von eigenen politischen und religiösen Standpunkten beeinflussen zu lassen. Die Historikerin Karina Urbach bilanzierte 1998: „Mindestens sechs Generationen ist sein Leben schon nahegebracht worden, und man kann abgewogenerweise sagen, dass fast jede zweite Generation in Deutschland einer weiteren Version Bismarcks begegnet ist. Keine andere deutsche politische Figur ist dermaßen für politische Zwecke benutzt und missbraucht worden.“[138]

Kaiserreich [Bearbeiten]--

Kontrovers wurde Bismarck bereits zu Lebzeiten gesehen. Schon in den ersten biographischen Studien, einige davon mehrbändig, wurde die Komplexität und Undurchdringlichkeit von Bismarcks Persönlichkeit hervorgehoben.[139] Der Soziologe Max Weber wertete 1895 Bismarcks Rolle im deutschen Einigungsprozess kritisch: „Denn dieses Lebenswerk hätte doch nicht nur zur äußeren, sondern auch zur inneren Einigung der Nation führen sollen und jeder von uns weiß: das ist nicht erreicht. Es konnte mit seinen Mitteln nicht erreicht werden.“[140] Theodor Fontane verfasste während seiner letzten Lebensjahre ein literarisches Charakter-Porträt, in dem er Bismarck mit Wallenstein verglich.[141] Fontanes Urteil über Bismarck unterscheidet sich dabei stark von dem der meisten Zeitgenossen: „Er ist die denkbar interessanteste Figur, ich kenne keine interessantere, aber dieser beständige Hang, die Menschen zu betrügen, dies vollendete Schlaubergertum ist mir eigentlich widerwärtig, und wenn ich aufrichten, erheben will, so muss ich doch auf andere Helden blicken.“[142]

Diese negativen Beurteilungen konnten sich auf Dauer nicht durchsetzen. Dazu beigetragen haben nicht zuletzt Bismarcks Memoiren. Diese lieferten den Bismarckverehrern einen fast unerschöpflichen Vorrat von Zitaten. Das Werk bildete über Jahrzehnte hinweg die Grundlage für das Bild, das sich viele national gesinnte Deutsche von Bismarck machten. Gleichzeitig erschwerte es den kritischen Blick auf den Reichsgründer.[143] Zu Lebzeiten nahm Bismarck außerdem persönlich Einfluss auf seine Darstellung in der Geschichtsschreibung, so indem er den Zugriff von Historikern auf Dokumente regulierte und zum Teil Manuskripte Korrektur las. Nach seinem Tod übernahm der Sohn Herbert von Bismarck für einige Jahre diese Kontrollfunktion über das Bismarck-Bild der Nachwelt.[144]

Die professionelle Geschichtswissenschaft konnte sich vor dem Hintergrund insbesondere der Reichseinigung der Faszination Bismarcks nicht entziehen und hat zu einer Idealisierung seiner Person beigetragen. Heinrich von Treitschke wandelte sich von einem politischen Kritiker Bismarcks zu einem glühenden Bewunderer. Bismarcks Reichsgründung galt ihm als heroische Glanztat der deutschen Geschichte. Treitschke und andere Historiker der kleindeutsch-borussischen Schule der Geschichtsschreibung waren fasziniert von der strukturbrechenden Kraft Bismarcks.[145] Der Bismarckbiograph Erich Marcks[146] schrieb 1906: „Und zu dem Glauben bekenne ich mich gerne: dieses Dasein war so groß, in sich so gewaltig, für sein Volk so umfassend bedeutungsreich, dass an ihm alles, soweit es nur Leben hat, historisch wertvoll ist.“[147] Jedoch betonte Marcks, im Einvernehmen mit anderen Historikern der Wilhelminischen Ära wie Heinrich von Sybel, noch die Zweitrangigkeit der Rolle Bismarcks gegenüber den Leistungen der Hohenzollern. Nicht Bismarck sondern Wilhelm I. wurde bis 1914 in Schulbüchern als Gründer des Deutschen Kaiserreichs dargestellt.[148]

Der entscheidende Schritt zu einer extremen Überhöhung von Bismarcks Bild in der Historiographie wurde während des Ersten Weltkriegs vollzogen. Anlässlich des 100. Geburtstags von Bismarck 1915 entstanden Weiheschriften, die ihren rein propagandistischen Zweck kaum verhüllten.[149] In patriotischem Überschwang betonten Historiker die Pflicht der deutschen Soldaten, die von Bismarck herbeigeführte Einheit und Größe Deutschlands gegen die anderen europäischen Mächte zu verteidigen, unterschlugen dabei aber Bismarcks beständige Warnungen gegen einen solchen Krieg in Mitteleuropa. Bismarck-Forscher wie Erich Marcks[150], Max Lenz[151] und Horst Kohl[152] zeichneten Bismarck vielmehr als geistige Leitfigur der deutschen Kriegsanstrengungen.[153]

Weimarer Republik und NS-Zeit [Bearbeiten] --

Die deutsche Niederlage im Krieg und der Wechsel zur Republik von Weimar brachten keinen grundsätzlichen Umschwung in diesem nationalistischen Bismarck-Bild, weil die Elite der Historikerzunft weiter der Monarchie verpflichtet blieb. In einer als demütigend und chaotisch empfundenen Lage Deutschlands wurde Bismarck als Orientierung gebende Vaterfigur porträtiert, an deren Genius angeknüpft werden müsse, um die „Schmach von Versailles“ zu überwinden. Sofern Kritik an seiner historischen Rolle geäußert wurde, bezog sie sich auf die „kleindeutsche“ Lösung der deutschen Frage, nicht auf die kriegerisch und „von oben“ herbeigeführte Einigung per se. Der Traditionalismus verhinderte, dass in dieser Zeit innovative Bismarck-Biographien erschienen. Immerhin ermöglichte die Freigabe weiterer Dokumente in den 1920er-Jahren neue Detailstudien, die Bismarcks diplomatisches Geschick hervorhoben.[154] In einer zukunftsweisenden Monographie analysierte Otto Jöhlinger zudem 1921 erstmals Bismarcks Antisemitismus.[155] Der Historiker betonte dabei, dass der Reichskanzler entsprechende Äußerungen hauptsächlich in reaktionären politischen Kreisen getätigt hatte, sein eigenes Verhalten gegenüber Juden aber von Pragmatismus geprägt war.[156] Die populärste Bismarck-Biographie der Zeit legte 1926 der Schriftsteller Emil Ludwig mit einer kritischen psychologischen Studie vor, in der Bismarck als faustischer Held im Drama der Geschichte des 19. Jahrhunderts porträtiert wurde.[157]

In der Zeit des Nationalsozialismus wurde häufiger eine historische Kontinuitätslinie zwischen Bismarck und Adolf Hitler behauptet, um so den nationalsozialistischen Staat als Vollendung der deutschen Einheitsbewegung (jedoch bei Korrektur der „kleindeutschen Lösung“) zu porträtieren. Erich Marcks, Nestor der Bismarck-Forschung, unterstützte diese ideologisierte Geschichtsdeutung. Auch in Großbritannien wurde Bismarck während des Zweiten Weltkriegs vermehrt als Vorgänger Hitlers gesehen, der Beginn der historiographischen Definition eines Deutschen Sonderwegs. Während des Zweiten Weltkriegs ließ die Berufung der Nationalsozialisten auf Bismarck jedoch nach; vor allem seine bekannten Warnungen vor einem Krieg Deutschlands gegen Russland waren ab 1941 nicht mehr zeitgemäß. Stattdessen erblickten nun konservative Mitglieder des Widerstands in Bismarck eine Leitfigur.[158]

Im Jahr 1944 erschien Arnold Oskar Meyers Bismarck der Mann und der Staatsmann[159], in dem Bismarck nationaldeutsch und völkisch gedeutet wurde. Mit diesem Werk erlangte die Bismarck-Verherrlichung in der Tradition des Kaiserreichs einen letzten Höhepunkt. Angesichts der Niederlage im Zweiten Weltkrieg und der Aufteilung Deutschland konnte Meyers überzogene politische Interpretation jedoch keinen größeren Einfluss auf die Bewertung der Rolle Bismarcks durch die Geschichtsschreibung mehr ausüben.[160]

Eine wichtige kritische Stimme erhob der Jurist Erich Eyck mit seiner im Exil veröffentlichten dreibändigen Bismarckbiographie.[161] Er warf Bismarck machiavellistische Methoden und mangelnden Respekt vor dem Recht vor, verurteilte seinen Zynismus gegenüber demokratischen, liberalen und humanitären Werten und machte ihn für das Scheitern der Demokratie in Deutschland verantwortlich. Bismarcks Bündnissystem sei zwar mit Geschick erbaut worden, aber künstlich und von vornherein zum Scheitern verurteilt gewesen.[162] Jedoch konnte auch Eyck sich der Faszination Bismarcks nicht entziehen: „Aber niemand, wo immer er steht, kann verkennen, dass er die zentrale und beherrschende Figur seiner Zeit ist und mit ungeheurer Kraft und tyrannischer Energie ihr die Wege gewiesen hat. Und niemand kann sich der faszinierenden Anziehungskraft dieses Menschen entziehen, der im guten wie im bösen immer eigenartig und bedeutend ist.“[163]

Nachkriegszeit bis 1990 [Bearbeiten] --

Nach dem Zweiten Weltkrieg hielten einflussreiche deutsche Historiker wie Hans Rothfels und Theodor Schieder, wenn auch differenziert, an einem insgesamt positiven Bismarckbild fest.[164] Viele deutsche Fachrezensionen der Eyck-Biographie, die erst in den 1950er-Jahren erschienen, waren entsprechend äußerst kritisch. Gerhard Ritter warf Eyck in einem Brief vor, lediglich antideutsche Klischees bestätigt zu haben. Demgegenüber argumentierte Friedrich Meinecke, selbst zuvor ein Bismarck-Bewunderer, 1946 in Die deutsche Katastrophe, das traumatische Scheitern des deutschen Nationalstaates verhindere, Bismarck auf absehbare Zeit zu feiern.[165]

Der Brite Alan J.P. Taylor veröffentlichte 1955 eine psychologisch gefärbte und nicht zuletzt deswegen umstrittene Bismarck-Biographie, in der er die komplexe Persönlichkeit seines Studienobjekts mit dem inneren Kampf zwischen väterlichem und mütterlichem Erbe zu erklären suchte.[166] Taylor kontrastierte Bismarcks politischen Instinkt beim Ringen um eine Friedensordnung in Europa positiv mit der aggressiven deutschen Außenpolitik seit der Wilhelminischen Ära.[167] Die erste deutsche Nachkriegsbiographie Bismarcks von Wilhelm Mommsen[168] unterschied sich von Vorgängern vor allem durch den nüchternen, um eine objektive Perspektive bemühten Stil. Mommsen hob Bismarcks politische Flexibilität hervor und vertrat die Ansicht, dessen innenpolitische Fehler sollten nicht die Errungenschaften eines bedeutenden Staatsmannes überdecken.[169]

In den 1960er- und 1970er-Jahren verlor der auf Biographien „großer Figuren“ zentrierte Ansatz in der westdeutschen Historikerzunft stark an Boden. Demgemäß waren nun nicht mehr Person und Handeln Bismarcks bevorzugtes Studienobjekt sondern die politischen, sozialen und kulturellen Strukturen, in die er eingebunden war, die er aber selbst auch beeinflusste. In der sozialgeschichtlichen Schule um den Bismarck-kritischen Hans-Ulrich Wehler wurde unter anderem Bismarcks Praxis der Kampagnen gegen vermeintliche Staatsfeinde (Sozialdemokraten, Jesuiten etc.) problematisiert. In Form einer „negativen Integration“ habe das Schüren von Ängsten dem Reichskanzler dazu gedient, soziale Milieus an das neue Kaiserreich zu binden. Bismarck sei es zudem gelungen, ab 1878 mit einer „Sammlungspolitik“ die Interessen zweier einflussreicher Gruppen, nämlich der führenden Landbesitzer (Junker) und der Großindustriellen, in einer „Allianz gegen den Fortschritt“ zu verbinden.[170] Wehler charakterisierte Bismarcks Herrschaftssystem 1973 als bonapartistische Diktatur. Dazu hätten charismatische, plebiszitäre und traditionelle Elemente gehört.[171] Später versuchte Wehler, Bismarcks Stellung mit Hilfe von Max Webers Konzept der „charismatischen Herrschaft“ zu deuten.[172]

Ende der 1970er-Jahre setzte eine Gegenbewegung zum Verzicht der Sozialhistoriker auf biographische Studien ein. Seitdem sind in regelmäßigem Abstand neue Bismarck-Biographien erschienen, die zumeist ein differenziertes Bild des ersten Reichskanzlers jenseits einer überspitzten Überhöhung oder Dämonisierung zeichnen. Den meisten neueren Biographien ist gemeinsam, dass sie im Versuch einer Synthese zwar die Wirkungsmacht Bismarcks betonen, dessen Person jedoch eingebettet in die zeitgenössischen Strukturen und politischen Prozesse zeigen.[173]

Einen ungewöhnlichen Weg ging dabei Fritz Stern, der 1978 eine Doppelbiographie Bismarcks und seines Bankiers Gerson Bleichröder vorlegte.[174] Lothar Gall zeichnete 1980, einen von Ludwig Bamberger und Henry Kissinger verwendeten Begriff aufnehmend, das Bild eines „weißen Revolutionärs“.[175] Bismarck war danach ein Erzroyalist, der die konservativen Strukturen bewahren wollte, stürzte zu diesem Zweck aber auch bestehende Ordnungen um und hat modernisierend gewirkt. Am Ende habe er aber die Kräfte, die er gerufen hatte, nicht mehr beherrschen können und bemühte sich um das Zurückdrängen moderner Tendenzen.[176]

Der amerikanische Historiker Otto Pflanze legte zwischen 1963 und 1990 eine mehrbändige Biographie Bismarcks vor[177], die im Unterschied zu anderen Werken weniger Bismarcks Handeln als vielmehr seine Persönlichkeit in der Vordergrund stellte und diese teils mit psychoanalytischen Methoden untersuchte. Pflanze kritisierte Bismarck dafür, die Reichsverfassung und den Umgang mit den Parteien ganz seinen unmittelbaren politischen Zwecken angepasst und dadurch ein wirkungsmächtiges negatives Exempel gesetzt zu haben. Nach Pflanze geht die Darstellung als Einiger der deutschen Nation auf Bismarcks späte Selbststilisierung zurück, derweil er ursprünglich nur den Einfluss Preußens im Konzert der europäischen Mächte habe stärken wollen.[178]

Der ostdeutsche Historiker Ernst Engelberg brachte 1985 eine Bismarckbiographie heraus[179], die in Westdeutschland auf Verwunderung stieß, weil sie eher liebevoll und, abgesehen von der Sozialistenverfolgung, wenig kritisch mit dem Kanzler umging. Engelberg sah, durchaus in Einvernehmen mit anderen ostdeutschen Historikern der Zeit, die Reichsgründung als Phase des Fortschritts an, die der Arbeiterklasse einen nationalen Zusammenschluss ermöglicht habe. Engelberg betrachtete Bismarck selbst nicht als Abenteurer, sondern als überlegt handelnden Politiker, dessen Charakterfehler ihm nicht persönlich anzulasten, vielmehr aus seinen sozialen Wurzeln im Junkertum heraus erklärbar seien. Der Erste Weltkrieg sei nicht Bismarcks Erbe sondern die Schuld seiner Nachfolger gewesen.[180]

Partidos Políticos

Por que borras lo que edito. le estoy poniendo referencias. puedes explicarte? Hazlo a AquaWikiAquawiki (discusión) 05:10 7 sep 2009 (UTC) Mira andreasperu, temo que buscare un bibliotecario para poder tener una opinion especializada porque no me contestas. Buno he visto que pareces un robot que controla eficazmente las cosas por wikipedia, te acepto pero no sería factible esas ganas para meter más contenido de calidad, después de todo, editando se puede a lavez añadir información y borrar la innecesaria. Espero que puedas comprender este mensaje, no peleas. Dime si sufres algun tipo de enfermedad del espectro autista como asperger, quizás tengas alguno de esos problemas y no te puedes comunicar bien con la gente entonces tendremos que hacer las cosas con calma.Aquawiki (discusión) 05:16 7 sep 2009 (UTC)

Tablilla

¿Como que el artículo que escribí no es enciclopédico? ¿Acaso no sabes lo que es la Tablilla en España? Es decir ¿que cuando se escribe para esplicar que es algo que existe y que la gente no sabe lo que es no es un artículo enciclopédico? Pues la proxima vez que Wikipedia pida que contribuyamos con donaciones se las pedis a la Encarta, que por mi parte os va a donar rita...--Oscarisrael (discusión) 13:45 7 sep 2009 (UTC)

Nota: Esto fue posteado en una discusión archivada, me tomé la libertad de moverlo a la activa por si su dueño ya no la vigilara Belgrano (discusión) 13:55 7 sep 2009 (UTC)

No me parece que sea malo decir la verdad y las cosas cada cosa tiene sus cosas malas y buenas

¿De que me estas hablando? Voy a seguir insistiendo en crear el artículo sobre "tablilla". Si sigues insistiendo en borrarlo lo que en realidad haces es un borrado "parcial" o unilateral al desconocer de que se intenta hacer el artículo, lo que falta a la imparcialidad de la Wikipedia.--Oscarisrael (discusión) 16:29 9 sep 2009 (UTC)

Kyon

Disculpa, por qué revertiste mis ediciones? Un saludo Mister S (Pasen y dialoguemos) 16:49 7 sep 2009 (UTC)

Reversión sin sentido

Hola, Andreasmperu/Archivo 4, ¿me podrías decir a qué se debe esto?, Pintoandres90 20:08 7 sep 2009 (UTC)

Si bien sigues haciendo ediciones después de haberte dejado el mensaje (ejem. [3] o las ediciones después de las 20:08 7 sep 2009 en UTC), te informo que estás equivocado, ya que las interwikis que borré son del artículo Alabanza, te pido que las veas, ya que no existe un artículo en otra wiki sobre alabanza según la psicología. Te he revertido. Pintoandres90 21:22 7 sep 2009 (UTC)

Amdrea

te doy las disculpas del caso. y punto otra cosa, peudes por favor explciarme a mi y a medio mundo por que borras. te felciito por ser tan eficaz, pero algunos tontos como nosortos colaboramos de poco a poco porque bueno somos nuevos y no nos hemos leído la biblwiki. Por favor, nos hubieras ahorrado las molestias a los dos simplemente explicando motivos. no veo porque debemos enfrentarnos, tu serás la gerenta que optimiza las cosas, pero nosotros los soldados que llenamos la información porque eso es lo que a nosotros nos interesa: dar a conocer el conocimiento al mundo. --Aquawiki (discusión) 20:19 7 sep 2009 (UTC)

Si, lo siento yo se que no se hizo un buen uso. pero me robaron la laptop unos "amigos" que para sacar información "suya". No volverá a pasar de verdad , yo soy una persona seria.Tengo 22 años y no estoy para juegos, apenas si tengo tiempo para pedirte esta disculpa.

Mi mas sincero arrepentimiento por ser tan descuidada.

Gracias

Cambios a definición de Pañal

Hola, noté que deshiciste un cambio a la definición de Pañal en enlaces externos que hice ayer por la mañana, sin saber que había pasado, volví a agregar el enlace externo.

Después, revisando un poco el historial noté que se removió el enlace por Spam. Sí nos dedicamos a la comercialización, pero nuestro interés por promover el uso de pañales de tela y ser amigables con la ecología es genuino, por ello nuestra aportación con un granito de arena con algunas de las preguntas que se hacen norlamente con el uso de este tipo de pañales y sus respuestas.

Espero el enlace que hemos puesto nuevamente no sea considerado como vandalismo, insisto, nuestro interés es genuino.

Jorge Luis --JorgeLuisCM (discusión) 06:18 8 sep 2009 (UTC)

Fuego Cruzado

El programa Fuego Cruzado o Fuego cruzado es un programa de tv que es nombrado en otras páginas sobre tv que sólo lo mencionan y cuyos detalles deben ser ampliados. La redacción no es promocional sino informativa como muchos otros programa de tv en español. Por favor hazme llegar las sugerencia para que el texto está de acuerdo las normas de Wikipedia. Gracias Alberto Rojas Romero

Alberto Rojas Romero

Es nombrado en otras páginas. Es necesario ampliar detalles de su trayectoria profesional, en ningún párrafo del texto hay intención promocional es sólo información para entender los enlaces de donde viene. Gracias Alberto Rojas

Porque me has borrado mi articulo?

No lo entiendo.

Pensava que esto era mas libre. Pero veo que vas con mala leche.

--Juakin (discusión) 23:02 8 sep 2009 (UTC)

El Timple

¿Porqué has eliminado la nueva información sobre el timple y de un constructor de instrumentos que he puesto?.

Un saludo.

Sobre Operación Garibaldi

La referencia esta en la bibliografía de Alvaro Abos. Sobre metodos nazis y la contestacion de Israel. Que esta referenciado...--Señor Z (discusión) 00:14 9 sep 2009 (UTC)

Andrea: He pedido referencias tuyas y sos muy buena moderando wikipedia. En operacion garibaldi repeti los puntos de referencias. Todo lo que hay escrito en esta operacion de inteligencia estan plasmadas en los libros. Lo único que te pido es como referenciar los libros. --Señor Z (discusión) 00:14 9 sep 2009 (UTC)

DISCULPA

DISCULPA PERO EL PROBLEMA ES QUE MI HERMANO LO HISO ESPERO QUE COMPRENDAS--LUIS RICARDO AGUILAR CARRERA (discusión) 00:31 9 sep 2009 (UTC)LUIS RICARDO AGUILAR CARRERA.

Artículo con relevancia enciclopédica

Movimiento al Socialismo (Puerto Rico) debe dejar de ser considerado como un artículo sin relevancia. Se ha editado en más de cinco (5) ocasiones su contenido y he wikificado su página. Como puede leer, el artículo recoge el inicio, la ideología y la trayectoria de una organización política en Puerto Rico. Será de referencia histórica puesto que esa organización es producto de la fusión de cuatro (4) organizaciones políticas, de las cuales al menos una estuvo ligada a la lucha armada en Puerto Rico que aboga por la independencia de dicha isla. --Nelson2261 (discusión) 01:17 9 sep 2009 (UTC)

Enlace externo antimilitarismo

No sé porque has borrado el enlace externo que puse a la página del Col·lectiu Antimilitarista de Sant Cugat (CASC). Es una página sobre antimilitarismo que se actualiza con frecuencia y donde se puede encontrar información sobre el tema. Bueno ya dirás.

Borrado de página:

Hola Andreasmperu, entiendo que soy nuevo en la Wiki pero quiero colaborar como sea, a veces se me hace muy difícil porque no estoy entrenado lo suficiente. Muchas de las cosas que escribo no tienen referencia porque simplemente, son transmitidas a mi por oralidad. En el caso del artículo de la Facultad de Lenguas Extranjeras de la Universidad de La Habana que han decidido borrar, no veo el por qué, simplemente porque toda la información contenida en él es válida y real, yo estudio en la Universidad y puedo dar fé de ello. Pudieras entrar en contacto conmigo y explicarme ciertas cosas??? Un saludo afectuoso --Lenierpernas (discusión) 13:12 9 sep 2009 (UTC)

Hola solo queria saludar y felicitarte {{Smiley @-->--|}}{{@-->--}}.--190.139.27.172 (discusión) 13:59 9 sep 2009 (UTC)

Borrado articulo Marilanne

Buenas, se me informó que el articulo fue borrado por "Autopromoción" y este señalamiento es falso. El articulo se trata de una banda venezolana que goza de bastante popularidad en nuestro país, ha participado y ganado en varios festivales nacionales. Me gustaría saber que tengo que hacer para que el articulo sea restaurado y evitar que personas mal intencionadas lo borren. Muchas gracias por su ayuda.

Sobre Vandalismo

Hola Andrea, decirle vandalismo al acontecimiento que puse me parece un poco exagerado. Entiendo que no este permitido, y lo acepto. Fue solo un regalo para alguien, un acontecimiento que para mi si es importante. No pretendo que quede en la web. De todas formas les pido disculpas por hacerlos perder su valiosisimo tiempo.

Gracias

Federico

artículo "FM La Tribu"

Hola! estoy trabajando en el artículo FM La Tribu al que pusiste un cartel de sin relevancia enciclopédica. Si bien lo comencé recién hoy y todavía falta agregarle bastante trabajo, me gustaria pedirte que lo mires a ver si ya está un poco mejor como para quitarle el cartel de sin relevancia y/o que nos hagas algunas sugerencias para mejorarlo. La historia de la radio es bastante larga y hay mucho material para ir agregando. Voy a seguir trabajando en el artículo, pero quisiera ver si ya se puede retirar el cartel. Muchas gracias por tu colaboración! Saludos desde Argentina! MotherForker (discusión) 18:43 9 sep 2009 (UTC)

Andrea,
Agregué una lista significativa de referencias bibliográficas y periodísticas para demostrar la relevancia de FM La Tribu en la respectiva Discusión:FM La Tribu. Te invito a revisarlas y quitar el cartel. Cordial saludo, Cinabrium (discusión) 21:00 9 sep 2009 (UTC)

¡Gracias! Cinabrium (discusión) 21:23 9 sep 2009 (UTC)

Hola:

Hice la página de Raimundo Sarriegui, mientras hacía pruebas. Desde la Escuela Municipal de Música y Danza de San Sebastián, estamos valorando en poder aportar a la WIKIPEDIA ciertos datos y artículos que consideramos importantes para la cultura local.

Perdonar, por haber utilizado la edición, como prueba... la próxima vez que intentemos editar algún documento, intentaremos ajustarnos con un contenido contrastado.

Gracias por vuestra comprensión y trabajo.Mesmom (discusión) 21:17 9 sep 2009 (UTC)

Querida Andrea: Quisiera agradecerte por todas tus magnificas contribuciones a la Wikipedia, seguro que te has aplicado mucho en ello, y quizas es tiempo de descansar un poco y buscarse otra cosa en que imbertir tus valioso tiempo, que no sea borrar "biografías irrelevantes" solo por que no conoces el personaje de quien se habla, ¿qué no es ese el punto?. Con todo respeto te planteo el siguiente caso, a las mujeres como tú (generalmente aunque no sea tu caso) no les llama mucho la atención el futbol, pues bien, si no existiese un articulo sobre Messi, por ejemplo, y yo lo creara, y dara la casualidad de que tu no conoscas a este personaje, borrarias el articulo, pues dejame decirte que es esto presisamente lo que haces. Con todo el trabajo de revisión de artículos con que tienes la bondad de coolaborarnos, pareciese que no haces otra cosa que estar frente al ordenador, eres joven y quizas es tiempo de vivir. Se despide cordialmente (disculpandose por las ofensas que te pudieran producir eventules faltas de ortografía)tu amigo Kenneth, ojala pudieses responderme.

Borrado rápido.

Buenas. Me parece que marcaste un artículo que ESTABA ESCRIBIENDO y por esa razón ahora lo han eliminado. Si no te importa, deja acabar de escribir a la gente por Dios.

Ni caso, bien hecho, lo ha vuelto a recrear y se lo he marcado para su borrado otra vez xD. --RaVaVe Parla amb mi 09:42 10 sep 2009 (UTC)

HOLA:

EN REALIDAD SOY NUEVO EN ESTO DE WIKIPEDIA Y AUN NO SE COMO CREAR BIEN UN ARTICULO, TENIA INTERES DE SABER DE BOLA SURIANA, UN GRUPO QUE HA DEJADO GRAN LEGADO DE TRADICIONES EN NUESTRO ESTADO Y GRAN PARTE DEL PAIS, VI QUE ESTABA BORRADO E INTENTE CREAR UNO NUEVO PERO NO SE COMO HACERLO PARA QUE NO APAREZCA COMO PROMOCION PORQUE NO ES MI FIN Y PARA QUE NO LO BORREN PORQUE SE QUE SOMOS VARIAS GENERACIONES A LAS QUE NOS INTERESA TENER DATOS DE ELLOS. ¿QUIEN ME PODRIA AYUDAR A EXPONER DE LA MEJOR MANERA MI TEMA?

Perdona creo que se os han subido los humos un poquito alos que estais de responsables solo estava actualizando el articulo con fotos y enlaces a mi fuente vandalismo de que vaya humos que gastais por aqui la lastima es no poder banearos vosotros o quejarse a los que organizan esta pagina por que vais muy de listos y no te voy hacer la pelotilla para que no me bannes ... faltaria mas solo intento colaborar y me acusas de vandalismo?alucino... vaya tela me voy indignado.

No borro artículos porque sí, si no existe base para sostener

Usted hace un señalamiento al cual dice que la forma en que lo edito fue vandálico, pero sin ir lejos, quisiera defender que dichos artículos que trato de borrar no tienen base, toda vez que en sus artículos existen sesgo. Como no sé los pasos a seguir, trato de más o menos guiar.

No los borro por mi gusto, los artículos que señala de los cuales tengo amplio conocimiento deseo editar como las políticas de Wikipedia me indican, pero resulta que por ser útil, me los borra por el mero hecho de que no son relevantes, si dichas fuentes que cité son merito de sobra. Pero tampoco quiero que alguien tergiverse si no tiene base.

Por todos lados trato de buscar al menos las fuentes que ameriten estar y no borrar, estar blindado, toda vez que la historia de la televisión colombiana merece más que todo memoria para aquellos que no nacieron entre 1954 y 1994. Si es mucho pedir, pido que usted me guíe para, digamos, controvertirlo y a su vez darle el tratamiento neutral que se merece.

Sin más, gracias.

articulo de San Esteban

Por qué razón deshiciste el articulo de San Esteban I de Hungría? gracias

pregunta

acaso crees que yo no estoy todo el día leyendo infinidad de libros en húngaro, recopilando información, componiendola, redactandola y publicandola en vano?

me parece una falta de respeto lo que tu haces, siendo éste un articulo impecable, con fuentes e información novedosa y única en idioma espanol, por lo cual deberías estar precisamente agradecida. saludos

Ramón Palomares

pruebas de edición, segura? Aprovecho para saludarte es la primera vez que lo hago Esteban (discusión) 02:43 11 sep 2009 (UTC)

Hasta mañana!!! que descanses, buen trabajo!!! Esteban (discusión) 02:49 11 sep 2009 (UTC)

PORQUE LO DIGAS TU

--Jesús Alba Svitil (discusión) 20:35 14 sep 2009 (UTC)El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes, racismo, homofobia, comentarios ofensivos u otro tipo de contenido irrelevante.

Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo.

Lo que he agregado ha sido de buena fe y es verídico. No has aportado ninguna razón para restablecer tus falsas afirmaciones y además, si te molestas en leer la definición que hace wikipedia del término vandalismo me has acusado injustamente; es decir, injurias. ¿Acaso no es Zona de Especial Protección para las Aves, declarada según la Directiva 79/409/CEE? ¿No es cierto que se ha entubado el arroyo de Rinconada? ¿O que el casco urbano es el polígono que describí? ¿O la desaparación de la charca? ¿Te has molestado en comprobar mis afirmaciones o mejor construimos algo razonado? No estás en posesión de la verdad única.

Tengo imágenes de TODO lo que he escrito para respaldar mis afirmaciones y, si te parece bien, las voy a incorporar de nuevo a mis contribuciones. Espero tu respuesta pero que sea rápida, porque de otro modo seré yo el que te denuncie.

Jesús Alba Svitil (discusión) 06:56 15 sep 2009 (UTC)Claro. Como va firmado hay que borrarlo todo. No basta con borrar la firma sólo. Buena política la tuya. Es decir, que si te equivocas en la ortografía... ¿Borras todo? Brillante lo tuyo. Me he molestado en leer los comentarios que aquí aparecen y no soy la única víctima de inflexibilidad y veo que tampoco la única que no tiene respuesta, pese a que yo sí te he dado explicaciones de mis acciones. Es más, sól ohe vuelto a añadir lo que es constatable con ler lo que pone a la entrada de "Campamento" militar de Candanchú cuando se va al aparcamiento de las pistas y nada. Te doy de plazo hasta las 21:40GMT A partir de entonces te denunciaré a un bibliotecario.

Evangelion y co.

Saludos. Disculpa, ¿por qué estás revirtiendo todas mis ediciones? No sé por qué razón revertiste la de Evangelion: 2.0 You Can (Not) Advance, y menos aún Ministry of Darkness. Sólo por curiosidad, quiero ver qué hice de malo. Saludos. Mister S (Pasen y dialoguemos) 16:54 15 sep 2009 (UTC)

vodafone 710

oye a ti que te pasa los argumentos son libres de escribir y no por que a tí se te da la gana lo borras te voy a denunciar ...ضشث

boeing 747

otra vez pesado maldito no borres mis cosas y punto ...

joder...

Rev

Tranquilo que es mi IP igual gracias por mantener el ojo bien abierto --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 18:02 15 sep 2009 (UTC)

Enlaces

Hola; espero que esté muy bien; he visto que has revertido los enlaces que he colocado, este tema ya lo ví ampliamente con el bibliotecario Oscar y hemos visto que los enlaces a portal de Televisa y alma latina no son spam y el de IMDB menos; luego no debería de revertir sin analizar lo que se adiciona; pues a mi entender pareciera que no se aplica un criterio sino que solo se ve si se adicionan con mucha rapidez o no; creo que como vi con él cuando un usuario se dedica y es veloz lo toman como spam; de cualquier manera solamente hago de su conocimiento que si ya se vio ese tema con él no creo procedente repetir todo de nuevo. Le dejo lo último que ví con él: "Hola, en particular el problema se presento cuando colocaste alrededor de 4 o 5 enlaces de esmas.com en diferentes artículos en poco menos de diez minutos, sea por el motivo que sea, es muy mal visto y se puede confundir fácilmente con Spam. Ahora verificando nuevamente las reversiones, creo que no hay ningún problema con la inclusión de los enlaces, pero siempre y cuando no se realice de forma sistemática como sucedió ayer, saludos Oscar (discusión) 19:07 13 sep 2009 (UTC)"

Basado en eso le solicito realocar lo que eliminó, de paso vuelve a colcoar lo que revisé de ortografía y las negrilas y la sección que da apoyo a todos los trabajos de la artista pues IMDb, Televisa y alma latina dan el soporte a los trabajos actorales, que como ve hacen falta las referencias. Gracias y saludos cordiales. --Laloes40 (discusión) 18:05 15 sep 2009 (UTC)

Gracias, nos cruzamos un poquito. ¡Feliz día!--Laloes40 (discusión) 18:16 15 sep 2009 (UTC)

Cambios en Faunia

Estimado usuario.

 He modificado la página de Faunia actualizando los datos de mi última visita al parque Faunia. Son datos reales que sustituyen a otros ya obsoletos(la descripción del ecosistema de los polos por ejemplo). Antes de deshacer de nuevo estos cambios le rogaría que me comentase por qué no le gustan.

Gracias

chemi1965

Hola. Lo cierto es que no edité el artículo arbitrariamente, sino que soy el autor de dicho artículo, registrado como usuario Eladelantado, lo que pasá es que olvidé registrarme y después editar. Siento haber causado la impresión de arbitrariedad, pero en realidad estaba modificando el artículo y añadiendo una imagen, alinénadola a la derecha, lo que pasa es que soy nuevo en esto y me equivoqué al poner la priemera alineación. Un saludo.--Eladelantado (discusión) 08:49 16 sep 2009 (UTC)Eladelantado

Acusación de arbitrariedad y anonimato

Hola. Lo cierto es que no edité el artículo arbitrariamente, sino que soy el autor de dicho artículo, registrado como usuario Eladelantado, lo que pasa es que olvidé registrarme y después editar. Siento haber causado la impresión de arbitrariedad, pero en realidad estaba modificando el artículo y añadiendo una imagen, alinénadola a la derecha, lo que pasa es que soy nuevo en esto y me equivoqué al poner la primera alineación. Un saludo.Te rogaría que desbloquees el artículo, ya que se trata de un periódico centenario de Castilla y León (desde 1901)--Eladelantado (discusión) 08:59 16 sep 2009 (UTC)Eladelantado

Te dejo el texto que me escribiste para que compruebes y recuerdes: Usuario Discusión:217.125.34.97 De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a navegación, búsqueda

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 17:51 15 sep 2009 (UTC)

Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos. [RIRs: América · Europa · África · Asia-Oceanía · América Latina y Caribe]

OJO CON ESO

Deseo Saber formalmente de que me acusa. Ya que no soy ningún vandalo.

Hola Andreasmperu, es un placer saludarte, quisiera pedirte ayuda y que me ayudes a aclararte la relevancia del articulo, dime que datos necesitas para proporcionartes, de antemano te agradezco

vandalismo

hola, soy el usuario 190.232.160.6 ahora ya con usuario, me has mandado un mensaje diciendome que e editado dos veces un articulo, no se a cual te referiras, sera el de la sonora matancera donde le agrewgue 2 cosas q son historicas, una un CD q no habias puesto, q yo lo tengo, y otra la sonora en su viaje aca en peru en 1957, si es eso explicame xq no se debe poner, alguna duda nos comunicamos, gracias. ADAN VASQUEZ

NO ES PLAGIO MI ARTICULO DE CECILIA EUDAVE

Referente a el artículo de Cecilia Eudave

Hola, gracias por estar al pendiente de mi artículo, sin embargo, creo que no se ha revisado del todo bien, para empezar me subrayan el enlace de Norberto como un enlace del cual se plagió la información, habría que entrar a éste artículo [1] y leer detinadamente el mismo en comparación al mío, los datos que se pudieron haber tomado de ahì son información que no se pueden presentar de una manera distinta, como nombres de libros, y los años en los que fueron publicados, si el problema está porque estructuralmente estan mencionados en el mismo orden, es porque, así es como se deben citar los libros o los premios (cronológicamente).

Por otro lado, el texto que aparece en el enlace antes mencionado, es el mismo texto que está a disposición del público en la coordinación de la maestría que actualmente está a cargo de la escritora aquí citada, es decir, es un documento meramente informativo, mismo que (en medio de esta investigación y recopilación que he venido haciendo de textos e información de esta autora y que quise compartir con la comunidad wikipedia)pedí permiso para sustraer la información necesaria para hacer éste artículo.

Por lo tanto a la acusación de plagio, no le veo sustento alguno y pido de la manera más atenta, se quite el anuncio y se vuelva a habilitar mi artículo, del cual por cierto, quisiera compartir nueva información de esta autora.

Gracias.

Aviso sobre "edición arbitraria"

El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados. Esto comprende agregar, suprimir o modificar contenido con mala intención. El vandalismo más común consiste en reemplazar un artículo por obscenidades, basura, insultos, chistes, racismo, homofobia, comentarios ofensivos u otro tipo de contenido irrelevante.

Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo.

En cuanto al artículo de Pussy simplemente le hice correcciones, agregando enlaces actualizados, ya que hoy es la fecha oficial del estreno del mencionado single, así como corregir detalles sobre el lanzamiento en otros países. No considero que haya hecho "arbitrariedades", sé más específico(a) en cuanto a eso, por favor. Gracias! Erikire (discusión) 20:59 18 sep 2009 (UTC) (discusión) 20:59 18 sep 2009 (UTC)

Gracias pero...

... te agradecería dos cosas: a) que no usases plantillas; si tienes algo concreto que reprochar, indícalo claramente; b) los emires de Badajoz no son alcaldes; del mismo modo que no incluimos a Julio César ni a Tiberio en una lista de alcaldes de Roma. Gracias --80.35.163.143 (discusión) 22:25 18 sep 2009 (UTC)

Oye, ¿qué parte de mi anterior mensaje no has entendido? Primero plantillas genéricas, luego se te indican claramente los motivos de las ediciones y mutis por el foro. ¿Cuál es tu problema? ¿Conoces algo de la historia de España, concretamente de la historia de su régimen local (municipios, alcaldías y demás)? --80.35.163.143 (discusión) 22:33 18 sep 2009 (UTC)

Veo que lo de no morder a los novatos no va contigo. Por tercera vez te solicito que dejes de usar plantillitas y que expliques tus cambios. --80.35.163.143 (discusión) 22:37 18 sep 2009 (UTC)

Bueno, veo que eres incapaz de argumentar lo más mínimo. Quizá tus compañeros bibliotecarios puedan sacarte algunas palabras aquí --80.35.163.143 (discusión) 22:45 18 sep 2009 (UTC)

Gracias por preocuparte por mi sabiduría wikipédica. Frecuento la wikipedia en inglés y sé lo que son los atajos y la mayor parte de las políticas. En todo caso, ni aquí ni aquí (más que al final) hay ninguna explicación a tus reversiones. En esta última, concretamente, tu argumentación es inexistente ¿"Información enciclopédica"? No sé si será enciclopédica, pero es errónea. Te repito de nuevo, ¿conoces el régimen local español y su historia? Me temo que no. Y no revierto tus ediciones más porque violarías la regla de las tres reversiones (aunque empiezo a dudar que aquí valgan un comino). Por mi parte, viendo el modo en el que se tratan a los nuevos usuarios, me vuelvo a la wikipedia en inglés. No merece la pena aguantar reversiones sin sentido y una enfermedad aguda de plantillas. Por cierto, no sé a qué viene mentar la política de ataques personales. ¿Se te atacó en algún sitio? --80.35.163.143 (discusión) 22:51 18 sep 2009 (UTC)

Agradezco tu corrección soy usuario nuevo de wikipedia, Acabo de leer las políticas de borrado de Wikipedia y ahora comprendo el porque de el borrado del articulo... lo que iba a relaizar en la ultima edición era un cambio en el motivo de Borrado ya que considero que el mismo no es adecuado, encambio si atenta contra la politica de Wikipedia como vandalismo. si gustas edita el articulo de nuevo con el siguiete motivo

"Fuente Primaria.."

Respetuosamente Reynerth.

Manual de Estufas de Leña y Casas de Paja

¿Como podemos difundir esta información que es tan importante? Haciendo una búsqueda, encontré a varias personas interesadas en construir las estufas ecológicas de leña. Necesitamos que esta información llegue a los lugares más remotos en donde el 95% de las familias rurales cocinan con leña dentro del hogar. Aunque es muy malo para su salud y se utiliza mucha madera, la mayoría no tiene otra alternativa. - Miles de familias están expuestas a enfermedades pulmonares y oculares. -¿Como podemos cambiar esto? -Lo ideal seria presentar el proyecto en las escuelas rurales. La forma de lograrlo seria en contactar a la Secretaria de Educación Pública y ver la posibilidad de difundirlo por medio de los maestros y alumnos. Este proyecto fue diseñado por la Universidad de México. -¿Alguien tiene la posibilidad de contactarlos? -Lo ideal seria no solo hacer este proyecto en México sino difundirlo en todos los países en los cuales se utiliza la leña para cocinar. -Es un proyecto sencillo, barato y en el cual se utilizan muy pocos materiales que son todos locales. Es por eso que creo que la mejor manera de llegar a mas lugares es por medio de Wikipedia. Es un programa de la Universidad; Por favor expliquenme como hacer para que podamos hacer algo! GRACIAS --Mariaob (discusión) 04:19 19 sep 2009 (UTC)

Manual de Construcción: Casa de Paja -Construction Manual House of Straw

http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=34 -Manual con tecnología para el uso de materiales alternativos o de desecho "Construcción de casas con pacas de paja". -Pacas con estructura de soporte de block, madera o cemento -Pacas sin estructura de soporte: pacas estructurales Video: http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=46 -Manual that will introduce a technology for the use of alternative materials or waste: the process of building houses with straw bales. There are two types for this method: -Pacas with block support structure, wood or cement -Pacas without support structure also known as structural bales Labels: Manual Construcción: Casa de Paja...Construction Manual House of Straw

Eco Estufa http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=33

Manual de construcción: estufa ahorradora de leña "Transferencia de Tecnología y Divulgación sobre Técnicas para el Desarrollo Humano y Forestal Sustentable" - El manual contiene la información necesaria para la construcción de estufas ahorradoras de leña, tecnología que apoya la utilización eficiente de los Recursos Forestales. Producción de la Coordinación General de Educación y Desarrollo Tecnológico Gobierno de México. Instructions on how to build a wood stove: http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=33

http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo Producción de la Coordinación General de Educación y Desarrollo Tecnológico Gobierno de México. Manual de Construcción: Casa de Paja -Construction Manual House of Straw

http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=34 -Manual con tecnología para el uso de materiales alternativos o de desecho "Construcción de casas con pacas de paja". -Pacas con estructura de soporte de block, madera o cemento -Pacas sin estructura de soporte: pacas estructurales Video: http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=46

Eco Estufa http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=33

Labels: Manual de construcción: estufa ahorradora de leña

Manual de construcción: estufa ahorradora de leña "Transferencia de Tecnología y Divulgación sobre Técnicas para el Desarrollo Humano y Forestal Sustentable" - El manual contiene la información necesaria para la construcción de estufas ahorradoras de leña, tecnología que apoya la utilización eficiente de los Recursos Forestales. Producción de la Coordinación General de Educación y Desarrollo Tecnológico Gobierno de México. Instructions on how to build a wood stove: http://www.conafor.gob.mx:8080/biblioteca/ver.aspx?articulo=33

Hola, sería interesante que revisases los contenidos y la intencionalidad de los mismos. Observo que desde Wikipedia se está dando cobertura a las tesis indigenistas en las cuales se basan en el genocidio y maltrato de los indios. Considero que el objetivo de la Wikipedia es ser neutral y estáis en la obligación de mantenerlo. Las tesis indigenistas no están avaladas internacionalmente salvo por los políticos radicales en América.

Lamento tener que escribirte este mensaje pero no modifico, sino que suelo suprimir los comentarios absurdos en los artículos.

Un saludo.

Eliminación de artículo Francisco de la Peña Dávila

Hola he consultado la política de borrado rápido, no creo estar incurriendo en ninguna de las causas por las que se elimina un artículo. Esta es una de muchas publicaciones que quiero hacer acerca de Gente que es Coahuilense y que ha dejado un legado importante para el Estado. Es una colección de biografías que quisiera poner en Wiki para el acceso público, estoy haciendo la referencia exacta de la publicación y otorgando los créditos a quien le corresponde. No es vandalismo puesto que ya había intentado subir este artículo con el nombre de otro usuario. Espero retroalimentación y me indiques qué es lo que tengo que hacer para publicar esta colección de artículos. Gracias!!! Usuario:lalolafuente

Nellie Kufal

Había publicado el artículo de la biografía de Nellie Kufal ya que pienso que complementa su artículo de San Silvestre School (http://es.wikipedia.org/wiki/San_Silvestre_School), sin embargo, lo han borrado.

hola wiki les quiero ayudar en los articulos como hago?

Reversion discusión Javierito92

Gracias por la reversión. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 19:28 23 sep 2009 (UTC)

perdona si es que escribi algo incorrecto, seguro lo hice por alguna razon MUY estupida, ahora estoy intentando de cambiar para bien algunas cosas de Wikipedia... JTR

Acerca de tu valioso tiempo...

Debe serlo tanto que no lo has podido dedicar a verificar mi edición. ¿Puedo suponer que no has leído la discusión? Me parece muy bien que valores tu tiempo y el de otros editores. Yo, respetándolo, prefiero valorar el contenido del artículo. Previendo una reacción inapropiada, como ha sido la tuya, perdí valioso tiempo en argumentar la edición con un comentario en la discusión. Cuando digo que perdí mi tiempo no yerro, puesto que ha sido tiempo perdido. Pero ya que estamos pisando la arena, te pregunto: ¿Tienes algún conocimiento o información que puedas aportar y ampare la reversión que has hecho sobre mi edición? En lo que pudiera referirse al mensaje despreciativo, te diré que no hace mella en mí. En Wikipedia, sí. Desgraciadamente hay abundancia de personajes que se consideran situados por encima del bien y del mal, que consideran vandalismo lo que no proviene de una fuente afín. La calidad del producto final se resiente.

Por cierto: poco después de tu reversión de mi edición se ha producido otra edición complementaria a la mía. ¿Te atreverás a revertirla? ¿Es un bocado demasiado grande para ti? Aprovecha, que parece que está en el hospital...

Jesús Hernández

Hola. He visto que has revertido mis ediciones en Jesús Hernández Blázquez, y quisiera saber por qué, ya que mis ediciones no eran vandálicas. Sin otro particular, recibe un cordial saludo de mi parte. --Satordi (discusión) 21:11 24 sep 2009 (UTC)

Hola!

Quisiera que me explicaras los motivos del borrado, ya que soy nueva publicando en Wikipedia. Estoy muy interesada en saber los criterios y argumentos de tu borrado, ya que detecto por tu perfil que defiendes la libre expresión. Si quieres puedes ponerte en contacto conmigo. La publicación está creada por psicólogos-as expertos que son profesores de las escuela [EITHA]�[4], puedes ver su curriculum en el blog.

He vuelto a publicarlo, ya que leí tu mensaje después. Como te dije soy una usuaria nueva.

Un saludo...!

Gracias

Por revertir la falta de etiqueta Diegusjaimes Manda una señal 13:24 25 sep 2009 (UTC)

TODO LO QUE VES ESCRITO DE STRATOVARIUS Y SONATA ARCTICA ESTA HECHO PORMI SOLO QUELLEVABABA MUCHO SIN EDITAR LA PAGINAS COMO UNOS 2 MESES Y ESTOY TRATANDO DE MEJORARA LO QUE YO MISMO HICE PERO NO TODO SE VE BONITO AL PRINCIPIO TENGO QUE TRABJAR PARA QUE SE VEA MEJOR ADEMAS DE QUE TENGO NUEVA INFORMACION SOBRE TOLKKI HACI QUE ME HARIAS EL FAVOR DE NO MANDARME ESOS MENSAJES

Hola! Yo soy el que había creado una entrada para "Tecgraf", pero no tengo relación alguna con la empresa. Sólo estaba leyendo sobre "Lua" y al querer saber más sobre la empresa Tecgraf busqué información en su página oficial y decidí crear un artículo con lo que encontré. Como lo hice en el momento sólo dejé la referencia a esa página, pero quería aclarar que no fue con intención de "Autopromoción".

Saludos!

Eliminación del artículo de "Tecgraf"

¡Hola! Yo soy el que había creado una entrada para "Tecgraf", pero no tengo relación alguna con la empresa. Sólo estaba leyendo sobre "Lua" y al querer saber más sobre Tecgraf busqué información en su página oficial y decidí crear un artículo con lo que encontré. Como lo hice en el momento, sólo dejé la referencia a esa página, pero quería aclarar que no fue con intención de "Autopromoción".

¡Saludos!

Homosexualidad, heterosexualidad...

Hola, si ya se que me eliminásteis mi comentario sobre el origen del lesbianismo...

La verdad es ya era tarde y mis neuronas ya no funcionaban muy bien, y decidí de publicar mi idea super original sobre todo esto. Podría haber probado antes con la Enciclopedia británica, supongo... ;-)

Bueno la vuelvo a poner por si al salir hoy me cae un meteorito de los extraterrestres que nos quieren mantener en la ignorancia o de la AI de Matrix:

Hola, pensando mucho se me ocurrió la siguiente teoría para explicar la heterosexualidad, homosexualidad, etc

"Teoría de las cuatro voces":

Hay 4 tipos de voz que responden a distintas “sensibilidades” a los sonidos (independientemente que la voz sea más aguda/grave, suave/ronca):

- “Voz de niño”: Hablan con una voz “rítmica” (sonidos consecutivos de la misma duración y distinto volumen), y con un tono (frecuencia) muy cambiante.

- “Voz de niña/mujer”: Hablan con una voz “sin ritmo” (sonidos consecutivos de distinta duración y mismo volumen), y con un tono (frecuencia) muy cambiante también.

- “Voz de hombre”: Hablan con una voz “rítmica” (sonidos consecutivos de la misma duración y distinto volumen), y con un tono (frecuencia) muy constante.

Por lo tanto parece que en los hombres (“normales”) hay un cambio de voz (en cuanto a los cambios de tono) al dejar la infancia/adolescencia. Las mujeres (“normales”) siguen igual.

Por lo tanto hay 2 "dimensiones" en la voz: - Emocional (amor...): Mismo tono / o no. El primero "deprimirá" a los níñ@s y mujeres típicas. Mientras que el segundo lo hará con los hombres típicos... - Sexual: Rítmica o no. La primera "atemorizará" a las mujeres típicas, mientras que la segunda lo hará con los hombres típicos.

Hablaremos de acuerdo a nuestra "sensiblidad sonora" para darnos seguridad... Más adelante hablaré acerca de estos "sensores" (externos).

Por lo tanto si lo representamos en un cuadrado de 2x2 quedan 3 casillas ocupadas y una desocupada. Pero hay voces que no son “típicas” o que están en una persona del sexo que no correspondería. Esto provoca la homosexualidad, bisexualidad...

En un caso típico el hombre y la mujer ocupan posiciones totalmente opuestas (en diagonal) en el cuadrado de voces que comenté. Lo que hace que se atraigan por el misterio y como un juego en el que la voz de uno “desconcentra” al otro.

Pero hay mujeres que ya de nacimiento o en la adolescencia cambian la voz (sin ritmo pero con tono constante -> casilla desocupada) y que pueden acabar siendo lesbianas o bisexuales. Debido a estar algo opuestas a otras personas en el cuadrado de voces. Con unas personas (hombres/mujeres) podrán mantener una relación amorosa (por la oposición en lo de los tonos) o sexual (por lo del ritmo), pero difícilmente las dos a la vez y con la máxima gratificación (a no ser que fuera con un niño).

También hay hombres que tienen “voz de la casilla desocupada” que pueden acabar siendo homosexuales...

No se si en la menopausia o en la regla la voz femenina típica también puede cambiar a la “casilla desocupada”.

La amistad se daría de forma “pura” cuando las personas ocupan la misma “casilla”, ya que no habría ni atracción de enamoramiento (tono) ni sexual (ritmo).

Los "sensores sonoros" estarían en: - Sexuales: (actuan conjuntamente)

 - Detector mismo volumen: en el órgano sexual
 - Detector misma duración: en los pechos

- Emocional: (detector de cambios de tono (frecuencia)) en la garganta (aun por detallar pero con claro candidato...)

Tendemos a pensar que la homosexualidad, heterosexualidad es todo debido a nuestro cerebro, pero yo pienso (segun esta teoría) que primero viene nuestra "sensibilidad sonora" y luego el correspondiente comportamiento.

La sociedad ha especializado a la gente en la historia dependiendo del sexo y la edad. Por lo tanto, si fueras un "hombre" con una voz femenina ("casilla desocupada") la sociedad te "presiona" para que te comportes algo como una mujer. Lo mismo para las lesbianas "masculinas".

También como la voz típica femenina no cambia con la adolescencia... y los hombres típicos si la cambian (de diferentes tonos a iguales), la sociedad tiende a asociar este tono constante (frecuencia) con la seriedad (alejada de la infancia), y la típica voz femenina a la belleza y la delicadez (infancia).

Con la edad la "sensibilidad sonora" disminuye por lo que nuestras diferencias no son tan evidentes i nuestra voz pierde "atractivo" para el "sexo contrario".

También si nos vestimos con ropas que cubran nuestros "sensores" (los sexuales) nuestra "sensiblidad" cambiará y a continuación nuestra voz. Así por ejemplo los hombres con americana tiene una voz más masculina.

También la cafeina incrementa la "sensibilidad" de los "sensores", y fumar o beber alcohol (o tomando b12 creo) hace lo contrario. Por esto las mujeres "típicas" pueden conseguir una voz más masculina (o menos femenina) fumando, o una voz más femenina tomando cafeina. Con los hombres pasa lo mismo pero desde su lado.

Así pues, aquí tenéis una explicación de este complejo mundo humano. Siempre preferimos la explicaciones simples pero no siempre cubren todos los casos.

Por lo que no es debido a la forma del cuerpo sinó a la "sensibilidad sonora".

¿A que si fuera cierta parecería increible el poder de la Evolución natural (por prueba y error), en comparación con el de nuestra inteligencia?

Bueno ya se que es una teoría muy imaginativa pero aquí está

Saludos, Carles

--Cvilaf (discusión) 14:13 26 sep 2009 (UTC)

¿Te cansaste de adoptar?

Hola Andreasmperu/Archivo 4, hace poco participaste en esta sección del Wikiproyecto:Adopciones. El proyecto es dinámico y siguen surgiendo nuevos artículos con altos números de visitas que aun no han sido adoptados. Si pudieras pasarte por aquí de nuevo y apadrinar algún artículo te lo agredeceríamos y Wikipedia sería un poquito más fiable, gracias por todo y un saludo!

borrado la del kanalla

Sólo quería comentarte que yo formo parte del grupo La del Kanalla, y soy usuario de Wikipedia hece ya varios años.

Estoy de acuerdo con el borrado del tema, ya que en realidad somos una banda pequeña con un sólo disco, pero con 9 años de trayectoria.

En el caso de la "autopromoción" te puedo asegurar que no es así, ya que ninguno de nosotros hicimos el tema, es más, somos todos de Chile, y si te das cuenta de la ip que hizo el tema (186.9.50.186), al parecer no es de acá.

Sólo quería hacer esta aclaración, ya que de los 9 años que llevamos tocando jamás recurrimos a la autopromoción descarada.

Gracias.

Cristóbal C.

Revista Vuelta

Andreasmperu: No sé por qué te empeñas en revertir mis cambios al artículo sobre la revista Vuelta. Agregar referencias es uno de los criterios de Wikipedia, y es lo único que he hecho: dirigir a textos sobre la revista publicados en otros medios, que al parecer no te convencen. Además, si la TOTALIDAD de Vuelta puede consultarse en Internet (pues la editorial encargada de la revista Letras Libres se llama, casualmente, Editorial Vuelta), no veo por qué no incluir este dato en los enlaces externos, ya que lo primero que querría ver alguien iteresado en la revista es, precisamente, los textos que publicó.

Una última cosa: ¿Porqué no abres un artículo sobre Vuelta_(poema) y dejas de llenar el artículo de la revista con información completamente ajena a él?

Una cosa para editar correctamente sin errada alguna que puedo hacer?

Por que borrar Fundacion hospital san carlos

me parece que no se debio borrar el articulo ya que este hospital es patrimononio arquitectonico de bogota y por ende importante que se conozca su historia

Reversión arbitraria

¿Puedo esperar algún tipo de explicación a la reversión de mi edición del artículo Oiz, unida a una acusación de arbitrariedad?--85.85.149.30 (discusión) 05:29 30 sep 2009 (UTC)

Usted reafirma que mi edición fue arbitraria porque consistió en borrar una sección referenciada sin aportar referencia que me avalara. No borré una sección, sino un texto de cinco palabras entre paréntesis, amparado por una referencia errónea, como ha quedado ya demostrado. También borré la referencia, al no quedar nada que referenciar. Creo que es superfluo citar que un lugar se llama igual en otro idioma, aunque desde un punto de vista nacionalista puede considerarse otra cosa. Y sí aporté referencias: mi propio conocimiento, un indicador de carretera y el artículo en euskera de esta misma enciclopedia, todo ello escrito en la discusión del artículo, como sin duda usted leyó antes de revertir mi edición. Lo reproduzco a continuación:

<<El nombre en euskera El monte Oiz, que yo sepa, siempre se ha llamado así; no "Oitz". Esta misma mañana he tenido ocasión de verificarlo en la carretera de acceso, donde un indicador señala el desvío en los dos idiomas: "Oiz mendia - Monte Oiz". No es necesario euskaldunizarlo más. Apoya mi argumentación el hecho de que precisamente la "versión" en euskera de este mismo artículo (tristemente exigua) no le da otro nombre que el propio de Oiz. Así pues, procederé a corregir el artículo.>>

No puedo pretender que mi conocimiento sea una referencia válida, por lo que me parece bien que usted la desatendiera. Pero el indicador de carretera sigue allí; eso puede verificarlo cualquiera. También puede verificar cualquiera que el artículo en euskera llama Oiz al monte Oiz. Sinceramente, creí que esta última referencia sería incontestable. Pero me equivoqué, porque usted tiene la potestad de calificar mis referencias de inexistentes.

Después de quedar claro que sería imposible corregir el error, pretendí dejarlo como estuvo antes. Borré la bienvenida porque me parecía excesivamente sarcástica viendo lo que hay después. Borré lo que usted llama avisos porque eran insultantes, ya que me atribuían arbitrariedad, lo que ya ha quedado claro que no hubo por mi parte. Por la de usted, sí, y se reafirma en ello, porque le es más fácil insistir que reconocer su error. Ya hay quien lo ha hecho, y se ha disculpado, y ha atribuido el atropello a la abundancia de vandalismo.

Diré más: actué de buena fe y dejé referencias que avalaban mi edición. Y fui atropellado por usted y sus refuerzos. Es posible que también ustedes lo hicieran de buena fe, lo que puede concluirse con las debidas explicaciones. Perdóneme la premura, pero ustedes tienen poder y medios técnicos, y a mí deben bastarme la indignación y la razón.

Ya lo dice la famosa romanza de la espada en "El huésped del sevillano": <<...hiere siempre que te asistan el derecho y la razón.>>--85.85.149.30 (discusión) 08:20 1 oct 2009 (UTC)

Para más INRI: si ahora mismo hago una búsqueda en Google con las dos palabras "wikipedia oiz", la primera entrada que aparece es la correspondiente al artículo en su versión errónea (la anterior). No sé si usted sabe que muchas consultas no pasan de ese punto. Para usted, no sé, pero para mí, que consulto Wikipedia con mucha frecuencia, el hecho de que haya errores así y se dificulte su corrección, como lo hace usted, es una pena. Yo encontré ese error por casualidad; vivo en las cercanías y tengo el conocimiento, aparte de que tengo la manía de la corrección. Sí, Wikipedia anima a ser valiente editando, a colaborar y todo eso... ¡y luego mira! No sea el policía que ve delincuentes por todas partes. Los inocentes tenemos derecho a ser considerados como tales desde el primer momento. Ahí queda eso, por ahora.--85.85.149.30 (discusión) 10:42 1 oct 2009 (UTC)

nolo vuelvo hacer lo siento

.......................

No considero arbitraria mi edición

No considero arbitraria mi edición, ya que hay que mantener la neutralidad en todo momento. Preferiría que se mantuviera a Honduras fuera de la lista hasta que se aclare la situación. Por eso te pregunto, vandalizar es neutralizar? --190.200.40.224 (discusión) 22:08 30 sep 2009 (UTC)

Mal aviso a un usuario sobre editar arbitariamente

Hola Andreasmperu, Como estas? Bueno, le agradezco muchisimo sus valiosas contribuciones en esta Wikipedia. Pero hoy, tuve unos "malos reportes" que alguien me dio de usted.

Pues hoy, recibi Reportes del Usuario Katuketi (disc. · contr. · bloq.) que "le caía mal" que otros Usuarios revirtieran sus ediciones, precisamente en el articulo Golpe de Estado, Pues lo que el hiso, fue neutralizar el articulo. Le sugiero que le de disculpas, ademas Yo revertire su mensaje y la reversion que usted hiso en el articulo. Perdone por las Molestias. Espero que siga Contribuyendo en Wikipedia. Saludes. Ricardo P. ¿Preguntas? 23:13 30 sep 2009 (UTC)

que pena que wikipedia escuche y tome las "historias" del gobierno para quedar bien y recibir beneficios pongase en contacto con historiadores, periodistas , y hasta los mismos jovenes que estuvieron ese dia. no pongan lo que al gobierno le conviene poner. Y si me quiere bloquer pues hagalo total no es una buena pagina y son mentirosos pero y vera la mala fama que inicia hoy de mi se van a acordar. gracias

Pedro Hn

Solicitud de restauracion de articulo ‘Movimiento Internacional de Iglesias Defensores de la Fe Cristiana’

Buenas,

El articulo en juego es llamado ‘Movimiento Internacional de Iglesias Defensores de la Fe Cristiana’. Es una organización totalmente legítima, y conocidísima en Puerto Rico. El articulo tomo arduo trabajo, y conto con la colaboración de varios miembros de su junta. Me gustaría saber los pasos a tomar para poder restituirlo. Es una entidad religiosa y por lo tanto sigue un vocabulario eclesiástico que quizás podamos revisar para que pueda permanecer sin causar alguna confusión. Por favor déjanos saber si necesitas alguna evidencia que justifique el artículo.

Gracias adelantadas por tu cooperación. Esperamos escuchar de ti pronto.

Hola soy Juan S. Henríquez,

escribo porque me sorprendió que malinterprete el fin con el que fue creado el articúlo Mannschaft. Bajo ninguna circunstancia fue con fin autopromocional lo único que busca es comenzar a registrar a la empresa dentro de la historia. Para subir la información tomé como referencia el articulo de ADIDAS, de la FIFA o de la Fómula 1 o Zhumir, porque busco que ese sea el perfil del artículo de Mannschaft. Espero que Wikipedia esté de acuerdo con el perfil que siempre se le mantendrá al artículo porque sin duda tendrá un peso histórico muy importante en Latinoamérica y el mundo.

Sin nada más que decir.

Quedo a la espera de una respuesta positiva directamente a mi usuario.

Desactivación de Artículo Mannschaft

Hola soy Juan S. Henríquez,

escribo porque me sorprendió que malinterprete el fin con el que fue creado el articúlo Mannschaft. Bajo ninguna circunstancia fue con fin autopromocional lo único que busca es comenzar a registrar a la empresa dentro de la historia. Para subir la información tomé como referencia el articulo de ADIDAS, de la FIFA o de la Fómula 1 o Zhumir, porque busco que ese sea el perfil del artículo de Mannschaft. Espero que Wikipedia esté de acuerdo con el perfil que siempre se le mantendrá al artículo porque sin duda tendrá un peso histórico muy importante en Latinoamérica y el mundo.

Sin nada más que decir.

Quedo a la espera de una respuesta positiva directamente a mi usuario.

Seamos justos

Quiero saber la real razon ya que no es con fines comerciales al ser esta una ORG, en todo caso tendrian que eliminar tambien a "La Rural" (que figura en wikipedia)al ser un predio ferial que comercializa expos , ferias y congresos en la Argentina ademas de restaurantes y diversos productos. Seamos justos en la aplicacion del borrado