Usuaria discusión:Gestorayarte
Notificación de borrado rápido en «So Blonde (Escritora)»
[editar]Hola, Gestorayarte. Se ha revisado la página «So Blonde (Escritora)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. MACS >>> 08:40 21 jun 2022 (UTC)
- Gracias por vuestra respuesta. Para la próxima intentaré hacerlo mejor. Un saludo Gestorayarte (discusión) 16:09 22 jun 2022 (UTC)
Re:Solicitud de tutoría
[editar]Hola Gestorayarte: Vi que otro bibliotecario quito y repuso la plantilla, y no se porque hizo esto último, pero yo veo completamente incorrecta esa plantilla, y por mi parte, sólo te puedo recomendar que lleves el caso al café, a ver si algun otro usuario se moja un poco o al menos sugiere alguna opción. - Althair Discusión 15:04 29 jul 2022 (UTC)
- Hola Althair (disc. · contr. · bloq.), muchas gracias por tu respuesta y por la rapidez en contestar. Lo llevaré al café, como dices, a ver si alguien puede ayudar de alguna forma. Yo ya estoy muy perdida con este tema. ¡Un saludo! Gestorayarte (discusión) 11:11 30 jul 2022 (UTC)
- Me lo pensare, pero estaría bien que eliminases del artículo los libros que escribió y pasases todos los verbos a pasado.- Althair Discusión 23:47 23 ago 2022 (UTC)
- De acuerdo, me pondré a ello. Muchas gracias Gestorayarte (discusión) 16:41 24 ago 2022 (UTC)
- Me lo pensare, pero estaría bien que eliminases del artículo los libros que escribió y pasases todos los verbos a pasado.- Althair Discusión 23:47 23 ago 2022 (UTC)
Mensaje en el Café
[editar]Lamento leer el mensaje que has dejado en el Café, ¿deseas que te mentorice a ver si te convenzo para que te quedes? o si deseas te puedo recomendar otrx mentor/a. Saludos! MACS >>> 08:25 3 nov 2022 (UTC)
- Muchas gracias por el ofrecimiento. Ahora mismo me tomaré unas vacaciones y más adelante veré si me vuelven las ganas. Me gusta el arte, sobre todo el arte que se cuece actualmente. Me interesan exposiciones actuales de artistas del hoy. Creo que esa parte falta en Wikipedia pero es muy complicado (o eso creo) que tenga hueco. Si vuelvo, te tendré en cuenta. Gracias de nuevo y un saludo! Gestorayarte (discusión) 10:04 3 nov 2022 (UTC)
- Espero que lo retomes. Se me ocurre poder hacer obras de arte premiadas en Arco [1], o algunas obras de fama internacional, que seguramente manejes con mayor conocimiento. La clave es encontrar las referencias que avalen la información. Saludos! MACS >>> 10:21 3 nov 2022 (UTC)
- No creo que sea solamente de referencias. Precisamente el artículo donde trabajé estaba sustentado con referencias de medios generalistas, La Razón, COPE, etc. E igualmente se ha echado hacía atrás. En primer lugar diciendo que yo demostraba un interés sospechoso (obviamente, yo lo creé, es mi trabajo y mi labor es defenderlo) y en segundo lugar porque algunos usuarios decían que era muy promocional pero sin aportar argumentos (sabiendo que esto es subjetivo se ha tenido en consideración). Vamos, en mi opinión de novata, un desastre de consulta. Aparte ha habido modificaciones y cuentas raras que más que aportar han tirado el trabajo por tierra. Siento si soy negativa, pero observo en Wikipedia distintas varas de medir, muy estrictos con algunos artículos y muy laxos con otros, así que yo me pierdo con estas divagaciones. Un saludo y que vaya todo bien Gestorayarte (discusión) 11:13 3 nov 2022 (UTC)
- Puede que haya influido el nombre de usuaria que da impresión de ser cuenta profesional o quizás con interés específico (como una cuenta que se llame "Comunicación1985" o "ManagerdeX"). Te sugiero cambiarlo, y manifestar tus inquietudes y gustos en tu página de usuaria. MACS >>> 11:23 3 nov 2022 (UTC)
- Pues no lo entiendo, pensé que mi nombre era bastante genérico. Evidentemente me interesa el arte y ciertos personajes o temas. Aún así, si el artículo es "aceptable" y cumple con las políticas de relevancia, no veo el inconveniente, pero vaya. En fin, gracias por tomarte tanta molestia en explicármelo. Lo tendré en cuenta. Gestorayarte (discusión) 11:44 3 nov 2022 (UTC)
- Seguramente tienes razón. Quizás puedas solicitar la restauración del artículo en un Taller para poder revisarlo y corregirlo (si es el caso), incluso aumentarlo según lo que se dijo en la consulta de borrado (CDB). Por cierto ¿qué artículo era? para echar un vistazo a la CDB. MACS >>> 11:46 3 nov 2022 (UTC)
- No me atrevo a pedir una restauración, creo que ya es contraproducente que yo toque esta página, prefiero dejarlo en manos de otros usuarios si se da el caso. Esto para mí es una forma de estar ocupada y tampoco quiero llevarme berrinches (te parece una tontería pero me los he llevado) Creo que no puedo enlazarte el artículo pero si la consulta que sería esta Wikipedia:Consultas de borrado/Iván M.I.E.D.H.O. Gestorayarte (discusión) 11:56 3 nov 2022 (UTC)
- Seguramente tienes razón. Quizás puedas solicitar la restauración del artículo en un Taller para poder revisarlo y corregirlo (si es el caso), incluso aumentarlo según lo que se dijo en la consulta de borrado (CDB). Por cierto ¿qué artículo era? para echar un vistazo a la CDB. MACS >>> 11:46 3 nov 2022 (UTC)
- Pues no lo entiendo, pensé que mi nombre era bastante genérico. Evidentemente me interesa el arte y ciertos personajes o temas. Aún así, si el artículo es "aceptable" y cumple con las políticas de relevancia, no veo el inconveniente, pero vaya. En fin, gracias por tomarte tanta molestia en explicármelo. Lo tendré en cuenta. Gestorayarte (discusión) 11:44 3 nov 2022 (UTC)
- Puede que haya influido el nombre de usuaria que da impresión de ser cuenta profesional o quizás con interés específico (como una cuenta que se llame "Comunicación1985" o "ManagerdeX"). Te sugiero cambiarlo, y manifestar tus inquietudes y gustos en tu página de usuaria. MACS >>> 11:23 3 nov 2022 (UTC)
- No creo que sea solamente de referencias. Precisamente el artículo donde trabajé estaba sustentado con referencias de medios generalistas, La Razón, COPE, etc. E igualmente se ha echado hacía atrás. En primer lugar diciendo que yo demostraba un interés sospechoso (obviamente, yo lo creé, es mi trabajo y mi labor es defenderlo) y en segundo lugar porque algunos usuarios decían que era muy promocional pero sin aportar argumentos (sabiendo que esto es subjetivo se ha tenido en consideración). Vamos, en mi opinión de novata, un desastre de consulta. Aparte ha habido modificaciones y cuentas raras que más que aportar han tirado el trabajo por tierra. Siento si soy negativa, pero observo en Wikipedia distintas varas de medir, muy estrictos con algunos artículos y muy laxos con otros, así que yo me pierdo con estas divagaciones. Un saludo y que vaya todo bien Gestorayarte (discusión) 11:13 3 nov 2022 (UTC)
- Espero que lo retomes. Se me ocurre poder hacer obras de arte premiadas en Arco [1], o algunas obras de fama internacional, que seguramente manejes con mayor conocimiento. La clave es encontrar las referencias que avalen la información. Saludos! MACS >>> 10:21 3 nov 2022 (UTC)