Usuaria discusión:Maragm/Archivo agosto de 2013

Sancho de Castilla y el Monasterio de Santo Domingo el Real (Toledo)

Ningún problema, Maragm. ¡Madre mía! Creo que el de Sancho de Castilla fué el primer artículo que edité en Wikipedia. Fué a raíz de una noticia en la prensa nacional sobre los análisis que se habían hecho a su momia y, tan verde estaba yo en ésto del wikipedismo, que ni siquiera coloqué la referencia hasta éste mismo año, cuando dí una batida para arreglar ese tipo de meteduras de pata de juventud (bueno: todas las que he podido).

Vamos: que no soy ningún experto en el tema y me parece excelente vuestro trabajo. Gracias por preguntar, de todos modos. Y un saludo. --Fremen (discusión) 21:37 29 jul 2013 (UTC)

Vamos a ver. Ciertamente se puede decir Monasterio de Santo Domingo el Real. Pero no se puede (y fíjese en en caso del monasterio del Escorial), decir Real monasterio de la Consolación. Es decir, que el título no puede ir precedido por Real. Saludos.--Tiberioclaudio99 (discusión) 14:44 30 jul 2013 (UTC)

Esta tarde comentaré el caso con Durero, porque creo que ahora no está conectado. Pero cuando le exponga mis razones creo que estará conforme con el traslado.--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:09 31 jul 2013 (UTC)

Insisto en que esta tarde comentaré el caso con Durero, para no perder tiempo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:17 31 jul 2013 (UTC)

Re: Ávila

Hola, Maragm. ¡Gracias por la enhorabuena! (y por corregir la errata de Bermudo I). Por cierto—aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (y que pareces contar con mucha experiencia en wikipedia)— ¿cómo ves al artículo de Ávila para ser AD? ¿cuáles crees que son los puntos más débiles y que necesitan más trabajo? Un saludo y gracias de nuevo. :)--Totemkin (discusión) 20:52 30 jul 2013 (UTC)

Hola, ¡muchísimas gracias por la info! Por cierto, dos preguntas, ¿entiendo que el material pertenece a esta obra? y dos ¿las páginas son correlativas? (sólo aparece el número en la primera, pero vaya, que si no hay saltos entre ellas) Un saludo y gracias de nuevo.--Totemkin (discusión) 10:47 31 jul 2013 (UTC)

Hola

Hola, Mara. Muchas gracias por el contenido, ahora le echo un ojo para meterlo. Respecto al artículo de Ávila me parece sobradamente referenciado como dices como para ser AD. Respecto a la completitud, es algo más subjetivo, y hay que analizarlo concienzudamente por si fuera necesario darle algunos retoques en cuestiones de adición de contenido. Recibe un cordial saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)}10:25 31 jul 2013 (UTC)

Por cierto, no sé si me podrás arrojar alguna luz en una duda que tengo. He trabajado en la creación del artículo de Muño Alfonso/Munio Alfonso. Tengo la impresión de que no es el mismo individuo que aparece en el artículo de San Román de la Cuba (¿quizás un descendiente?) Lo digo esencialmente por si procediera retirar el interwiki del artículo (ahora posiblemente erróneo) o la posibilidad de crear una página de desambiguación con todos los Munios. Un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)}10:35 31 jul 2013 (UTC)

RE: Traslados y redirecciones

He borrado todas las redirecciones con algún tipo de error ortográfico. En cuanto a las demás, aunque estén arreglados los enlaces, considero más acertado mantenerlas, ya que este ha sido el título de las páginas hasta ahora (y aunque se corrijan los enlaces, puede que alguien lo busque así) y no presentan ninguna incorrección más allá del uso del segundo apellido, que era vacilante en la Edad Media. De todos modos, si se está siguiendo un criterio general contrario no tengo ningún problema en rectificar mi posición. Un saludo, Furti(discusión) 23:26 31 jul 2013 (UTC).

No hace falta, he realizado una búsqueda rápida del uso de los otros nombres en la red y no me da resultados, y sé bien que sabes de lo que hablas. Ya están borradas. Un saludo,Furti (discusión) 23:35 31 jul 2013 (UTC).

Estoy procurando por todos los medios amoldarme a los criterios de Wikipedia. Pero esto no es una ciencia exacta y por ello a veces surgen conflictos. Por ejemplo, creo que si una persona fue hija, nieta, bisnieta o tataranieta (y ahí paramos) de un rey, eso debe constar claramente al principio de los artículos, y a ser posible en una línea separada, porque la trayectoria vital de esos personajes no se comprende sin tener ese dato en cuenta. ¿Cree usted que esos individuos habrían sido adelantados o pertigueros mayores, o arzobispos o maestres, o se habrían casado con quienes se casaron?

¿Cree usted que se comprende la figura de Don Juan Manuel si se desconoce que fue nieto de Fernando III?

Así que, por favor, en ese aspecto, dejen las cosas como están porque ese detalle en concreto, y se lo voy a decir a Durero, merece una línea separada y usted lo sabe.

Habrá observado que en los artículos que estoy corrigiendo me he amoldado a sus costumbres y ya no pongo nupcias, sino matrimonio o matrimonios. De manera que, como dice Durero, unifiquemos criterios.--Tiberioclaudio99 (discusión) 08:36 1 ago 2013 (UTC)

Un regalo de Dialnet

Le traigo un regalo que creo que le va a encantar. Mire el siguiente enlace porque es un artículo magnífico, aunque solamente he visto la primera página, sobre Gontrodo Pérez.

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4096001

Lo que no sé es por qué no tiene ISSN la publicación, aunque está puesto en Dialnet.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:51 1 ago 2013 (UTC)

Si le sirve de algo, úselo. Yo se lo he mandado con la mejor intención porque me he tropezado con él por casualidad. Buenas noches.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:48 1 ago 2013 (UTC)

Barroso

Genealogías portuguesas afirman que los Barroso san descendientes de una hermana del ReyChindasvinto. La Historia lo confirma?213.30.96.102 (discusión) 15:45 1 ago 2013 (UTC)

Estoy seguro...

... de que tú eres perfectamente capaz de redactarlo. Si tienes alguna duda, copiame el párrafo que quieras que te mire, pero no desconfíes de tu capacidad. Anda que no hay chapuzas lingüísticas que son incluso ADs y ABs, y ahí los tienes, enarbolando estrellitas y apareciendo en la portada. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 14:33 2 ago 2013 (UTC)

Ajuda urgente, por favor.

Como resolver esto? [1]213.30.96.102 (discusión) 15:32 2 ago 2013 (UTC)

Muchas gracias! Lamento que en Portugal los Historiadores y Genealogistas no tiengan los conocimientos que tienen en España. 213.30.96.102(discusión) 15:38 2 ago 2013 (UTC)

Desconocia que copiar de la propia wikipedia para wikipedia es plagio!...213.30.96.102 (discusión) 15:39 2 ago 2013 (UTC)

Cuanto tiempo tendremos hasta que sea borrado?213.30.96.102 (discusión) 15:57 2 ago 2013 (UTC)

Demasiado tarde. Pero el contenido lo siguiente:

Ordoño Ordóñez, fallecido después de 1073.{{Harvnp|Torres Sevilla|1999|p=97}}fue hijo de Ordoño Ramírez el Ciego y Cristina Bermúdez.

Importante personaje, recibió el oficio de alférez real alrededor de 1042. El rey Fernando I de León le encomendó el gobierno de Palenzuela, donde fijó su residencia y quedaron vinculados los hijos que tuvo en la castellana Enderquina, especialmente el conde García Ordóñez.{{Harvnp|Calleja Puerta|2001|p=114}}{{Harvnp|Torres Sevilla|1999|p=100}} Otra hija, Teresa Ordóñez casó con Álvar Díaz de Oca cuyos descendientes fueron, entre otros, los condes de Noreña, y Gontrodo Pérez,{{Harvnp|Calleja Puerta|2001|p=114}}amante del rey Alfonso VII de León y madre de la reina Urraca la Asturiana. Fue también padre de Argilo Ordóñez, Urraca Ordóñez, casada con Sancho, señor de Erro y Tafalla, fallecido en 1120, Rodrigo Ordóñez Alfárez y Diego Ordóñez.

La última mención en la documentación medieval del conde Ordoño fue el 3 de diciembre de 1072 junto con su hijo el conde García Ordóñez.

213.30.96.102 (discusión) 16:15 2 ago 2013 (UTC)

Fuentes para lo que es evidente?

[2]213.30.96.102 (discusión) 15:33 2 ago 2013 (UTC)

Fernando García de Hita

Yo no añadi la genealogia por ser correcta, puesto que ni creo que lo seja. La añadi porque, todavia erronea, fue proposta por alguién y es tenida por verdadera por genealogistas en Portugal. [3]213.30.96.102 (discusión) 15:36 2 ago 2013 (UTC)

Para un artículo sobre Jaime de Salazar y Acha.

Desafortunadamente tiengo poco tempo y menos conocimientos extra sobre el.[4] 213.30.96.102 (discusión) 15:43 2 ago 2013 (UTC)

Ordoño Ramírez el Ciego

Lo cegaron para que no pudiera suceder nel trono, pero no hay mención a este facto nel artículo. 213.30.96.102 (discusión) 15:46 2 ago 2013 (UTC)

Tiene razón, fue Ordoño Froilaz el Ciego. Pero el costumbre era de los cegar con ese proposito, y no me pareció una coincidencia.213.30.96.102 (discusión) 15:53 2 ago 2013 (UTC)

Cuantos errores, Dios mio!...

[5]213.30.96.102 (discusión) 16:08 2 ago 2013 (UTC)

Túmulos de los Reyes Visigodos

Donde se encontran sus túmulos? Recesvinto y Wamba en la Catedral de Toledo, pero los demás? 213.30.96.102 (discusión) 16:45 2 ago 2013 (UTC)

Una sugerencia

Estoy liado con las Cortes de Castilla de Fernando IV y Alfonso XI que yo hice (y serán alrededor de una veintena), claro que al mismo tiempo llevo otros asuntos. Lo que quería decirle es que no corrija nada de esas Cortes porque yo las corregiré y las iré ampliando.

¿Cómo van sus asuntos´portugueses? Un saludo.--Tiberioclaudio99(discusión) 18:29 4 ago 2013 (UTC)

Observo que ahora está utilizando esta plantilla para referenciar: {{Sfn|||pp=}}

¿Esta ya no es válida? {{Harvnp|||p=237}}--Tiberioclaudio99 (discusión) 19:35 4 ago 2013 (UTC)

Los Garcilasos

Esto se sale de la realeza pero creo que usted y yo nos atrevemos con todo. Vamos a ver, ¿De dónde han sacado eso de Garci Lasso de la Vega I?

Jaime de Salazar y Acha, al que usted y yo citamos mucho, aunque con diferentes libros, se refiere a él claramente en su libro de La casa del rey de Castilla y León en la Edad Media, página 455, con el nombre de Garcilaso de la Vega, y no Garci Lasso de la Vega I. Y de postre, en el mismo libro y página Salazar y Acha afirma que falleció en 1329, y no en 1326, como dice en el artículo de Wikipedia.

En fin, lo principal es que creo que habría que cambiarle el nombre a Garcilaso de la Vega (m. 1329). Supongo que estará de acuerdo conmigo. Si está de acuerdo, yo mismo haré el traslado.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:54 5 ago 2013 (UTC)

Lo cierto es que no hay nada que pensar porque todos los autores modernos le llaman a él y a su hijo, Garcilaso de la Vega. Y lo de que murió en 1329 es incuestionable porque, Salazar y Acha, que nunca yerra en las fechas, señala que fue justicia mayor de la casa del rey entre 1328 y 1329. Le voy a enviar por correo electrónico varios documentos en PDF para que usted misma se convenza y le indicaré las páginas exactas en las que aparece. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:29 5 ago 2013 (UTC)

Sabe usted perfectamente que los numerales en los títulos son, casi en exclusiva, privativos de los reyes o papas. La opción de Garcilaso I de la Vega o Garcilaso de la Vega I es la última que yo emplearía y ya sabe usted el motivo. Esa opción no debe ni siquiera plantearse, porque es diez veces más ridículo que lo de Leonor de Castilla y Aragón, por poner un ejemplo. Y si Estepa lo llama de esa manera lo hace rematadamente mal, porque es el único. Si ese lo llama de esa manera, hay cincuenta que lo llaman de otra. Creo que es inútil discutir éste punto.

Ésta mediodía le voy a mandar, escaneada, la página del libro de Salazar y Acha donde consta la fecha de 1329 y una pequeña reseña de sus títulos y matrimonios. Y estamos de suerte, porque justo en la misma página conta la fecha de defunción de su hijo, que murió en 1351.

Para usted el libro de Estepa Díaz es determinante, pero para mí el definitivo es el de Salazar y Acha y le explicaré el motivo. El motivo es que Estepa se limita a señalar que falleció en una fecha determinada, pero Salazar y Acha afirma con rotundidad que Garcilaso de la Vega desempeñó hasta 1329, en que falleció, el cargo de justicia mayor del rey. Y eso es lo verdaderamente decisivo

De manera que no perdamos el tiempo, si es posible porque sabe que tengo razón. Pero le mendaré la página escaneada.--Tiberioclaudio99 (discusión) 08:10 6 ago 2013 (UTC)

Estoy consultando otras fuentes sobre el tema. Esta mediodía le diré lo que pienso sobre el tema.--Tiberioclaudio99 (discusión) 09:56 6 ago 2013 (UTC)

He consultado otros libros, entre ellos la Gran Crónica de Alfonso XI, de Diego Catalán y en ella consta que, estando Alfonso XI en Córdoba en febrero de 1328, envió a Garcilaso de la Vega a Soria y según esto, debió ser asesinado a principios de 1328. Así que al final lo mejor será trasladarlos a Garcilaso I de la Vega, como dice Estepa. Ahora mismo voy a trasladarlos a los dos. Un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:57 6 ago 2013 (UTC)

Silo - Siliz

Si los Solís (apellido) san descendientes del Infante Don Andelgasto Siliz - "hijo de Silo"-, es possible que sean descendientes del Rey Silo de Asturias, aunque los Historiadores no le dean hijos? 213.30.96.102 (discusión) 16:05 9 ago 2013 (UTC)

Una puntualización

Me alegro de saludarla después de varios días sin tener contacto. He ampliado y corregido el artículo de Alfonso de Valencia y el de su hijo, Fernando Alfonso de Valencia, y como éste último era también conocido, sobre todo en el extranjero, como Fernando Alfonso de Zamora, he creado una redirección para ello.

Lo que quería comentarle es que, según consta en varias fuentes, Fernando Alfonso de Valencia fue maestre de Santiago, y no solamente maestre electo. Fue elegido maestre tras las muerte de Rodrigo González Mejía, cuya elección no había sido canónica, aunque falleció poco después. Pero fue maestre, de eso creo que no hay duda.

Creo que ha quedado bien claro y establecido en el artículo y se lo comento porque recuerdo que en el pasado tuvimos algunas diferencias sobre ese tema. Si está conforme, creo que se debería incluir a Fernando Alfonso de Valencia como maestre de Santiago en el artículo de la Orden de Santiago, puntualizando, claro está, que fue maestre durante poco tiempo y sucediendo al maestre Rodrigo González.

Le ruego que si tiene alguna objeción a todo esto, me lo comunique antes de corregir el artículo. Confío en que esté disfrutando del verano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 21:52 11 ago 2013 (UTC)

Confío en que difrute de las vacaciones y espero que lo pase lo mejor posible. Creo recordar que me dijo que iba a Palencia. Si pasa por el convento de San Francisco, entre en la sacristía y a ver si le dejan hacer una foto del sepulcro de madera de don Tello, hijo de Alfonso XI.

Páselo bien y un saludo.--Tiberioclaudio99 (discusión) 08:47 12 ago 2013 (UTC)

Girón

Hola Maragm, muchas gracias por tu aportación, estos problemas también se pueden dar en ocasiones porque un mismo nombre aparece grafiado de distinta forma según la fuente y de ahí los posibles equívocos. De todas formas, perfecta la aclaración porque no tenía acceso a más info sobre tal familia. Un saludo. Rodelar(hablemos) 11:35 12 ago 2013 (UTC)

Sugestión de leitura

[6]195.245.149.70 (discusión) 15:12 19 ago 2013 (UTC)

Y yo soy anti-republicano. Pero el livro tiene enlaces genealogicos que, podendo ser verdaderos, deben ser acrescentados a wikipedia.195.245.149.70 (discusión) 15:33 21 ago 2013 (UTC)

Re:Saludos

Hola Maragm. Me alegro de que hayas disfrutado vacaciones. Y sí, día triste. Un abrazo.Petronas (discusión) 14:20 21 ago 2013 (UTC)

Hola Mara, por mi parte, intenté crear esta "CPP" para poner un saludo en la página de mi inmortal amigo Ensada. No se puede, porque está semiprotegida y entonces me faltan 50 ediciones con esta cuenta y cuatro días o luego ir a la ventanilla de nosequé... Pues bueno, porfa, ya verás tú como hacer llegar mis recuerdos a la familia. Yo preferiría ponerlo en la página de discusión porque sé que su familia la mira de vez en cuando, especialmente su hija y porque sé que esta enciclopedia era parte esencial de su vida. Me ocurre a menudo, pero hoy especialmente, su recuerdo me invade. Cuéntales por favor que he pensado hoy todo el día en él y que estoy segura de que un montón de otras IPs por ahí, igualmente "expulsadas", tal como el murió, también lo han recordado hoy con enorme afecto.Pararecordarte (discusión) 21:11 21 ago 2013 (UTC)

Comentarle una cosilla

He trasladado, para que no se diferencien de los demás, los nombres de los artículos delconvento de San Pablo de Burgos y otros más. Vea cuando pueda mis últimas contribuciones. Pero lo que quería comentarle es que los enlaces que llevan a ellos deben dejarse como están, porque si observa éste ejemplo, que creó el propio Rastrojo, verá que son perfectamente válidos:

• Convento de San Francisco de Valladolid

He procurado ampliar y mejorar el artículo del convento de la Santísima Trinidad de Burgos y he descubierto que en la capilla mayor estaban sepultados varias docenas (y no es una exageración) de individuos de la familia Manrique de Lara, aunque en el artículo solamente he puesto unos cuantos porque sino habría que llenar dos o tres folios y no es apropiado.

Aparte de eso, sigo con las Cortes de Castilla y ya van quedando menos. Espero que disfrute (o haya disfrutado de sus vacaciones). Un saludo y a su disposición.--Tiberioclaudio99 (discusión) 18:10 24 ago 2013 (UTC)

Firma

Me sorprende que hayas quitado de un plumazo mi intervención en la página de Ensada agregando (yo) un nofirmado, como si yo hubiera cometido una grave falta...; es algo que no había visto nunca, pero no me voy a meter a revertir y esas cosas, allá tú si te da vergüenza firmar, siempre queda el historial aparte de que el mensaje es correcto y bonito. Un abrazoLourdes, mensajes aquí16:53 25 ago 2013 (UTC)

Pues eso se dice Mara, se explica ahí mismo y de esa manera todo queda mucho más bonito y racional. Lo que has hecho es muy raro, como si quisieras ocultar algo, cuando en realidad has cumplido una misión que es de agradecer. Lourdes, mensajes aquí 17:12 25 ago 2013 (UTC) PD: yo misma me he sentido mal al ver que sin explicación alguna había quitado el nofirmado.