Usuaria discusión:XanaG/Archivo 04 2015

Quiñones y condes de Luna

Hola Xana (también invito a Lourdes), Estuve ampliando y referenciando a varios Quiñones así como el artículo Condado de Luna (1462) para aclarar los orígenes (leoneses) de este linaje y del título. Quería sugerir lo siguiente: después de la sección "antecedentes" se incluye una tabla, y después otra sección sobre la historia de los condes de Luna. A mí me parece que esta última sección, aparte de no contener ni una referencia, carga demasiado la página. Yo dejaría la tabla con los que han ostentado este título (e intentaría buscar alguna referencia, aunque esto de los títulos no es mi fuerte), y llevaría la sección historia a un anexo. ¿Qué os parece? Saludos, --Maragm (discusión) 13:42 30 mar 2015 (UTC)

Maragm, tu solución me parece bastante buena. Lourdes, mensajes aquí 13:55 30 mar 2015 (UTC)

Gracias a las dos por vuestros comentarios. Maragm (discusión) 06:05 3 abr 2015 (UTC)

Cita

Hola, Xana. Por favor, ayúdame a corregir esta cita: «Pasé por muchas experiencias que creo que contribuyeron más en mi carácter. Tuve que encontrar mi propia identidad de forma difícil. Pero lo hice. Salí viva y fuerte, un poco más fuerte. Pienso que Prism es una evolución y madurez. Creo que puedes escuchar el crecimiento como compositora. Espero que puedas escuchar la madurez como persona. Creo que soy muy consciente, más consciente de lo que nunca he sido.». [1]

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): C.Jonel (discusión) 01:25 1 abr 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Xana, ¿cómo estás? Bueno te venía a molestar, bueno si tuvieras el tiempo y las ganas ¿podrías revisar la traducción (y ortografía) de Simpson Safari? Te lo agradecería mucho. Saludos ♡ Homewrecker ♡ 18:53 1 abr 2015 (UTC)

Hola, XanaG. Espero que te encuentres bien. No sé si ha sido un error, pero en esta edición, borraste un comentario mío y de C.Jonel. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 23:42 1 abr 2015 (UTC)

Muchas gracias. Esperaré. Saludos ♡ Homewrecker ♡ 05:20 3 abr 2015 (UTC)

Una ayudita, por favor...

¡Hola Xana =)! ¿Cómo has estado ? Ojalá que todo bien. Necesito tu ayudita, por favor. Verás, estoy trabajando en este anexo y hay algunas oraciones que me son difíciles de traducir. ¿Me podrías dar tu versión de ellas? Son solo dos =). Te dejo la fuente por si te es más útil.

• Until 10 March 1960, chart compilers used the weekly chart listed by NME, after which they moved to the singles list published by Record Retailer, despite NME having the wider circulation and higher readership. During the start of the decade, Record Retailer was sampling roughly 30 stores; NME and Melody Maker had a sample size of more than one hundred. — Fuen tes.
• On 15 February 1969, Record Retailer and the BBC jointly commissioned the British Market Research Bureau (BMRB) to record sales of singles in what officially became the UK Singles Chart. The BMRB compiled the chart by using hand-written and post-submitted data from approximately 250 record stores. — Fuente

De antemano, muchas gracias Xana =). ¡Que tengas un buen día! Saludos cordiales, • MADONNA • 22:23 3 abr 2015 (UTC)

¡Muchas gracias Xana =)! Te lo agradezco muchísimo • MADONNA • 02:39 5 abr 2015 (UTC)

Re: Terrenos peligrosos

Necesito que concretes qué parte de mi comentario debo borrar y el motivo para ello. Si no puede ser explicado públicamente, puedes decírmelo por correo. Lo que no puedo hacer es dejar de responder a un usuario que se dedica a polemizar conmigo en todos los hilos en los que intervengo, y hacerlo usando el mismo tono que él utiliza. Las reglas de juego son las mismas para todos. Y quien quiere ser ácido con los demás, se expone a recibir el mismo trato. Por favor, explícame tu petición e intentaré complacerte. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:21 5 abr 2015 (UTC)

Estás reconociendo que contesté en el mismo tono en el que se me interpeló y que, pese a ello, no estoy autorizado a usar las mismas armas que mi contrincante. En cuanto al hecho de que el debate se desvirtúe, te hago notar que lo desvirtuó quien se desvió abiertamente del tema del hilo para intentar ser mordaz y agresivo. No tengo inconveniente en que alguien emplee ese tono conmigo, siempre que esté dispuesto a recibir una respuesta en idéntico tono. Lo que no es de recibo es usar un arma contra alguien y echarse a llorar cuando se le responde con idéntica arma. Tampoco es de recibo permitir usar un arma a un usuario contra otro e impedir al agredido defenderse usando la misma arma. Además, la última intervención del agresor deja bien claro en su inicio que no ando desencaminado. Es todo un reconocimiento.--Chamarasca (discusión) 19:37 5 abr 2015 (UTC)

Hola

Te he enviado un correo. Un saludo, Strakhov (discusión) 22:30 5 abr 2015 (UTC)

Notificación de traducción: Single User Login finalisation announcement/Post-rename notice

Hola XanaG,

Estás recibiendo esta notificación porque te inscribiste como traductor de español en Meta.

La página Single User Login finalisation announcement/Post-rename notice está disponible para su traducción. Puedes traducirla aquí:

• traducir al español

La prioridad de esta página es alta. La fecha límite para la traducción de esta página es 2015-04-12.

This is a short message for accounts that will be renamed next week as part of single-user login finalisation.

Agradecemos enormemente tu ayuda. Traductores como tú hacen que Meta funcione como una verdadera comunidad multilingüe.

Puedes cambiar tus preferencias de notificación aquí.

¡Gracias!

Los coordinadores de traducción de Meta‎, 22:35 7 abr 2015 (UTC)

AS THE

Buenas Xana me podes ayudar con esta cita:

• Glee surpassed Elvis Presley as the act with the most songs placed on the Billboard Hot 100 un saludo BROTHER2013 (discusión) 04:01 8 abr 2015 (UTC)

Peter O´Toole

Hola Xana, ayer intenté crear un artículo sobre este actor que según mis investigaciones no tiene una entrada en wikipedia.es. Cuando ya tenía el encabezamiento descubrí que sí que existe ese artículo y entonces borré las dos o tres líneas que ya tenía hechas. No sé si he hecho lo correcto, espero que sí.--SolitaryCyclist (discusión) 18:25 11 abr 2015 (UTC)

Duda

Hola XanaG.

Tengo una duda, en la página Inmigración argentina en México hay una persona con diferentes IP que deshace las ediciones arbitrariamente y ya van 3 veces seguidas. ¿Cómo lo denuncio en estos casos? Gracias. --Docmex (discusión) 18:46 11 abr 2015 (UTC)

Ok, haré lo que dice, pero no solo revierte la información de la población, sino también en donde agregué una categoría, correcciones ortográficas, y personajes radicados en el país. Por eso había pensado en la denuncia o proteger el artículo antes de usar discusión al ser que es el mismo usuario usando diferentes IP y lo considero como ediciones arbitrarias al revertirlas sin motivo alguno. ¿Qué hago entonces? --Docmex (discusión) 23:04 11 abr 2015 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Libertario

Hola. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Libertario. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Libertario. Gracias.--JALU  ♀  14:23 12 abr 2015 (UTC)

9 años

Gracias, amiga; en Argentina, remedando al tango decimos que «veinte años no es nada», pero aquí nueve parecen ser bastantes. Un cordial saludo --Antur - Mensajes 14:49 12 abr 2015 (UTC)

Borrado Peter O'Toole

Gracias XanaG por tus informaciones. Para empezar tendré cuidado con el apóstrofo para el que yo suelo utilizar (equivocadamente, como se ve) el acento. Y luego seguiré para borrar el camino ortodoxo que tú propones.Saludos cordiales.--SolitaryCyclist (discusión) 15:25 12 abr 2015 (UTC)

Mediación

Hola. Dado que he aceptado de buen grado no discutir con Phoenix y he cumplido a rajatabla, te agradezco que le expliques al usuario que no es correcto modificar completamente el diseño de un wikiproyecto sin discusión previa. Personalmente y siendo que soy activa en ese proyecto desde hace tiempo, me parece inadecuado dividir en temáticas cuando hay muy pocos artículos que revisar, y algunos llevan esperando mucho tiempo. La distribución actual me parece suficiente y adecuada, ya que las solicitudes se ubican en orden inverso de antiguedad y se revisa desde el más viejo hacia el más nuevo, y casi todos los postulados han recibido o van a recibir en breve revisiones. Además, tengo dos revisiones en curso y dos más en camino. Sería bueno que al menos se hubiera planteado el tema en la discusión antes de proceder. Tampoco hay necesidad de unificar con el modelo de VAD/CAD. La revisión por pares no está dedicada a un sistema en particular y, si mal no recuerdo, para CAD está el Wikiproyecto:Revisores, aunque ignoro si sigue activo. Deshice su edición, pero me ha revertido, sin dar explicaciones y sin pasar por la discusión, lo que me parece como mínimo descortés, pero no deseo un nuevo incidente. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 18:09 12 abr 2015 (UTC)

Yo he estado activo también, pero a diferencia de Ganímedes veo que el cambio favorece a la cara del proyecto. De alguna forma RP está ligado a CAD y ciertamente dividirlos por temáticas va a dar la posibilidad de ir directamente al artículo que uno desea revisar según sus gustos. No veo necesario buscar retirar el cambio siendo algo positivo. Un saludo. Irwin ^{アーウィン} 18:22 12 abr 2015 (UTC)

No Irwin, no es lo mismo, ya que lo que importa es el orden cronológico que es lo que los que sí revisamos (que somos pocos, y los regulares aún menos) usamos para seguir. Ahora la tabla, que sí podría resultar útil si se limpiara de datos innecesarios, está ordenada alfabéticamente. No cuesta nada tener una gentileza con los pocos revisores que trabajamos a diario allí y preguntar si estamos de acuerdo o mejor, pedir sugerencias sobre qué funciona y qué no. En su lugar es necesario aceptar por la fuerza un cambio sin consulta porque el implementador dice que no se requiere consenso. Solo pido que no se hagan esta clase de ediciones sin una discusión sana, abierta y clara en la discusión del Wikiproyecto, que nunca ocurrió. --Ganímedes (discusión) 19:01 12 abr 2015 (UTC)

Ganímedes, IrwinSantos y Phoenix58: Creo que el procedimiento convencional de plantear los cambios antes de efectuarlos hubiera sido lo ideal en un caso como este, incluso para cambios cosméticos o triviales. Sugiero dar marcha atrás, devolver el wikiproyecto a su formato antiguo y describir la propuesta en la página de discusión del wikiproyecto o, para mayor participación, en el Café. --Xana (discusión) 20:13 12 abr 2015 (UTC)

• Comentario No hay problema. He deshecho mis cambios y no pasa nada. Que la situación en ese Wikiproyecto siga la misma tendencia que ha venido manejando desde siempre: carencia de participación y gestión inefectiva de las revisiones, traducido en términos generales como una inutilidad como sistema. No intervengo más en este asunto, ni pierdo más mi valioso tiempo. --Link58 01:06 13 abr 2015 (UTC)

Re: Filtro 87

Gracias XanaG, por tus aportes. Saludos.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:15 13 abr 2015 (UTC)

Página de desambiguación (Teenage Dream)

Hola, XanaG. ¿Cómo estás? Necesito que por favor le cambies el título a: Teenage Dream (álbum de Katy Perry) por Teenage Dream (álbum) (su redirección), y que posteriormente dejes a Teenage Dream (álbum de Katy Perry) como la redirección. Saludos Xana --César Jonel ^{[contáctame]} 03:12 16 abr 2015 (UTC)

Arbenz aprobado como artículo destacado.

Hola Xana. Te quería agradecer toda la ayuda que me diste con las ediciones del artículo de Jacobo Árbenz. ¡El artículo fue aprobado como destacado hoy! ¡Muchísimas gracias! --Nerdoguate (discusión) 05:52 24 abr 2015 (UTC)

Re: Disculpas

A todos nos ha pasado más de una vez. Nada que disculpar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:35 27 abr 2015 (UTC).