Esta es una propuesta para incluir como Discusión:Fidel Castro/Dictador, una subpágina de la discusión sobre Fidel Castro.

¿Por qué Wikipedia no afirma que Fidel Castro es un dictador?

Wikipedia está regida por varios principios, de los cuales dos son importantes para entender este punto:

Wikipedia es una enciclopedia y como tal no es una fuente primaria de información. Los artículos de Wikipedia y sus afirmaciones deben estar sustentados en fuentes verificables y contrastables que gocen de algún grado de credibilidad.
véase WP:FP y WP:VER para más información sobre estos puntos.
Wikipedia se rige por el punto de vista neutral. Esto es que ante un tema controvertido, Wikipedia debe exponer las diferentes versiones y afirmar quién las expone, sin tomar partido y siempre y cuando estas versiones no sean minoritarias.
véase WP:PVN para más información sobre este punto.

Pues bien, partiendo de la propia constitución de Cuba, y siguiendo por muchos autores e investigadores serios y reconocidos, el mandato de Fidel Castro está de jure limitado por una serie de restricciones constitucionales, incluyendo la capacidad de que su mandato sea revocado por el Consejo de Estado en el momento en el que la voluntad del pueblo cubano expresada en las urnas así lo determine.

Los documentos que muestran esto existen y son verificables.

Ahora bien. Muchos otros autores serios y reconocidos afirman que esta situación de jure es en la práctica una ficción y que bajo el régimen actual jamás se le preguntará directamente al pueblo cubano si desean cambiar de mandatario, ni el Consejo de Estado revocará el mandato de su presidente. De acuerdo a estos investigadores, todo el poder está diseñado para que no pase nada, por lo que en efecto Fidel Castro tiene un poder absoluto y es, en la práctica, un dictador.

Ahora bien. Si bien son mayoría los historiadores e investigadores fuera de Cuba que creen esto último, sus pruebas son menos firmes. No existe un documento oficial que indique que el ejercicio democrático en Cuba esta viciado para mantener intacta la estructura de poder.

Wikipedia no puede, a la luz de sus principios, favorecer a estos últimos autores sobre los primeros. Tampoco puede favorecer a los primeros sobre los últimos. Wikipedia no puede decir que Fidel Castro es un dictador porque esto sería favorecer a unos autores con pocas evidencias frente a otros autores con otras evidencias. Wikipedia tampoco puede decir que Fidel Castro no es un dictador.

Entendemos que es muy probable que no decir lo primero se interprete como decir lo segundo. Si hubiera una forma más clara de decir ninguna de las dos posturas, así lo redactaríamos.

Pinochet, Stalin y otros dictadores

¿Por que no lo afirmamos con Castro pero a Augusto Pinochet, Stalin, Francisco Franco y otros personajes si se los llama dictadores?

Claramente con Pinochet, Stalin y Franco hay también personas que los llaman dictadores y personas que afirman que no lo fueron.

Sin embargo, la mayor parte de las personas que rechazan el término de dictador para estos personajes, son personas que consideran la palabra dictador como negativa y quieren, por otro lado, destacar que estas figuras fueron positivas y necesarias para sus propios países. La mayoría de autores, aún los ideológicamente afines a Pinochet, Stalin, Franco u otros dictadores no niegan que estos personajes ostentaron un poder casi absoluto.

De esta forma, los autores que con argumentos defienden la tesis de que Pinochet, Stalin o Franco no fueron dictadores son una minoría. Tanto admiradores como detractores de estos personajes, si se precian de ser investigadores serios no negarán la concentración de poder que tuvieron estos personajes.

Con Castro es diferente. Las afirmaciones de que Castro concentra el poder no se basan en evidencia documental sino en la observación de que en casi 50 años, Castro sigue siendo el máximo dirigente de Cuba con la convicción de que eso no cambiará salvo por la muerte del personaje. Esto es evidencia circumstancial que los defensores del régimen descartan bajo el argumento de que están viciadas del paradigma democrático de los Estados Unidos con el concepto de alternación de poder.

Líderes vivos v/s líderes muertos

Sin duda, y muy relacionado con lo anterior, está el hecho de que Castro, a pesar de su enfermedad que lo tiene apartado del día a día del poder, sigue siendo el máximo dirigente de Cuba, mientras que Stalin y Franco habían muerto ya varios años antes de que su artículo se escribiera en la Wikipedia. Aún cuando Pinochet estaba todavía vivo cuando se escribió su artículo en Wikipedia, había estado separado del poder por muchos años y Chile estaba gobernado por un régimen diferente.

Este hecho implica que si hay documentos cubanos oficiales que afirmen o permitan intuir que su democracia es una farsa, estos documentos son aún controlados por el régimen, negando a los detractores de Castro documentos de primera mano para sustentar sus afirmaciones. Ahora, la existencia de esos documentos es especulación, pero Wikipedia no puede ser escrita en base a especulaciones.

Pero la principal razon de esta situación es que oficialmente Fidel Castro no es un dictador. Son pocos los gobiernos que en el mundo actual se autodenominan dictaduras, aún siéndolas. Si bien Wikipedia no es un órgano oficial de ningún país, una de las primeras fuentes para las descripciones que ofrece Wikipedia son los órganos oficiales. Gústenos o no, ni la CIA ni el Departamento de Estado de los Estados Unidos son órganos oficiales de Cuba. Observese, igualmente, que los órganos oficiales de Cuba tampoco son utilizados para describir otros países o regímenes.

Oficialmente, por otro lado, la democracia en España se reinstauró en 1976, en Chile en 1989, y el mismo Nikita Jrushchov condeó a Stalin.

Este sin duda es un defecto que adolece Wikipedia con su política de punto de vista neutral y prohibición de investigación original, pero estos principios son salvaguardas para la politización de Wikipedia. Es un mal menor no afirmar que Fidel Castro sea un dictador, que abrir la puerta para que se imponga una visión política sesgada.

Solucion

No entiendo como pueden caer en discusiones como estas...

Wikipedia no es un foro para discutir sobre quien es o no es dictador, o buscarle solucion al termino..
Wikipedia no es fuente primaria! por lo tanto si se encuentran una referencia donde por ejemplo el gobierno de EEUU catalogue a Fidel Castro como dictador es valido y se puede escribir.. Fidel Castro es considerado un dictador por el gobierno de los Estados Unidos[1]... y por supuesto balancear un poco. --Don quijote y sancho panza 19:31 26 jun 2007 (CEST)