Usuario:Egaida/2008d

Y luego uno se pregunta...

(Como mola estrenar discu :D) para que tengo vigilada tu discu: me volviste loca la watchlist con tus traslados :D Pues eso, simplemente pasar a saludar :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:58 1 oct 2008 (UTC) Pd: ahora eres biblio? Al editar en tu discu me aparece esto: "17:34 1 oct 2008 Egaida (discusión | contribuciones) protegió Usuario Discusión:Egaida (Usuario Egaida/2008c ha sido trasladado a Usuario Discusión:Egaida) (hist)". El cojuelo quiere que seas biblio XD

El cojuelo está bastante activo últimamente :P Yo, como siempre... no cuento nada :D Más allá de que al parecer vuelve el hostigamiento de la CAB a mi discu :( Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:08 1 oct 2008 (UTC) Pd: preguntarte lo mismo a tí sería muy protocolar. Como si no lo supiera! XD

Qué? Me vas a decir que te sorprende :P ¡Si aprendí de el mejor! :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:14 1 oct 2008 (UTC)

Compatibilidad

¡Has capturado la más moderna de las CC! Es CC-BY-SA-3.0, perfectamente compatible. Como puedes obervar, permite su copia, distribución y el realizar trabajos derivados: estas son las claves para saber si son compatibles. Lo mejor sería crear una plantilla al estilo de {{20minutos}}, que funciona con una licencia parecida, CC-BY-SA-2.1, pero en versión más antigua. Haz constar en el artículo, mientras no haya plantilla, las caracterñisticas de la licencia y demás y el lugar de donde se capturó. Si te lías, me lo dices. Un placer. --Petronas (discusión) 18:56 1 oct 2008 (UTC)

He realizado una plantilla: {{Webislam}}. --Petronas (discusión) 19:09 1 oct 2008 (UTC)

Ejem

¿Podrías pasarte por el artículo Caballeros Templarios y hundirme en la miseria con tus siempre acertados comentarios? Ya he ido a comprar las cajas de kleneex y he recibido clases de autorrelajación.--Marctaltor (discusión) 19:30 1 oct 2008 (UTC)

A tí por el favor. --Marctaltor (discusión) 20:10 1 oct 2008 (UTC)

Templarios

Pues tienes razón...a mí, personalmente, no me gusta mucho la sección. Pero es indudable que esas patrañas existen y son comidilla habitual. es un inteto de hacer algo aséptico para evitar el esoterismo barato...si te das cuenta se desmontan todas las "teorías" falaces y tendenciosas ( y si acudes al historial verás lo que he tenido que borrar...). Respecto de las afirmaciones que hago, las puedo referenciar con nota al pìe y todo si fuere necesario, y con base a un libro serio de un estudioso serio (como es Luis Mestre Godes)...no se. A veces he pensado en eliminarlo por completo, pero lo cierto es que casi todos los libros que he leído añaden algo sobre los "misterios" templarios. De todas maneras creo que el que lo lea saca debe sacra la conclusión de quiénes eran los templarios: una orden de Monjes-Guerreros creyentes hasta el sacrificio (hombres de su tiempo, claro)..hombres movidos por una Fe común. Seguramente sta noche haré los cambios que ya has propuesto.

Y gracias por el "alimento para el ego". Siempre es de agradecer que cuando te dan un palo, antes te hayan dado un bombón.--Marctaltor (discusión) 14:19 2 oct 2008 (UTC)

no estoy de acuerdo en que carezca de referencias (defensa)...puede que tenga pocas notas al pie (eso es verdad), pero está execelentemete referenciado (autobombo). La Bibliografía es extensa, viene toda cons sus respectivos ISBN (verdad como un piano de cola) y los enlaces externos son numerosos(defensa)...es una opinión mía (con la que no se si estás de acuerdo) pero WP:VER exige verificabilidad no notas al pie (que son deseables cuando se trata de aclarar algo). Dicho sea todo ello en estricto ánimo de defensa ;-)--Marctaltor (discusión) 01:46 3 oct 2008 (UTC)

Enhorabuena

por A Diogneto. Prefiero no interferir en la votación, porque se está cerrando (votaría sí, como es lógico), pero tengo una curiosidad ¿por qué no se incluye lo que pone en la sección Author and audience del artículo en inglés?. Allí no da una referencia concreta, así que supongo que estará tomado de la bibliografía del artículo, que está en alemán (en ese artículo parece estar igual). Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:49 2 oct 2008 (UTC)

Lo mismo digo. Seguí el artículo paso a paso desde hace tiempo. Eres un repelente ;-) Lourdes, mensajes aquí 15:25 3 oct 2008 (UTC)

Eso, ¡enhorabuena! Un abrazo, Roy, discusión 12:59 6 oct 2008 (UTC)

Saludos

Hola Egaida. Como esta usted? Espero que bien. Revisando el historial vi que estuvo realizando cambios en Ninja. Se que tiene mucho trabajo con la CAD. De cualquier forma quería preguntarle si tiene alguna observación del artículo para corregirlo. Reciba cordiales saludos. Su amigo r@ge こんにちわ! 21:15 3 oct 2008 (UTC)

PD: Me gustaría saber su punto de vista para hacer las correcciones pertinentes y me halagaría de sobremanera viniendo de alguien tan preocupado por la calidad de los artículos redactados. Nuevamente saludos!

A Diogneto: títulos

Los títulos del artículo tienen tres ===, ¿no deberían ser dos? OboeCrack (discusión) 13:29 5 oct 2008 (UTC)

Yo tampoco lo sé, por eso lo preguntaba. Si no te lo ha sugerido nadie antes, entonces creo que no es preceptivo. Saludos cordiales, felicidades por el artículo. OboeCrack (discusión) 14:53 5 oct 2008 (UTC)

Al repelente

Me fue muy bien entre normandos, gúelfos, gibelinos, aragoneses y algún que otro mafioso ;-) En serio: es una tierra maravillosa, verde, con mucha historia y gente muy simpática. Pero se necesitaría más de un mes para conocer todo. Si no les ayudan se irá al garete tanto patrimonio... ¿Cuántos kilos has engordado después Diogneto? ¿Cuántas veces te han llamado maestro? Te mando un abrazo La Guasitas

Jeje, no sabes lo que me alegro de hablar contigo. Lourdes, mensajes aquí 15:24 5 oct 2008 (UTC)

Ah, es que como todo el mundo cotillea todo, creí que lo sabías. He estado en Sicilia, si no lo conoces te lo recomiendo. Lourdes, mensajes aquí 15:35 5 oct 2008 (UTC)

Templers

Gracias a tí. Me dejas gravemente endeudado. Espero poder pagar parte de la deuda pronto. Saludos.--Marctaltor (discusión) 18:45 5 oct 2008 (UTC)

Duda AB

Hola, Egaida. Espero que no te moleste que me dirija a ti, he visto tu nombre como revisor de uno de los candidatos a AB. El caso es que he presentado una candidatura, Enric Sagnier i Villavecchia, y como es la primera que presento como AB tengo alguna duda, no sé si tú me la podrías aclarar. En la página de nominaciones pone que el que presente una candidatura sería conveniente que evaluase él mismo otro candidato. ¿Es obligatorio? ¿Puedo escoger? ¿Cómo sé si algún otro no lo está ya evaluando? Porque por lo que veo aquí no va por votos, sino que uno solo se encarga de evaluar y aprobar o no -no sé, es mucha responsabilidad-; ¿es así? En fin, perdona esta pequeña consulta de alguien que se pierde un poco en estos temas "burocráticos". Gracias por todo y un saludo.--Canaan (discusión) 19:23 5 oct 2008 (UTC)

Gracias.--Canaan (discusión) 11:37 6 oct 2008 (UTC)

Gracias por el voto de confianza. He puesto una nota en la página de discusión del artículo; quizás ha habido un malentendido, ya que alguien anteriormente había hablado de notas al pie, pero yo en todo momento he hablado de referencias, que sí son obligatorias en Wikipedia aunque sólo se trate de un AB; ¿o estoy equivocado?. Viendo la intervención de Millars y Malctator me entran dudas de si estoy equivocado. ¿Son exigibles las referencias? Gracias por todo.--Canaan (discusión) 11:56 9 oct 2008 (UTC)

¡Que va!

Nada de eso, el mértito es tuyo. El golpe anda a las espera de cómo se resuelva el conflicto con la Unión Africana. Cuando esté cerrado, ya te pediré que le des unas sabias vueltas. Enhorabuena. --Petronas (discusión) 16:29 7 oct 2008 (UTC)

Hagámosle compañía...

Así no andamos de "perretes..." Un abrazo, Roy, discusión 18:12 7 oct 2008 (UTC)

¿Arruinado, yo?

En primer lugar, déjame decirte que no soy Usher:Marctaltor, sino User:Marctaltor. Y en segundo, ¿arruinado, yo?. Ahí te dejo el pago a tus encomiables servicios:

Ah...pásate por aquí y si eres tan amable dáme tu opinión del proyecto. Saludos y gracias.--Craso (discusión) 07:11 8 oct 2008 (UTC)

Grrrr...¿billetes falsos?....Ea, pues mi alma así vuelves a hundir en el vicio/cuando Dios me llame a Juicio/ tú responderás por mí.--Tremenda vendetta (discusión) 10:18 8 oct 2008 (UTC)

Pues si todos hemos pecado
y ya que Dios es todo Clemencia
sólo espero de Su Ciencia
ser por Él salvado.

Con rimas a mí....--Marctaltor (discusión) 11:01 8 oct 2008 (UTC)

Usher & co.

Gracias, amigo. Ya ves qué cruz...--Sürrell (discusión) 09:59 8 oct 2008 (UTC)

Saludos amigo

y gracias por tus buenos deseos. Sabes que yo también te deseo lo mejor. Aquel día, hace algún tiempo (no se si recuerdas), tu comentario me dejó muy preocupado e intenté arroparte lo mejor que pude. Sobre tu artículo, sabes mejor que nadie la calidad que tiene, poco puedo añadir, disfuté y aprendí. Es un honor estar codo con codo con gente como tu. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:55 8 oct 2008 (UTC)

Hola

Soy el autor del artículo del Palacio de Cuéllar. En ningún momento me he quejado de la revisión de nadie, únicamente expongo y discuto (creo que la página de discusión es para eso, para intercambiar opiniones sobre el tema) mi punto de vista justificado con los criterios de Wikipedia. Quizá a veces me confunda, sobre todo por mi inexperiencia en esto, pero no pretendo atacar a nadie, simplemente debatir, que de eso se trata, además también se aprende y no hace mal a nadie. Creo que no entendiste mis comentarios en la discusión del artículo y los has malinterpretado, principalmente porque entraste en medio de una conversación que parece no leiste completa. Aún así, gracias. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 15:23 9 oct 2008 (UTC)

Vuelven muy de a poco las fuerzas...

... pero demasiado lentamente ;) Me he estado partiendo la cabeza en cómo titular un artículo para wikipedia sobre la expresión "imagen y semejanza de Dios" y sus diversas interpretaciones y no hallo nada. Se me ocurrió antropología bíblica, pero ocurrirá lo mismo que con Salmos: da pie para hablar de otras interpretaciones a las que difícilmente podré acceder para que quede neutral... ¿Tienes alguna idea? Saludos, Roy, discusión 16:50 9 oct 2008 (UTC)

uhm... demasiado obvia, jeje... De todas formas, me devuelve el humor después de lo que leí en la Primera Cruzada... Un abrazo, Roy, discusión 17:16 9 oct 2008 (UTC)

uhm, uhm, uhm... creo que me guardaré el artículo para usum privatum como lo que escribí sobre la dimensión sobrenatural del hombre y que te mandé por correo hace mil... Vaya que mucho lío y luego va a acabar como el del marco palestinense de Jesús... Gracias de todos modos. Un abrazo, Roy, discusión 19:10 10 oct 2008 (UTC)

Normalidad

Hola Egaida: agradezco tu participación en la AD del parque del Duratón. No llego a entender lo de "Espero que aprecies la normalidad del tema". Todas aquellas cuestiones que se señalen serán estimadas, como creo que debo hacer. Un saludo Txo (discusión) 12:57 10 oct 2008 (UTC)

Siempre sabia de Egaida la voz,
y su consejo acertado,
vibró en mi pecho y veloz
quiero hacer lo señalado
.

Ea.--Marctaltor (discusión) 09:25 11 oct 2008 (UTC)

Pues muy veloz no he sido, cuando me puse a corregirlo, ya había empezado el redactro de la CAD y lo dejé para no incurrir en conflicto de edición. Pero tengo en cuenta tu consejo para la próxima vez.--Marctaltor (discusión) 10:41 11 oct 2008 (UTC)

Sorpresa! Con "pinchos"!

jajaja, muchas gracias! Me gustó muchísimo ayer cuando miré mi discu, es genial el cactus! :D; además con Cobalt coincide en el tiempo con algo parecido, un detalle suyo, un fondo, no se, tiene relación, casualidades?

Y la nebulosa con el mensaje, llegó en el momento exacto, vaya intuición que tienes! :)

Enhorabuena con retraso por Diogneto, no he llegado a tiempo para la CAD, pero mi parecer antes incluso ya era: excelente! Por si no te llegó o no lo dije o a saber. Sigue manteniendo las alas blancas bien relucientes ;). Un beso muy grande! Yeza 19:46 12 oct 2008 (UTC) ya te veo ya trabajando, bien! Por los redactores y sus lectores (y lectora, yo ;))

Anexo: Recorrido...

Gracias Egaida, si, efectivamente fue modificado arbitrariamente, se me pasó porque lo tengo en mi lista de seguimiento al artículo. Saludos y si queres vota. Alakasam 15:03 13 oct 2008 (UTC)

Saludos

Pasaba por dos cosas que en el camino se han convertido en tres:

1. Agradecerte por la revisión de Ninja, cuya CAD no hubiera estado completa sin tu opinión.
2. Solicitarte encarecidamente ese enlace de la vieja convención para no volver a cometer el mismo error
3. Camino hacia acá me he encontrado con esto que me ha resultado interesantísimo. La cuestión es: veo que no salí muy bien librado en redacción y me gustaría corregir ese aspecto. Te agradecería si pudieras indicarme algunos fallos que hayas detectado para trabajar en ello. Cordiales saludos. r@ge ^やった!!!_やった!!! 05:24 15 oct 2008 (UTC)

Gracias, créeme que tomo nota y no volverá a ocurrir. En cuanto al otro asunto, no es que me preocupe tanto la clasificación, sino que me gustaría afinar mi redacción. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:57 15 oct 2008 (UTC)

Perdón...

...pero esa CAD no contesta a mi pregunta. :) Uno de los interventores (ji, ji) votó en contra, pero finalmente lo hizo a favor. Yo me refiero a si las cosas son como en '12 hombres sin piedá', que todos tenían que ponerse de acuerdo, sin disensiones, para emitir una conclusión conjunta, a favor o en contra del reo. Es decir, si un artículo puede promocionarse con un voto en contra (o dos), teniendo cinco o seis a favor o, por ejemplo, si el proponente desoye los requerimientos de uno de los interventores, digamos, por no verlos oportunos (reconozcámoslo, hay a veces interventores de 12 y 13 años, la vida es ansí). Do you know what I mean? Gracias. --Sürrell (discusión) 11:58 16 oct 2008 (UTC)

Qué difícil, Yin Pi. O sea, que esto también se deja al criterio del ACADista de turno. Vamos a ver, estas cosas tú debes saberlas. Imagínate que el único voto contrario para la sinfonía de Gorecki fuese el tuyo, o el mío, y no se variase, pese a contar con 6 o 7 a favor. No te sé decir ahora un caso concreto. --Sürrell (discusión) 17:33 16 oct 2008 (UTC)

CAD

Espero tus comentarios. Todo lo que pedías detalladamente, se ha hecho. Saludos cordiales OboeCrack - (Discusión) 21:12 16 oct 2008 (UTC)

Persiguiendote

..limpiando ;). Un besazo muy grande :) Yeza 10:29 17 oct 2008 (UTC)

Por supuesto, eso ni se pregunta :). Yeza 10:34 17 oct 2008 (UTC)

Entonces...

... ¿sí te ayudaron los chistes? ;) Venga que para fauna variada en materia de argumentación está la wikipedia ¿no? Total... Roy, discusión 12:51 17 oct 2008 (UTC)

Tienes la rara cualidad de hacerme reír en situaciones donde no debería. Hoy un profesor de Historiografía antigua y medieval (sesudo maestro de la universidad de Nápoles...) nos empezó a hablar de la memoria y el olvido y su importancia para la historia y yo me acordé de las épocas de la memoria y de las momias que hay que leer y los libros que hay que contemplar :P y me empecé a reír y claro... como estoy en primera fila en la clase... pues me miró raro... Pero nada. Yo también estoy feliz de ver pitufear por aquí... :)))))))))))) Roy, discusión 14:35 17 oct 2008 (UTC)

Iluminación y tema pendiente

No sé de qué calibre tiene que ser la ampliación, sobre qué aspecto en particular te gustaría. Me da igual que no votes a favor, porque como ya te dije, el tema no da más de sí, y ya hay suficiente consenso. Dame argumentos y razones y yo haré algo al respecto. Tiene 5 KB más que la inglesa, y allí no creo que le hayan puesto pegas por ello. OboeCrack - (Discusión) 12:06 17 oct 2008 (UTC)

Gracias por colaborar con la iluminación. Saludos OboeCrack - (Discusión) 14:42 17 oct 2008 (UTC) P.D. muevo comentario por si no lo has leído. XD

Es buena idea, tomaré como referencia el artícuilo Bolero (Ravel), muy completo. Saludos OboeCrack - (Discusión) 15:24 17 oct 2008 (UTC)

Me pongo con ello, puedes ver mi progreso en mi zona de pruebas personal. Saludos, 14:09 23 oct 2008 (UTC)

Felipe II

Hola. La candidatura fue cerrada por Netito, por lo que no sé si llegaste a ver mi mensaje. Por si acaso, aquí te lo transcribo:

Estaría encantado de que me ampliaras el comentario para saber de qué pie cojea el artículo y poder solucionarlo. Como esto se va a cerrar, pásate cuando quieras por mi discusión. Un saludo. Durero (discusión) 18:09 16 oct 2008 (UTC)

Pues eso. Un saludo. Durero (discusión) 20:39 17 oct 2008 (UTC)

Bueno

Gracias miles, sobre todo por venir de quien vienen, nada menos que El "Bueno" ;) La elección de ABs me plantea serias dudas, como el borrado articulístico. Cuanto más avanza uno en esto más dudas le alcanzan, pero supongo que eso es "bueno" (siempre que cuente con la oportuna referencia) :D . Ya me contarás. Un abrazo. --Sürrell (discusión) 17:52 20 oct 2008 (UTC)

Debe de ser que por fin empiezo a aprender: nefecto: vivo en un mar de dudas. Lo de estar solo frente a un AB no sé si lo veo yo. Hay solos y solos. Tú di que te lo coge un chaval de 13 años, muy de respetar, desde luego, pero que haberlos, haylos. No hay criterios claros, tampoco, como bien apuntas. Les falta extensión, pero, así a ojo de buen wikipero, se ve enseguida que el tamaño se corresponde mejor nada menos con el medio de la Británica, santo y seña de nuestros desvelos. No sé, no sé. En resumen, tengo miedo. Además es que no seguí el debate sobre los ABs: debe de estar en Políticas. (Y yo que pensaba que estabas al cabo de la calle en estas cosas. ;)) --Sürrell (discusión) 12:08 21 oct 2008 (UTC)

Mira, lo mejor es que me lea el debate que hubo, a ver si así. No puedo seguir así, no puedo seguir viviendo así, D'ya know, no merece la pena. Snif.--Sürrell (discusión) 16:18 21 oct 2008 (UTC) PD. Perdón, dónde estaba. Soy muy torpe buscando estas cosas. A mi edá y todavía analógico (con perdón).

Me estoy quitando. Dónde está lo de los ABs, que no lo encuentro! (Total, para lo que va a servir).--Sürrell (discusión) 16:51 21 oct 2008 (UTC)

Pues sí que tengo ayuda contigo hoy, macho. ¿Un Acadio? ¡Ni por todo el oro del mundo! Antes de preguntar ya te están sacando los colores. Tú es que no sabes de esas cosas, Yin Pi. --Sürrell (discusión) 16:56 21 oct 2008 (UTC)

(Glubs. Hay días que...) Egaida, amigo, despierta. ¡Soy yo, Somne, digo, Sürrell! No pasa nada. Si no sabes nada de ese debate no pasa nada. La vida nos sonríe de nuevo. Un abrazo. (Jopelines.)--Sürrell (discusión) 17:35 21 oct 2008 (UTC)

Saludos

Hola, Egaida, yo también me alegro de saludarte. Por desgracia tengo poco tiempo para dedicar al proyecto, pero resulta muy grato volver a saludar a viejos amigos. Un abrazo, Hentzau (discusión) 19:00 20 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias, compañero. Así lo haré. Hentzau (discusión) 19:27 20 oct 2008 (UTC)

Los haré...

... espero que hoy. Imago Dei y Dimensión sobrenatural y a ver si consigo hacer una entradilla aceptable para este trabajito... y uf... tantas cosas pendientes... Un abrazo, Roy, discusión 09:29 21 oct 2008 (UTC)

¿Y viste éste? Roy, discusión 14:45 21 oct 2008 (UTC)

Te mandé un correo con una semipetición: de verdad que no quiero que metas mano solo que me digas qué te parece y si daría mucha lata a la hora de presentarlo... Del resto me encargo yo... cuando concluya un trabajo que debo hacer... Un abrazo y gracias desde ya, Roy, discusión 16:53 21 oct 2008 (UTC)

Sagnier

Sí, es el Santander, ya lo he cambiado. ¡¡¡Gracias por todo!!! Saludos.--Canaan (discusión) 11:10 21 oct 2008 (UTC)

Virosis de la papa

Gracias Egaida: muy buena noticia!. Te cuento lo que pasó en la anterior nominación: yo copié textual algunos párrafos de dos trabajos de fitopatología (realmente no sabía que no se podía)que eran solo una parte del trabajo completo y estaban "entremezcladas" con muchos otros temas. Bob (Rjgalindo) se dio cuenta al revisar el artículo y le preguntó a Netito qué se hacía y éste decidió que se reprobara hasta que no se solucione el copiado textual, cosa que hice ese mismo día y Netito le dió el OK. En fin, gajes del editor, ahora ya se que no se puede copiar ni una oración textual....! Un abrazo y saludos, carlos --CASF (discusión) 13:03 21 oct 2008 (UTC)

Pues gracias de nuevo, Señor! ;-) --CASF (discusión) 16:47 21 oct 2008 (UTC)

Nous sommes quittes

De acuerdo, amigo, yo tampoco voy a enfadarme por aquello de asegurar que otros artículos tienen más de 50 imágenes sin aclarar que todas están distribuidas en multitud de páginas. Por lo tanto, borrón y cuenta nueva. ¡La verdad nos hará libres! ¿Conoces la frase? ;) Un abrazo desde esta Valladolid lluviosa y con frío prematuro. Lourdes, mensajes aquí 13:42 22 oct 2008 (UTC)

No te enfades, hombre, que no fue mi intención velada ni mucho menos. Te contesté en el mismo tono de medio guasa. De verdad, me creo todo lo que me dices. ¿Amigos? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:14 22 oct 2008 (UTC)

Saluti

Saluti Egaida, quello che voglio es que me revises un artículo ya que tú revisaste el mío de La edad de la razón y me preguntaba si te gustaría dar una checada a un artículo relacionado igual que la edad con la religión... ¿Sí? bueno si te interesa o piensa si te gustaría, es este Dominación universal del papa Inocencio III (1198)-(1216). Salutis, Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:50 23 oct 2008 (UTC) PD: Por cierto puedo crear una plantilla de mi firma.

Haré lo que sea por llevar ese artículo a AD o tan siquiera a AB; ese es el espíritu wikipedista. Saluti. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 10:29 24 oct 2008 (UTC)

Comentario no he encontrado otra bibliogrfía, únicamente las mencionadas en la sección de Bibliografías, son libros que hablan sobre la directa vida de Inocencio III, algo poco usual ya que son enciclopedias, no diccionarios; de igual manera, busco páginas web con esa información e imágenes que den pro de ese artículo, calculo que me tomará por lo menos 3 o 4 meses ese artículo incluso hasta más, la historia es muy larga, le acorté el comienzo que habla únicamente sobre como era su infancia y me centré en los tiempos de su «reinado» o más bien Dominio del mundo. Saluti. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 19:16 24 oct 2008 (UTC) PD: La información puede ser dudosa.

Comentario Vamos cualquier cuestión dime. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:20 25 oct 2008 (UTC)

Aunque pueden fusionarse los artículos; me gustó más tenerlos por separado para así concentrarme más en el tema; de igual manera la bibliografía dice que no existen conexión entre esos dos, aunque yo ya sabía que sí, pero de igual manera no decidí meterme en esos, ya que eran asuntos a aparte. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:26 27 oct 2008 (UTC)

Re:Una cuestión menor

Hola, Egaida. Me fijé en el historial y veo que sí, era el artículo que revisaste. Perdón si te creé un conflicto de edición, pero tenía unos minutos antes de salir y, como ví que no coincidía la cantidad de nominados con los artículos en sí... Ídem con el título de la sección vacía. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:33 23 oct 2008 (UTC)

Así da gusto

Soy Lourdes

Gracias por tus últimas imágenes. Yo te mando mi retrato para que veas la carita tan mona que tengo. Lourdes, mensajes aquí 21:55 23 oct 2008 (UTC)

Muchísimas gracias Egaida

Por los comentarios en Leyenda de la Encantada. Verdaderamente reconforta que reconozcan el trabajo propio, aunque sea en un artículo sobre un tema minoritario como este. Un saludo Quantumleap ^{(Haciendo amigos...)} 07:28 24 oct 2008 (UTC)

Amago

;) Yeza, Discu 11:53 27 oct 2008 (UTC)

Un buen comienzo...: la verdad es que se puede decir mucho más pero... pero... pues el tiempo apremia. Me piden que vaya dejando la teología y me dedique exclusivamente a la historia, pero no se puede... y seguiré dando lata teológica al menos en wikipedia. Tengo correos pendientes de respuesta (y varias quejas de correos que no he respondido...). Gracias por conseguirme los artículos sobre Dhuoda. Ahí va ese artículo... estoy pensando en subir lo hecho para evitar que se siga alargando indefinidamente... pero ufff... no si antes pasar por otra biblioteca. Quiero "destacarlo"... Un abrazo. Ya te escribiré con más calma, Roy, discusión 16:34 26 oct 2008 (UTC)

Aquí la otra. Faltan cosas pero ya no doy para más... Debo leerme el Surnaturel cuando lo encuentre... xD Roy, discusión 15:17 28 oct 2008 (UTC)

Saludando

..yo también :). Has ido haciendo cats más específicas y arreglando en artículos. Que bien! Se encuentran a faltar según que artículos se hacen; voy ya a utilizar una de ellas ;). Besos mil Yeza, Discu 18:19 29 oct 2008 (UTC) Que cosas más raras haces con la discu, de poco me borro a mi misma..jajaja

Lo que necesites, por supuesto. Cuídate mucho, mucho :). Yeza, Discu 18:30 29 oct 2008 (UTC)

Gracias a ti también por estar aquí :). Un besazo! Yeza, Discu 19:05 30 oct 2008 (UTC)

Madrugador...

... te he mandado un correo con "Confessiones". Un abrazo, Roy, discusión 06:03 30 oct 2008 (UTC)

Te voy a hacer otro regalo. Apologistas griegos (debo pensar quizás mejor el título). ¿Algún requerimiento especial? Un abrazo, Roy, discusión 19:25 31 oct 2008 (UTC)

Líbrate de...

Oráculo of what? No veo nada en el diccionario, pero eso ya lo hab´ras mirado tú. No sé, chico. Si te vale un neologismo: calendárico, calendarero, almanaquista, almanacoso, et al. Mejor una perífrasis adjetiva, ye know. O el contexto, dado el contexto sale todo. Como con la traducción. Espero haber satisfecho tu duda. (Dudo.) --Sürrell (discusión) 18:39 31 oct 2008 (UTC)

Ya no sufro más. Para qué comerse el coco si ya lo hacen por nosotros los señores académicos, ye know, dones Javier Marías, Muñoz Molina, Mingote y demás, quienes, por un módico clic, nos proporcionan el oráculo DRAÉDICO. ¿Calendaricular? You're welcome. Gracias por lo de Joyce. Qué difícil! ;) --Sürrell (discusión) 19:02 31 oct 2008 (UTC)

Templo de Kukulcán

Creo que primero deberíamos agradecer a los protagonistas del artículo (mayas itzáes, Landa, Stephens, arqueólogos, etc.). Yo solamente soy un aficionado, muchas gracias, es para dar ánimo tu comentario (y gracias por el empujoncito que le diste al artículo). A pesar de que llevo unos meses en Wikipedia aún me siento novato, debido a que no conozco muchas técnicas y políticas ¿Qué más debo hacer? Jaontiveros (¡ pregúntame kao !) 22:58 31 oct 2008 (UTC)

Hombre, es que yo ya estaba un poco aburrido de tanta mala fe... ya sabes, para servirte. {Net'ito} 01:26 1 nov 2008 (UTC)