Usuario:Petronas/Diciembre de 2006

Foroalfa

Petronas, no me queda del todo claro si es aquí en donde tengo que colocar mi consulta. Es sobre la página "Foroalfa" que has encontrado irrelevante. Sucedió mientras estaba editándola, de modo que comprendo el motivo: cuando la leist estaba incompleta. Luego la completé. Me gustaría que volvieras a revisarla y si aún la encuentras irrelevante me hagas un pequeño comentario para comprender el motivo. Desde ya muchas gracias.--Marixkakan 23:22 28 dic 2006 (CET)

Angeles y Arcángeles

Si todo este ejército celestial ( y alguno terrenal ) necesito yo para ponerme un poco al día con la wiki. Gracias a todos vosotros: Sois unos "ángeles"--MarisaLR 17:51 19 dic 2006 (CET)

Los señores arzobispos

Anda que no tenemos un buen número en la catedral de Toledo... (claro que también teníamos generales en Maroto). El último tuyo, un guerrero, el último mío (que ya terminé) un trepa que se aprovechó del afrancesamiento de Alfonsito. A ver si mañana termino con las capillas. Lourdes, mensajes aquí 00:03 1 dic 2006 (CET)

Saludo y consejo

Ayúdame a calibrar el artículo Ricardo Rocha. Me huele a WP:V. El link es spamero y la imagen cuestionada en commons ¿BD? Escarlati - escríbeme 19:57 1 dic 2006 (CET)

¿Por qué sois tan rápidos? ;) Escarlati - escríbeme 19:57 1 dic 2006 (CET)

Pílades

Ya sabes, brujuleando... Todo lo que dice el artículo es correcto. Se puede ampliar, pero yo no tengo tiempo, que estoy de picapedrera. Lourdes, mensajes aquí 20:06 1 dic 2006 (CET)

Estupenda la afotico. Labor de investigador ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:17 1 dic 2006 (CET)

Randroide

¿Por qué borra la opinión de un usuario? Es una crítica dura que Dodo y ahora vd. vienen a confirmar pero no falta al respeto de ninguna persona. Un saludo. ¿Me terminará bloqueando a mi si la recupero? - iqlia Contácteme aquí -- 20:30 1 dic 2006 (CET)

Así lo decide vd. y punto ¿no?. Ya me he pasado por la página de ese sr. al que borra y veo cual es el tipo de actuación que tiene. Se lo vuelvo a repetir, su actuación como biblio está sujeta a crítica como lo está la mía de usuario, pero como vd. puede caer por su categoría wikipédica en el abuso, debe aceptar esas críticas. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 20:47 1 dic 2006 (CET)

Veo que actúa con poca humildad. Mantener una conversación con vd. parece ciertamente imposible. Léase sus propios puntos [1] y deje de tratarme con esa arrogancia de bibliotecario chulesco. Para darme esas respuestas no me dé ninguna. Vd. sabe que se ha criticado la labor del bibliotecario, no la persona. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 21:23 1 dic 2006 (CET)

Lo hice según sus contestaciones, que no eran más que largas con altivez y se descalificaban por sí solas, impropias de un buen bibliotecario. Ahora que me ha dirigido unas palabras como a una persona no tengo nada que objetar.

Sobre lo de buscar opiniones no sabría cómo hacerlo ni si vale la pena. Yo veo en el Café que unos cuantos de nosotros estamos consternados con la actitud de algunos bibliotecarios con la política aplicada al sr. Randroide al que ya se tenía en el punto de mira (y desgraciadamente por la trivialidad de las diferencias de pareceres políticos). Particularmente su fotografía y la alusión a los VoPos es una pequeña niñada que se ha agrandado en extremo para buscar una dulce excusa de expulsión. Nadie que no sea alguien que haya visto la trayectoria de Randroide y los conflictos y asperezas surgidas con algún bibliotecario podía saber por el pie de foto a quiénes se aludía con lo de VoPos. Eso no puede ser un insulto según su contexto y en este caso es el de un usuario que sabía que seguían sus pasos al detalle esperando que hiciera "algo" para poder actuar... para "eliminarlo". No puede ser un insulto cuando los hechos han dado la razón al sr. Randroide formándose una especie de tribunal en el Café donde decidir qué hacer con su cabeza. Quisiera por tanto solicitarle la restitución del usuario Randroide (expulsado por unos días), la restitución del comentario que vd. borró de otro usuario en la página de discusión del sr. Randroide y la restitución del usuario Anagnorisis que fue baneado de por vida por el bibliotecario Dodo tras uno de los múltiples roces que tuvo con el bibliotecario Taichi y que, a juzgar por sus palabras parecía que sería el último, pero que se utilizó a capricho una de sus frases para expulsarle, sea éste el caso:

15:39 17 nov 2006 Dodo (Discusión | contribuciones) bloqueó a "Anagnorisis (contribuciones)" durante un plazo de "para siempre". (no tiene que pedirnos nada, ya sabemos leer: [2]

Ninguno de los dos usuarios, Anagnorisis y Randroide, son vándalos de IP cualquiera que hayan merecido ese trato. Un saludo. - iqlia Contácteme aquí -- 00:44 2 dic 2006 (CET)

Pílades

Obra del plagiador anónimo que copia de http://www.kelpienet.net/rea/ (o del mirror todohistoria.com o algo así). También eran obra suya Pilades, Eumeo y Escites, que ya borré. Un saludo. --Dodo 21:08 1 dic 2006 (CET)

De nada. Pero no hay que pedirlo: se hace de oficio. Por cierto que también aproveché para subir la copia de mayor tamaño. --Dodo 21:22 1 dic 2006 (CET)

Girola

La capilla de Santiago está lista. (más rojos). Lourdes, mensajes aquí 21:28 1 dic 2006 (CET)

Re:Imagen

Ya está borrada, perdón por el retraso.
Y de paso venía a comentarte asuntos flickeros. La tarde de nuestro intercambio de mensajes por el asunto de la foto de San Juan dejé una nota a Eloquence, pero aún no me ha contestado. Decidí preguntarle a él antes de ponerlo en el village pump porque tiene un bot Commons:User:FlickrLickr donde se pueden solicitar cuentas para subir imágenes y en esa página pone esto:

Flickr also makes it very easy for uploaders to retroactively change the licensing of all their photos. Creative Commons licenses are irrevocable, so this has no legal validity. Images that have been "relicensed" in this manner (where Flickr shows a different license than FlickrLickr) can be tagged with Template:Flickr-change-of-license.

En vista de eso, mi pregunta era si se podría aplicar alguna medida de este tipo al resto de imágenes procedentes de flickr, pero no sé si lo habrá, lo sabrá él o me responderá, así que venía a sugerirte que solicitaras una cuenta de Flicklickr si te propones seguir subiendo imágenes, de esa forma nos evitaríamos problemas con magnánimos usuarios arrepentidos. Un saludo Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:42 2 dic 2006 (CET) P.D: Me alegro mucho de ese alta que mencionabas en un mensaje a cierta bruja. Espero que el susto haya pasado del todo.

Con informadores así se puede una permitir el lujo de ser despistada hasta la médula. Gracias por el enlace que no se me había ocurrido guardar, porque acudía al "nido del pajarraco" a buscarlo. Como no vuelva antes de Navidad quedas invitado a pajarraco asado. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:57 2 dic 2006 (CET)

Recreo

Para que descanses de tus afanes wikipédicos, aquí te dejo una curiosidad que acabo de currarme. Mira el primer punto de Un perro andaluz#Curiosidades. Escarlati - escríbeme 20:37 2 dic 2006 (CET)

Buenas

De vuelta. ¿Has visto a Rupert? Ha sido como una estrella fugaz. Lourdes, mensajes aquí 22:34 2 dic 2006 (CET)

Scarlatti.jpg|12px]] 20:37 2 dic 2006 (CET)— El comentario anterior sin firmar es obra de Palach de la Vila (disc. • contribs • bloq).

Licencia en imagen

Hola Petronas,

Escarlati me dijo que tú me podrías ayudar. Se trata de una licencia para esta imagen. No sabía qué licencia poner y puse que el trabajo era propio, pero que se mantenga la licencia (parecido). Pero lo que yo quiero poner es que tengo el permiso de un autor, que me la deja utilizar indicando la fuente (la pçagina web), pero no vi ninguna apropiada para ello. ¿Qué licencia sería más apropiada? Palak de la Vila 22:41 2 dic 2006 (CET)

Bien, creo que ya hice una parte. El caso es que está en francés... Dime si está bien así para que lo coloque en su lugar. Palak de la Vila 23:03 2 dic 2006 (CET)

Es un honor...

...inmerecido que te hayas fijado en mí, y más que me alabes de esta forma. Muchas gracias. Mercedes 23:40 2 dic 2006 (CET)

Más de lo mismo...

Saludos, compañero y, sin embargo, amigo.

Es descorazonador contemplar semejante falta de pudor. Menos mal que estás ahí, al quite. Gracias por hacer de escudo humano y un efusivo abrazo, Hispa 14:29 3 dic 2006 (CET)

Cada uno...

... indaga como lo que es (jeje, tomadura de pelo). Todos los añadidos, perfectos (¿Has visto Escarlati, cómo arrima el ascua a su sardina maña?). Lourdes, mensajes aquí 18:45 3 dic 2006 (CET)

Espera...

...de mí siempre una lucha por la Verdad sin compromisos ni componendas de ningún tipo, y una adhesión total a las normas que ha puesto el dueño de Wikipedia: Jimbo Wales.

Ah, te agradezco tu labor de los últimos meses quitando vandalismo de mis páginas de usuario. No lo hagas más, por favor. Ya sé quitarlo yo. Gracias.

Un saludo.Randroide 19:51 3 dic 2006 (CET)

¡Halaaaa! Por un momento creí que Jimbo había aprendido español para escribirte un mensaje, pero no; sólo era Randroide... ¡lástima! Hispa 22:32 3 dic 2006 (CET)

La Paula

A la Paula esa ya la borré yo anteriormente. Resurrección. Lourdes, mensajes aquí 21:01 3 dic 2006 (CET)

El papaíto de Cicerón

A mí me parece un romano de lo más vulgar, y encima de pueblo (lo peor de lo peor). Nada relevante como para que obtenga más allá de una línea de texto en el artículo de su hijo, que sí que tiene verdadera importancia. De hecho, para ser un romano, en su vida se comió un rosco, y mira que los jodíos tenían el pastel bien repartido. ¿Nos lo cargamos? Hispa 22:30 3 dic 2006 (CET)

Me da mucha vergüenza

pero más orgullo: sólo quedan tres enlaces en rojo en Historiografía, y por mí se pueden quedar. La tarea ha sido más apasionante que lo que me podía imaginar. Invitaría a que sigan los enlaces (bueno, no todos, que muchos son esbozos), porque más de la mitad los he tenido que empezar yo mismo. De alguno estoy contento (memoria histórica, en el que he invitado a Pepe, microhistoria, historia oral...) Otros son traducciones y ya sé que no eres muy partidario, pero no quedaba otra (¿de dónde saco si no datos de historiadores?). No he aprendido tanto desde la Facultad. Le he añadido una sección final, que podría dar polémica, pero eso va en el sueldo que me paga Wikipedia (van a tener que darme un sueldo, de verdad, o aviso a la Tía Cotilla). No voy a tocar más el artículo porque si le doy más vueltas se marea. Si lo quieres proponer, pues tú mismo. Gracias por la atención.--Ángel Luis Alfaro 23:44 3 dic 2006 (CET)

Tócalo con toda libertad, que para eso está. Se me olvidaba decirte antes que el único defecto grave que le queda es que no hay historiadores latinoamericanos, pero la única manera que veo que puede resolverse es justamente exponerlo a la crítica para que quien sepa del tema los ponga, o cualquier otro añadido.--Ángel Luis Alfaro 00:34 4 dic 2006 (CET)

Vengo

Pero me voy. A baguettelandia hasta el próximo lunes. Chau. --Dodo 14:01 4 dic 2006 (CET)

Jo. Es que la foto de siempre está tan manida que es difícil de superar. Yo soy más de gárgolas y eso. --Dodo 21:14 4 dic 2006 (CET) PD: ¡Cómo me deprimo! ¡Qué mediocre que soy! :-(

Sip. Ya tengo yo una mini colección de Valencia y otras... :-) El día que me dé la neura la subo a Commons. --Dodo 21:56 4 dic 2006 (CET)

Comentario

Hola, he dejado un post en la pagina de discusion de "Cinco Grandes del futbol argentino" bajo el titulo Encuestas (aqui [3]). Te invito a que opines sobre el mismo. Saludos. --The Edge 18:07 4 dic 2006 (CET)

Omisión de información relevante en un artículo

Saludos Petronas, desde hace ya varios días el usuario Yonderboy ha insistido en omitir información relevante sobre el artículo Negacionismo, quisiera saber qué se puede hacer al respecto ya que soy un nuevo usuario, gracias por su atención. Eosphoros 02:00 5 dic 2006 (CET)

Hola, petronas. El problema es que la edición de Eosphoros introduce un sesgo en la definición que considero incompatible con el PVN. Lo que hace es definir el negacionismo como teoría alternativa a la "teoría oficial" sobre el Holocausto. No sé si sabes que ese es un conocido recurso que usan los conspiracionistas para desacreditar realidades más que comprobadas (como el Holocausto), convirtiéndolas en meras "teorías" (es decir, puntos de vista u "opiniones"). Luego hace otras ediciones que ya no me he molestado en comprobar, porque esa primera desnaturaliza el artículo alineándolo con las tesis revisionistas y me limitaba a revertirlo. Me parece bien tu decisión de que se discuta en la Página de Discusión, si no lo he hecho es porque él ni siquiera lo ha planteado allí, y entiendo que a quien le toca hacerlo es a quien hace una modificación de ese calibre. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:31 5 dic 2006 (CET)

Hola Petronas, aquí de nuevo con la molestia. Lo que pasa es que Yonderboy le mencionó algo que no es verdad, dijo que mi edición define el negacionismo como teoría alternativa a la "teoría oficial" sobre el Holocausto, cuando de hecho mi definición se refiere como "el rechazo a la versión oficial" que en contexto no es lo mismo, ya que si bien los hechos históricos documentados o establecidos pueden corresponder a una expresión tan objetiva como lo es "versión oficial", no puede decirse que estos hechos puedan considerarse como teorías. Esta definición la ha querido interpretar arbitrariamente como si la misma "insinuara que trata del establecimiento de los hechos por métodos no científicos". Me gustaría saber qué opina al respecto, y si pudiese leer el debate en la página de discusión, gracias. Eosphoros 22:36 5 dic 2006 (CET)

Quitaron el sinrelevancia...

... de Ricardo Rocha. No pinta bien... Escarlati - escríbeme 14:25 5 dic 2006 (CET)

Equiparación de categorías

He equiparado las categorías de Estado social, Estado del bienestar y Estado Liberal, es lo más lógico. Revisa todas mis últimas modificaciones por si alguna no fuera preceptica. Un saludo. Jayrán(discusión) 17:50 5 dic 2006 (CET)

Retablo

Estupenda foto. Lourdes, mensajes aquí 20:06 5 dic 2006 (CET)

Chequeos

Ya están todas y de brasa nada, a ver cómo nos vamos a ganar la paga extra de navidad los admins de por allí ;) Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:50 5 dic 2006 (CET)

Copa Sudamericana

Hola Petronas:

Te llamo para que intervengas, si podés, en las páginas de discusión de la Copa Sudamericana [4]. El tema está en que he presentado 3 fuentes neutrales y hay usuarios que revierten la página (como Cuervo83) y discuten sin parar sobre el tema propuesto: que la Copa Conmebol es la antecesora de la actual Copa Sudamericana. 3 páginas neutrales lo dicen con todas las letras y a algunos se les ocurre cambiar las cosas sin fuentes o desviando el punto del asunto con chicanas.

Pido disculpas porque la discusión ha sido un poco acalorada con algunos, pero no entiendo su tozudéz de querer cuestionar la respetabilidad de las fuantes.

Saludos --Lancha 8795 04:43 6 dic 2006 (CET)

== Como profesional... ==

... ¿crees que se puede hacer algo? [5] Lourdes, mensajes aquí 15:04 6 dic 2006 (CET)

Varano bibliotecario

Buenas Petronas, sólo te escribo para notificarte que por ésta votación el usuario Varano (disc. · contr. · bloq.) ha sido elegido bibliotecario. Te avisaba para que a nadie se le olvide otorgarle los botones, y como vos sos biblio... Saludos Mauron 19:04 6 dic 2006 (CET)

Hacedores de catedrales 4

La parte arquitectónica y de ornamentación está superada. Ahora voy a darle a alguno de los enlaces en rojo, a ver si conseguimos quitarlos de en medio, al menos a la mayoría. Tú ya hiciste un buen trabajo en este campo. Da un repasillo cuando puedas y pule, que yo estoy tan metida dentro que los andamios no me dejan ver. Es posible que muchos enlaces se repitan demasiado cerca. ¿Pedimos ayuda para corregir? Lourdes, mensajes aquí 20:42 6 dic 2006 (CET)

Uno: iglesia de Santa María de Alfizén

Dos: he creado en el wikci terceletes.

Tres: Degollación de los Inocentes

Telepatía? Estaba dándole vueltas a la iglesia de El Salvador porque no encontraba información reciente por ningún sitio y mira por donde... La voy a ampliar con todo lo que me cuenta Gustavo Adolfo Bécquer, pero como comprenderás son noticias del siglo XIX y mi duda era si ni siquiera existiese ya. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:07 7 dic 2006 (CET)

Cuatro: Copín de Holanda, un pobre esbozo pero que da información para saber de qué va. Lourdes, mensajes aquí 16:38 7 dic 2006 (CET)

Te doy las gracias porque quiero :-)y por haber iniciado esa iglesia tan enigmática. Lo de Olihuelas ya lo daba por perdido, pero como buen valenciano... (Ahora estoy con la presentación de Jesús en el Templo). A ver si animamos a Escarlati. Lourdes, mensajes aquí 19:21 7 dic 2006 (CET)

Cinco: Presentación de Jesús en el Templo (Viento en popa a toda vela Lourdes, mensajes aquí 21:22 7 dic 2006 (CET))

Informe Leuchter

Hola petronas. Los simpatizantes del negacionismo han creado un artículo dedicado al Informe Leuchter que a mi juicio es irrelevante y propagandístico, al darle una entidad enciclopédica que no tiene. La razón es que no tuvo ningún respaldo ni científico ni jurídico (se rechazó como prueba pericial). Una prueba de su irrelevancia es que no existe en ninguna otra Wikipedia (hay biografías de Leuchter, pero no un artículo dedicado en exclusiva al informe). Sin embargo, quizá estoy equivocado respecto a su relevancia, por eso dejo a tu consideración si debería someterse o no a una votación de borrado. Saludos. Yonderboy (discusión) 22:10 6 dic 2006 (CET)

Ya está planteada la votación de borrado. Saludos. Yonderboy (discusión) 15:00 7 dic 2006 (CET)

Consulta de definicion

Petronas, hola, te hago una consulta:

En la pagina de "Cinco grandes del fútbol argentino" se ha generado un debate en la seccion Encuestas.

En la misma habemos 3 usuarios (JMB, NeoAnchovy y yo) que tenemos una postura de modificar el articulo, y otros 3 usuarios (Lancha, Pepe y Mandrake33) que no.

Desde mi vision el punto es claro y considero que los 3 usuarios mencionados en 2do lugar se dejan llevar por la subjetividad (pero esto es solo mi opinion).

La consulta es: ¿como se resuelven estos casos? Ya que es obvio que no nos podremos poner de acuerdo, y lo que menos deseo es entrar en una guerra de ediciones, por supuesto. ¿Se puede solicitar a algun biblio que sirva de mediador y decida? ¿Se puede formar un panel de decisores? No sugiera votar ya que incurririamos en los mismos problemas de subjetividad, por lo que si la decision pasa por ajenos sera mucho mejor.

Aguardo. Muchas gracias.

Saludos.

The Edge 13:36 7 dic 2006 (CET)

PD: (dejare una consulta similar a Er Komandante para juntar dos opiniones).

Vale

Me dedicaré a intentar azulear en la Dives toletana estos días, pero prometo poco. Se me acumuló el trabajo (ya sabes, diciembre, semanas prevacacionales...) y ando liadillo. No obstante haré lo que buenamente pueda. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 19:28 7 dic 2006 (CET)

Saludos

Hola, Petronas. Ando un poco despistado, y no sé en qué proyectos trabajas ahora. Yo tengo tantas cosas pendientes de llevar a buen puerto que casi no me atrevo a empezar nada nuevo de cierta enjundia. Un abrazo, y gracias por acordarte de mí. Hentzau (discusión ) 21:42 7 dic 2006 (CET)

Ya he visto vuestro trabajo en Catedral de Toledo. Creo que hice bien en retirarme, porque difícilmente podría haber aportado algo en un artículo de esa calidad. Me interesa la arquitectura, pero he de reconocer que no es mi fuerte, y tampoco tengo mucha bibliografía a mano. Tengo que leerme con detenimiento Historiografía, que tiene una pinta extraordinaria.

No he terminado aún Brujería ni Caza de brujas. El segundo me parece más factible acabarlo a medio plazo, ya que es un tema más concreto, y tiene como base además la excelente traducción de Ecelan del artículo alemán, que ya era bastante completo. El primero me va a dar muchos más quebraderos de cabeza, porque el tema es amplísimo. No sé, de todas formas, si alguno de los dos será un buen candidato a destacado. Cuando vea que alguno de ellos está más o menos potable te comento. Entretanto veré de utilizar los enlaces que me has ido proporcionando, y algunos libros más que tengo a mano (escribir en Wikipedia es un magnífico pretexto para nuevas lecturas).

Tengo a medias también Las aventuras de Tintín, y últimamente estoy tratando de confeccionar en una subpágina de usuario una versión decente de Jesús de Nazaret. Me da mucha envidia la Wikipedia alemana, que tiene este artículo como destacado, mientras que el nuestro tiene carencias muy importantes.

Y, aparte, he estado un poco ausente últimamente, y la verdad es que he trabajado poquito en Wikipedia. Soy bastante irregular (no solo en Wikipedia) y tengo mis rachas, pero creo que en los próximos días podré escribir bastante.

En fin, dejo de darte la tabarra: ya ves que no admito términos medios: o el silencio o la verborrea ;) Un abrazo, Hentzau (discusión ) 20:56 9 dic 2006 (CET)

Marchando otra de curiosidades

y de paso un azuleo en la magna catedral. Todo en una sección de los cotilleos de una de las brujas. Que guste. Escarlati - escríbeme 03:38 8 dic 2006 (CET)

Iorio

En eso estoy. Pero podrías confiar en lo que te dice explícitamente un colega, e implícitamente todos los otros que colaboraron en el artículo. Yo no sé nada de Olihuelas y no por eso voy a presumir que es irrelevante, por ejemplo. --angus (msjs) 14:03 8 dic 2006 (CET)

Creo que no leíste bien. Dije que no por eso voy a presumir que es irrelevante. WP:PBF, ¿no? Además, la plantilla para pedir referencias es {{Referencias}}, la relevancia es otra cosa. --angus (msjs) 14:59 8 dic 2006 (CET)

Perdón que me meta pero... dos "referencias", dos páginas personales. Creía que no enlazábamos páginas personales a menos que sean páginas de cierta entidad, pero bueno, supongo que formará parte de la "anguspedia". Vivir para ver. Hispa 15:23 8 dic 2006 (CET)

Supongo que te es imposible participar de una discusión sin caer en provocaciones. --angus (msjs) 15:33 8 dic 2006 (CET)

Debo recordar aquí que el término "anguspedia" fue acuñado por el mismo usuario Angus (disc. · contr. · bloq.). Jamás pensé entonces que se lo tomaría tan en serio. Hispa 15:38 8 dic 2006 (CET)

¿Es una mentira consciente o de tanto hacerte la cabeza realmente creés lo que decís? Es triste, pero creo que lo segundo :(. Seguro que también pensás que tu actitud es totalmente correcta :-/. --angus (msjs) 15:46 8 dic 2006 (CET) PD: Ecemaml me ataca en la discusión de Hispa, e Hispa en la de Petronas. ¿Cuál será la próxima estación? ;)

A los tres: ¿podríais dejarlo ya y firmar la pipa de la paz? Pareceis niños... :-( Lourdes, mensajes aquí 15:50 8 dic 2006 (CET)

¡Pero si yo estaba de comida festiva!. Regreso y me veo copada la discusión. Bueno, no voy a seguir el hilo que me canso. Hale, buscaros otro foro. Petronas 18:40 8 dic 2006 (CET)

Yo que tú...

Lo dejaba. Total, "p'a qué". Saludos, Hispa 15:14 8 dic 2006 (CET)

Página de discusión de la Copa Sudamericana

Hola Petronas:

¿Sabrás de algún bibliotecario (si no es argentino mejor) que pueda intervenir técnicamente en la página de discusión de la Copa Sudamericana de fútbol? Hay una pequeña disputa, en la cual yo he presentado 3 fuentes neutrales y algunos usuarios me las discuten (no se porque) y sin presentar fuentes que digan lo que ellos sostienen.

Saludos --Lancha 8795 21:30 8 dic 2006 (CET)

El tema está en que ya se escribieron algunos textos concretos. Si lees toda la discusión, hay varios y son similares. La diferencia está en que yo utilizo la palabra "continuación" (desde lo temporal y deportivo) de las copas anteriores con la actual sudamericana, y presento 3 fuentes que me avalan, pero otros usuarios sostienen (desde lo subjetivo ya que no me mostraron fuentes que nieguen aquello) que esa palabra no debe figurar porque no lo ven así; como una continuación...

Por eso, pido ayuda de algún biblio que, desde afuera, pueda leer toda la discusión y dar algún veredicto, porque al paso que va el tema, no hay un 100% de acuerdo.

¿Qué puede pasar en caso de que no se llegue a un acuerdo?

Saludos Lancha8795

• Petronas:

Este es el texto concreto con las fuentes que ya dejé anteriormente en la página de discusión. Los otros usuarios también dejaron un texto cada uno. Son similares, pero NO iguales por una discusión "gramatical". Aquí te lo dejo:

"La Copa Sudamericana es una competición internacional de clubes de fútbol de Sudamérica, organizada por la Conmebol. Sustituyó en 2002 a las copas Mercosur y Merconorte, las que a su vez reemplazaron en el año 1998 a la Supercopa y en 1999 a la Copa Conmebol.

La mayoría de las ligas de Sudamérica clasifican a sus equipos a esta competición por mérito deportivo, aunque en Argentina, hay equipos como Boca y River, que tienen aseguradas una invitación directa más allá de sus resultados en la tabla general de su país.

La Copa Sudamericana es el segundo torneo de clubes en importancia de la región después de la Copa Libertadores de América, y es una continuación de sus tres antecesoras (Copa Conmebol, Copa Mercosur y Copa Merconorte), ya que tiene rasgos comunes de todas:

• De la Copa Conmebol [6] , [7] [8] : Por igual formato y sistema de clasificacion en las ligas (con la diferencia que a esta no iban los campeones).

• De las Copas Mercosur y Merconorte: Participación de equipos invitados (River y Boca por ejemplo)."

Sería en vano ponerlo otra vez en la página porque todos los usuarios ya lo han visto... Ahora bien, si hay que ponerlo otra vez, lo pongo para que alguien de afuera haga un veredicto...

Saludos Lancha8795

• Petronas:

Los demás también tienen su texto publicado y la única diferencia es que ellos dicen que estas copas NO son una continuación de la sudamericana, no respetando lo que dicen las fuentes...

Y sobre la justificación, habría que poner media página de discusión ya que he venido justificando el porqué es una continuación desde el inicio de la misma. Si quieres, hago un resúmen y lo inserto abajo de mi texto: ¿qué me dices?

Saludos y gracias Lancha8795

Tienes...

...correo. Luego me dices qué te parece. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 00:34 9 dic 2006 (CET)

Gracias amigo, ya te he respondido. Saludos, Gustavo - May I help you? 23:07 9 dic 2006 (CET)

Mañana toledana

Con vuesa merced hay que tener cuidado, caballero... Lo que decía no es que no apareciera la proclamación de primacía, sino la causa prima della. Se supone que estamos estableciendo una alianza europea entre el reino castellano-leonés, la aristocracia-realeza francesa (los Borgoña, que inmediatamente serán la dinastía reinante en Portugal y Castilla), el papado y el clero europeista de los benedictinos, eslabón clave: la orden de Cluny, a la que pertenece el Papa y el obispo y que se extá extendiendo como una mancha de aceite y vino (literalmente, hip... salud) por el camino de Santiago, las sedes episcopales y los monasterios, sobre una estructura clerical/social/protoestamental/protofeudal a la que tiene que sustituir/aliarse/fundirse/confundirse: la de origen visigodo-cantábrico-mozárabe que hasta entonces había sido la élite intelectual cristiana peninsular-occidental, responsable del arte prerrománico, y la justificación de la continuidad visigodo-asturiana de la monarquía con el corpus cronístico (que, de paso lloro un poco, me están acusando de nombrar tanto en historiografía, por españolista), polémica Beato de Liébana/adopcionistas toledanos incluida. Con la primacía se contribuye a la conversión del viejo reino astur-leonés en el nuevo reino europeísta que ha reconquistado Toledo, como se hará en la otra punta del Mediterráneo con Jerusalén (por cierto, Toledo es una nueva Jerusalén para los judíos, que enseguida empezarán a traducir) Jus, jus, como dice Gaeddal.--Ángel Luis Alfaro 10:59 9 dic 2006 (CET)

Vale, mancharé un poco la catedral cuando encuentre alguna referencia adecuada, porque la euforia está reñida con la memoria. Y en voz baja, tengo miedo de pensar lo mismo, y he puesto en la discusión de historiografía eso de que nos da miedo mirarnos al espejo y que no nos guste lo que veamos. A ver quién es el guapo que busca historiografía africana y asiática... Yo sólo he leído a Kohachiro Takahasi, sobre feudalismo japonés. De todas maneras, muchos franceses son nacidos en Argelia, y Kamen en Tahilandia, pero si lo pongo van a decir que eso es imperialismo, y va a ser peor. No querría polemizar demasiado, porque los votos negativos son de gente muy bien intencionada.--Ángel Luis Alfaro 11:19 9 dic 2006 (CET)

Economía de Argentina

Petronas: Ví que te interesó el artículo de la referencia hace un tiempo. Amplié el tema de Historia desde 1580 a 1880 que era desde donde empezaba anteriormente. Me gustaría que lo vieras y me des tu impresión. Desde ya, muchas gracias y saludos.Mandrake33 Mensajes? 15:57 9 dic 2006 (CET)

Petronas: Gracias por tu comentario. Lo de separar los artículos se discutió pero luego se acordó que sería mejor todo junto. Saludos, Mandrake33 Mensajes? 16:19 10 dic 2006 (CET)

Afoticos

Estupendas y sobre todo oportunas. Lourdes, mensajes aquí 16:39 9 dic 2006 (CET)

Son todas bien bonitas. Las he localizado, menos a los arzobispos de fuera.

• 1 y 2 son bonitas para la girola
• Primera puerta: puerta principal o del Perdón. Segunda puerta, de los Leones.
• Cristo sobre la reja de la capilla mayor.
• Virgen Blanca en el coro. Pues eso es todo. Lourdes, mensajes aquí 01:11 10 dic 2006 (CET)

2 rojos 2

Ya solo me quedan circuncisión y Jesús entre los doctores y en otro capítulo Coronación de la Virgen. Depués me dedicaré a buscar los artistas que faltan, con paciencia, en el Summa Artis, a ver si doy con alguno más. Es que es una página muy larga y con mucha información y la información genera más información aún. Lourdes, mensajes aquí 23:53 9 dic 2006 (CET)

El Quijote de Unamuno

Nunca pensé que en Wiki y con un usuario ateo (je, je, je), me iba a encontrar el verdadero origen de la frase famosa que se suele achacar al Quijote de Cervantes. Te agradezco este favor a la cultura y me permitiré citarte cada vez que tenga que aclarar tal dicho. Un saludo a mi añorada España. RoyFocker 10:53 10 dic 2006 (CET)

la catedral

Para cuando la catedral de Toledo como articulo super destacado? un buen trabajo de documentacion, y curro.

estaré a la espera para votarlo.

un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 11:09 10 dic 2006 (CET)

San Adrián

No sabía que fuera tuya..., maja, veo que compartimos aficiones fotográficas.

Aprovechando el sello de esta carta, podrías mirar a ver que le pasa a San Adrián, que estoy haciendo un articulo de una batallica de mi pueblo, y necesitaba datos del marqués de san Adrian, aunque este me parece que es el pueblo...

un abrazo Papix (Si, ¿Digame?) 11:37 10 dic 2006 (CET)

Mensaje al cabildo catedralicio

¿Sabéis que tenéis una imagen repetida en el artículo? ¿O es algo hecho a propósito? En fin, que me tenéis con la boca abierta. Saludos, Hispa 12:57 10 dic 2006 (CET) (el sasánida)

Gusta. Gusta mucho. Recuerda que me tengo pedida la postulación a CAD. Hispa 13:06 10 dic 2006 (CET)

Qué te parece...

... sustituir la negrita de la segunda línea, «Catedral Primada de Toledo» por un vínculo a la Primacía de Toledo. Yo pienso que Catedral Primada de Toledo no es el nombre, sino un atributo de la Catedral; la negrita (creo) correspondería en rigor a «Catedral de Santa María de Toledo». Pero conste que lo digo sin pensar, que en realidad esto no lo sé. P. D. ¡Ha vuelto Kordas! Escarlati - escríbeme 13:07 10 dic 2006 (CET)

Catedral de Toledo

Hola Petronas: he visto el articulo sobre la catedral de toledo y creo que al comienzo del mismo debia figurar el nombre completo, es decir creo que debia de comenzar así; "La Catedral de Santa María de Toledo..." y utilizar esta foma para todos los articculos de catedrales, además, hay ciudades que tienen varias catedrales y esta forma uniformaría los comienzos de artículos. Sin más un saludo Txo (discusión) 13:14 10 dic 2006 (CET)

Quisquillosos (y más)

Esto es, más o menos, en la línea de Txo... Habría que redefinir el estilo de la entradilla. Las sugerencias son.

1. nombre más común en negrita (como dice Txo)
2. fechas de construcción
3. otros nombres y atributos: es la primada de toledo, conocida "vulgarmente" como Dives toletana.

En este tercer punto hay algo que no me cuadra, vulgarmente se asocia a popularmente, y sin embargo es una denominación en latín. ¿Se podría corroborar si es popularmente, vulgarmente o "conocida también como Dives Toletana", lo que resolvería el problema? (esto último yo lo digo sin fuentes y a pelo, o sea: haced vosotros lo que considereis oportuno.

Traducción. A vuelapluma para mi Dives toletana se traduce por algo así como "la rica toledana" o "la riqueza de Toledo", o, menos literalmente "la joya de Toledo", pero mi latín es de 5 pelao.

Otra cosa. Concuerdo en algo que salió en el café sobre elogios. Yo en Gracián, cuando los hice en la entradilla, los justifiqué con citas textuales de críticos a pie de página. Pues bien, sería aconsejable acreditar todo elogio sobre todo en lugares "sensibles", como la entradilla. Lo digo por lo de magnum opus (otro latín, puede sustituirse por magna obra, pero esconde la mayor de las obras del gótico en España), ¿no habrá agravios comparativos a burgaleses, leoneses...? Pues para mí esto se soluciona con la cita: Fulanito lo dice "cita textual" en (Cita con rigor académico), y también. bla bla bla. A ver entonces quien va a ser el guapo que lo discuta. Escarlati - escríbeme 13:29 10 dic 2006 (CET)

P.D. Esto de trabajar por mi cuenta y tener la wiki encendida no es negocio. ¡Me pilla el toro!

Mala costumbre de hacer caso al quisquilloso a las primeras de cambio. ;) Escarlati - escríbeme 18:51 10 dic 2006 (CET)

Lo de Dives toletana debía ser Dives Toletum, pero no lo es. No hay que buscar tres pies al gato, se dice así y ni se sabe por qué y además se dice desde tiempo inmemorial, por eso se usa el latinajo. Todas las catedrales españolas tienen su alias, con frases más o menos "cultas". Así que al decir "vulgarmente" estoy diciendo que así lo dice el vulgo, o sea, popularmente. La de León es pulcra leonina y lo de pulcra ahora nos suena a otra cosa. El vulgo de antaño utilizaba la palabra pulcra por las buenas. Lourdes, mensajes aquí 20:49 10 dic 2006 (CET)

Categorías

Hola Don Petronas, me surgió una duda, ¿se pueden fusionar dos Categorías? digo porque en Categoría Tierra Media existen dos subcategorías a las que no le encuentro mucho sentido que estén divididas, estas son Categoría: Artefactos Tierra Media y Categoría Objetos de la Tierra Media. Si se puede dime como hago, gracias y disculpá las molestias --Alcarohtar 17:42 10 dic 2006 (CET)

Metida de Pata importante

Hola Petronas, resulta que sin querer grabé un artículo que empezaba a editar y me apareció un Cartel de Borrado por estar vacío y no me di cuenta hasta que lo volvía grabar luego de editado. ¿Puedo sacarle el cartel yo o necesito un Biblio? Gracias de Nuevo saludos --Alcarohtar 00:06 11 dic 2006 (CET)

• * Petronas, lo del artículo ya está listo el mismo Robespierre se encargó de ello. Sobre las categorías yo me encargo de pasar los artículos a una, lo que no sé es si se puede dejar vacía la Otra, si es así supongo que la borarran Uds. los Biblio.

Por cierto, gracias por recordar a Salvador Allende, en este día tan especial, los latinoamericanos estamos muy orgullosos de este hombre, símbolo libertario y gracias por tu eterna buena disposición para conmigo

Te mando un abrazo --Alcarohtar 16:38 11 dic 2006 (CET)

Primado

Ya vi el artículo que sacaste, interesantísimo. El enlace es bárbaro. Lourdes, mensajes aquí 20:25 10 dic 2006 (CET)

He cambiado...

... el cartelito de esbozo por obras en Iglesia de Santa María de Alfizén porque he repasado uno de los libros que miré para la catedral y me he encontrado con toda su historia. Voy a seguir con los rojillos. Lourdes, mensajes aquí 18:51 11 dic 2006 (CET)

Perdona no vi tu mensaje porque estoy absorta con el Guillermo de Croy y la cantidad de contradicciones que puede uno encontrar en Internet (y de barbaridades).Si se fía uno de lo primero que ve, está listo. Por eso no me gusta pero es que este señor arzobispo no lo encontraba en ningún sitio :-( Te contesto: puedes quitar el cartel si quieres, total lo de los rojillos es cosa aparte. Pero asegúrate de que esté todo en orden, por aquello de la lupa. Lourdes, mensajes aquí 19:48 11 dic 2006 (CET)

Guillermito

¡Ja! Has picado, amigo mío, como me ha pasado a mí, por eso llevo toda la tarde de la ceca a la meca. ¡No es ese! ese es el famoso de los ducados de a dos y el nuestro, es un sobrinito. ¡Hasta que me di cuenta del parentesco! Por eso te digo que no se puede uno fiar. Lourdes, mensajes aquí 20:16 11 dic 2006 (CET)

Azuleoado Guillermo de Croy (arzobispo) y Nicolás de Vergara el Mozo (sin terminar). Lourdes, mensajes aquí 21:52 11 dic 2006 (CET)

Seccionar

Al editar la catedral te dicen que es excesivamente larga (86 kilobytes), habrá que pensar en seccionar. Lourdes, mensajes aquí 01:50 12 dic 2006 (CET)

Me puedo llevar las vidrieras y el transparente al destierro. Lourdes, mensajes aquí 01:51 12 dic 2006 (CET) Incluso la custodia. Estos temas son conocidos y la gente los puede buscar por sí solos. Tú opinión.

A mí también me da pena quitar de esa página más secciones porque se quedaría algo desnuda. Lo bueno que tiene es que cada sección es bastante aceptable en cuanto a tamaño y no cansa. Las fotos han sido un buen aporte. Estamos de acuerdo. Lourdes, mensajes aquí 15:20 12 dic 2006 (CET)

Pues sí

Tiempo ya, la verdad. Tengo que reconocer que la labor a veces se hace tediosa. Es siempre discutir lo mismo que ya se había discutido. Discutir y discutir con los trolles de turno, los wikipedistas con agenda que sólo vienen a wikipedia a esparcir su propaganda, casos histriónicos como los de Tasc (disc. · contr. · bloq.) en los que se ha montado una discusión kilométrica para un asunto que debió haber tenido una solución inicial muy sencilla y terminante. Y para qué hablar de asuntos lamentables como los de los checkusers. Mírate esto y dime (si eres capaz, yo no), qué tiene que ver el respeto a la intimidad con negarse a hacer una verificación de identidad de un wikipedista, clara y evidentemente fundamentada (y claro, luego vinieron estos lodos y estos otros, en los que se salta a la torera un bloqueo). Ya ves cómo anda el patio. Es una pena que Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) no contara cuando se presentó a checkuser que su única finalidad era impedir el uso de la herramienta. Eso explica su beatífica actitud en la discusión de interpretación de resultados (en la que, por supuesto, no se le pasó por la cabeza ponerse a disposición de la comunidad como hicieron otros) y el modo en el que se agarra al "cargo". Parece un político. Pero quizá sea mejor no echar más leña al fuego. Creo que ya ha quedado retratado. Allá él.

Por lo demás, estupendo el artículo sobre la catedral de Toledo. Pero debo "advertirte" de una cosa ;-). Txo no tiene razón. El título del artículo debe ser el más común (Catedral de Toledo). Lo de Catedral de Santa... debe quedar para el cuerpo del artículo, sobre todo como en este caso, que sólo hay una catedral en Toledo (lo habitual, vamos). Además, debo confesar que más que el artículo, lo que me gusta es la pléyade de artículos relacionados que surgen alrededor. Creo que una buena técnica de crecimiento de wikipedia es esa: tomar un artículo "extenso", hacerlo o ampliarlo y crear todos los artículos relacionados. Por ejemplo, en el de Íñigo Cavero han salido unos cuantos. Así sí que tendríamos una wikipedia de calidad.

And last, but not least, ¿cómo está tu padre? ¿Mejora? Entiendo por tu dedicación a la wikipedia que su estado debe ser, al menos, estable. Ponme un mail con esto último, que estas cosas no se comentan en público.

A cuidarse y, por favor, persevera, que estamos muy solos.

Un abrazo --Ecemaml (discusión) 10:12 12 dic 2006 (CET)

Sip

Cuantito que ponga er pushero, campeón, que hoy estoy de cocinilla. Hispa 12:40 12 dic 2006 (CET)

Petición de Randroide

Hola, Petronas.

Dado tu encomiable interés por mis espacios de usuario (denuncia de página inapropiada en el Café, borrado por ti de mensajes de otros [9], reañadido de mensajes borrados por mí diciéndome que no borre mensajes de otros [10]...etc), recurro a ti para pedirte un favor:

¿Puedes por favor bloquear mi página de usuario en es:Wikipedia?.

Deseo dejarla como está, ya nunca voy a cambiar nada en ella, y dejándola bloqueada evitaríamos vandalismos.

Si quieres puedes poner un cartel "Bloqueada a petición del usuario", para evitar suspicacias.

Un saludo, y que tengas buenas premisas. Randroide 12:54 12 dic 2006 (CET)

O.K., entiendo. Gracias por la sugerencia de todos modos. Randroide 14:07 12 dic 2006 (CET)

Troll en activo en peaje

Pues eso, 85.152.144.242 vandalizando peaje y dejando mensajitos en "Vandalismo en curso". Si estás por aquí, dale un toque, porfa. Saludos, Richy 15:16 12 dic 2006 (CET)

Borrado de información

Petronas has borrado del articulo "Revolución del 34":

"El PSOE se lanzó abiertamente por la senda insurreccional contra el gobierno de la República. Julián Besteiro, presidente del Comité Nacional de la UGT, echó en cara a sus compañeros de partido el ambiente de enfrentamiento que buscaban: "Vais a llegar al poder, si es que llegais, empapados y tintos en sangre". Besteiro fue forzado a dimitir de su cargo en enero de 1934, siendo sustituido por Largo Caballero, quien unió en su persona la presidencia de las ejecutivas del PSOE y de la UGT. Amaro del Rosal, miembro del Comité Nacional de la UGT en aquellos aciagos días, afirmó: "En la historia del Partido Socialista y de la UGT no existe el antecedente de la lucha ideológica, tan agria, tan violenta, en su fondo y en su forma, como la que se registra en el periodo de 1933 a octubre de 1934." - - Dias despues de la dimisión de Besteiro, se reunió de nuevo la Ejecutiva de la UGT bajo la presidencia de Largo Caballero y con la presencia de Santiago Carrillo en representación de las Juventudes Socialistas. En la reunión quedó planteada definitivamente y por unanimidad la necesidad de organizar un movimiento revolucionario que se daba por objetivo la conquista del poder. Así lo recogieron los órganos de prensa socialistas en los meses que siguieron y antes de octubre de 1934. - - Así, por ejemplo, "El Socialista", órgano del PSOE fundado por Pablo Iglesias, publicó el 15 de septiembre la reseña del acto celebrado el día anterior en el que 80.000 personas asistieron a un mitin en el que desfilaron militarmente las milicias obreras socialistas y comunistas. Santiago Carrillo habló en el mitin, afirmando que "si el gobierno no rectifica, serán estas Juventudes las que asalten el Poder". Refiriéndose a la incautación de armas realizada por el gobierno en diversas localidades españolas relacionadas con el PSOE, añade que "yo no niego, en nombre de nuestras Juventudes, que el proletario se prepara para la insurrección contra los elementos fascistas". Esta afirmación parece respaldar la implicación socialista en el desembarco de armas realizado ese mes de septiembre por el barco "Turquesa" en la costa cantábrica y descubierto por la policía."

Creo deberías reponer esta información por su relevancia, quitar información cierta no le hace ningun favor a la enciclopedia.--Echalojo 18:07 12 dic 2006 (CET)

Consulta

Hola trasladé el artículo de Clasificación de los Rangers y la respectiva consulta de borrado ya que tenía un error en el título pero no se si lo hice bien o si no debí hacerlo, pero en la plantilla dice que se puede hacer y alguien ya había sugerido el traslado, pregunto porque en la plantilla el enlace quedó en rojo y lleva directamente a la edición de la consulta. --Saludos Chien 19:31 12 dic 2006 (CET)

Bueno ya no tiene el problema, no se por qué - Saludos Chien 22:30 12 dic 2006 (CET)

Oyessss...

.. nunca lo sospeché, lo que es contar con buena información. Hasta con notas y todo: Iglesia de Santa María de Alfizén. Y eso que ni existe. :-) Lourdes, mensajes aquí 20:50 12 dic 2006 (CET)

CAD

¡Ejém!... Hispa 22:04 12 dic 2006 (CET)

A ver...

... esa tontería de que la artífice es Lourdes. ¿De verdad crees que habría salido algo así sin la mutua colaboración, más las fotos de Escarlati, más los planos de Papix? Pues yo creo que no, que lo que ha hecho grande este trabajo ha sido la compenetración sobre todo de nosotros dos. Para uno solo era mucho tomate. Estoy de acuerdo con Ecemaml, lo mejor de todo ha sido la cantidad de artículos satélites que han salido. Por curiosidad, cuenta los tuyos y yo cuento los míos, será interesante. Lourdes, mensajes aquí 00:06 13 dic 2006 (CET)

Yo no llevo la cuenta

Pero he metido lo de la primacía con referencias en tu artículo satélite. Ya le había dicho a Lourdes que habría que poner algo de Pedro Sarmiento y del clérigo mecenas de el Greco (que sigo sin encontrar, lo tengo en la punta del teclado). Lo de los obispos franquistas no sé si merece la pena ponerse en el artículo de la primacía o dónde. Cosas nuevas que me he encontrado, y que no sé si serán útiles

• la bocina mozárabe [[11]]
• Juanelo y el hombre de palo (la vinculación con la catedral es sólo que le mandaba a coger su comida al palacio arzobispal) [[12]]

He utilizado tu comentario de la historiografía africana, que me hizo recordar un artículo del National Geographic sobre Tombuctú que había olvidado. Gracias.--Ángel Luis Alfaro 21:48 13 dic 2006 (CET)

Respecto a Enrique Brayer Blanco

Hola te dejo copia de la página de discusión del artículo Enrique Brayer Blanco que colocaste en consulta para borrado:

De pura casualidad me entero que el usuario Epos que no tiene página de presentación y cuyas contribuciones mayoritariamente no tienen ninguna relación con la educación , ni con el Uruguay , sin primero -modestamente - como corresponde a una obra colectiva como es Wikipedia, abrir una discusión de la página , consultar , investigar y luego entonces si tiene argumentos fundados señalar la falta de relevancia.

Y luego burocráticamente el usuario Petronas lo pone a consideración de borrado. Y así vamos eliminando artículos sin separar la paja del trigo.

1)la educación pública uruguaya ( laica, gratuita y obligatoria) surge en 1870 y tiene experiencias importantes y fecundas, muchas de ellas surgidas del emprendimiento e innovación vocacional más que de instancias institucionales.

2)La experiencia del Núcleo Escolar Experimental de la Mina es una de ellas con investigaciones nacionales e internacionales, algunas de ellas como tesis en universidades. Asimismo son fecundas e importantes las misiones sociopedagógicas.

3) En los primeros días de diciembre acaba de culminar en Uruguay la primera parte del Debate Educativo en que ha estado durante un año embarcada toda la sociedad civil: alrededor de 2000 delegados expusieron las conclusiones que inician el segundo debate que culminará con una Ley que intentará refundar la educación uruguaya. El presidente de este Debate Educativo es el maestro Miguel Soler -miembro justamente - de este Núcleo Experimental de la Mina de la que formó parte Enrique Brayer Blanco.

4) Enrique Brayer Blanco trabajó junto a Miguel Soler en varias regiones de nuestro continente apoyando experiencias innovadoas en educación como investigadores de la UNESCO.

Me gustaría iniciar una discusión al respecto. Doryszs 08:12 14 dic 2006 (CET)

Puliendo y puliendo

Revisando estilo y tal (en este caso casi no hay nada que revisar) me he encontrado en la Capilla Mozárabe, que me dice Lourdes que «hiciste» tú, lo siguiente:

Al terminarse, la capilla mozárabe quedó como una planta cuadrada bajo una cúpula octogonal, posiblemente con un artesonado de estilo mozárabe que se perdió en el tiempo

Y la pregunta es: el artesonado era de «estilo mozárabe» o aquí se coló el cojuelo por «mudéjar». Es que no me cuadra aquí el arte mozárabe, ¿tienes a mano comprobarlo? Bueno, un saludo amistoso. P.D. Ya me he quitado de encima parte del trabajo, y mejoró mi salud rápidamente. Escarlati - escríbeme 13:16 14 dic 2006 (CET)

Quizá hay aquí un doblete de terminología artística, y en épocas se prefirió mozárabe. Hasta donde yo sé últimamente mozárabe se restringe a estilos prerrománicos, pero en fin... tú verás, que yo ahora no tengo posibilidad de investigar esto a fondo. Escarlati - escríbeme 13:39 14 dic 2006 (CET)

Estoy redactando (en borrador) [Procesión del Corpus Christi en Toledo]. Esto es un vicio. Lourdes, mensajes aquí 20:59 14 dic 2006 (CET)

He puesto en la discusión todos los enlaces nuevos que han salido desde la catedral (los que hice yo). Ahora te toca a ti. Creo que es un dato curioso. Lourdes, mensajes aquí 21:43 14 dic 2006 (CET)

¡¡La pucha!! ¿Te das cuenta los enlaces que han salido? Casi no le dábamos importancia... bueno, bueno... Lourdes, mensajes aquí 22:20 14 dic 2006 (CET)

Acabo de añadir otro enlace con lo poco que sabemos de Petrus Petri. Lourdes, mensajes aquí 21:56 15 dic 2006 (CET)

Navidad...

...es una época especial, es cierto. La verdad es que hoy me has dado una grata sorpresa. Muchas pero muchas gracias por todo, ;) Un abrazo, Gustavo - May I help you? 17:44 14 dic 2006 (CET)

• ¿Qué tal estás? Yo un poco mejor, aunque algo preocupado por un asuntillo. Bueno, comenté lo que me dijiste y parece muy factible, pero habrá que seguir esperando. Un abrazo y creo que ya te habrás cansado de oír y leer "gracias" (es que no puedo decir menos). Gustavo - May I help you? 23:36 15 dic 2006 (CET)

Tienes correo...¡qué digo! una biblia sobre el asuntillo. Saludos, Gustavo - May I help you? 00:18 16 dic 2006 (CET)

Otra reliquia...

... pero del cine: [13], parte de un articulillo sobre un pionero, James Williamson. P.D. Si no te gusta este spameo cinéfilo me lo dices, y te dejo de mandar estas cosas, que me gusten a mí no significa... Escarlati - escríbeme 02:51 15 dic 2006 (CET)

Historia de la prensa española

Como sales en el historial, te aviso que he reescrito buena parte de la sección siglo XX, que no tenía nada de franquismo y muy poco de la actualidad. He puesto la orientación de cada periódico, lo que puede ser polémico, he visto que se borró un artículo en octubre de periódicos españoles. Míralo por si he metido la pata. No he puesto periódicos de la guerra civil, pero me pondré a buscar. --Ángel Luis Alfaro 10:29 15 dic 2006 (CET)

En realidad sí

Hace ya algún tiempo: [14]. De todas formas me alegra tu saludo, correspondo al abrazo. Jarke (discusión) 13:46 15 dic 2006 (CET)

Pues nada, te tomo la palabra, que seguro que empiezo algo perdido :). Jarke (discusión) 13:50 15 dic 2006 (CET)

Carracido

Creo que sí. Ahora me pongo. La verdad es que estoy descansando un poco. He abandonado unos días el patrullaje. Necesitaba descansar (y me voy a dormir, que tengo sueño). Un abrazo --Ecemaml (discusión) 01:04 16 dic 2006 (CET)

Cicerones de wikipedia

Mira qué tontería se me acaba de ocurrir: Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia. Saludos. Hispa 14:36 16 dic 2006 (CET)

Bebé

Es como un recién nacido, le cuidamos, mimamos y vigilamos... Lourdes, mensajes aquí 00:10 17 dic 2006 (CET)

Pones esa categoría en Procesión del Corpus Christi de Toledo? Lourdes, mensajes aquí 00:21 17 dic 2006 (CET)

Qué calvita... jeje. Lourdes, mensajes aquí 00:33 17 dic 2006 (CET)

Corpus

Sí, súbela y le pedimos a Papix que la arregle un poco, quitando esa valla tan fea. Lourdes, mensajes aquí 00:48 17 dic 2006 (CET)
yo las vallas las salto;)Papix (Si, ¿Digame?) 00:54 17 dic 2006 (CET)
dime ya, cuando pueda hacerlo, "ta chupao", la foto tiene baldosas por todos los lados para borrar la valla y colocar suelo limpio, o simplemente ¿quieres que la recorte quirando las vallas? ya me avisaras. Papix (Si, ¿Digame?) 01:07 17 dic 2006 (CET)

CRC

Hola Petronas: leí este comentario tuyo y ahora me preocupa que sea debido a mi presentación, de todas maneras si es así te pido como amigo que me lo digas y con gusto te explicaré detalladamente que quise decir y cómo se relaciona con la política del CRC, pasa que traté de ser lo más general posible y quizás eso pueda dar lugar a confusiones, si me he equivocado en algo con seguridad puedo modificarlo o retirarlo. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:33 17 dic 2006 (CET)

Jejeje, muchas gracias, de todas maneras si tienes alguna pregunta eres bienvenido a hacerla en este momento, para cuando inicie la votación es muy probable que esté de vacaciones y no estoy seguro de si tendré disponibilidad para acceder a Internet de forma constante, reitero mis agradecimientos por los buenos deseos, me sorprende que no te hayas postulado, todavía estás a tiempo . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 11:47 17 dic 2006 (CET)

Correo..

...cuando quieras y/o puedas leerlo. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 11:39 17 dic 2006 (CET)

Buen reto

Estupendo, daba mucha pena ver ese enlace en rojo entre los otros. Lourdes, mensajes aquí 15:23 17 dic 2006 (CET)

Re: Petición -Autorización

Hola Petronas, encantado de hablar contigo.

No sabía que se necesitase autorización para proponer un AD, no me malinterpretes, como dirían Faemino y Cansado yo ya he perdido la jurisdicción sobre el mismo. Aunque puedo ser uno de los pocos que se dé cuenta de los fallos que tiene (al margen de la baja calidad de las imágenes y la escasez de enlaces internos). No es que menosprecie a la comunidad, pero conozco la cueva y sé que mi trabajo está un pelín desfasado ya que no he podido acceder a las últimas investgaciones, que pueden variar la visión que expongo. El mero hecho de que el historial sea prácticamente sólo mío es un error de base que podría ir en contra del PVN, ya que yo no puedo estar en todo y forzosamente voy a ser subjetivo (no estaría de más mencionar a EDuLiN, que creó el artículo).

Por otra parte no estoy en contra de los artículos destacados, pero me duele ver como muchos se van al garete porque quizá las exigencias sean excesivas y no haya una alternativa para premiar de alguna manera la gran cantidad de buena información que mucha gente aporta.

Pues eso, que eres libre de proponerlo, o quien quiera (la petición sobraba y la atribuyo a tu cortesía), así como de cambiarlo, si hay cosas que no gusten. Por cierto, te deseo felices fiestas y me gustaría que (haya o no diferencias de opinión) fuéramos, sino amigos, que eso es dificil a través de la red, buenos compañeros. Te deseo suerte en tu labor (dura labor) de bibliotecario y no olvides que un partido se puede jugar sin Gasol o sin Ronaldinho, pero nunca sin el árbitro--Locutus Borg έγραψα 16:10 17 dic 2006 (CET)

Música de la Catedral

:O Impresionante. Hispa 19:33 17 dic 2006 (CET)

Me uno a ello. (P.D. Pude azulear a don «Cristobita» según la ley del mínimo esfuerzo (una tilde) Escarlati - escríbeme 19:46 17 dic 2006 (CET)

Yo también digo :O... y además me admira tu tesón. (Como Escarlati, azulelé con un acento a la chirimía) Lourdes, mensajes aquí 19:54 17 dic 2006 (CET) El colmo sería subir o enlazar con la música de verdad...

Vaya lujo!!!... esto hay que contárselo a todo el mundo (a qué mundo?) Me ha encantado. Lourdes, mensajes aquí 20:55 17 dic 2006 (CET)

PD: la próxima vez que trabajemos en equipo, escribimos todo lo relacionado en la propia página de discusión del artículo, así se ve mejor el progreso. Lourdes, mensajes aquí 20:57 17 dic 2006 (CET)

Para que recuerdes el buen trabajo que has hecho/estás haciendo/harás para la Wikipedia y recuerdes también que lo apreciamos

Me ha avisado Lourdes. Realmente impresionante. Ecelan ✆ 23:58 17 dic 2006 (CET)

la foto de la valla

Menos mal que sois tres

Hola Petronas

he retocado la foto la he subido a mi dominio para que la veáis primero he colocado las dos el antes y el después, veras que ha ganado en intensidad de color y por supuesto he quitado la vallas con la ayuda de la brigada municipal de Toledo;)

http://www.ciudadtudela.com/lourdes/

ya me dirás Papix (Si, ¿Digame?) 19:56 17 dic 2006 (CET)

Borrado en artículo Terrorismo

Hola!. He visto que vd. ha borrado [15] y como no puso ningún comentario quisiera saber el motivo, porque aparentemente no parece vandalismo ni no neutral (salvo unas menciones a la prensa británica). Lo único que me queda por suponer es que fuera una violación del copyright. Es para evitar reponerlo si viola algo. Gracias. Un saludo - iqlia Contácteme aquí -- 21:04 17 dic 2006 (CET)

Cierto. Parece una medida lógica. Gracias.--iqlia 23:18 17 dic 2006 (CET)

Felicitaciones

Por el artículo de la catedral, ya lo voté a favor. Adios. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 23:15 17 dic 2006 (CET)

Catedral

Hola, Petronas. Sí, ya había visto el artículo que habéis escrito Lourdes y tú, y en cuanto pueda le echaré un vistazo. No tengo ninguna duda de que votaré a favor. Es solo cuestión de encontrar el tiempo para leerlo y dedicarle un rato. Voy a estar un poco liado en las próximas semanas, pero seguro que en algún momento lo leeré. Visité la catedral de Toledo hace años, y ya casi no me acuerdo de cómo era, por lo que leer el artículo me servirá para recordar lo poco que vi y, sobre todo, aprender muchas cosas nuevas, la razón principal por la que me gusta leer los CAD. Ahora mismo hay unos cuantos nominados bastante interesantes. En cuanto al artículo de la Larga Marcha, me queda ya poco: una sección más, ampliar un poco las dos últimas y hacer una última revisión. Confío en poder acabarlo esta semana, antes de viajar a España. Ahora voy a ponerme con la sección que me falta, que empecé ayer, y la tengo a medias. Cuando lo dé por acabado, no dudes en comentarme cualquier fallo que le veas. Aparte de esto, ¿Qué tal todo en casa? Espero que vaya todo bien. Gelo (mensajes) 01:02 18 dic 2006 (CET)

Más

Tenemos una colaboradora, mira: Bernardino Bonifacio de Tovar. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:32 18 dic 2006 (CET)

El hombre de poca fe

te da las gracias, pero reconoce que las dudas se confirmaron; no obstante, como también te dije, la oposición era muy bien intencionada. He reorganizado un poquito Pactos de la Moncloa para ponerlo en el contexto histórico, y le he puesto un enlace a una foto comentada (no hay imágenes en Commons ni del palacio a secas). Te comento una idea embrionaria que se me ha ocurrido, y que de momento sugiero en mi página de usuario: incentivar la utilización de los pies de imagen, que normalmente en los artículos o no se usan o son muy secos. He propuesto como modelos un par de pies míos (Regalismo, Estamento, Valido) de los que estoy orgulloso, aunque me de vergoña. Igual puede ser una idea para algún wikiconcurso alguna vez (presentar pies destacados). No sé, igual es una tontería.--Ángel Luis Alfaro 20:53 18 dic 2006 (CET)

Dime si esta se puede subir...

... [16]. Me la pidió Lou, pero tengo dudas. ¿Puedes ayudarme? Escarlati - escríbeme 00:02 19 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad y próspero 2007 de parte de Faelomx!!!

¡Feliz Navidad!
felices fiestas y próspero año nuevo
Faelomx te desea lo mejor de estas fechas!!!

Faelomx 02:32 19 dic 2006 (CET)

Baltasar de Zúñiga

que has redireccionado, tiene un problema de homonimia, que creo haber solucionado provisionalmente (seguro que terminarán separándose).--Ángel Luis Alfaro 09:43 19 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad

Figuritas hechas por un niño de 4 años

Feliz Navidad y que la salud de tu padre siga mejorando. Lourdes, mensajes aquí 21:22 19 dic 2006 (CET)

Imparables

Ya me da hasta risa... Lourdes, mensajes aquí 01:07 20 dic 2006 (CET)

¡Feliz Navidad!

Hola Petronas: Jose te desea en estos días paz, felicidad y salud para todos los tuyos!!! --JMC 02:21 20 dic 2006 (CET)

Saludos

Hola Petronas, nunca tengo tiempo para nada. Ni siquiera para saludarte. Gracias por la enhorabuena sobre la brigada polaca delas Brigadas Internacionales. Pero el mérito no es mío. Yo simplemente traduje lo que escribió un wikipedista experto en filatelia de la galipedia. Hay buenos artículos allí y así conseguimos subir el número de artículos. Y sí, es cierto que es muy difícil conseguir información sobre las Brigadas. Grandes desconocidas. Respecto a los Pactos de la Moncloa, a ver si saco tiempo para hacer algo. Pero tengo mucho en cola. Fíjate que estaba pensando en transformar en un artículo el dislate que es actualmente Relaciones ETA-PNV. Por cierto, ¿puedes echarme un cable con otro simpático wikipedista que aún no ha entendido qué es eso de la wikipetiqueta? Gracias --Ecemaml (discusión) 17:12 20 dic 2006 (CET)

Carteroooooooo

Te dejé un mensajito en Commons. Saludos. --Dodo 23:58 20 dic 2006 (CET)

Chan, chan, chan...hoy es noche buena y mañana navidad, jeje. Bueno, la verdad es que me adelanto a los acontecimientos. Solo pasaba a saludarte y a preguntarte si has, por casualidad, recibido alguna cosa que te envié. Bueno, cuando puedas y tengas un tiempito me respondes. Un abrazo (y perdona si sueno pesado con los correos, siempre me voy de mano escribiendo), Gustavo - May I help you? 00:40 21 dic 2006 (CET)

Nicolás-Niccolo

Ya puedes estar satisfecho con el hallazgo porque este nombre en italiano tiene un montón de variantes, así que de fácil nada. ¿Conseguiremos azulear todo el artículo? Sería un récord. Lourdes, mensajes aquí 00:38 21 dic 2006 (CET)

Universidad Pontificia Gregoriana

Hola Petronas ! Si puedes darte una vuelta por el historial de esta pagina Universidad Pontificia Gregoriana podras ver que el autor se resiste a comprender la filosofia wiki y revierte los cambios de los colaboradores colocando razones y comentarios imperativos. Tal vez necesite la recomendacion o el bloqueo por parte de un Biblio. Saludos. Revisa si el titulo corresponde ya que en Google aparece como Pontificia Universidad Gregoriana ( la cuestion es que el homre tiene cierta predicleccion por las mayusculas ). Saludos VENERATOR 11:24 21 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad,

bonito adorno en tu página, so ateo. Que pases unos días muy felices. Mercedes (discusión) 11:30 21 dic 2006 (CET)

Te tocó.

Serafín María de Sotto y Alfonso XII de España. Al loro con las teorías de la conspiración decimonónicas. Un saludo, Hispa 15:46 21 dic 2006 (CET)

Bon Nadal

Te deseo unas Felices Fiestas. Un petonet--MarisaLR 21:41 21 dic 2006 (CET)

• Gracias por tu mensaje. El niño de la foto (y yo) te deseamos un buen porvenir para el 2007. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 22:21 21 dic 2006 (CET)

Hola, pues sólo decirte que ese niño no es mi primo, que por suerte ya está mejor de salud y el bulto se le redujo notablemente (aunque no ha sido operado aún). En fin, la ambigüedad era esa, jeje...que el crío soy yo, hombre; que cuando dije el niño de la foto era porque pues ya no soy tan niño, ;) En fin, gracias por tu apoyo y que pases muy bien. Saludos, Gustavo - May I help you? 00:00 22 dic 2006 (CET)

Feliz navidad

La magia de la navidad atrae hasta los ateos..., Estas navidades son especiales, ya que las tres religiones mayoritarias coinciden este año en la fecha de sus respectivas pascuas, esperemos que sea un buen presagio. un abrazo a ti y a todos y todas ( Lourdes ;) ) que alcahuetean tus discusiones, así no hago spamm desando la navidad en todas las discusiones de paso os invito a ver mi postal animada que hecho de mi pueblo ( Tudela ) para estas navidades. [[17]] . Papix (Si, ¿Digame?) 23:01 21 dic 2006 (CET)

Gracias

No hay quien me nuble la vista bebiendo cava, debe ser por mi abuela que lo tomaba a diario con la comida, ya que decía que era digestivo ! no sabía nada !--MarisaLR 23:48 21 dic 2006 (CET)

Saludos y más

¿Cómo va todo? Yo mañana a mañolandia, donde no podré trabajar con la velocidad de conexión de aquí. Por eso te pido un favor, que le he pedido a Cookie, pero ahora no está. ¿Puedes mirar lo que le puse en su página? Por otro lado te escribí un emilio. Puedes responderme por mail también, si quieres. Gracias por todo, y si estás ocupado, o no puedes ayudarme, me lo dices, que seguro que Papix conoce este tema. Es un dibujito que he creado (mi primer dibujito para wikipedia dibujo de Palmireno). A ver si lo he hecho todo bien. Hasta pronto. Escarlati - escríbeme 02:10 22 dic 2006 (CET)

Ya me ayudó Cookie diligentemente. Escarlati - escríbeme 02:40 22 dic 2006 (CET)

Felicidades

Y un abrazo wikipedico ----Antur---- (mensajes) 03:23 22 dic 2006 (CET)

• • "La sabiduría es un adorno en la prosperidad y un refugio en la adversidad" - (Aristóteles) . Agrego cita ----Antur---- (mensajes) 20:35 23 dic 2006 (CET)

Referendum

Estás a todas, lo vi y no tuve más remedio que sonreir... Esto marcha. Lourdes, mensajes aquí 23:33 22 dic 2006 (CET)

Felices fiestas

Para tí también y para toda tu familia. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 00:02 23 dic 2006 (CET) PD: mira qué artículo no tenemos: Alianza de Intelectuales Antifascistas para la Defensa de la Cultura; habrá que ir buscando algo.

Pues lo mismo te deseo. ¡Mira que nevar por allí! Este tiempo está loco, loco. Un abrazo Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:54 23 dic 2006 (CET) ¡Caray con la zona tonta! Escalofríos me han dado sólo de ver la foto y leer la temperatura.

Buenos deseos

Me uno a los buenos deseos y de pasada de te dejo un recuerdito. Que la pases especialmente bien durante estos días de fiesta. Un abrazo desde Perú. Axxgreazz (discusión) 05:11 23 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad

Un abrazo, amigo. Que pases unos días extraordinarios en compañía de tu padre y del resto de tu familia. Hentzau (discusión ) 08:12 23 dic 2006 (CET)

Petro Petro

¿Cómo es Petronas que siendo republicano estáis tan navideño?
Como quiera que ello sea, os encuentro con agrado aquí, allá y acullá en los ámbitos de nuestra wiki. Y aunque escéptico sea yo, tengo en mi bolsa de acervo la capacidad suficiente para dar mis felicidades en las fiestas; entonces Petronas si el destino no nos comunica antes del cambio de año os deseo que las 12 uvas sean venturosas..., simplificando: Felices Fiestas y un Mejor Año.
--.José 10:11 23 dic 2006 (CET)

¿¿??

¿Puedes explicarme de qué se trata http://es.wikipedia.org/eswiki/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n:Cinabrium&diff=next&oldid=6164288 esto? Cinabrium 15:16 23 dic 2006 (CET)

Hombre, el problema ya no es la dejación de funciones, sino la mentira para encubrir tal dejación. No se puede afirmar "no hay problemas de elusión de bloqueos" cuando es justo lo que acababa de ocurrir. Asunto muy turbio. --Ecemaml (discusión) 12:39 24 dic 2006 (CET)

Bahh, no le des más importancia. Se trata de alguien ya tan desacreditado tanto como checkuser como bibliotecario que no creo que merezca la pena seguir con el tema más tiempo. Por supuesto que no va a dimitir. Ya lo demostró en la tumultuosa discusión de resultados de la votación en la que por supuesto no fue de los que caballerosamente dejaron paso a otros (que mostraron buena fe y luego resultó que les habían tomado el pelo) y ya lo demostró cuándo pedimos su relevo, tanto por su inactividad como por su evidente mala fe al no atender mi petición de verificación de identidades. Está tan pegado al "cargo" que no lo despegaríamos ni con agua caliente. Es una lástima que habiendo otros wikipedistas respaldados por la comunidad que sabrían cumplir con sus obligaciones tengamos un puesto desaprovechado, pero qué le vamos a hacer. Si después de este asunto sigue en sus trece, no voy a montar otra batalla que, ante su pertinaz apetencia al cargo contribuiría a desprestigiar más aún la responsabilidad de bibliotecario. Allá él. Yo por mi parte ya sé lo que significan sus principios. Un saludo --Ecemaml (discusión) 16:50 24 dic 2006 (CET)

Afotico vallisoletana

Buenas. La foto es preciosa (y actual) y desde luego amerita un artículo. Pero... no es Capitanía sino la Academia Militar de Caballería. La Capitanía estaba en el edificio que fue palacio Real, frente a San Pablo, pero ya no existe Capitanía en Valladolid, se la han llevado. Pues eso. ¿Has hecho tú la foto? Lourdes, mensajes aquí 20:26 23 dic 2006 (CET)

Una de actualidad

Mira esto. El título no me gusta mucho, pero creo que le he dado un buen cambio a lo que antes era un panfletillo antigubernamental. Acepto sugerencias de todo tipo, incluyendo un título nuevo. Saludos y felices fiestas ateas (que también tenemos derecho, ¡qué narices!). Hispa 20:27 23 dic 2006 (CET)

deseos

Te deseo unas chisposas fiestas , buena suerte para el 2007 y que podamos seguir trabajando juntos en otros artículos de común colaboración en la Wiki. Salud!--SanchoPanzaXXI 21:20 23 dic 2006 (CET)

por cierto, ¿qué piensas de la movida ésta en Discusión:El oro de Moscú?

32

Qué razón tenía... la pena traidora. Lourdes, mensajes aquí 23:33 23 dic 2006 (CET)

Volvió Cucaracha... qué buen regalo. Lourdes, mensajes aquí 00:09 24 dic 2006 (CET)

Saludos, y Felices Fiestas

Hola, mi amigo Petronas, ¡tanto tiempo! Me arrimo a estos pagos largamente añorados, para desearte desde estas tierras una feliz Navidad y mejor Año Nuevo; ya nos veremos por aquí. Un saludo enorme, Cuca (Mensajes) 23:54 23 dic 2006 (CET)

D-Generation X

Por favor, semiprotege esta página. Los vandalos me tienen estresado. The Game, HHH Merry DX-Mas

Más gente valiosa

[18]. Saludos navideños y felicidades por la parte que te toca...¡buen augurio! ¿has hecho trampa? ¿has consultado con esta señorina [19]? ¡¡Confiesa!! Lourdes, mensajes aquí 15:59 24 dic 2006 (CET)

Intento fallido de desambiguar.

He intentado hacer una página para El Espinar, un pueblo de Guadalajara de la arquitectura negra. Para ello, he intentado trasladar El Espinar a El Espinar (Segovia), pero no me ha dejado. Ya había una página llamada El Espinar (Segovia) que era una simple redirección. La dejé en blanco para poder hacer el traslado; y cuando lo intenté, no pude...

Total, que he dado marcha atrás para dejar todo como estaba. Pero el caso es que debería de poder hacerlo. Hay artículos de arquitectura negra y de la provincia de Guadalajara que llevan al pueblo de Segovia.

¿Cómo se puede hacer? Una solución es "a lo bruto", copiar y pegar. Pero supongo que habrá una solución más elegante.

Por cierto, feliz navidad.

--Prv 16:58 24 dic 2006 (CET)

Felicidades desde Cádiz

Muchas felicidades desde la tacita de plata. Saludos --Fergon discusión 17:50 24 dic 2006 (CET)

Feliz Navidad!!!!

Y que Papa Noel te traiga muchos regalos. Que pases unas buenas fiestas junto a los tuyos. Y que el año que viene doble en felicidad a este que se acaba. Un beso, Nuria (¿dígame?) 18:48 24 dic 2006 (CET)

Bonitas horas....

....para estar despierto, Santa no te va a dejar nada! Felicidades! Ojalá la pases bien, y todo esté en orden y en paz. Un saludo! --Sergio (Discusión) 01:49 25 dic 2006 (CET)

Cuidado...

Cuidado con el más guapo, que también quiere ser el más "neutral". Un saludo, y mañana por la tarde te cuento un buen cotilleo ;) Hispa 23:20 25 dic 2006 (CET)

Don Miguel

Le saludo cordialmente deseándole unas fiestas navideñas felices con los suyos. Quisiera pedirle colaboración. Admiro y he leído una buena parte de la obra de ese escritor español y he visto con pena el artículo que tenemos en "nuestra" enciclopedia. El próximo 31 de diciembre se cumplen 70 años de su fallecimiento ("Méteme, Padre Eterno, en tu pecho / misterioso hogar /dormiré allí pues vengo deshecho/ del duro bregar" reza el epitafio en esa recordada ciudad de Salamanca: allí dejé mi corazón). ¿Me ayudaría a mejorar significativamente la biografía y corregir el problema de la fotografía? Vi que uno de sus intereses es la literatura y por eso mi atrevimiento. Dígame con toda confianza si no puede hacerlo o si prefiere que le deje un texto en una subpágina mía donde pueda trabajar. RoyFocker 12:17 26 dic 2006 (CET)

36 + Elías Tormo + los otros 2

Un ¡¡hurra!! por todo. El que más me ha gustado es Elías Tormo, que siempre está metido en todos los charcos artísticos. No descansas ¿eh? Saludos navideños Lourdes, mensajes aquí 15:46 26 dic 2006 (CET)

Felicidades

Hola Petronas: Aunque un poco tarde (hace unos dias que no me conecto) muchas felicidades para ti y los tuyos y mi deseo de un venturoso 2007. Saludos cordiales. PACO 17:33 26 dic 2006 (CET)

Lo mismo que otros compañeros, te deso Felices fiestas y que el año que viene sea propicio--Locutus Borg έγραψα 11:34 28 dic 2006 (CET)

Catedral de Toledo

Hola de principio, Feliz Navidad, y ahora al posible ¿error?, en el sepulcro del Cardenal Mendoza, hay una fecha 1398, que debe estar mal, nació en 1428. Miralo a ver. Un saludo. --Carlosblh 19:08 27 dic 2006 (CET)

Links de TiberioGraco

Hola y feliz año a todo el mundo :)

Escribo aquí porque la verdad es que soy un poco (bastante) novato en esto y no sé exactamente cual es la netiqueta habitual. El caso es que escribí en mi blog un artículo sobre el Desierto del Duero que me pareció podría interesar en algunas entradas de la wikipedia. Por ello lo incluí.

Hoy me he llevado la sorpresa de ver que el link había sido retirado de varias de ellas (mientras de otras no), y la verdad es que no entiendo exactamente el motivo. ¿Lo habéis considerado poco relevante? yo creo que, teniendo en cuenta que se habla de algo de vital importancia durante los reinados de los diversos reyes incluídos y especialmente para el caso de Sánchez-Albornoz, sí debería ser aceptado.

¿Ha sido por las opiniones que manifiesto en él? no creo que eso sea motivo, ya que aunque la wikipedia evidentemente deba ser lo más neutra posible, no creo que los links deban seguir tal criterio.

¿ha sido por algún otro motivo que se me escapa?

Comilona

Lo siento mullallo, pero sin consentimiento de la otra parte, no quería levantar la perdiz. Lo cierto es que el pajarraco venía cargadito de bonopiensos y hubiera tenido para darte de comer veinte veces de haber estado :p En fin, yo te invito cuando quieras, ya sabes... Hispa 21:14 27 dic 2006 (CET)

Por cierto, estoy seguro de que serás un buen comisionado. Cuenta con mi voto. Hispa 21:15 27 dic 2006 (CET)

Vaya gracia

Después de tanto trabajo como nos hemos tomado para escribir la catedral de Toledo, me entero por un periódico local que la van a cerrar al público y que ya no se podrá visitar nunca. Parece ser que no tienen dinero suficiente para mantenerla dignamente y con cuidadores. También se rumorea que va a desparecer la archidiócesis de Toledo y que en adelante la catedral primada será la de Sevilla, que tienen más pelas y más garbo para custodiar su templo. Ved de cuán poco valor / son las cosas tras que andamos y corremos, / que en este mundo traidor, / aun primero que muramos las perdamos. Bueno una cosa sacamos en limpio: el artículo será de ahora en adelante un testimonio histórico. Lourdes, mensajes aquí 16:12 28 dic 2006 (CET)

Que es de verdad, que no es inocentada... ¡hombre de poca fe! ¿Cuándo me has visto a mí guasearme? (jiji) Lourdes, mensajes aquí 19:00 28 dic 2006 (CET)

Ya pasó la media noche: ¡Inocente, inocente, inocente! Lourdes, mensajes aquí 00:13 29 dic 2006 (CET)

2007

¡Feliz año! Que una parte de tus deseos se haga realidad (si fueran todos, que nos quedaría para los años por venir :)). No siempre hemos estado de acuerdo, y anticipo que seguirá sucediendo; pero ahí está la riqueza. De la diversidad nacen la fuerza y la resistencia, como cualquier ecosistema demuestra día a día. ¡Y ahora, no me alcanzan las piernas para huir hacia la playa! Un abrazo, Cinabrium 16:27 28 dic 2006 (CET)

Foto de Patum

Muchas gracias, me va bien. yo habia estado mirando y he encontrado estas que no se si se pueden poner , echa un vistazo , por favor http://www.flickr.com/photos/paharrauco/tags/patum/--MarisaLR 00:55 29 dic 2006 (CET) Qué alegría, ya tengo foto puesta! Me he sentido como una reina, deseo y tengo--MarisaLR 01:11 29 dic 2006 (CET)FELIZ AÑO NUEVO

¡Salud!

Hola Petronas, mis mejores deseos de éxito y bienestar para el venidero año. Rolf Obermaier 22:00 29 dic 2006 (CET)

Solicitud de consejo y ayuda

Te lo comento a tí porque necesito a un biblio con experiencia y he visto que estabas conectado:

A un usuario que sólo ha hecho esto en su página de usuario y no ha contribuido nada más, ¿qué se le hace?

Mi duda es que creo que lo mejor sería borrar su página de usuario, pero dado el carácter cuasi-sacrosanto de las mismas no me atrevo a poner el cartel.

Gracias y un saludo, --Filipo (Alegaciones) 23:37 29 dic 2006 (CET)

Gracias! Lo mismo digo (lo de entrada de año y demás). De momento pondré al usuario en "vigilar". --Filipo (Alegaciones) 23:50 29 dic 2006 (CET)

De viaje

Por eso no me has visto en todo el día. Creo que haces bien olvidando un poco el oficio de picapedrero, pero como para darte al morapio... En cuanto a Palencia, aun no puedo meterme con ella porque tengo lista de espera y además hay un usuario IP que está ampliando. Y ya aprovecho para felicitarte el 2007 con esa hojita de un parque de Ávila. Lourdes, mensajes aquí 00:10 30 dic 2006 (CET)

Ya coloqué las vidrieras en la catedral. Y ya voté. Es cuestión de buen o mal gusto, ordinarieces las ha habido siempre. Lourdes, mensajes aquí 01:19 30 dic 2006 (CET)

Disculpas

Disculpe Usted señor si me excedí en algún comentario, pero me parece que "vergonzoso" no es tan pegado a la etiqueta, pero en fin..., las disculpas del caso. --Roberto (conversemos) 09:51 30 dic 2006 (CET)

Hola

Hola Petronas, disculpa compañero, ¿es posible que me hayan vetado el acceso al "chat"?, tenía una duda que formulé allí y no veo que haya mucho movimiento, pensé con la mejor voluntad del mundo que deben estar todos dormidos al ser de la otra punta del globo. Gracias, un saludo. --Lobillo 12:41 30 dic 2006 (CET)

Gracias, disculpas por el error al poner el mensaje en distinto lugar. Feliz 2007. Un saludo. --Lobillo 12:48 30 dic 2006 (CET)

Spam pictórico y saludar

Hola chaval. Gracias por estar al tanto de todo. Vuelvo a editar, pero aún tengo trabajillos pendientes. Hoy, me doy fiesta y me activo 100 %. Ya he visto la exposición de la Aljafería sobre Ferdinandus, rex hispaniarum, y en ella se puede contemplar un retrato maravilloso de Alfonso V de Aragón obra del grandísimo pintor valenciano Juan Vicente Masip, "Juan de Juanes". De categoría. En el artículo del Magnànim se puede admirar. Para tu comodidad te lo enlazo a tope de resolución, merece la pena [20]. A ver si me pongo con el palacete y le doy remate. P.D. si se reúnen los cuervos otra vez, que avisen ¿podríamos montar un festín para la semana santa? lanzo la propuesta. Escarlati - escríbeme 17:23 30 dic 2006 (CET)

Desprotección en página de Newell´s

Hola Petronas:

Quería pedirte que desprotejas la página de Newell´s Old Boys ya que hemos llegado a un acuerdo con los usuarios en la página de discusión [21]. Desde ese punto, para abajo, terminamos poniéndonos de acuerdo.

Saludos y Felíz Año Nuevo

Lancha_8795

ETA

Pues así se estrellen contra el techo y se abran la cabeza, esos que saltan de alegría. Gracias por el enlace y... ¿feliz año nuevo? Esperemos que sí. Hispa 18:43 30 dic 2006 (CET)

¡Jó Petronas, cómo te lo curras! Lo del centro Henry Dunant ha sido sorprendente. Gracias. Hispa 22:03 30 dic 2006 (CET)

Estaba comentándolo con emijrp: hacer una guerra de ediciones en un artículo protegido es kafkiano. Deja que Platónides se lleve el duro y ya se consensuará un texto apropiado en la discusión, como Dios (si es que existe) manda. Hispa 22:37 30 dic 2006 (CET)

Hecho. He dejado la breve reseña que se pretendió poner en un principio. Es que seguir sin contar con el resto de los usuarios me parece tela de injusto. O se desbloquea del tirón, o se pone lo mínimo para que no quede desfasado. Hispa 22:44 30 dic 2006 (CET)

Espero no haber metido la pata, en lugar de la mano. :p Lee lo que le he dejado a Platónides anda, que me voy a la cama antes de que me quede soltero por cojones. Saludos y hasta mañana. Hispa 23:07 30 dic 2006 (CET)

2007

¡Muy feliz año para ti también! Yo, por lo pronto, estoy teniendo un fin de año bastante ajetreado. Ya ves, sigo con la mudanza – no termina más :(. Para colmo, mi padre está insoportable, porque hoy es su cumpleaños (42 añitos) y tiene más trabajo que de costumbre, y todavía encima trasladando todo lo de la casa. Lo festejaremos mañana seguramente. En fin, muchas gracias por todo y los mejores deseos de mi parte para ti y para toda tu familia. Un abrazo, Gustavo - May I help you? 21:07 30 dic 2006 (CET) Esperemos que en el 2007 todo, pero todo sea para bien

Conclusiones... ¿gratuitas?

No es que sean gratuitas, es lo que se deduce de lo que dice... o más bien de lo que deja de decir. Se puede expresar con más o menos profusión o contundencia, pero es lo que expresa. Se han suspendido las iniciativas de diálogo. Nada más.

Por tres veces le preguntaron para que aclarase si el proceso estaba roto y por tres veces volvió a explicar que la violencia es incompatible con el diálogo, es necesaria una voluntad inequívoca de abandono de la violencia y que el diálogo se halla suspendido.

Puesto que el proceso de paz estaba abierto, y no ha declarado que se haya roto; hemos de dar por supuesto que -de alguna manera- prosigue.

Como supongo que me pedirás referencias, tienes las palabras de Rajoy pidiéndole que "anuncie claramente la ruptura del proceso" y el titular de El Mundo "elude hablar del fin del proceso". Sé que no es tu periódico preferido, pero es lo mejor que encontré de momento. Te aconsejo que veas la comparecencia.

▩ Platonides · Feliz Navidad 23:04 30 dic 2006 (CET)

Estuve mirando diversos periódicos. Este es simplemente el que mejor expresaba ese dato. Yo lo saqué directamente de la comparecencia. Si no ha dicho que lo rompa, es que sigue abierto; por extraño que parezca. ▩ Platonides · Feliz Navidad 11:54 31 dic 2006 (CET)

Plagio de la wikipedia

Hola Petronas, me han dicho que podrías solucionar un caso de plagio de la wiki, es referente al artículo Caños de Carmona (fue de mi creación), navegando por internet me encuentro con el sitio este: http://www.degelo.com/sevilla/sev7.htm que a su vez forma parte de un compendio unificado en este otro sitio: http://www.degelo.com/, "...con todos los drechos reservados...", si de alguna manera requieres información por mi parte o puedo echarte una mano, ya sabes que estoy a tu disposición. Un saludo. --Lobillo 23:58 30 dic 2006 (CET) Por cierto, la foto del "escudo de Sevilla", sacada de la Plaza de España y un poco retocada también es de mi autoría, creo que ha abusado un poco de la wikipedia y toda su libre política. Un saludo de nuevo. --Lobillo 00:08 31 dic 2006 (CET)

Hola Petronas, cuando me dices que "Vuelve a realizar la página para evitar que se marque como tal. Bueno es que lo reconozcas y lo arregles, pero rápido" me da la impresión de que piensas que he sido yo el que ha copiado el texto íntegramente del http://www.degelo.com/sevilla/sev7.htm, perdona pero eso no ha sido así, sino todo lo contrario, estoy viendo que eso no es fácil de demostrar y este señor creador de su sitio web va a salirse con la suya de manera "gratuita", pues como haga lo mismo con todas las páginas que son de Sevilla creadas por mi (que no suelen ser esbozos) va a tener una buena página web a costa de los demás y de la wikipedia, en fin. Te doy la relación de fotos realizadas por mi para colocar en los Caños de Carmona y que está en Commons:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:CanosCarmona2.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:CanosCarmona3.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:ImagenCanosCarmona3.JPG
• http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:EscudoSevilla3.jpg (escudo de Sevilla "de la Plaza de España")

Te enviaré también la foto original del escudo de Sevilla a tu e-mail, con tu permiso. No puedo hacer más, un saludo, Feliz Año 2007. --Lobillo 10:17 31 dic 2006 (CET)

Me alegro de que te gustara

Voy aprendiendo a sacar partido del Adobe Photoshop. Por cierto, el Palacio está visto para sentencia. Lo digo porque fuiste el primero que me lo pidió y no hay mucha saturación en los CAD ahora. Quizá falte un último pulido de estilo, algún enlace interno... Pero postularlo me ayudará a limarlo. Si quieres subirlo tú, cuando gustes. Ah, y tuve con Lobillo una conversación sobre un posible plagio. No sé si estarás muy ocupado. Se arrogaron los derechos de autor y da rabia. Puedes verlo en la discusión de Hispa. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:54 31 dic 2006 (CET)

Me parece perfecto. Yo también le daré un repasito. Escarlati - escríbeme 01:05 31 dic 2006 (CET).

Ah! he encontrado algo, para que no se me olvide, para un enlace que quiero azulear. Información sobre el arquitecto que hizo la reforma de la ciudadela en el siglo XVI, Tiburzio Spannocchi [22]. Sale en la sección "época moderna y contemporánea", que es lo que hice hoy. Bueno, te lo cuelgo aquí y así lo tengo a mano para hacerlo. Hoy estoy ya saturado, que llevo desde las 3 y lo que resta va a ser simple cotilleo. Hasta otra. Escarlati - escríbeme 01:12 31 dic 2006 (CET)

Muchas gracias. Escarlati - escríbeme 01:20 31 dic 2006 (CET)

Gracias

Hola Petronas, mil gracias por tu inestimable ayuda, ahora tengo otra duda al respecto: me están dando ganas de crear un "blog" donde colocar los artículos de carácter sevillano que he generado ¿qué podría hacer para "llevar" a dicho blog la información que redacté en la wikipedia al respecto sin infringir ninguna ley? ¿qué aviso o a cómo debo poner como "fuente" para que no sea ilegal?. Un saludo. --Lobillo 11:17 31 dic 2006 (CET)

la foto

Te deseo un buen año Petronas. Sobre la foto, la subo como con el mismo nombre del fichero que hay ahora para reemplazarla o con otro nuevo? ( si es que se puede hacer el "machacar la original") Lo dicho un abrazo a ti y todos los lectores de esta gacetilla :-) Papix (Si, ¿Digame?) 11:55 31 dic 2006 (CET)

Miguelperezdiaz

Hola Petronas, le he explicado a Lourdes la historia con Miguelperezdiaz (disc. · contr. · bloq.). La puedes leer en [23] No te la repito por lo "coñazo". Y ya que estoy aquí, desearte lo mejor para el 2007. Y no te atragantes con las uvas!!!! (a mi siempre me da la risa cuando llego a la novena y el trabajo es mío para terminarlas) Besos, Nuria (¿dígame?) 16:57 31 dic 2006 (CET)

Feliz año nuevo

Después de algunos años (sí, años) en wikipedia, es un placer y un honor, contar con tu amistad, lo que hace, sin lugar a dudas, que este proyecto tenga sentido. Muchas gracias por todo y seguimos trabajando. Hacia los 300.000. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 18:41 31 dic 2006 (CET) PD: si se te acaban los temas de escritura, pásate por aquí

Tiburcio y Lahoz

Muchas gracias por el trabajito. Al final el nombre era raro, pero hizo cosas interesantes. Un saludo. Escarlati - escríbeme 19:44 31 dic 2006 (CET)

Ah, y por las mejoras de estilo. Estupendas. Escarlati - escríbeme 20:01 31 dic 2006 (CET)