Usuario:Petronas/Octubre de 2008

saludos, la verdad es que ignoro un poco como funciona wikipedia ya que no conozco muy bien sus plantillas, en todo caso me hicieron una advertencia por retirar un cartel de mantenimiento que decia que existía poca información en un articulo publicado por mi persona el cual complementé y un anuncio me decía que si había complementado la información podía retirar el cartel, éso es lo que no entiendo. Otra cosa, hay un cartel en la página de Buckcherry que dice que necesita fuentes y referencias las cuales también complementé, que referencias necesitas???? incluí las referencias de la página Buckcherry en inglés y tu me pides mas referencias??? sobre que??--Jars80 (discusión) 00:15 14 oct 2008 (UTC)

Re: El pueblo

Muy mona la foto (hecha desde el Castillo), aunque percibo un poco el efecto de "ojo de pez" que la muestra un poco cóncava, quizás producto de montar la panorámica (si es que lo es). De cualquier forma, es una vista magnífica, y va a resultar muy difícil superarla. A ver si me animo con una vista algo mayor, aunque está difícil. Saludos, Kordas (sínome!) 13:54 1 oct 2008 (UTC) PD: te estreno discusión del mes.

Lucía

Igual no has reparado en algo curioso: el "artículo" pone en boca de Lucía algo que en realidad escribí yo en el blog. Si no estuviera tan ofendido por la confusión, les pediría royalties. XDDDDDD Un abrazo. --Dodo (discusión) 16:32 1 oct 2008 (UTC) PD: Aunque lo leí hace un par de horas en papel, gracias por el aviso.

¡Anda! Si han corregido el artículo en la web a petición de Lucía. JUAS. Me escaneo el original y lo cuelgo por ahí, aprovechando que la licencia del 20minutos lo permite. XDDDDDDDDDDDDD --Dodo (discusión) 16:34 1 oct 2008 (UTC)

Duda sobre compatibilidad CC y GFDL

Saludos Petronas:

Este texto [1] proviene en gran parte de [2]. Abajo muestran una licencia CC pero dado que hay más CC's que gallinas en una corrala no sé si ésta en concreto es compatible con la nuestra. Echale un vistazo cuando puedas para fumigar si procede. Gracias de antemano.--Εράιδα (Discusión) 18:36 1 oct 2008 (UTC)

Caramba. No he entendido casi nada pero mientras leía tu respuesta me he sentido como un niño que ha encontrado un tesoro. Gracias por tu evocadora respuesta. Mañana veré con calma si, pese a todo, fumigo.--Εράιδα (Discusión) 20:15 1 oct 2008 (UTC)

Ana

Razón tenés, ya pasé por el Tablón aunque no estoy seguro de no haber metido la pata. Fernando 11:05 2 oct 2008 (UTC)

Bradford & Bingley

¿Por qué deshaces mi edición de la página Bradford & Bingley?. Eliminas información sacada de la página en inglés, mantienes un párrafo mal traducido e incomprensible y eliminas un enlace (gobierno británico). No entiendo nada. --Moríñigo (discusión) 11:22 2 oct 2008 (UTC)

No es una mutualización es una desmutualización. Leete la página en inglés de , donde te explica la estructura de este tipo de sociedades, son mutuas. La privatización consiste en que los mutualistas convierten sus participaciones en acciones. Insisto en que el párrafo sus miembros intercambiaron y canjearon acciones societarias para la creación de, al menos, 250 acciones del nuevo banco está mal traducido y no tiene nada que ver con el original en inglés. --Moríñigo (discusión) 12:20 2 oct 2008 (UTC)

No te flageles que no es para tanto, un error lo tiene lo tiene cualquiera. Eso de leer rápido y entender otra cosa nos pasa a todos. --Moríñigo (discusión) 17:55 2 oct 2008 (UTC)

Shakespeare

¿Qué pasó aquí? ¿Hubo error? --Joane (discusión) 16:16 2 oct 2008 (UTC)

Añado: corregí error de *comicosjh y he repuesto el resto del contenido que sí era normal. No es vandalismo de quitarlo todo. --Joane (discusión) 16:19 2 oct 2008 (UTC)

Vale, ya me extrañaba a mi que te dedicaras a esas cosas. La próxima vez iré más despacio. --Joane (discusión) 16:34 2 oct 2008 (UTC)

RTriunfo

Hola. Como has visto yo también he estado hablando con el usuario RTriunfo sobre sus ediciones y la verificabilidad. Sólo te dejaba este mensaje para recordarte que no hay que morder a los novatos y decirte que si estás un poco quemado con él, me dejes que yo me ocupe de él. Tómatelo con calma :-) Un saludo, Tostadora (Mensajes aquí) 10:45 3 oct 2008 (UTC)

Todo bien

Te escribiré contándote algo sobre Sicilia, te adelanto que ha sido un viaje sorprendente y gratificante. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:17 3 oct 2008 (UTC)

[3], supongo que habrá aspavientos, pero si lees el párrafo verás que es verdad lo que digo. Lourdes, mensajes aquí 13:36 3 oct 2008 (UTC)

Espartero

Hola, con tu permiso, añadí dos textos a la bibliografía sobre Espartero, por si no los conocías, uno de Espadas Burgos (desconocía la de Francisco Bermejo), la única biografía que yo conocía de los últimos tiempos, en un librito publicado por la diputación provincial de Ciudad Real, y un articulo encontrado en Dialnet sobre La imagen de Espartero en los artículos de Carlos Marx, por si su lectura te puede ser de interés, saludos Luis1970 (discusión) 15:11 3 oct 2008 (UTC)

RE:Me he atrevido ...

Hola!... Disculpa no haber podido responder en su momento a esto, pero acabo de echarle un vistazo ;)

Saludos, Yakoo (discusión) 02:42 5 oct 2008 (UTC)

PD: Sólo vengo en una breve visita :P

Si tuvieras un minuto...

... para darle una leidita a este artículo te lo agradecería mucho. No urge pero está visto ya que cuando traduzco del italiano se me van muchos detalles por estar pensando en la otra lengua. Gracias desde ya, Roy, discusión 19:16 5 oct 2008 (UTC)

Gracias de nuevo. Estupendo... Me quito el solideo jajaja. A ver si Escarlati no tiene algo qué decir sobre lo que se dice del abandono del Reino de Aragón. Eso sí, hay un dato contradictorio. En la wikipedia italiana se habla del tratado de La Haya (1720) y en la francesa (que es traducción de la italiana pero con una serie de notas y referencias extra) se habla del tratado de Londres (1718), para indicar cuándo Cerdeña pasa a manos de la casa de Saboya. Al parecer, aunque estuvo estipulado ya desde 1718 el tema no se "cerró" hasta 1720 así que decidí dejar la versión italiana (aunque hubo otros datos que varían y que dejé como en la francesa).

Gracias también por la candidatura del A Diogneto. Tengo pensado hacer como una especie de encuesta a algunos usuarios para preguntarles en qué se fijan para proponer o comentar un destacado. Resultará, creo, interesante para ir aprendiendo criterios y formas de ver en un tema cada días más importante para wikipedia, ¿no crees?

A tu disposición. Un abrazo, Roy, discusión 05:33 6 oct 2008 (UTC)

Nadie como tú...

... para hacer un zurcido aquí a la vista de esto. Un abrazo, Kordas (sínome!) 21:07 5 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de A Diogneto

El artículo que nominaste como artículo destacado, A Diogneto, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/A Diogneto para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Net'ito} 03:44 6 oct 2008 (UTC)

Venía a darte las gracias por tu fe en este artículo. Creo que la buena acogida que ha tenido se ha debido principalmente a tu patronazgo, que ha tenido la virtud de hacer que la gente quedase ciega para sus defectos. En otro orden de cosas, ¿cómo llevas Golpe de Estado en Mauritania en 2008?--Εράιδα (Discusión) 16:26 7 oct 2008 (UTC)

A tu entera disposición. Te adelanto que tiene muy buena hechura.--Εράιδα (Discusión) 16:31 7 oct 2008 (UTC)

Re:Expulsión

Hola Petronas. ¿Intentado expulsarme durante mi ausencia? :P ¿Y por NAP, precisamente tú? xD Al mentar el blog de Dodo me resulta cuando menos curioso que defiendas ahora que se haga algo que en su momento te pareció muy mal hecho, pero cada cual tiene su lógica particular para defender sus acciones. Ya daré yo las mias en el caso que planteas en el tablón, ya que se me ha dado la oportunidad de hacerlo. ^^ Un saludo Raystorm (Yes?) 18:15 6 oct 2008 (UTC)

Acusaciones de títeres

Hola. Información nueva para mí. El saberlo aporta matices importantes al caso. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:46 6 oct 2008 (UTC)

Si te parece pido al juzgado para que de autorización a Telefónica para investigar el uso de mi ordenador personal y el de la empresa, o nos vamos a juicio y allí lo resolvemos de igual manera, y además me gano un dinero extra. --Petronas (discusión) 20:59 6 oct 2008 (UTC)

¿Y para qué me lo dices a mí? Ofrécele eso a Emijrp, que fue quien sugirió que tienes o tuviste un títere. No sé si es cierto o no y tampoco me preocupa gran cosa, pero sí sé que él no actuó con responsabilidad al decirlo sin mayores pruebas y que tú actuaste mal al iniciar acciones legales por ello. Y que estamos como al principio: tu palabra contra la de él. Por mí, puede quedarse así. Saludos. Lin linao ¿dime?

Emijrp se disculpó, yo acepté sus disculpas y nos intercambiamos correos para tener una relación calmada y normalizada en el futuro, lo que es de agradecer. Ahora no me valen acusaciones veladas, ni revivir la situación de nuevo. Pero si es necesario, no se me caerán los anillos en defender dónde y ante quienes corresponda lo que creo que es mi derecho. --Petronas (discusión) 21:33 6 oct 2008 (UTC)

Tienes razón, él se disculpó y no mencioné eso en mi mensaje anterior. Con su disculpa y los datos de Angus, para mí es el fin del asunto. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:36 6 oct 2008 (UTC)

NSW

Solicito reviertas esto y esto bajo la premisa de WP:NSW. Sobre esto, me da igual tu PU, aunque creo que sienta un peligroso precedente. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 22:55 6 oct 2008 (UTC)

¿Estoy saboteando wikipedia? O sea, se está manteniendo una posición donde se interpreta la norma, lo enlazo en la página de discusión, y eso ¿es sabotaje?. Perdona, pero no: si tú lo consideras así, estás en tu derecho y yo no voy a intervenir, aunque me parece que es ocultar la información debida a los demas usuarios sobre cómo se debe interpretar WP:NAP. --Petronas (discusión) 23:06 6 oct 2008 (UTC)

Gracias por retirar el saboteo. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 00:21 7 oct 2008 (UTC)

No, bien sabes que no era "saboteo". Lo retiré al quitarse el enlace al blog, como te dije, a lo que te oponías. Matices. --Petronas (discusión) 07:21 7 oct 2008 (UTC)

Tienes...

...correo. Ahí, en mi mensaje, está la prueba de que hago las cosas de diferente manera. Quizás no sea la mejor, pero es mía, personal, y con eso me es suficiente. Respecto a todo lo que has hecho, es decir, todo tu apoyo - que reconozco en WP:TE - creo que no da lugar a dudas de que te tengo en alta estima. Tal vez deba ser más demostrativo. En cualquier caso, muchas gracias por mojarte de esa manera por mí, algo que, por cierto, nunca olvidaré. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 02:51 7 oct 2008 (UTC)

Hola Petronas

Me preguntaba si no estarías interesado en volver a tener botones. Desde luego, creo que te facilitaría mucho el trabajo.

Un saludo, Filipo (discusión) 08:15 7 oct 2008 (UTC)

En fin, pues es una pena. No andamos sobrados de buenos biblios. Filipo (discusión) 08:19 7 oct 2008 (UTC)

Acabo de pasarme por el tablón y me he dado cuenta de que no he tenido el don de la oportunidad preguntándote hoy lo de los botones. En fin, mis disculpas por la metedura de pata.

Bueno, de todas formas, a ver si coincidimos algún día en algún artículo. Dado que yo soy más "traductor" y tú más "originalista" es un poco difícil, aunque siempre nos queda el Derecho (y si quieres que te aporte algún pedazo de wiki-en que te interese, no dudes en pedírmelo).

Un saludo, Filipo (discusión) 12:08 7 oct 2008 (UTC)

Imágenes

Gracias por informarme. Las pasaré a mi página y las tendré en cuenta. Voy a seguir con Retuerta, a ver si lo acabo entre hoy y mañana. ¿Sabes que tenemos universitarios de Valencia "en prácticas"? Cuando veas uno nuevo que termina en UV, échale una mano si puedes. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:12 7 oct 2008 (UTC)

Pues sí, todo bien. Ando escondida entre los vegetales esta noche, es el lugar más tranquilo ;) Espero que por tu lado vaya bien todo, también. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:20 7 oct 2008 (UTC)

¿Sabías...?

Muchas gracias, ya están en la lista: en cuanto esa página esté completa saldrán en la Portada. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:10 8 oct 2008 (UTC)

Entonces dime cómo puedo citar el artículo sin que me acusen de plagio...

Héchame un juicio

Estoy reestructurando y completando esta biografía para que me la critiques. Por ahora es una prueba pero todavía queda mucho trabajo.Gracias. --Villeguillo (discusión) 20:00 8 oct 2008 (UTC)

Leo...

... y tiemblo. Gracias por mantener esa página. Escarlati - escríbeme 10:36 9 oct 2008 (UTC)

Uva del Vinalopó

El nombre oficial de la denominación de origen es Uva de mesa embolsada Vinalopó no Uva del Vinalopó, mirá la web oficial --Embolat (discusión) 16:09 9 oct 2008 (UTC)

Víctimas de la Guerra Civil

Hola, Petronas, estoy redactando algunos artículos biográficos sobre víctimas de la guerra civil, he concluido los esbozos Sinforiano Madroñero y Nicolás de Pablo, pero me es muy difícil encontrar información. He visto que has realizado algún artículo similar, a ver si me puedes echar un cable. Saludos, --Goldorak (discusión) 16:36 9 oct 2008 (UTC)

Ok, gracias. Llevo poco tiempo en esto y la verdad es que he preferido empezar como observador, y te considero un referente. Es difícil mantener el PVN en ciertos temas. ;-). Si puedo serte útil en algún tema, no dudes en consultarme.--Goldorak (discusión) 05:49 10 oct 2008 (UTC)

Por eso...

...decía yo si no debería Wikipedia en español tener un portavoz oficial que hiciese frente a este tipo de circunstancias. Pero, según veo, ya hay un tal Leandro Kibisz que es nuestro responsable de prensa (supongo que será un usuario, ¿sabes algo?). En fin. Yo, por mi parte, he enviado a título personal una carta al director de LD. Por lo menos, que no se diga que nos quedamos callados. Saludos. --Camima (discusión) 17:17 9 oct 2008 (UTC)

Fuente del ángel caído

Hola. Quisiera hablarle del orden de las fotos en el articulo Fuente del Ángel Caído. Dos fotos son tapadas por una cita. Le dijo esto porque las cambié de sitio y ya han sido revertidas al mismo sitio varias veces. Le agradecería que revise el articulo y me ayude a arreglarlo. Gracias.--Sa (discusión) 21:37 9 oct 2008 (UTC)

Encuentro

Se va haciendo, poco a poco, para mañana ;)

Pues dado que por ahí dicen del vino, traigo uno espumante que le es de especial recuerdo a Yeza...

Don Petronas, le dejo aquí haciéndose la carne para mañana en paralelo aquí también, que no falte la compañía y compartir sanamente :) (la foto era una promesa, pero ya que coincide, aprovechamos, no?)...que vayan pasando y sirviéndose, usted manda, que yo ya bastante el loco estoy haciendo. Petonsss mil y gracias :). Yeza 21:56 10 oct 2008 (UTC) invitados también todos los que vengan o vean esto, of course, con su permiso (a ver si cae un buen vinillo o símil de paso, nop? , pero un mini-brindis por la amistad, compañerismo, buena convivencia, por geniales artículos ya hechos o en construcción y sus redactores, los que combaten el vandalismo, el buen hacer, dialogo,...:) )

No dudes que vamos a brindar a tu salud. Un besote muy grande. ;) Escarlati - escríbeme 21:59 10 oct 2008 (UTC) Y por la de todos, sip?, con más o menos, pero, la de todos :). Yeza 11:33 11 oct 2008 (UTC)

¡¡Guapa!! Buen síntoma. Eso, gracias por tus palabras y el futuro se escribe con letras luminosas. --Petronas (discusión) 22:17 10 oct 2008 (UTC)

Me apunto si me dejan... aunque dices que tú mandas eh! Un abrazo fuerte, saludos a todos los que se pasen por aquí y un besooooooooote para Yeza ;) Roy, discusión 11:30 11 oct 2008 (UTC)

Tarrina de foie gras con un vinito dulce. Delicioso. A la salud de la sin par Yeza.

Besos muy fuertes para una de nuestras redactoras favoritas. Se te echa de menos. —Ecemaml (discusión) 12:52 11 oct 2008 (UTC)

A mí me han convocado aquí, que conste que no me cuelo siguiendo el olorcillo de la barbacoa, pero como llego muy tarde y sólo deben quedar los huesos y las botellas vacías, brindaré con mi vaso de agua por Yeza y el resto de contertulios por... todo eso y mucho más. Un abrazo para todos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:37 13 oct 2008 (UTC)

Resolución de Conflictos

Hola, te escribo porque no nos ponemos de acuerdo en Plantilla Discusión:Ficha de embalse, concretamente en el apartado país. No se cómo tengo que hacer para que lo discutais en Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos. ¿Nos puedes ayudar?. Espero tu respuesta. --Tres1416 (discusión) 12:08 11 oct 2008 (UTC)

La cosa es que por ejemplo no me parece que haya que poner -España y Portugal- en el apartado país de la ficha de un embalse situado en el tramo fronterizo de un río como puede ser el embalse de Aldeadávila donde está estipulado por organismos oficiales que es un embalse español y está situado en Aldeadávila de la Ribera. No procede poner que esté en Portugal también porque está en el tramo fronterizo del río y más cuando se suele firmar un acuerdo diciendo qué ese embalse es de españa y otro emblase como puede ser el de Picote en el mismo tramo es de portugal. --Tres1416 (discusión) 14:10 11 oct 2008 (UTC)

Título

No lo tengo claro en este caso, pues la rosa del profeta hace referencia según internet a la flor de un cactus en concreto (Reseña de "La voluntad del dios Errante" en http://es.geocities.com/epicology2000/lybrary/bibliotecarosa.htm):

Texto de contraportada: Akhran el Errante, dios del desierto, decreta que dos clanes deben unirse a pesar de su ancestral rivalidad. Enemigos desde siempre, el impetuoso príncipe Khardan y la voluntariosa princesa Zohra deben contraer matrimonio para evitar que Quar, dios de la realidad, la avaricia y la misericordia, esclavice a sus pueblos.

¿Serán capaces ambos príncipes de mantener su alianza hasta que florezca el legendario cactus conocido como la Rosa del Profeta?

—jjmf (discusión) 11:08 12 oct 2008 (UTC)

Saludos Petro

Veo que también haces esbozos de pintores. Quizás te interese esta lista que he empezado a trabajar. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:56 13 oct 2008 (UTC)PD:...mucho alcohol virtual...en fin...

Aquí la pesada de siempre. He escrito esta sección]. ¿Podrías revisarla a tu estilo? Cambia lo que sea necesario, gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:11 13 oct 2008 (UTC)

Muchas gracias, ya sabía yo que lo ibas a mejorar. Pues sí, los dos aterrizaron allí y creo que el alcalde estaba tan contento que se las prometía felices pensando que tal vez harían allí un lugar oficial de amerizaje de hidros, pero Madrid no quiso saber nada más del asunto. He puesto el enlace en la página de Lindbergh porque, oye, de algo hay que presumir y al fin y al cabo se portaron muy bien con él en estado muy apurado. ¿Te imaginas alumbrando con los faros de los coches? ¡Qué tiempos! Y hablando de tiempos pasados, haz una visita a la página de Drini. ¡Saludos, mi gran amigo! Lourdes, mensajes aquí 17:43 13 oct 2008 (UTC)

Fusiones

No me entiendes, estoy fusionando los artículos a un anexo en un formato único y dudo mucho que alguien no sepa de este tema sepa como organizar los contenidos. Ya he hecho anteriores veces esto y no he tenido problemas con nadie, además, ya cuando haya fusionado los contenidos al anexo, pediré la fusión de historiales (cosa que yo ya he realizado en ocasionas anteriores) o acaso no as visto lo que he estado haciendo estos días. Toonamimaniacolatino 18:13 14 oct 2008 (UTC)

Pues de hecho yo hable sobre el tema en la discusión de PR:AyM. Todos estuvieron de acuerdo, tomate tu tiempo en leer el tema y sabrás el por que del todo esto. Asi que te pediré de favor que reviertas los cambios de los otros artículos que en unos momentos, pediré la fusión de historiales. Toonamimaniacolatino 18:25 14 oct 2008 (UTC)

Entonces ¿De que sirve tener un tablón de anuncios para fusión de historiales, si se coloca una plantilla de fusión y quien sabe cuanto tiempo tiene que pasar para que alguien la vea y haga el trabajo que anuncia la plantilla? Además, como se supone que el que va a fusionar, el contenido al artículo o en el anexo, sin saber de que se trata el tema y en donde específicamente lo debe colocar. Toonamimaniacolatino 18:35 14 oct 2008 (UTC)

Perdona, no es que no quiera hacerte caso, si no que veas que lo que estoy haciendo es arreglar estos artículos y anexos. sin olvidarme de nada de nada como la fusión de historiales, lo siento pero espero que me disculpes, seguiré haciendo lo que estoy haciendo, sin olvidar que existe un lugar para pedir las fusiones de historiales. Toonamimaniacolatino 18:45 14 oct 2008 (UTC)

Masacre de Badajoz

Hola de nuevo, Petro. He visto que has visitado el artículo masacre de Badajoz. Es un texto al que le he dedicado bastante tiempo y me gustaría que me dijeras si está en condiciones de presentarlo a artículo bueno, o en qué aspectos necesita una mejora. Un saludo y gracias de antemano --Goldorak (discusión) 19:33 14 oct 2008 (UTC)

;-)

shhhh ;)...aprovechando hoy que se puede :). Petonssss mil! Yeza 09:01 15 oct 2008 (UTC) con cuidado, entrando, saliendo, poquito escribir hoy, pero algo!..igual "mañana" más..si no se prueba... ;)

vosotros / ustedes

Respecto a la gramática del español, la presencia de las formas "ustedes" no deben ser entendidas como formas de cortesía. De hecho la ÚNICA forma gramatica de pluralizar una oración como "tu comes mucho" en muchas variedades de español es "ustedes comen mucho". Sencillamente "vosotros" no existe ya en gran parte del dominio del español, como para nosotros "vuesa merced" a casi todos los efectos, excepto los cómicos o teatrales, es una palabra desaparecida. Creo que cualquier descripción realista del español debe contemplar que "vosotros" es un arcaísmo propio de España y de la lectura de la Biblia en América Latina. Es por eso que revertí tu edición. Un saludo, Davius (discusión) 23:58 16 oct 2008 (UTC)

Meto mi cuchara: hasta antes de la opinión "Creo que cualquier...", es conocimiento "de dominio público" que la segunda persona plural en América siempre es ustedes con sus conjugaciones, sin distinción de formalidad; eso puedes encontrar en cualquier gramática básica del castellano. Puedes empezar leyendo aquí. Y como dato anexo les cuento, don Luis, que hablo un dialecto en que ustedes además es la forma de tratamiento cortés para la segunda persona singular (ref.: Cavada, Francisco. 1914. Chiloé y los chilotes. Santiago: Imprenta Universitaria. 448 p.). Saludos. Lin linao ¿dime? 14:40 18 oct 2008 (UTC)

El trato de don Luis era solamente para que ustedes vieran cómo se usa :). Se me olvida que es AD, eran otros tiempos. No se me ocurre cómo referenciar el contenido agregado por el otro usuario en los cuadros de conjugación (que yo no incluiría), supongo que lo correcto es hacerlo en la sección de pronombres. Las obras actuales suelen contener las conjugaciones con ustedes en sus tablas, por ejemplo, la versión electrónica del DRAE lo hace. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:07 18 oct 2008 (UTC)

Ahá si estoy de acuerdo, añadiré la referencia. Tal vez pareció que por la planitud de mi mensaje parecía desconsiderada, mis disculpas si así fue. Es buen consejo la de añadir siempre "ref" a los AD. Un cordial saludo, Davius (discusión) 18:43 21 oct 2008 (UTC)

NY

Hola Petronas, te deshice tu reversión sobre las aglomeraciones urbanas en Nueva York porque la afirmación era discutible. La referencia aporta datos de 2005 y al parecer Jakarta se está metiendo entre los primeros puestos según las estimaciones de 2008. Estoy buscando referencias sobre esto, mas creo que lo mejor es dejarlo como una de las más grandes sin mecionar un puesto específico, porque en esto de comparar ciudades y aglomeraciones entran muchas variables. Saludos, Fernando 11:31 17 oct 2008 (UTC)

La referencia que está es válida para la afirmación que quedó: una de las más grandes, ya que es un listado por país de ciudades y su población. Lo único que quería hacer era quitar la mención de Tokio y México porque según las distintas interpretaciones de lo que es una aglomeración podía variar el ranking. De esta manera ya no hay problema. Saludos, Fernando 09:20 18 oct 2008 (UTC)

Gracias Colombo!

Por la pista de investigación a seguir :-P. Lo malo, es que como se puede apreciar, mi tiempo por aqui es cada vez más limitado, pero el tema ha sido de mis favoritos, asi que intentaré ayudar. Por otra parte, seguro que habrá una explosión de fuentes y material en adelante. A ver que paisa. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:51 18 oct 2008 (UTC)

Una duda

Hola Petronas! navegando por la wiki me he encontrado que la página del escultor Juan Adsuara, ha sido borrado, y tengo una duda, que no me acuerdo si yo fuí la autora, en la wiki catalana está hecho el artículo por mí, por lo que creo que podría ser que aquí tambien lo hubiera hecho yo. Hay manera de saberlo? Es que el motivo de su borrado pone que es por ser un copy, si yo soy la autora seguro que no la copié, porque además hay puesta la bibliografía en el artículo. Se que hay por algún sitio que se pueden saber las ediciones, pero se me ha olvidado totalmente como mirarlo. --MarisaLR (discusión) 21:34 19 oct 2008 (UTC)

Creo que si es mío, por un mensaje que le dejé a Lourdes para que lo revisara el 27 de Enero 2007. Pues si es mío, puedo asegurar que no lo copié de ninguna web. Tengo libros sobre ese escultor (que por cierto me me gusta muchísimo y fuí a ver su museo en Valencia Castellón, donde compré una monografía de la que saqué información para el artículo).--MarisaLR (discusión) 21:47 19 oct 2008 (UTC)

Te vuelvo a dar la lata, esa web se copió del artículo de la wiki, ya lo he comprobado, se puede saber la fecha de las webs?, cuando lo detectaron aquí y lo borraron fué en marzo del 2007 y yo lo había hecho en enero. Es exacto lo que pone en la wiki catalana, por eso digo que es copiado letra por letra pero ellos de aquí.--MarisaLR (discusión) 21:53 19 oct 2008 (UTC)

gracias, a ver si dice algo, sobre todo quien fue el primer autor, quizás el artículo estaba empezado ( y copiado) y yo lo continué y después lo pasé a la catalana, bien esperaremos a ver que dice Lucien. Las fotos seguro que eran mías las hice en la exposición que te comentaba.--MarisaLR (discusión) 22:01 19 oct 2008 (UTC)

Luis, Las fotos de la web son las mías y la biblio que ponene también la que yo tengo!! Ellos han copiado!!--MarisaLR (discusión) 22:05 19 oct 2008 (UTC)

Yezita lo repuso. Por mí ya está todo claro.--MarisaLR (discusión) 07:49 21 oct 2008 (UTC)

Ayudita

Hola Petronas me gustaría... Claro si tienes tiempo para que me revisaras un artículo el de Joseph Johnson ... Mel 23 me ayudado bastante pero solicitó tus consejos ya que has editado 7 AD.. ¿Sí? ¿Comprendes? Bueno espero tu respuesta. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 22:05 19 oct 2008 (UTC)

Revisar

Buenas figura... quería pedirte que me echaras un ojo y me dieses alguna idea de como mejorar el artículo relativo a Lista roja de patrimonio en peligro... la cuestión es que quiero que aparezca el gráfico con el Top 20 de provincias con monumentos en peligro, la tabla con la clasificación que se hace en dicha lista... y luego una serie de tablas más complejas en las que ir incluyendo todos los monumentos de la lista para que sirvan de plataforma para poder conocer un poco más la historia de cada uno de ellos... lo cierto es que las tablas por ejemplo, me gusatría que estuvieran todas alineadas a la izquierda... pero no hay manera, no puedo hacerlo... no se si así queda muy inteligible o es mejor usar la tabla bonita para todos... qué me puedes decir?... gracias de antemano figura Valdavia (discusión) 12:49 20 oct 2008 (UTC)

Sip... estaba pensando exactamente en lo que comentas y hacer un anexo... lo cierto es que está aún poco patas arriba el artículo... haber si le pongo un poco de orden durante esta semana... gracias compañero... Saludetes Valdavia (discusión) 17:45 20 oct 2008 (UTC)

Supongo que habrás visto

que he retocado Guerra Civil Española, en la sección que he pasado a titular La guerra civil en el arte y que estaba en un estado lamentable. No tengo intención de meterme con el resto del artículo (sólo he metido una referencia que vino en País de ayer sobre el bombardeo de Almería, muy curiosa). Te consulto por si no será más prudente que la sección de arte se separe en un artículo principal, anexo o como se quiera llamar. A mí me parece que está bien con todo lo demás, pero ya me dirás. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:03 20 oct 2008 (UTC)

RE: Juan Adsuara

Hola Petronas. Perdona el retraso: ayer fue un día terrorífico, con tres sustituciones más las clases habituales, en dos centros distintos... no tuve tiempo para nada (suelo aprovechar las horas libres intermedias para editar, pero ayer no tuve, más el claustro... cuando llegué a casa sólo me senté en la cama y me dormí)... y los martes no son mucho mejores. Veamos: parece que ya está solucionado ¿verdad? De todas formas, dime si puedo hacer algo. Lo mismo le diré a Marisa. Siento no haberos podido ayudar. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 09:34 21 oct 2008 (UTC)

Pues sí

Estupendo fotón, aunque a esta ya no le encuentro hueco, pero la tengo en archivo. En cuanto a la comisión, tu pide a ver qué se te puede conceder. Un abrazo cordial. Escarlati - escríbeme 11:15 21 oct 2008 (UTC)

Plagio

Hola Don Petronas, me acuerdo que en una oportunidad le escribiste a alguien que había plagiado desde wikipedia y en la discusion de aquel articulo pusiste una plantilla de aviso. No se si todavía te mueves con esos líos pero me conseguí una copia exacta de un articulo de Wikipedia en un blog, que me parece se atribuyen la licencia. Si es molestia no te preocupes, pero en caso contrario el articulo de aquí es: Península de Paraguaná y el plagio de febrero de 2008 es: Paraguana.......septentrion occidental. Eso lo conseguí buscando un posible plagio de Paraguaná en la lengua caquetía que estoy seguro leí en un libro y no lo encuentro en mi biblioteca. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 20:28 21 oct 2008 (UTC)

Si, me gustaría que le dejes un avisito, yo quería hacerlo pero preferí pedirte a ti por la experiencia que tienes con eso, gracias Petronas, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:21 22 oct 2008 (UTC)

Muy bien

Que divertido ver eso de las ediciones en días seguidos, impresionante el tiempo que lograste. Para variar nunca me entero de esas cosas y termino viéndolas así, y me asusto del tiempo que paso en esto. Espero que ayudemos a otras personas con todo esto. Bueno, lo de Al lo voy a tener en cuenta cuando empiece a traducir nuevamente, pero esta semana estoy un poco complicado, gracias por el recordatorio. Saludos PD: Comencé el artículo de secuestro permanente- E. N. Kopaitic A.^[¿?] 01:18 22 oct 2008 (UTC)

Hermoso

Nosotras también sabemos soltar piropos, faltaría..;) Nada, gracias, ya que lo vi, y Lucien si que se merece una medalla al cuadrado al mérito con todo lo que hace, pues intentar ayudar, que poco puedo hacer yo desde hace mil ya. Bueno, a ver si soluciona lo antes posible e incorporan la citación a wiki y el enlace al artículo de aquí... Ya te consultaría si surge problema pero de momento bien la comunicación con ellos. No te preocupes nada de nada por llamar, esta semana estoy también un poco out of order en todo, entregado mi cuerpo a la ciencia y antibióticos y demás, a ver la fiebre que sube by the face.. ¿de que va? xD. Mil petonsss :) Yeza 08:19 22 oct 2008 (UTC) buena foto la que has puesto arriba! ya cotilleé las de commons que subiste además, de otros mil temas :)

Marquesado de Rodil‎

Hola Petronas! Recurro a ti porque fuiste el primero en editar el artículo que titula el comentario después del creador y no se si en su día comprobarías algo (aunque como fue hace más de un año supongo que lo recordarás). Verás, esta mañana me encontré en cambios recientes como un usuario cambiaba todo este artículo considerándolo como un hoax. Puesto que no entiendo del tema y en Internet encontré más bien poco, le comenté al usuario que aportara una referencia y me dijo que la Diputación de la Grandeza de España (de la que desconozco hasta su función o a lo que se dedica) se lo había confirmado y que podía presentar el e-mail correspondiente.

En la versión que hizo del artículo, afirmaba que el marqués de Rodil murió sin descendencia y aquí mismo hay un artículo sobre su nieto (aunque la wiki no se puede usar como referencia) y en imdb también lo confirman [4]. Al comentárselo al usuario en la discusión contestó que es familiar del marqués y que por ello sabe que murió sin descendencia; además aportó un enlace en el que se cuenta como, al morir, el marqués dejó su herencia a su mayordomo. Por todo ello la situación es un poco confusa, ya que hay referencias que confirman ambas versiones, y no se muy bien que hacer. ¿Recurro al TAB o allí no se tratan cosas así? Si se te ocurre alguna forma sobre como tratar también me vale :) Disculpas por el gran mensaje que te he soltado y gracias de antemano por cualquier consejo/ayuda. Saludos Vëon (mensajes) 14:00 22 oct 2008 (UTC)

Mi opinión es que estoy indeciso, pues ambas versiones presentan una referencia. Sin embargo, me inclino más porque el artículo tal cual está es un hoax, ya que en google no aparece nada del resto de descendientes y puede que el que creara la biografía de Fernando Aguirre en imdb tomara como referencia el artículo ya creado en Wikipedia... Solo queda ver que dice Toño Zapata. Saludos y de nuevo gracias por tu tiempo Vëon (mensajes) 17:56 22 oct 2008 (UTC)

¡gracias!

Muchas gracias por revertir la edición en el artículo de Jorg Haider, parece que alguno que no firma no le parece fiable la prensa inglesa. un saludo--Joe Satana (discusión) 14:33 22 oct 2008 (UTC)

En fin

Algunos ya no saben qué hacer para molestar. :P --Dodo (discusión) 10:10 23 oct 2008 (UTC)

Shakerse?

Estimado compa, no existe nada en un avión (ni en ningún sitio, en general) llamado "shakerse". Es shaker, "sacudidor" (agita la palanca de mandos bajo determinadas circunstancias, por ejemplo el momento previo a la entrada en pérdida). Los de 20 minutos lo tienen mal. Un saludo, --MaeseLeon (discusión) 13:11 23 oct 2008 (UTC)

Ahora...

...que te veo editando, me pasaba a saludarte y a comunicarte que ayer te he enviado un correo. No hace falta que respondas. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 17:01 23 oct 2008 (UTC)

Mola, que diría Bart. ;) Escarlati - escríbeme 23:19 23 oct 2008 (UTC)

Buenas

Salvo un poco oxidada con esta persistente e impertinente lluvia, muy bien.
Pues poco te puedo contar de la bruja desaparecida, mantenemos esporádicos intercambios emaileros. La otra bruja y yo le contamos algunos chismes wikeros a ver si le entra el gusanillo de volver, pero nada, anda muy ocupada y con pocas ganas de volver a esta casa de locos. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 16:30 24 oct 2008 (UTC)

Borrado del artículo "Cype"

Hola. Veo con gran sorpresa que has borrado el artículo sobre el programa "Cype" por considerarlo irrelevante. No lo es en absoluto: la inmensa mayoría de los edificios construidos en la última década en España se han calculado con ese programa, cuya presencia en los ordenadores de cualquier arquitecto o ingeniero es casi tan común como la presencia del Autocad o el Photoshop. Supongo que la manera más rápida de convencerte de la pertinencia de ese artículo es remitirte al Wikiproyecto:Arquitectura, donde podrás comprobar que en la sección "software" figura como tarea pendiente. En cualquier caso, si este programa no mereciese una reseña en la wikipedia, tendrías que borrar un par de cientos de programas más. Si buscas "cype" en Google obtienes casi medio millón de resultados, y tiene unos 50.000 profesionales registrados, cifra muy respetable teniendo en cuenta que la mayoría de profesionales lo utilizan de forma pirata (cuesta una pasta), y que su nicho de mercado es España. Quizás sea esto lo que te ha confundido, pues no hay artículo sobre CYPE en la wiki inglesa, tan acostumbrados como estamos a que el software venga de fuera. Por último, señalar que me he enterado del borrado al ver el enlace en rojo en otro artículo. Me imagino la carga de trabajo a la que estaréis sometidos los bibliotecarios que andáis al pie del cañón, pero en mi humilde opinión, salvo casos evidentes, es muy recomendable un pequeño aviso. Por cierto: a lo mejor sería buena idea apañar un bot que avisase automáticamente al autor en caso de borrado-no-evidente ¿no?. Un saludo 3coma14 (discusión) 10:54 27 oct 2008 (UTC)

Te pido disculpas. El enlace aparecía en rojo porque no estaba direccionado correctamente. Hace pocos días creé el artículo CYPECAD, y asumí directamente que el artículo borrado era el mío.

(Por cierto, no tenía ni idea de tu renuncia a "los botones"). Un saludo 3coma14 (discusión) 11:08 27 oct 2008 (UTC)

La luna de Valencia

Si miras por la noche seguro que me ves allí, o al menos de vez en cuando. Eso me pasó con tus cinco céntimos, pero bueno, siempre es mejor llegar, aunque sea con retraso. De acuerdo con los céntimos, de acuerdo con tu mensaje. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 16:34 28 oct 2008 (UTC). Viajera que es una. Menos mal que contigo tengo confianza Lourdes, mensajes aquí 16:45 28 oct 2008 (UTC)

Me lié con los dominios

No entiendo realmente el artículo: el párrafo del dominio directo frente al útil es insufrible para un lego. ¿Se puede mejorar? :) Gracias mil. Es un prepitufeo para abadía delle Tre Fontane... Roy, discusión 18:05 28 oct 2008 (UTC)

Entendí... vaya: Fue el modo en que las congregaciones religiosas ya sin personalidad jurídica mantuvieran algunas abadías o monasterios tras leyes anteriores a la unificación italiana. Gracias mil. Roy, discusión 19:52 28 oct 2008 (UTC)

Enterada

Me lo comunicó Yeza, pues mejor, todo arreglado en buena armonía, gracias por tu interés.Un abrazoMarisaLR (discusión) 23:13 29 oct 2008 (UTC)

Gracias por tus palabras en la discu aunque... Tu tienes el mérito! Yo solo aprendía hace tiempo sobre estos temas mirando como los solucionabas por aquí. Un besazo Maestro :) Yeza, Discu 18:38 30 oct 2008 (UTC) me alegro que se haya solucionado sin tener que venir a preguntarte en ultima instancia habiendo agotado todos los recursos y, darte trabajo si no hubiera sido así, como pasa muchas veces, por desgracia.

Saludos

Hola Petronas. Recibí el mail, ahí te explico. Discúlpame el retraso, por favor. Un abrazo, Hentzau (discusión) 08:48 31 oct 2008 (UTC)