Usuario discusión:3BRBS/Archivo/2016/1

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 22:01 12 ene 2016 (UTC)

Página Asociación Nacional de Fiscales del Ministerio Público de Chile

Estimado 3BRBS:

Me llegó una notificación sobre un problema de "copia" textual de contenidos de otra página. en el artículo de la Asociación Nacional de Fiscales del Ministerio Público de Chile. Al respecto, me cabe la duda de qué página se está hablando, pues la única que podría contener una información textual a esta, es la página www.fiscales.cl que es nuestra, por tanto, de ella si nos pertenecen los derechos. De la misma forma, las imágenes contenidas, son propias, tomadas por nuestras cámaras, salvo, por cierto, la de referencia.

Por ello, te ruego me pudieses indicar de qué se trata esta infracción, si todo el contenido expuesto es propio?

Quedo muy atento

--Fiscalesdechile (discusión) 19:08 13 ene 2016 (UTC)Fiscalesdechile --Fiscalesdechile (discusión) 19:08 13 ene 2016 (UTC)José Fuentes Mardones

Conflicto de intereses evidente. Jorge Barrios (discusión) 23:31 15 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Caserío (Chile)»

Hola, 3BRBS. Se ha revisado la página «Caserío (Chile)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Ramonchu (discusión) 15:20 24 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Liga Independiente de Fútbol (Chile)»

Hola, 3BRBS. Se ha revisado la página «Liga Independiente de Fútbol (Chile)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. jrodriguez (discusión) 19:29 30 ene 2016 (UTC)

"Imperio español"

Hola compañero. En referencia a tu edición, te comento que por esas fechas, 1740, ni España se llamaba "imperio español" ni tenía ninguna bandera nacional.

Lo de la bandera es lo más sencillo de demostrar. En el artículo imperio español (cuyo título me parece poco acertado), la primera nota al pie lo explica:

«La historia de las enseñas españolas es difícil de seguir, desde la formación de España como nación en el siglo xv hasta el establecimiento de la enseña rojo-oro-rojo por Real Decreto del 28 de mayo de 1785. Por lo que sé, desde Carlos I (1518) hasta Carlos II (1665), el símbolo principal de los barcos españoles, en diferentes diseños, era la cruz de Borgoña roja sobre un campo de colores diferentes, con mayor frecuencia blanco [aunque también en azul]. Sólo unas pocas veces eran vistos los estandartes reales o estandartes con símbolos religiosos, en campos de color rojo y púrpura. La única enseña documentada aparte de esas es una utilizada por los galeones españoles.»

La cruz de Borgoña fue pues a lo sumo de un pabellón naval, no una bandera nacional en el sentido actual de la palabra. Y solo hasta el siglo XVII. Difícilmente habrían podido los reyes de la dinastía Borbón usar como enseña la cruz de una región dominada históricamente por sus rivales Habsburgo.

En cuanto al nombre del estado, era "Reino de España" o simplemente España. Lo de "imperio español" es un anacronismo, influido por los posteriores imperios coloniales (inglés, francés, etc). En ningún documento oficial o mapa de la época aparece ese nombre de "imperio español". Los reyes españoles de los siglos XVII o XVIII se titulaban "rey de las Españas" o "rey de las Españas y las Indias"; ninguno se tituló nunca emperador.

Por todo ello te ruego reviertas tu edición y retires esa bandera y nombre erróneos de las biografías en las que puedas encontrarlas. Saludos. --Hispalois (buzón) 20:50 29 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo. ¡Así da gusto debatir! Gracias por aportarme informaciones que no conocía. Veo que en efecto me columpié cuando dije que este símbolo, la Cruz de Borgoña, era solo naval (también se usó en tierra); y que los borbones mantuvieron el símbolo en las banderas militares, si bien combinado con otros.

Dicho esto, de los datos que aportas observo que:

Entre los siglos XVI y XVIII hubo gran diversidad de banderas militares en España, muchas de ellas es cierto que incluían la famosa aspa. Pero elegir una en concreto y afirmar que era "la" bandera (como se hace en el artículo imperio español) me parece faltar a la verdad. Sugiere un grado de uniformización que no llegaría hasta finales del siglo XVIII.
Dice tu fuente que "[Felipe V] va a ser el primero que dará a España un símbolo unificado y propio, al poner, sobre tela blanca, el aspa de borgoña y el escudo". ¿Tenemos imagen de esta bandera, con su escudo? ¿Por qué no aparecen el artículo Bandera de España? Porque esta enseña es la que habría que utilizar para este periodo.
En fin, me sigue rechinando el uso de la expresión "imperio español" para referirse a un estado que nunca se llamó así. Está claro que la frase se usa en la historiografía, sobre todo la anglosajona, por simplicidad y por paralelismo a los imperios coloniales europeos. Pero por ejemplo esta ponencia dice en el título "Imperio de Felipe II" y en el texto "lo que se ha denominado Imperio Español". Me parece necesario precisar en el artículo que en su época nunca se llamó así sino que es una denominación moderna.

Saludos. --Hispalois (buzón) 09:11 30 ene 2016 (UTC)

Gracias por tu último comentario. Yo tampoco me siento con fuerzas para iniciar una discusión más amplia sobre el tema. Te respondo sin embargo sobre el último punto: es verdad que Carlos I sí se tituló emperador, por eso escribí aquí arriba que eran "los reyes españoles de los siglos XVII o XVIII" (no del XVI) los que no llevaron nunca ese título. Pero Carlos fue emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, que es un estado y un territorio muy diferente del denominado "imperio español". En el siglo XVII solo hubo un emperador en la Europa cristiana, el del Sacro Imperio. Luego en el XVII también los zares de Rusia se denominaron así. A principios del XIX, Napoleón disolvió el Sacro Imperio y obligó al Papa a proclamarle emperador de Francia. Luego vinieron otros: los británicos con el "imperio de la India", los prusianos con el Reich alemán... pero no los españoles.--Hispalois (buzón) 17:25 31 ene 2016 (UTC)

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47 8 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Nominaciones chilenas a los Premios Óscar»

Hola, 3BRBS. Se ha revisado la página «Anexo:Nominaciones chilenas a los Premios Óscar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

La información se trasladó al artículo Cine de Chile#Premios Óscar.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Skyter (discusión) 21:23 17 mar 2016 (UTC)

Futbolistas con medalla de bronce en la Copa del Mundo

Buenas, 3BRBS. Espero que andes bien. Quería preguntarte si no me podrías echar una mano con la creación de futbolistas con medalla de bronce en la Copa del Mundo. Hace tiempo me propuse crear artículos faltantes de campeones y subcampeones del mundo, y ahora tengo este objetivo para que existan en la Wikipedia en español todos los artículos de futbolistas que llegaron al podio de la máxima cita futbolística. Entre ellos hay estadounidenses, alemanes, brasileños, suecos, austríacos, franceses, portugueses y polacos. Cualquier ayuda será muy agradecida. Un saludo. Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 22:15 7 abr 2016 (UTC)

Invitación

Invitación a la LIGA GO

¡Hola, 3BRBS/Archivo/2016/1! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites.

Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Áreas metropolitanas

Hola. El criterio en estos casos es mantener el título actual en caso de existir discrepancias o no haber claridad sobre un verdadero "nombre oficial". Y otro dato, cuidado con agregar datos del Censo 2012 como datos oficiales y verídicos, ya que recuerda que dichos datos fueron descartados y no declarados como válidos por el INE. Para los efectos prácticos debe considerarse la población del Censo 2002 o las de las proyecciones y estimaciones realizadas por el INE. Saludos. --Sfs90 (discusión) 22:22 12 ago 2016 (UTC)

He vuelto a revertir tu edición en la que añades un dato contradictorio sobre población de La Serena y Coquimbo, ya que si lees justo antes de la cita que colocaste en el resumen de edición, dice textual: "según las proyecciones del INE, en el año 2020 concentrará un 63% de la población de la región, esto es 514.310 habitantes". O sea, recién en 2020 se alcanzará dicha población, pero el mismo autor se contradice al decir que "actualmente la población de La Serena (258.715 habitantes) y Coquimbo (255.595 habitantes)", que al sumar también da 514.310. Por ello la referencia es inválida, al presentar incorrecciones e inconsistencias tanto en la redacción por parte del autor como en las cifras y fechas entregadas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:16 12 ago 2016 (UTC)

Créeme que el rigor con el que busco referencias fiables y precisas es el mismo con el que elimino datos inconsistentes, no enciclopédicos o que están llenos de errores ;) A veces cuesta encontrar los datos o las referencias para añadirlas, pero eso no significa que se deba mantener en los artículos datos incorrectos. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:28 12 ago 2016 (UTC)

Aviso promocional

Hola , 3BRBS bueno el motivo del mensaje es por el aviso promocional la cual puso en El Diario Noticias la cual creemos que no tiene razon para ser borrado hemos agregado mas informacion a la pagina para que lo puedas ver me avisas de cualquier cosa Gracias.--Saludos Guelo Chile 15:15 14 nov 2016 (UTC)