Usuario discusión:AAM-10

Ésta es la página de discusión del: Usuario:AAM-10. Antes de discutir cualquier cosa, pensad que Wikipedia es una enciclopedia libre donde pueden tener cabida todas las opiniones y modelos.

Antes de todo, os quiero exponer mis Intenciones:

Estoy tratando de llevar a cabo una unificación del contenido y de los aspectos más visuales de los artículos (como las fichas) de esta Wikipedia con el fin de establecer un modelo concreto a la hora de redactar. Este modelo está hecho a partir del estilo de la mayoría de los artículos y pretende ser más visual y sencillo de entender para quien consulta esta enciclopedia.

Notificación de borrado rápido en «Londres Southend»

Hola, AAM-10. Se ha revisado la página «Londres Southend» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico. Por favor, si piensas volver a crear el artículo, incluye más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lokolauti9 (discusión) 17:18 23 dic 2015 (UTC)

Bienvenida

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:11 5 dic 2012 (UTC)

JGPA

Saludos, AAM-10. No veo la relación entre que el asturiano no sea oficial y que borre información referenciada. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:11 5 dic 2012 (UTC)

Lo hago simplemente con el fin de unificar criterios respecto a otros parlamentos autonómicos. En ellos solo se indican las lenguas oficiales respectivas. --AAM-10 (discusión) 23:18 5 dic 2012 (UTC)

No me parece suficiente razón. La Junta tiene un letrero en asturiano a la izquierda de la verja de entrada: Xunta Xeneral del Principáu d'Asturies. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:24 5 dic 2012 (UTC)

Cuando entras en la página web de la junta (indiqué referencia) solo aparece la nomenclatura en castellano. En el Estatuto figura únicamente en castellano. Me parece más fiable que un cartel. --AAM-10 (discusión) 23:32 5 dic 2012 (UTC)

Claro, en una página en castellano aparecerá en castellano, y en el estatuto en castellano, en castellano. Para referenciar el nombre en castellano están bien. Ahora mire aquí y cuente las veces que aparece Xunta Xeneral del Principáu d'Asturies en un boletín oficial. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:43 5 dic 2012 (UTC):

La causa principal de escribirlo en castellano es, como ya dije, el hecho de unificar criterios. En el resto de artículos sobre Parlamentos autonómicos solo se indica el nombre en la lengua oficial. Además este es un artículo en castellano. --AAM-10 (discusión) 23:47 5 dic 2012 (UTC)

No es mejor argumento por repetirlo. En Asturias los ciudadanos pueden dirigirse a la administración autonómica en asturiano o eonaviego, los diputados pueden utilizarlas en la Junta, algunos edificios como la Junta están rotulados en asturiano, etc. que no son lenguas oficiales. Hasta las localidades pueden tener nombres oficiales en asturiano y eonaviego. Y a nadie (repito, a nadie) se la ha ocurrido todavía borrarlos de la infobox porque el asturiano o el eonaviego no sean oficiales para que todas los artículos estén unificados. Por ello, te ruego, que ante la falta de consenso devuelvas el artículo a su estado previo a tus ediciones. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:55 5 dic 2012 (UTC)

3R

Le recuerdo que existe una política oficial en Wikipedia acerca de las reversiones masivas: WP:R3R. Tenga cuidado. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:16 5 dic 2012 (UTC)

¿Reversor?

Saludos, de nuevo, AAM-10. Te ruego que elimines la userbox en que dices que eres reversor ya que no lo eres, como se puede comprobar fácilmente. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:03 9 dic 2012 (UTC)

Mil disculpas. Un error. --AAM-10 (discusión) 16:24 10 dic 2012 (UTC)

Artículos buenos o destacados

Hola. He visto que has añadido la plantilla {{artículo bueno}} en al menos un par de artículos diferentes. He tenido que retirarlas porque dichos artículos no han seguido el proceso de nominación, revisión y discusión que se indica en WP:SAB. Por lo tanto, aunque es muy probable que estén bien estructurados y su contenido sea riguroso, no son artículos buenos según los procedimientos de Wikipedia. Te ruego no añadas esa plantilla porque puede llevar a equivocación al lector. Gracias. Montgomery (discusión) 19:02 18 dic 2012 (UTC)

ediciones superfluas

Veo que muchas ediciones tuyas consisten en añadir banderitas, fichas y otras adiciones innecesarias, que no aportan información y sí en muchos casos inexactitudes y polémicas de futuro. Por favor, abstente de ese tipo de ediciones masivas, puesto que no aportan nada y muchas veces es peor el remedio que la enfermedad, por ejemplo en este caso ¿cuál es la fuente de que Velázquez debe ser etiquetado fundamentalmente como perteneciente a una presunta Escuela de Francisco Herrera el Viejo u otra Escuela de Francisco Pacheco? A veces esos simplismos suponen una información errónea, por lo que dejan de matizar y por lo que descartan, así como por la categorización implícita que supone adscribir Velázquez a una pretendida escuala pictórica, como si fuera una corriente artística, cuando simplemente fueron sus profesores de pintura, a los que obviamente superó, con lo que no es cierto que Velázquez sea un mero representante de, por ejemplo, la Escuela de Herrera el Viejo (si es que tal concepto existe); lo mismo con las banderitas: repara que, en rigor, las banderas tal y como las concebimos hoy (símbolos de un estado-nación) no aparecen hasta después de la Revolución francesa, por lo que, siendo rigurosos, no deberíamos utilizar ninguna bandera anterior a ese acontecimiento sin matizar muy mucho lo que significaban (generalmente meras señales militares). Muchas gracias por tu atención. Escarlati - escríbeme 16:45 19 dic 2012 (UTC)

En el caso de Velázquez, añadí la ficha de artista y en el lugar donde se deben indicar los estudios puse los maestros que venían descritos en el propio artículo, nada más. En cuanto a las banderas, las añado en los artículos por el simple hecho de unificar criterios en toda la Wikipedia. En la mayoría de los artículos referidos a personas aparece la bandera del país donde nació y murió. Si encuentro alguno que no lo indica, lo añado. En el caso de la bandera del imperio español, en la propia página de Wikipedia indica que se usa desde 1506, por tanto me ajusté a eso.

Si solamente sabeis poner trabas a mis ediciones, dejaré de editar en Wikipedia. --AAM-10 (discusión) 22:30 20 dic 2012 (UTC)

Re: Velázquez

Además de suscribir lo que te dice Escarlati arriba, la ficha es en sí misma superflua y no añade nada, al contrario, al adicionarla borraste el pie de foto. Editar en Wikipedia es totalmente voluntario. Tú decides si quieres hacerlo o no, pero quizá no sea lo más acertado comenzar modificando artículos que han llevado mucho trabajo y superado procesos de evaluación. Hay muchos artículos que son meramente esbozos, con faltas de ortografía y sin referencias. Podrías empezar por ahí. No olvides que esto es una enciclopedia y que lo que importan son los contenidos enciclopédicos. Aprovecho para desearte felices fiestas y feliz año. --Enrique Cordero (discusión) 23:18 20 dic 2012 (UTC)

El uso de las fichas sirve, en mi opinión (y por eso se pone en muchos artículos), para resumir el contenido del artículo en pocos detalles. La foto que estaba no es necesario borrarla, se puede mostrar más abajo. Felices fiestas igualmente. --AAM-10 (discusión) 14:38 21 dic 2012 (UTC)

Re: Río Nalón

Saludos, de nuevo, AAM-10. Sobrecategorización o categorización redundante significa que no debes añadir una categoría más general que la específica existente. Todos los ríos de Asturias son ríos de España, con lo que añadir Río de España es redundante. Más información aquí. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:48 29 dic 2012 (UTC)

Derechos de autor

Buenas AAM-10

He notado que estás incorporando a los artículos textos que no son de tu autoría ni provienen de fuentes que permitan su uso en Wikipedia. Puedes revisar para más detalle esto. Sería bueno por lo tanto que retiraras cualquier añadido de este tipo que hayas hecho. Por lo pronto he revertido tanto tus añadidos en Repsol como en Asamblea de Madrid. Un saludo. Bernard - Et voilà! 17:24 2 ene 2013 (UTC)

El texto lo he copiado de Repsol, y posteriormente lo he cambiado ligeramente. Además, el texto que he puesto son hechos históricos objetivos, no opiniones escritas por un autor.

--AAM-10 (discusión) 17:26 2 ene 2013 (UTC)

Demasiado ligeramente me temo. Que sean temas históricos no cambia lo relativo a los derechos de autor que aplican en todo caso. Te ruego que por lo tanto que no insistas en tus ediciones o que lo reescribas totalmente para poder cumplir con nuestras políticas. Gracias. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:32 2 ene 2013 (UTC)

En todo caso, déjame cambiarlo, porque estoy trabajando con ese artículo. Pasados unos días, si ves que no se adapta a lo establecido, ya lo deshago yo mismo. Un saludo. --AAM-10 (discusión) 17:35 2 ene 2013 (UTC)

Banderas

Buenas AAM-10

¿Podrías dejar de cambiar las banderas de los biografiados? En personajes contemporáneos no tiene mayor sentido poner otras que no sea la actual. Por algo figuran las que figuran. Gracias. Bernard - Et voilà! 15:34 19 ene 2013 (UTC)

En la mayoría de artículos aparece la bandera correcta del año en que nació, pero hay algunos que no. Por eso trato de cambiarlas para seguir en toda la Wikipedia unos parámetros concretos y que todos los artículos estén unificados.

Un saludo --AAM-10 (discusión) 15:38 19 ene 2013 (UTC)

Los personajes actuales tienen banderas actuales. Y si me apuras las quitamos todas y todavía es más fácil ya que a la postre aportan bien poco ya que el país como tal ya aparece en la entradilla y en la ficha. Gracias por tu comprensión. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:47 19 ene 2013 (UTC)

Hola, venía a lo mismo. Te pido por favor que no coloques ese pastiche de banderitas de 1939 o de 1945. Supongo que actualmente España tiene una sola bandera oficial y es la que nosotros tenemos en la plantilla {{ESP}}. Te pido que no las cambies y, si quieres unidad, pues todas para la oficial actual. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 21:48 19 ene 2013 (UTC)

Yo no tengo inconveniente en poner la bandera actual, solamente quería unificar los criterios. Si me decís que ponga la actual, así lo haré.

Un saludo, --AAM-10 (discusión) 13:28 20 ene 2013 (UTC)

Imágenes con derechos

Hola, he vuelto a solicitar que se elimine la imagen del logo de Repsol de Commons. Creo que no has entendido cómo es el asunto. El mismo Repsol debe dar el permiso. En esta página se explica claramente y además te guía por el proceso: Wikipedia:OTRS. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:28 19 ene 2013 (UTC)

El permiso de Repsol ya lo tengo, pero no sé a dónde dbo enviarlo para que me dejen publicar la foto.

Un saludo --AAM-10 (discusión) 13:26 20 ene 2013 (UTC)

Re: Problema en la edición de una página

Hola, AAM-10. El problema con la edición es que estás tratando de colocar interwikis: Descripción del filtro: Adición de interwikis en espacios de contenido. Ya con Wikidata, los interwikis no se colocan en el espacio de artículos, Hay que colocarlos directamente en Wikidata. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:38 28 sep 2013 (UTC)

Artículo «Aeropuerto Internacional de Exeter» demasiado reducido

Hola, AAM-10.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Aeropuerto Internacional de Exeter» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Wreckwolf800 (discusión) 22:02 12 jun 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «ASL Airlines Ireland»

Hola, AAM-10. Se ha revisado la página «ASL Airlines Ireland» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «Air Contractors».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:52 23 ene 2016 (UTC)

No se borra el artículo y se crea uno nuevo, solamente hay que hacer un traslado. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:57 23 ene 2016 (UTC)

Plantillas de navegación

Hola, muy buenas, este tipo de plantillas con totalmente innecesarias y contrarias al manual de estilo (y contraria a la política oficial, específicamente el punto 3, la parte que dice: Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera), la he llevado a la Categoría:Aerolíneas de Alemania Luis1970 (discusión) 00:55 26 feb 2016 (UTC)